Ammattilaiset huolissaan lastensuojelun surkeasta tilasta Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheettomat ilmoitukset ovat kyllä ongelma, mutta millä keinoin teidän mielestä niitä pystyisi vähentämään? Netissä tehtävä nimetön lastensuojeluilmoitus on kaavailtu sitä varten, että ihmisillä olisi matalampi kynnys ilmoittaa aidoista tapauksista. Monet pelkäävät ihan aiheellisenkin ilmoituksen tekemistä siitä syystä, että pelkäävät heille koituvan siitä ongelmia. Jos jatkossa lastensuojeluilmoitukset tehtäisiin vaan nimen kanssa, niin tulisiko ongelmaksi se, että ihmiset eivät uskaltaisi enää ilmoittaa aiheellisestakaan huolesta? Monet kun ajattelevat jo nyt, että ei kuulu mulle. Mutta olette oikeassa siinä, että perättömät ilmoitukset ovat jo ongelma. Minun käsittääkseni kaikkia ilmoituksia ei nytkään tarvitse tutkia, jos sos.työntekijä ei pidä niitä aiheellisina. Mutta toki jos ilmoituksessa kerrotaan lapsia hakattavan, niin pakkohan se on tutkia. 

Luitko mun ehdotuksen tässä ketjussa? Poliisi tutkimaan, jos opn selkeistä rikoksista epäilys.

Poliisi toki tutkiikin lapseen kohdistuvan väkivallan oli se sitten hakkaamista tai raiskaamista. Mutta ratkaiseeko se koko lapsen ongelman? Eipä taida. Jos se vanhempi todetaan syylliseksi, tulisiko sille lapselle silti järjestää esimerkiksi koti, jossa asua kun vanhempi nyt on vankilassakin ehkä? Ehkä se lapsi tarvitsee terapiaa jne. Sun maailmassasi elämä on niin suoraviivaista, raiskaava isäpappa vankilaan ja lapsen elämä hymyilee siellä kotona yksikseen.

Yksin? Missä äiti?

Mun ehdotus on siis se, että poliisi tutkikoon ensin rikoksen ja ottakoon rikollisen säilöön. Sitten lapsi huostaan tai sossujen huomaan. Toki heti, jos kotona tai saatavilla ei ole esim. toista aikuista.

Tutkinta voi kestää vuoden tai kaksi. Rikoksentekijä voi myös olla lapsi jolloin poliisin on heti lopetettava tutkinta. 

Siis hetkinen? Kyllä poliisi tutkii alaikäistenkin tekemät rikokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.

No miten sossut sitten voi?

Koska se on niiden työtä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheettomat ilmoitukset ovat kyllä ongelma, mutta millä keinoin teidän mielestä niitä pystyisi vähentämään? Netissä tehtävä nimetön lastensuojeluilmoitus on kaavailtu sitä varten, että ihmisillä olisi matalampi kynnys ilmoittaa aidoista tapauksista. Monet pelkäävät ihan aiheellisenkin ilmoituksen tekemistä siitä syystä, että pelkäävät heille koituvan siitä ongelmia. Jos jatkossa lastensuojeluilmoitukset tehtäisiin vaan nimen kanssa, niin tulisiko ongelmaksi se, että ihmiset eivät uskaltaisi enää ilmoittaa aiheellisestakaan huolesta? Monet kun ajattelevat jo nyt, että ei kuulu mulle. Mutta olette oikeassa siinä, että perättömät ilmoitukset ovat jo ongelma. Minun käsittääkseni kaikkia ilmoituksia ei nytkään tarvitse tutkia, jos sos.työntekijä ei pidä niitä aiheellisina. Mutta toki jos ilmoituksessa kerrotaan lapsia hakattavan, niin pakkohan se on tutkia. 

Luitko mun ehdotuksen tässä ketjussa? Poliisi tutkimaan, jos opn selkeistä rikoksista epäilys.

Poliisi toki tutkiikin lapseen kohdistuvan väkivallan oli se sitten hakkaamista tai raiskaamista. Mutta ratkaiseeko se koko lapsen ongelman? Eipä taida. Jos se vanhempi todetaan syylliseksi, tulisiko sille lapselle silti järjestää esimerkiksi koti, jossa asua kun vanhempi nyt on vankilassakin ehkä? Ehkä se lapsi tarvitsee terapiaa jne. Sun maailmassasi elämä on niin suoraviivaista, raiskaava isäpappa vankilaan ja lapsen elämä hymyilee siellä kotona yksikseen.

Yksin? Missä äiti?

Mun ehdotus on siis se, että poliisi tutkikoon ensin rikoksen ja ottakoon rikollisen säilöön. Sitten lapsi huostaan tai sossujen huomaan. Toki heti, jos kotona tai saatavilla ei ole esim. toista aikuista.

Tutkinta voi kestää vuoden tai kaksi. Rikoksentekijä voi myös olla lapsi jolloin poliisin on heti lopetettava tutkinta. 

No voitaisiinko tehdä laki, että lasten väkivallasta pitää tutkinta aloittaa välittömästi ja nimenomaan poliisi tutkii?

Sellainen laki rikkoisi perustuslakiakin.

Et näytä tajuavan mitä poliisi voi tehdä ja mitä ei. 

Mikäs siinä olisi niin kamalaa, että lapseen kohdistunutta väkivaltaa alettaisiin heti tutkimaan? Kyllä lakeja voi muuttaa, jos halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.

No miten sossut sitten voi?

Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheettomat ilmoitukset ovat kyllä ongelma, mutta millä keinoin teidän mielestä niitä pystyisi vähentämään? Netissä tehtävä nimetön lastensuojeluilmoitus on kaavailtu sitä varten, että ihmisillä olisi matalampi kynnys ilmoittaa aidoista tapauksista. Monet pelkäävät ihan aiheellisenkin ilmoituksen tekemistä siitä syystä, että pelkäävät heille koituvan siitä ongelmia. Jos jatkossa lastensuojeluilmoitukset tehtäisiin vaan nimen kanssa, niin tulisiko ongelmaksi se, että ihmiset eivät uskaltaisi enää ilmoittaa aiheellisestakaan huolesta? Monet kun ajattelevat jo nyt, että ei kuulu mulle. Mutta olette oikeassa siinä, että perättömät ilmoitukset ovat jo ongelma. Minun käsittääkseni kaikkia ilmoituksia ei nytkään tarvitse tutkia, jos sos.työntekijä ei pidä niitä aiheellisina. Mutta toki jos ilmoituksessa kerrotaan lapsia hakattavan, niin pakkohan se on tutkia. 

Luitko mun ehdotuksen tässä ketjussa? Poliisi tutkimaan, jos opn selkeistä rikoksista epäilys.

Poliisi toki tutkiikin lapseen kohdistuvan väkivallan oli se sitten hakkaamista tai raiskaamista. Mutta ratkaiseeko se koko lapsen ongelman? Eipä taida. Jos se vanhempi todetaan syylliseksi, tulisiko sille lapselle silti järjestää esimerkiksi koti, jossa asua kun vanhempi nyt on vankilassakin ehkä? Ehkä se lapsi tarvitsee terapiaa jne. Sun maailmassasi elämä on niin suoraviivaista, raiskaava isäpappa vankilaan ja lapsen elämä hymyilee siellä kotona yksikseen.

Yksin? Missä äiti?

Mun ehdotus on siis se, että poliisi tutkikoon ensin rikoksen ja ottakoon rikollisen säilöön. Sitten lapsi huostaan tai sossujen huomaan. Toki heti, jos kotona tai saatavilla ei ole esim. toista aikuista.

Tutkinta voi kestää vuoden tai kaksi. Rikoksentekijä voi myös olla lapsi jolloin poliisin on heti lopetettava tutkinta. 

Siis hetkinen? Kyllä poliisi tutkii alaikäistenkin tekemät rikokset.

Jos lapsi on alle rikosvastuun niin poliisi lopettaa tutkinnan kun selviää että syyllinen on alaikäinen.

Meneppä tekemään rikosilmoitus 14 vuotiaasta joka on sinua lyönyt niin hetkessä tulee ilmoitus että tutkinta on lopetettu.

Mutta lastensuojeluilmoituksen ne tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.

No miten sossut sitten voi?

Koska se on niiden työtä

No mutta jos se ei niiltä onnistu? Vilja-Eerikaa tässä nyt esim. mietin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa.

Se älytön ”huoli” pois lakitekstistä, jolloin sieltä poistuisi ne kymmenet, sadat tuhannet aiheettomat ilmoitukset.

Kiusaamis/vainoamismielessä tehdyille ilmoituksille selkeät rangaistukset.

Ylipäätään lastensuojelun termit ja tekstit pitäisi muuttaa selkokielisiksi. Muistan kun tuttuni opiskeli lähihoitajaksi, niin sanoi että sosiaalipuolen juttuja oli todella vaikea opiskella, kun se kieli oli niin vaikealukuista. Lakikirjakin on kevyempää luettavaa.

Annatko esimerkin tästä lakikirjaa vaikeaselkoisemmasta tekstistö/termeistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.

No miten sossut sitten voi?

Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?

Mutta entä jos ilmenee, ettei väkivaltaa ole tapahtunutkaan? Lapsi huostattu vuosiksi ja sitten ilmeneekin että turha huostaaminen. Ja samalla Vilja-Eerikat odottelee aikaa sossuille turhaan.

Täällä kirjoittelee nyt joku, joka uskoo vakaasti sossujen erehtymättömyyteen. Tutkimatta rikokset selviää, pelkän huolen voimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa.

Se älytön ”huoli” pois lakitekstistä, jolloin sieltä poistuisi ne kymmenet, sadat tuhannet aiheettomat ilmoitukset.

Kiusaamis/vainoamismielessä tehdyille ilmoituksille selkeät rangaistukset.

Ylipäätään lastensuojelun termit ja tekstit pitäisi muuttaa selkokielisiksi. Muistan kun tuttuni opiskeli lähihoitajaksi, niin sanoi että sosiaalipuolen juttuja oli todella vaikea opiskella, kun se kieli oli niin vaikealukuista. Lakikirjakin on kevyempää luettavaa.

Annatko esimerkin tästä lakikirjaa vaikeaselkoisemmasta tekstistö/termeistä?

Lue mitä tahansa sossujen ammattitekstiä. Tai jos olet sossu, luetuta se maallikolla ja kysy mitä siinä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?

Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.

Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.

No miten sossut sitten voi?

Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?

Jännää että joku voi päätellä tutkimatta rikoksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa.

Se älytön ”huoli” pois lakitekstistä, jolloin sieltä poistuisi ne kymmenet, sadat tuhannet aiheettomat ilmoitukset.

Kiusaamis/vainoamismielessä tehdyille ilmoituksille selkeät rangaistukset.

Ylipäätään lastensuojelun termit ja tekstit pitäisi muuttaa selkokielisiksi. Muistan kun tuttuni opiskeli lähihoitajaksi, niin sanoi että sosiaalipuolen juttuja oli todella vaikea opiskella, kun se kieli oli niin vaikealukuista. Lakikirjakin on kevyempää luettavaa.

Annatko esimerkin tästä lakikirjaa vaikeaselkoisemmasta tekstistö/termeistä?

Lue mitä tahansa sossujen ammattitekstiä. Tai jos olet sossu, luetuta se maallikolla ja kysy mitä siinä oli.

Joo-o, tähän mennessä itse olen ymmärtänyt ihan mainiosti kaikki sosiaalialan tekstit.

Anna nyt joku esimerkki, mitä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?

Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.

Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.

Juuri näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.

No miten sossut sitten voi?

Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?

Jännää että joku voi päätellä tutkimatta rikoksen. 

En nyt kyllä saa kiinni, että mitä ajat takaa?

Jos lapsi oireilee pahoinvointisuutta, kuten ylläesitetysti viiltelee itseään yms. niin lastensuojelu ei saa puuttua, ellei vanhempaa ole tuomittu, niinkö?

Tiesithän muuten, että lastensuojelu puuttuu missä tahansa tilanteessa, jossa lapsen turvallisuus/henkinen kehitys on uhattuna? Se ei tarkoita aina sitä, että vanhempi on väkivaltainen. Ongelman juuri voi olla myös jossain muualla, mutta lastensuojelun tarkoitus on saada turvattua lapsen kasvu, turvallisuus ja henkinen kehitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?

Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.

Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.

Ehdotin jo täällä että lapseen kohdistunutta rikosta pitäisi alkaa selvittämään heti samana päivänä, eikä kolmen vuoden kuluttua.

Se että sun juttu kesti 3 vuotta, siinä on varmasti ollut poliisin arvio, ettei ole akuutein tapaus.  Mun lapseen kohdistunut väkivallanteko tutkittiin about kahdessa kuukaudessa, käräjille mentiin puolen vuoden päästä. Koko sen ajan lapseni ja hänen kaverinsa joutuivat selviytymään samalla paikkakunnalla kuin aikuiset tekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.

No miten sossut sitten voi?

Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?

Jännää että joku voi päätellä tutkimatta rikoksen. 

Lastensuojelulle on tärkeää vain että lapsi voi hyvin.

Jos lastensuojelun pitäisi jäädä odottamaan sitä että joku tuomitaan rikoksesta niin koko lastensuojelu voidaan lopettaa.

Tutkinta voi kestää sen 2-3 vuotta. Oikeusprosessi voi kestää 5 vuotta.

Entä jos ei ole todisteita? Pitääkö lasten vain kärsiä nyrkin iskuja ja sitä että seksuaallisesti hyväksikäytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.

No miten sossut sitten voi?

Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?

Jännää että joku voi päätellä tutkimatta rikoksen. 

En nyt kyllä saa kiinni, että mitä ajat takaa?

Jos lapsi oireilee pahoinvointisuutta, kuten ylläesitetysti viiltelee itseään yms. niin lastensuojelu ei saa puuttua, ellei vanhempaa ole tuomittu, niinkö?

Tiesithän muuten, että lastensuojelu puuttuu missä tahansa tilanteessa, jossa lapsen turvallisuus/henkinen kehitys on uhattuna? Se ei tarkoita aina sitä, että vanhempi on väkivaltainen. Ongelman juuri voi olla myös jossain muualla, mutta lastensuojelun tarkoitus on saada turvattua lapsen kasvu, turvallisuus ja henkinen kehitys.

Puhun nyt lastensuojelun tekemästä virheestä, sinä puhut lastensuojelun onnistumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?

Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.

Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.

Ehdotin jo täällä että lapseen kohdistunutta rikosta pitäisi alkaa selvittämään heti samana päivänä, eikä kolmen vuoden kuluttua.

Se että sun juttu kesti 3 vuotta, siinä on varmasti ollut poliisin arvio, ettei ole akuutein tapaus.  Mun lapseen kohdistunut väkivallanteko tutkittiin about kahdessa kuukaudessa, käräjille mentiin puolen vuoden päästä. Koko sen ajan lapseni ja hänen kaverinsa joutuivat selviytymään samalla paikkakunnalla kuin aikuiset tekijät.

Kaksi kuukauttakin voi olla liikaa, jos puhutaan perheväkivallasta. Siksi kiireelliset huostaanotot on olemassa, jotta lapsi voidaan saada turvaan heti,  eikä muutaman kuukauden/ vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.

No miten sossut sitten voi?

Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?

Jännää että joku voi päätellä tutkimatta rikoksen. 

Lastensuojelulle on tärkeää vain että lapsi voi hyvin.

Jos lastensuojelun pitäisi jäädä odottamaan sitä että joku tuomitaan rikoksesta niin koko lastensuojelu voidaan lopettaa.

Tutkinta voi kestää sen 2-3 vuotta. Oikeusprosessi voi kestää 5 vuotta.

Entä jos ei ole todisteita? Pitääkö lasten vain kärsiä nyrkin iskuja ja sitä että seksuaallisesti hyväksikäytetään?

Oulussa piti synnyttää isälleen insesti-vauva, vaikka sai samaan aikaan apua sossuilta...

Ja ymmärtääkseni vasta aikuinen uhri vei jutun oikeuteen.

Isoin ero on näkökulmissa: ammattilaiset ovat huolissaan siitä, että resursseja ja työntekijöitä on vähemmän kuin mitä vaadittaisiin niin hyvään hoitoon kuin mitä he haluaisivat sydämestään antaa. Nettivalittajien huoli on se, että lapset otetaan huostaan ilman syytä, viranomaiset tekevät kiusaa silkkaa ilkeyttään ja epäpätevyyttään, ja lastensuojelu on silkkaa provikkabisnestä ilman mitään oikeaa halua auttaa.