Ammattilaiset huolissaan lastensuojelun surkeasta tilasta Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Kai niiden sossutyöntekijöiden pitäisi pystyä kertomaan omalle johdolleen miten työ kannattaisi organisoida jotta olemassa olevat resurssit tulisi optimaalisesti käytettyä ja työ suoritettua annettujen resurssien määräämissä puitteissa. Vai onko jo näin? En usko.

Sen jälkeen pomot organisoivat työn niin, että kaikki tapaukset tulee käsiteltyä siinä laajuudessa kuin resurssit sallivat. Samalla poliittisille päättäjille kerrotaan, että tämä pystytään tekemään ja tehdään, ja jos olisi lisäksi nämä resurssit niin pystyttäisiin tekemään vielä tämä.

Olen satavarma, että tällaiseen työn organisointiin eivät sossunaiset pysty vaan nykerretään muutaman keissin kanssa viikkoja ja kuukausia ja annetaan loppujen odottaa 'kun ei ole resursseja'.

Tinkisivät vaikka kahvitauoista niin kuin yksityisellä puolella tehdään. Muistan ikäni kun sossulta tippui paperit pöydälle perjantai-iltapäivänä kesken palaverin ja käski minun hoitamaan itse ongelmani, hän lähtee nyt kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...

Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.

Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.

Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.

Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...

Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.

No miten sossut sitten voi?

Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?

Jännää että joku voi päätellä tutkimatta rikoksen. 

En nyt kyllä saa kiinni, että mitä ajat takaa?

Jos lapsi oireilee pahoinvointisuutta, kuten ylläesitetysti viiltelee itseään yms. niin lastensuojelu ei saa puuttua, ellei vanhempaa ole tuomittu, niinkö?

Tiesithän muuten, että lastensuojelu puuttuu missä tahansa tilanteessa, jossa lapsen turvallisuus/henkinen kehitys on uhattuna? Se ei tarkoita aina sitä, että vanhempi on väkivaltainen. Ongelman juuri voi olla myös jossain muualla, mutta lastensuojelun tarkoitus on saada turvattua lapsen kasvu, turvallisuus ja henkinen kehitys.

Puhun nyt lastensuojelun tekemästä virheestä, sinä puhut lastensuojelun onnistumisesta.

Sinun jutuistasi tulee vähän sellainen kuva, että odottelisit perheväkivaltatilanteissa sen pari vuotta, jotta poliisi tutkii + oikeus antaa päätöksen.

Kenen etu tuossa on sitten etusijalla? Ei ainakaan lasten.

Lukutaito?

Sanoin että lasteen kohdistuvat väkivallanteot tutkintaan heti samana päivänä. Poliisi sitten ilmoittakoot hakeeko lapsen koulusta isä, äiti vai viranomainen.

Mitä se poliisi tutkii?

Jos joku ilmoittaa että hän epäilee että lapsella on asiat huonosti? Poliisi ei asialle mitään voi sillä rikosta ei ole tapahtunut heidän silmissään.

Poliisi tutkii SUORAA RIKOSTA. Poliisi EI OLE SOSIAALIVIRANOMAINEN!!!

Poliisi tutkii rikoksen. Mutta hakee myös pois sen väkivallantekijän. Ja luojan kiitos poliisi ei ole sosiaaliviranomainen vaan ihan asiallinen instanssi, jossa uhrikin saa apua eikä joudu vangituksi johonkin laitokseen.

Onko sinulla nyt ihan selvää käsitystä, miten poliisi toimii väkivaltatapauksissa?

Poliisi hakee väkivallantekijän, kuulustelee ja laskee vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä. Siinä odottelussa voi mennä parikin vuotta, riippuen kuinka paha ruuhka oikeuslaitoksella on.

Ihan on selkeä käsitys. Siksi ehdotan lakimuutosta, että alaikäisiin kohdistuneet väkivaltatapaukset määrättäisiin hoidettaviksi nopeammin.

Voitais heittää jonkinlainen vertailu Suomen last.suojelun tilanteesta verrattuna muihin pohjoismaihin. Esim. kun Suomessa on keskim. 50 lasta/ lastensuojelun työntekijä, niin Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa 10 lasta /työntekijä. Näinhän se aina menee.

Miksi tässä vitun takapajulassa raha ei koskaan riitä inhimillisiin ja elämänlaatua parantaviin tarkoituksiin? Sen sijaan sitä riittää rajattomasti mm. kaikenlaisiin verovähennyksiin ja yritystukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai niiden sossutyöntekijöiden pitäisi pystyä kertomaan omalle johdolleen miten työ kannattaisi organisoida jotta olemassa olevat resurssit tulisi optimaalisesti käytettyä ja työ suoritettua annettujen resurssien määräämissä puitteissa. Vai onko jo näin? En usko.

Sen jälkeen pomot organisoivat työn niin, että kaikki tapaukset tulee käsiteltyä siinä laajuudessa kuin resurssit sallivat. Samalla poliittisille päättäjille kerrotaan, että tämä pystytään tekemään ja tehdään, ja jos olisi lisäksi nämä resurssit niin pystyttäisiin tekemään vielä tämä.

Olen satavarma, että tällaiseen työn organisointiin eivät sossunaiset pysty vaan nykerretään muutaman keissin kanssa viikkoja ja kuukausia ja annetaan loppujen odottaa 'kun ei ole resursseja'.

Tinkisivät vaikka kahvitauoista niin kuin yksityisellä puolella tehdään. Muistan ikäni kun sossulta tippui paperit pöydälle perjantai-iltapäivänä kesken palaverin ja käski minun hoitamaan itse ongelmani, hän lähtee nyt kotiin.

Mahtoikohan olla viimeinen työpäivä koko alalla :D

Vierailija kirjoitti:

Voitais heittää jonkinlainen vertailu Suomen last.suojelun tilanteesta verrattuna muihin pohjoismaihin. Esim. kun Suomessa on keskim. 50 lasta/ lastensuojelun työntekijä, niin Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa 10 lasta /työntekijä. Näinhän se aina menee.

Miksi tässä vitun takapajulassa raha ei koskaan riitä inhimillisiin ja elämänlaatua parantaviin tarkoituksiin? Sen sijaan sitä riittää rajattomasti mm. kaikenlaisiin verovähennyksiin ja yritystukiin.

No Norjan lastensuojelu-dokumentti, joka tuli taannoin telkkarista oli karmeaa katseltavaa. Katsoin ja itkin.

Vierailija kirjoitti:

Voitais heittää jonkinlainen vertailu Suomen last.suojelun tilanteesta verrattuna muihin pohjoismaihin. Esim. kun Suomessa on keskim. 50 lasta/ lastensuojelun työntekijä, niin Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa 10 lasta /työntekijä. Näinhän se aina menee.

Miksi tässä vitun takapajulassa raha ei koskaan riitä inhimillisiin ja elämänlaatua parantaviin tarkoituksiin? Sen sijaan sitä riittää rajattomasti mm. kaikenlaisiin verovähennyksiin ja yritystukiin.

Siksi, että Suomi on äärimmäisen korruptoitunut valtio. Ei noita arvovalintoja rahanjaossa oikein muulla voi selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai niiden sossutyöntekijöiden pitäisi pystyä kertomaan omalle johdolleen miten työ kannattaisi organisoida jotta olemassa olevat resurssit tulisi optimaalisesti käytettyä ja työ suoritettua annettujen resurssien määräämissä puitteissa. Vai onko jo näin? En usko.

Sen jälkeen pomot organisoivat työn niin, että kaikki tapaukset tulee käsiteltyä siinä laajuudessa kuin resurssit sallivat. Samalla poliittisille päättäjille kerrotaan, että tämä pystytään tekemään ja tehdään, ja jos olisi lisäksi nämä resurssit niin pystyttäisiin tekemään vielä tämä.

Olen satavarma, että tällaiseen työn organisointiin eivät sossunaiset pysty vaan nykerretään muutaman keissin kanssa viikkoja ja kuukausia ja annetaan loppujen odottaa 'kun ei ole resursseja'.

Tinkisivät vaikka kahvitauoista niin kuin yksityisellä puolella tehdään. Muistan ikäni kun sossulta tippui paperit pöydälle perjantai-iltapäivänä kesken palaverin ja käski minun hoitamaan itse ongelmani, hän lähtee nyt kotiin.

Mahtoikohan olla viimeinen työpäivä koko alalla :D

Itse asiassa lähti sitten puolen vuoden päästä pois kunnastamme, mutta "hoitaa" varmaan tällä hetkellä jonkun muun kunnan lasten hyvinvointia.

Mikä se työtakka tässä hommassa on. Ihan samat lakisääteiset kahvi ja ruokatunnit noi pitä kuin muutkin eikä tarvi tehdä minuuttiakaan töitä räntäsateessa tai pakkasessa kuten esim sahalla pitää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai niiden sossutyöntekijöiden pitäisi pystyä kertomaan omalle johdolleen miten työ kannattaisi organisoida jotta olemassa olevat resurssit tulisi optimaalisesti käytettyä ja työ suoritettua annettujen resurssien määräämissä puitteissa. Vai onko jo näin? En usko.

Sen jälkeen pomot organisoivat työn niin, että kaikki tapaukset tulee käsiteltyä siinä laajuudessa kuin resurssit sallivat. Samalla poliittisille päättäjille kerrotaan, että tämä pystytään tekemään ja tehdään, ja jos olisi lisäksi nämä resurssit niin pystyttäisiin tekemään vielä tämä.

Olen satavarma, että tällaiseen työn organisointiin eivät sossunaiset pysty vaan nykerretään muutaman keissin kanssa viikkoja ja kuukausia ja annetaan loppujen odottaa 'kun ei ole resursseja'.

Jos ongelma on, että sossuja on liian vähän verrattuna työn määrään niin miten sen optimoit? Jätetäänkö Helsingissä vaikka Kannelmäen lapset hoitamatta vai yritetäänkö saada alalle lisää työntekijöitä?

Hoidetaan ne sitten pinnallisesti jos ei resurssit riitä muuhun mutta kaikki hoidetaan. Nykyinen systeemi jossa muutama tapaus hoidetaan kunnolla ja lopuille ei tehdä mitään on täysin ammattitaidotonta.

Tämähän se on nyt vallitseva malli, että tehdään pinnallisesti kaikki. Pidätkö sitä kelvollisena vai haluaisitko, että voitaisiin tehdä kunnollista työtä, jonka mahdollistaa kunnon resurssit?

Vierailija kirjoitti:

Termit on keksittyjä.

Esim. huoli. Yhteistyökyky.

Ne eivät tarkoita sossuilla lainkan samaa kuin perussanakirjassa.

Tulin uteliaaksi, kun en tiedä sossuista mitään. Mitä sossut kyseisillä sanoilla (huoli=?, yhteistyökyky=?) tarkoittavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai niiden sossutyöntekijöiden pitäisi pystyä kertomaan omalle johdolleen miten työ kannattaisi organisoida jotta olemassa olevat resurssit tulisi optimaalisesti käytettyä ja työ suoritettua annettujen resurssien määräämissä puitteissa. Vai onko jo näin? En usko.

Sen jälkeen pomot organisoivat työn niin, että kaikki tapaukset tulee käsiteltyä siinä laajuudessa kuin resurssit sallivat. Samalla poliittisille päättäjille kerrotaan, että tämä pystytään tekemään ja tehdään, ja jos olisi lisäksi nämä resurssit niin pystyttäisiin tekemään vielä tämä.

Olen satavarma, että tällaiseen työn organisointiin eivät sossunaiset pysty vaan nykerretään muutaman keissin kanssa viikkoja ja kuukausia ja annetaan loppujen odottaa 'kun ei ole resursseja'.

Jos ongelma on, että sossuja on liian vähän verrattuna työn määrään niin miten sen optimoit? Jätetäänkö Helsingissä vaikka Kannelmäen lapset hoitamatta vai yritetäänkö saada alalle lisää työntekijöitä?

Hoidetaan ne sitten pinnallisesti jos ei resurssit riitä muuhun mutta kaikki hoidetaan. Nykyinen systeemi jossa muutama tapaus hoidetaan kunnolla ja lopuille ei tehdä mitään on täysin ammattitaidotonta.

Herää kysymys, haluatko siis asioiden muuttuvan vai et. Koska nykysysteemihän resurssien puutteessa nimenomaan on hoitaa kaikki resurssien puitteissa - eli todennäköisesti todellista tarvetta vajavaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa, kuinka tuonkin uutisen kommenteissa haukutaan sossut mennen tullen, eikä päättäjiä, joiden syytä tämä kauhistuttava tilanne on.

Esim. lastensuojelu ja psykiatria on sellaisia "pohjattomia kaivoja" joihin resursseja kyllä menisi niin paljon kuin sinne vaan laitetaan ja niiden taholta myös aina vaaditaan ja vaaditaan lisää. Onneksi päättäjät ovat tajunneet pitää homman kohtuudessa.

Onko sinusta kohtuullista, että yhden sossun vastuulla on kerralla 50-100 lapsen elämä?

Joku sossu sanoi tällä palstalla toisessa ketjussa, että yli puolet lasuista osoittautuvat aiheettomiksi. Eli noista aiheettomista lasuista saataisiin pudotettua tuota työtaakkaa jo valtavasti.

Suurimmassa osassa kunnista uudet ilmoitukset selvitetään erillisessä tiimissään. Nuo 50-100 lasta ovat sellaisia, joilla lastensuojelun tarve on selvityksessä todettu, ja joiden hyväksi on aloitettu työskentely.

Voi luoja. Samasta sosiaalipuolen budjetista (=rahasta) ne kuitenkin on pois.

Alaa nähneenä tiedän, että suurin ongelma eivät ole aiheettomat ilmoitukset, vaan oikeasti pahoinvoivien, lastensuojelun apua tarvitsevien lasten määrä suhteessa työntekijöiden määrään. Esim. viimeisillä voimillaan lastensuojelun apua pyytävät äidit voidaan nykyään vain heittää perhetyön jonon hännille odottamaan apua puoli vuotta, vaikka apua arkeen tarvittaisiin heti.

No miksi sitten meille löytyi heti aikaa vaikka kuinka paljon, vaikka sanoimme heti kättelyssä, että meistä tehty lasu oli aiheeton ja emme halua tulla virastolle, varsinkaan lapsen turhan koulusta poissaolon vuoksi? Lasu sitten tutkittiin ja turhaksi todettiin.

Kun se työntekijä ei voi luottaa yhden ihmisen sanaan siitä, että ilmoitus on aiheeton. Ne lapsia hakkaavat äiditkään eivät ole omien sanojensa mukaan tehneet yhtään mitään väärää, eivät myöskään päihteitä käyttävät vanhemmat. Yleensä uskottelevat kaiken olevan hyvin. Kyseessä on kuitenkin lapsen elämä ja kukaan sos.työntekijä ei halua seuraavaa Vilja-Eerikaa. Siksi nämä on pakko tutkia!

Eerikan kohdalla oli törkeää huolimattomuutta. Ja myös turhaa resurssointia, lapsi olisi pitänyt ottaa pois isältään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa, kuinka tuonkin uutisen kommenteissa haukutaan sossut mennen tullen, eikä päättäjiä, joiden syytä tämä kauhistuttava tilanne on.

Esim. lastensuojelu ja psykiatria on sellaisia "pohjattomia kaivoja" joihin resursseja kyllä menisi niin paljon kuin sinne vaan laitetaan ja niiden taholta myös aina vaaditaan ja vaaditaan lisää. Onneksi päättäjät ovat tajunneet pitää homman kohtuudessa.

Onko sinusta kohtuullista, että yhden sossun vastuulla on kerralla 50-100 lapsen elämä?

1. Oletko oikeasti sitä mieltä että noiden lasten elämä on yksin sossujen vastuulla?

2. Eikö kannattaisi vähentää noiden lasten määrää siten ettei kaikkia ilmoituksia tutkittaisi eikä jatkotoimenpiteitä määrättäisi liian herkästi?

Käsittääkseni nuo määrät ovat asiakkaita, eivät ilmoituksia jotka odottavat tutkimista. Eli nuo keissit on jo tutkittu ja perheet ovat päätyneet lastensuojelun asiakkaiksi. Näillä perheillä on sitten se oma vakisossu, ja tällä sossulla on näitä perheitä asiakkaina se 50-100.

Mutta kuka suojelee 16 vuotta täyttäneitä lapsia? Nyt netissä kiertää huhu, että eräs yli 40v bodari seurustelee 16v tytön kanssa. Toivottavasti on vain huhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Resursseja lisää, aina vaan resursseja lisää. Asioita pitäis oppia ratkomaan muullakin tavoin, käytäntöjä muuttamalla.

Millä hemmetin käytännöllä?

Esim. laatimalla lasu-ilmoituspohja uusiksi. Esim. ottamalla poliisi heti alusta asti (samana päivänä, ei kuukausien päästä) mukaan, jos on epäilys rikoksesta. Esim. joku sanoi täällä, että huoli-termi pois.

Kai te ammattilaiset nyt jumal..ta osaatte sanoa, mikä työssänne mättää ja miten sitä voisi tehostaa ja parantaa?

Lastensuojelun sossut ei ole mitään selvännäkijöitä tai taikureita kuten täällä moni tuntuu kuvittelevan! Nykyään on niin paljon huonosti voivia lapsia ja perheitä että työtä on aivan liikaa ja tilanteet ovat toinen toistaan kamalampia. Perheissä on usein monenlaista ongelmaa ja auttaminen on pitkä prosessi ja usein pelkkää tekohengitystä että edes jotenkuten lapsen tilanne olisi seurannassa ja vanhemmat pakotetut edes yrittämään huolehtia lapsen tarpeista. Ihmisiä ne on sossutkin. Mitä oikeasti luulette että he voivat tehdä? Kaikkia ei voi ottaa huostaankaan kun paikat ei riitä eikä sekään mikään onnesta autuaaksi tekevä vaihtoehto ole. Silti on paljon vanhempia joiden ei oikeasti olisi koskaan pitänyt lapsia hankkia mutta niin ovat kuitenkin tehneet ja nyt on sitten pakko jollain lailla niiden kanssa pärjäillä. Ja ihan älytöntä puhetta että aiheettomiin lasuihin pitäisi puuttua. Ei voi tietää mikä on aiheeton ja mikä aiheellinen jos ei tutkita! Ja tutkiminenkin on vaikeaa kun häiriintyneet tai muuten vaan kusipäiset vanhemmat peittelee ja vähättelee ongelmiaan niin että kestää tolkuttoman kauan saada näyttöä mistään vaikka ilmiselvästi nähdään että lapset voi huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Termit on keksittyjä.

Esim. huoli. Yhteistyökyky.

Ne eivät tarkoita sossuilla lainkan samaa kuin perussanakirjassa.

Tulin uteliaaksi, kun en tiedä sossuista mitään. Mitä sossut kyseisillä sanoilla (huoli=?, yhteistyökyky=?) tarkoittavat?

Huoli tarkoittaa sitä, että jokin seikka viittaa lapsen voivan erityisen huonosti / olevan vaarassa.

Yhteistyökyky tarkoittaa sitä, että ei räyhätä, pimitetä tahallaan tärkeitä faktoja, valehdella, uhkailla tai käyttäydytä väkivaltaisesti. Näin ainakin meillä.

T. Sossu