Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ammattilaiset huolissaan lastensuojelun surkeasta tilasta Suomessa!
20.11.2017 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711192200540775_u0.shtml
No niin. Täällä on haukuttu kaikki lasua arvostelleet juopoiksi narkkareiksi sossuasiakkaiksi. Mites nyt suu pannaan, kun ammattilaisetkin vihdoin myöntävät, etteivät asiat ole kunnossa lastensuojelussa?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Työtaakkaan halutaan ratkaisuksi lisää työntekijöitä. Kuten aina. Miksei puututa aiheettomiin ja kiusaamistarkoituksessa tehtyihin ilmoituksiin, jotka aiheuttavat resurssien puuttumista aiheellisilta tapauksilta?
Tätä minäkin olen miettinyt. Minusta kaikkia ilmoituksia ei olisi syytä tutkia vaan tutkittavia pitäisi jonkin verran valikoida ilmoituksen sisällön perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä taakkaa sais jo pienemmäksi sillä että esim. poliisit vois itse päättää kannattaako tehdä lasua?
Oma lapsi oli kaverin kanssa kaupassa. Tämä kaveri päätti näpistää sytkärin.
Oma lapsi maksoi ostoksensa. Silti joutui takahuoneeseen myös vaikka mitään ei ollut ottanut.
Sen vielä ymmärrän tavallaan, mutta sitä en että lasu pitää tehdä poliisin, vaikka poliisikin tiesi että lapseni oli syytön. Jopa pahoitteli asiaa minulle kun pitää lasu tehdä, mutta se oli pakko tehdä se.
Juu, sitten tuli kutsu sossuun. Mentiin paikan päälle ja juteltiin niitä näitä.
Aika turhaa!
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Olen itse ollut töissä lastensuojelussa, siellä täysin sietämätön tilanne on tunnustettu jo ainakin 10 vuotta, mutta päättäjät eivät ole tehneet mitään asialle.
En itse pystynyt jatkamaan lastensuojelussa töissä. Siellä pakotetaan päättämään lasten elämästä hätiköidysti ja hutaisten, kun aikaa ei vaan ole. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että jos yhdellä työntekijällä on vastuulla 100 pahoinvoivaa lasta, ei työn jälki voi kovin hyvää olla. Työntekijöitä tarvitaan ehdottomasti lisää.
Lastensuojelussa pitäis myös lopettaa täydellisyyden tavoittelu ja tajuta ettei heidän keinoillaan voi kaikkia lapsia pelastaa eikä kaikki vaan voi tulla aina heidän tietoonsa isommankaan selvittelyn jälkeen. Vastuu on myös muulla yhteiskunnalla ja tietenkin vanhemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Resursseja lisää, aina vaan resursseja lisää. Asioita pitäis oppia ratkomaan muullakin tavoin, käytäntöjä muuttamalla.
Suututtaa, kuinka tuonkin uutisen kommenteissa haukutaan sossut mennen tullen, eikä päättäjiä, joiden syytä tämä kauhistuttava tilanne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa, kuinka tuonkin uutisen kommenteissa haukutaan sossut mennen tullen, eikä päättäjiä, joiden syytä tämä kauhistuttava tilanne on.
Esim. lastensuojelu ja psykiatria on sellaisia "pohjattomia kaivoja" joihin resursseja kyllä menisi niin paljon kuin sinne vaan laitetaan ja niiden taholta myös aina vaaditaan ja vaaditaan lisää. Onneksi päättäjät ovat tajunneet pitää homman kohtuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Resursseja lisää, aina vaan resursseja lisää. Asioita pitäis oppia ratkomaan muullakin tavoin, käytäntöjä muuttamalla.
Lastensuojelussa on kiristetty ja puristettu käytännöt jo niin tiukoille kuin mahdollista. Työn kuuluisi ensisijaisesti olla perheen elämään tutustumista, jotta oikeat ratkaisut kunkin perheen kohdalla on mahdollista tehdä. Tästä on jouduttu jo tinkimään aivan liikaa. Perheen kuuntelemiseen ja yhteistyöhön käytetystä ajasta ei yksinkertaisesti kuuluisi joustaa näin paljon, sillä siihen tarvitaan aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa, kuinka tuonkin uutisen kommenteissa haukutaan sossut mennen tullen, eikä päättäjiä, joiden syytä tämä kauhistuttava tilanne on.
Esim. lastensuojelu ja psykiatria on sellaisia "pohjattomia kaivoja" joihin resursseja kyllä menisi niin paljon kuin sinne vaan laitetaan ja niiden taholta myös aina vaaditaan ja vaaditaan lisää. Onneksi päättäjät ovat tajunneet pitää homman kohtuudessa.
Onko sinusta kohtuullista, että yhden sossun vastuulla on kerralla 50-100 lapsen elämä?
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Ei tule. Siksi moni käyttää niitä kiusaamiseen esim. erotilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa, kuinka tuonkin uutisen kommenteissa haukutaan sossut mennen tullen, eikä päättäjiä, joiden syytä tämä kauhistuttava tilanne on.
Esim. lastensuojelu ja psykiatria on sellaisia "pohjattomia kaivoja" joihin resursseja kyllä menisi niin paljon kuin sinne vaan laitetaan ja niiden taholta myös aina vaaditaan ja vaaditaan lisää. Onneksi päättäjät ovat tajunneet pitää homman kohtuudessa.
Onko sinusta kohtuullista, että yhden sossun vastuulla on kerralla 50-100 lapsen elämä?
1. Oletko oikeasti sitä mieltä että noiden lasten elämä on yksin sossujen vastuulla?
2. Eikö kannattaisi vähentää noiden lasten määrää siten ettei kaikkia ilmoituksia tutkittaisi eikä jatkotoimenpiteitä määrättäisi liian herkästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa, kuinka tuonkin uutisen kommenteissa haukutaan sossut mennen tullen, eikä päättäjiä, joiden syytä tämä kauhistuttava tilanne on.
Esim. lastensuojelu ja psykiatria on sellaisia "pohjattomia kaivoja" joihin resursseja kyllä menisi niin paljon kuin sinne vaan laitetaan ja niiden taholta myös aina vaaditaan ja vaaditaan lisää. Onneksi päättäjät ovat tajunneet pitää homman kohtuudessa.
Onko sinusta kohtuullista, että yhden sossun vastuulla on kerralla 50-100 lapsen elämä?
Joku sossu sanoi tällä palstalla toisessa ketjussa, että yli puolet lasuista osoittautuvat aiheettomiksi. Eli noista aiheettomista lasuista saataisiin pudotettua tuota työtaakkaa jo valtavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa, kuinka tuonkin uutisen kommenteissa haukutaan sossut mennen tullen, eikä päättäjiä, joiden syytä tämä kauhistuttava tilanne on.
Esim. lastensuojelu ja psykiatria on sellaisia "pohjattomia kaivoja" joihin resursseja kyllä menisi niin paljon kuin sinne vaan laitetaan ja niiden taholta myös aina vaaditaan ja vaaditaan lisää. Onneksi päättäjät ovat tajunneet pitää homman kohtuudessa.
Onko sinusta kohtuullista, että yhden sossun vastuulla on kerralla 50-100 lapsen elämä?
Joku sossu sanoi tällä palstalla toisessa ketjussa, että yli puolet lasuista osoittautuvat aiheettomiksi. Eli noista aiheettomista lasuista saataisiin pudotettua tuota työtaakkaa jo valtavasti.
Suurimmassa osassa kunnista uudet ilmoitukset selvitetään erillisessä tiimissään. Nuo 50-100 lasta ovat sellaisia, joilla lastensuojelun tarve on selvityksessä todettu, ja joiden hyväksi on aloitettu työskentely.
Kannattaisiko kuitenkin käyttää oikeita termejä, eli että lastensuojelun ammattilaiset ovat huolissaan oman alansa hallinnon ammattitaidottomuudesta.
Vihapuhepoliisit tutkimaan lasuja. Moni jättäisi kostolasunsa tekemättä, kun sen eka vastaanottaja olisikin poliisi eikä sossuntäti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututtaa, kuinka tuonkin uutisen kommenteissa haukutaan sossut mennen tullen, eikä päättäjiä, joiden syytä tämä kauhistuttava tilanne on.
Esim. lastensuojelu ja psykiatria on sellaisia "pohjattomia kaivoja" joihin resursseja kyllä menisi niin paljon kuin sinne vaan laitetaan ja niiden taholta myös aina vaaditaan ja vaaditaan lisää. Onneksi päättäjät ovat tajunneet pitää homman kohtuudessa.
Onko sinusta kohtuullista, että yhden sossun vastuulla on kerralla 50-100 lapsen elämä?
Joku sossu sanoi tällä palstalla toisessa ketjussa, että yli puolet lasuista osoittautuvat aiheettomiksi. Eli noista aiheettomista lasuista saataisiin pudotettua tuota työtaakkaa jo valtavasti.
Suurimmassa osassa kunnista uudet ilmoitukset selvitetään erillisessä tiimissään. Nuo 50-100 lasta ovat sellaisia, joilla lastensuojelun tarve on selvityksessä todettu, ja joiden hyväksi on aloitettu työskentely.
Voi luoja. Samasta sosiaalipuolen budjetista (=rahasta) ne kuitenkin on pois.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko kuitenkin käyttää oikeita termejä, eli että lastensuojelun ammattilaiset ovat huolissaan oman alansa hallinnon ammattitaidottomuudesta.
Eli töpeksiikö siellä sosiaalijohtajat ja pomot vai?
Lakia pitäisi muuttaa.
Se älytön ”huoli” pois lakitekstistä, jolloin sieltä poistuisi ne kymmenet, sadat tuhannet aiheettomat ilmoitukset.
Kiusaamis/vainoamismielessä tehdyille ilmoituksille selkeät rangaistukset.
Alue: Aihe vapaa
Työtaakkaan halutaan ratkaisuksi lisää työntekijöitä. Kuten aina. Miksei puututa aiheettomiin ja kiusaamistarkoituksessa tehtyihin ilmoituksiin, jotka aiheuttavat resurssien puuttumista aiheellisilta tapauksilta?