Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ammattilaiset huolissaan lastensuojelun surkeasta tilasta Suomessa!
20.11.2017 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711192200540775_u0.shtml
No niin. Täällä on haukuttu kaikki lasua arvostelleet juopoiksi narkkareiksi sossuasiakkaiksi. Mites nyt suu pannaan, kun ammattilaisetkin vihdoin myöntävät, etteivät asiat ole kunnossa lastensuojelussa?
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.
No miten sossut sitten voi?
Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?
Jännää että joku voi päätellä tutkimatta rikoksen.
En nyt kyllä saa kiinni, että mitä ajat takaa?
Jos lapsi oireilee pahoinvointisuutta, kuten ylläesitetysti viiltelee itseään yms. niin lastensuojelu ei saa puuttua, ellei vanhempaa ole tuomittu, niinkö?
Tiesithän muuten, että lastensuojelu puuttuu missä tahansa tilanteessa, jossa lapsen turvallisuus/henkinen kehitys on uhattuna? Se ei tarkoita aina sitä, että vanhempi on väkivaltainen. Ongelman juuri voi olla myös jossain muualla, mutta lastensuojelun tarkoitus on saada turvattua lapsen kasvu, turvallisuus ja henkinen kehitys.
Puhun nyt lastensuojelun tekemästä virheestä, sinä puhut lastensuojelun onnistumisesta.
Sinun jutuistasi tulee vähän sellainen kuva, että odottelisit perheväkivaltatilanteissa sen pari vuotta, jotta poliisi tutkii + oikeus antaa päätöksen.
Kenen etu tuossa on sitten etusijalla? Ei ainakaan lasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isoin ero on näkökulmissa: ammattilaiset ovat huolissaan siitä, että resursseja ja työntekijöitä on vähemmän kuin mitä vaadittaisiin niin hyvään hoitoon kuin mitä he haluaisivat sydämestään antaa. Nettivalittajien huoli on se, että lapset otetaan huostaan ilman syytä, viranomaiset tekevät kiusaa silkkaa ilkeyttään ja epäpätevyyttään, ja lastensuojelu on silkkaa provikkabisnestä ilman mitään oikeaa halua auttaa.
Väärin. Nettivalittajien huoli on, ettei homma toimi.
Vilja-Eerikat tapetaan, ja samaan aikaan sossut keskittyvät tutkimaan ja hutkimaan tavallisia perheitä. Veikkaan syyksi, että on kivempi tutkia tikkarivarkautta kuin insesti-isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?
Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.
Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.
Ehdotin jo täällä että lapseen kohdistunutta rikosta pitäisi alkaa selvittämään heti samana päivänä, eikä kolmen vuoden kuluttua.
Se että sun juttu kesti 3 vuotta, siinä on varmasti ollut poliisin arvio, ettei ole akuutein tapaus. Mun lapseen kohdistunut väkivallanteko tutkittiin about kahdessa kuukaudessa, käräjille mentiin puolen vuoden päästä. Koko sen ajan lapseni ja hänen kaverinsa joutuivat selviytymään samalla paikkakunnalla kuin aikuiset tekijät.
No tuossa on poliisi tehnyt väärin. Lapsi olisi pitänyt ottaa huostaan siksi aikaa kunnen syylliset on tuomittu.
Ei se kovin kummoinen keissi ollut jos kolmessa kuukaudessa tutkittiin. Eikä siinä kyllä hoviinkaan menty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?
Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.
Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.
Ehdotin jo täällä että lapseen kohdistunutta rikosta pitäisi alkaa selvittämään heti samana päivänä, eikä kolmen vuoden kuluttua.
Se että sun juttu kesti 3 vuotta, siinä on varmasti ollut poliisin arvio, ettei ole akuutein tapaus. Mun lapseen kohdistunut väkivallanteko tutkittiin about kahdessa kuukaudessa, käräjille mentiin puolen vuoden päästä. Koko sen ajan lapseni ja hänen kaverinsa joutuivat selviytymään samalla paikkakunnalla kuin aikuiset tekijät.
Kaksi kuukauttakin voi olla liikaa, jos puhutaan perheväkivallasta. Siksi kiireelliset huostaanotot on olemassa, jotta lapsi voidaan saada turvaan heti, eikä muutaman kuukauden/ vuoden päästä.
No miksi se Vilja-Eerika sitten kuoli, vaikka oli sossujen asiakkaana?
En tiedä, kun en näiden työntekijöiden pään sisällä elä. Sanktioita siitä kuitenkin tuli monelle, joten tiedät siis itsekin, että oli väärin toimittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin ero on näkökulmissa: ammattilaiset ovat huolissaan siitä, että resursseja ja työntekijöitä on vähemmän kuin mitä vaadittaisiin niin hyvään hoitoon kuin mitä he haluaisivat sydämestään antaa. Nettivalittajien huoli on se, että lapset otetaan huostaan ilman syytä, viranomaiset tekevät kiusaa silkkaa ilkeyttään ja epäpätevyyttään, ja lastensuojelu on silkkaa provikkabisnestä ilman mitään oikeaa halua auttaa.
Väärin. Nettivalittajien huoli on, ettei homma toimi.
Vilja-Eerikat tapetaan, ja samaan aikaan sossut keskittyvät tutkimaan ja hutkimaan tavallisia perheitä. Veikkaan syyksi, että on kivempi tutkia tikkarivarkautta kuin insesti-isää.
Lähde nyt trollaamasta täältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.
No miten sossut sitten voi?
Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?
Jännää että joku voi päätellä tutkimatta rikoksen.
En nyt kyllä saa kiinni, että mitä ajat takaa?
Jos lapsi oireilee pahoinvointisuutta, kuten ylläesitetysti viiltelee itseään yms. niin lastensuojelu ei saa puuttua, ellei vanhempaa ole tuomittu, niinkö?
Tiesithän muuten, että lastensuojelu puuttuu missä tahansa tilanteessa, jossa lapsen turvallisuus/henkinen kehitys on uhattuna? Se ei tarkoita aina sitä, että vanhempi on väkivaltainen. Ongelman juuri voi olla myös jossain muualla, mutta lastensuojelun tarkoitus on saada turvattua lapsen kasvu, turvallisuus ja henkinen kehitys.
Puhun nyt lastensuojelun tekemästä virheestä, sinä puhut lastensuojelun onnistumisesta.
Sinun jutuistasi tulee vähän sellainen kuva, että odottelisit perheväkivaltatilanteissa sen pari vuotta, jotta poliisi tutkii + oikeus antaa päätöksen.
Kenen etu tuossa on sitten etusijalla? Ei ainakaan lasten.
Lukutaito?
Sanoin että lasteen kohdistuvat väkivallanteot tutkintaan heti samana päivänä. Poliisi sitten ilmoittakoot hakeeko lapsen koulusta isä, äiti vai viranomainen.
Lastensuojelun pitäisi olla myös perheiden suojelua. Jos äiti on kärsinyt perheväkivallasta jota lapsikin on todistanut ja siihen oireillut, niin miksi äidin auttaminen jää vähemmälle. Hyvinvoiva äiti on myös parempi äiti ja voimaantunut hakemaan lapselleen ja itselleen apua.
Hyvä lastensuojelija pitää myös vanhemmista, etenkin siitä uhrista huolta. Ja väkivaltaa kokenut ja väkivaltaa nähnyt ovat molemmat uhreja. Traumatisoituneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin ero on näkökulmissa: ammattilaiset ovat huolissaan siitä, että resursseja ja työntekijöitä on vähemmän kuin mitä vaadittaisiin niin hyvään hoitoon kuin mitä he haluaisivat sydämestään antaa. Nettivalittajien huoli on se, että lapset otetaan huostaan ilman syytä, viranomaiset tekevät kiusaa silkkaa ilkeyttään ja epäpätevyyttään, ja lastensuojelu on silkkaa provikkabisnestä ilman mitään oikeaa halua auttaa.
Väärin. Nettivalittajien huoli on, ettei homma toimi.
Vilja-Eerikat tapetaan, ja samaan aikaan sossut keskittyvät tutkimaan ja hutkimaan tavallisia perheitä. Veikkaan syyksi, että on kivempi tutkia tikkarivarkautta kuin insesti-isää.
Lähde nyt trollaamasta täältä
En ole trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?
Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.
Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.
Ehdotin jo täällä että lapseen kohdistunutta rikosta pitäisi alkaa selvittämään heti samana päivänä, eikä kolmen vuoden kuluttua.
Se että sun juttu kesti 3 vuotta, siinä on varmasti ollut poliisin arvio, ettei ole akuutein tapaus. Mun lapseen kohdistunut väkivallanteko tutkittiin about kahdessa kuukaudessa, käräjille mentiin puolen vuoden päästä. Koko sen ajan lapseni ja hänen kaverinsa joutuivat selviytymään samalla paikkakunnalla kuin aikuiset tekijät.
Kaksi kuukauttakin voi olla liikaa, jos puhutaan perheväkivallasta. Siksi kiireelliset huostaanotot on olemassa, jotta lapsi voidaan saada turvaan heti, eikä muutaman kuukauden/ vuoden päästä.
No miksi se Vilja-Eerika sitten kuoli, vaikka oli sossujen asiakkaana?
Lopeta nyt toi paskanjauhanta.
Lastensuojelu EI ole mitään ajatustenlukijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin ero on näkökulmissa: ammattilaiset ovat huolissaan siitä, että resursseja ja työntekijöitä on vähemmän kuin mitä vaadittaisiin niin hyvään hoitoon kuin mitä he haluaisivat sydämestään antaa. Nettivalittajien huoli on se, että lapset otetaan huostaan ilman syytä, viranomaiset tekevät kiusaa silkkaa ilkeyttään ja epäpätevyyttään, ja lastensuojelu on silkkaa provikkabisnestä ilman mitään oikeaa halua auttaa.
Väärin. Nettivalittajien huoli on, ettei homma toimi.
Vilja-Eerikat tapetaan, ja samaan aikaan sossut keskittyvät tutkimaan ja hutkimaan tavallisia perheitä. Veikkaan syyksi, että on kivempi tutkia tikkarivarkautta kuin insesti-isää.
Lähde nyt trollaamasta täältä
Osuiko ammatilliseen kunniaasi pahastikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?
Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.
Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.
Ehdotin jo täällä että lapseen kohdistunutta rikosta pitäisi alkaa selvittämään heti samana päivänä, eikä kolmen vuoden kuluttua.
Se että sun juttu kesti 3 vuotta, siinä on varmasti ollut poliisin arvio, ettei ole akuutein tapaus. Mun lapseen kohdistunut väkivallanteko tutkittiin about kahdessa kuukaudessa, käräjille mentiin puolen vuoden päästä. Koko sen ajan lapseni ja hänen kaverinsa joutuivat selviytymään samalla paikkakunnalla kuin aikuiset tekijät.
Kaksi kuukauttakin voi olla liikaa, jos puhutaan perheväkivallasta. Siksi kiireelliset huostaanotot on olemassa, jotta lapsi voidaan saada turvaan heti, eikä muutaman kuukauden/ vuoden päästä.
No miksi se Vilja-Eerika sitten kuoli, vaikka oli sossujen asiakkaana?
Lopeta nyt toi paskanjauhanta.
Lastensuojelu EI ole mitään ajatustenlukijoita.
No miten se huoli sitten riittää ihan kaikkeen? Miksette ota poliisia apuun tutkintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun pitäisi olla myös perheiden suojelua. Jos äiti on kärsinyt perheväkivallasta jota lapsikin on todistanut ja siihen oireillut, niin miksi äidin auttaminen jää vähemmälle. Hyvinvoiva äiti on myös parempi äiti ja voimaantunut hakemaan lapselleen ja itselleen apua.
Hyvä lastensuojelija pitää myös vanhemmista, etenkin siitä uhrista huolta. Ja väkivaltaa kokenut ja väkivaltaa nähnyt ovat molemmat uhreja. Traumatisoituneita.
Lastensuojelun tehtävä on huolehtia vain lapsesta. Myös se turpaansa saanut äiti on syyllinen lapsen pahaan oloon jos hän on sietänyt sitä väkivaltaa.
Näin lapsi pitää huostaanottaa jotta voidaan varmistaa että lapsella on asiat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?
Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.
Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.
Ehdotin jo täällä että lapseen kohdistunutta rikosta pitäisi alkaa selvittämään heti samana päivänä, eikä kolmen vuoden kuluttua.
Se että sun juttu kesti 3 vuotta, siinä on varmasti ollut poliisin arvio, ettei ole akuutein tapaus. Mun lapseen kohdistunut väkivallanteko tutkittiin about kahdessa kuukaudessa, käräjille mentiin puolen vuoden päästä. Koko sen ajan lapseni ja hänen kaverinsa joutuivat selviytymään samalla paikkakunnalla kuin aikuiset tekijät.
Kaksi kuukauttakin voi olla liikaa, jos puhutaan perheväkivallasta. Siksi kiireelliset huostaanotot on olemassa, jotta lapsi voidaan saada turvaan heti, eikä muutaman kuukauden/ vuoden päästä.
No miksi se Vilja-Eerika sitten kuoli, vaikka oli sossujen asiakkaana?
Lopeta nyt toi paskanjauhanta.
Lastensuojelu EI ole mitään ajatustenlukijoita.
Ai Eerikan kuolemasta muistuttaminen lällätyksen vastineeksi on paskanjauhantaa? Kertoo kyllä paljon tuo asenteestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun pitäisi olla myös perheiden suojelua. Jos äiti on kärsinyt perheväkivallasta jota lapsikin on todistanut ja siihen oireillut, niin miksi äidin auttaminen jää vähemmälle. Hyvinvoiva äiti on myös parempi äiti ja voimaantunut hakemaan lapselleen ja itselleen apua.
Hyvä lastensuojelija pitää myös vanhemmista, etenkin siitä uhrista huolta. Ja väkivaltaa kokenut ja väkivaltaa nähnyt ovat molemmat uhreja. Traumatisoituneita.
Lastensuojelun tehtävä on huolehtia vain lapsesta. Myös se turpaansa saanut äiti on syyllinen lapsen pahaan oloon jos hän on sietänyt sitä väkivaltaa.
Näin lapsi pitää huostaanottaa jotta voidaan varmistaa että lapsella on asiat hyvin.
90-luvulla fiksu vanha sossutäti kyllä neuvoi äitiä ihan vaan heittämään sen isän pihalle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?
Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.
Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.
Ehdotin jo täällä että lapseen kohdistunutta rikosta pitäisi alkaa selvittämään heti samana päivänä, eikä kolmen vuoden kuluttua.
Se että sun juttu kesti 3 vuotta, siinä on varmasti ollut poliisin arvio, ettei ole akuutein tapaus. Mun lapseen kohdistunut väkivallanteko tutkittiin about kahdessa kuukaudessa, käräjille mentiin puolen vuoden päästä. Koko sen ajan lapseni ja hänen kaverinsa joutuivat selviytymään samalla paikkakunnalla kuin aikuiset tekijät.
Kaksi kuukauttakin voi olla liikaa, jos puhutaan perheväkivallasta. Siksi kiireelliset huostaanotot on olemassa, jotta lapsi voidaan saada turvaan heti, eikä muutaman kuukauden/ vuoden päästä.
No miksi se Vilja-Eerika sitten kuoli, vaikka oli sossujen asiakkaana?
Lopeta nyt toi paskanjauhanta.
Lastensuojelu EI ole mitään ajatustenlukijoita.
No miten se huoli sitten riittää ihan kaikkeen? Miksette ota poliisia apuun tutkintaan?
Mitä se poliisi asiaan auttaa tippaakaan?
Poliisi ei ole mikään lastenasioiden tietäjä eikä heillä ole resursseja tutkia edes nykyisiä rikoksia.
Poliisi tutkii vain suoraa rikosta. Ei mitään lapsen pahaa oloa. Poliisi ei asiaan voi mitenkään vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun pitäisi olla myös perheiden suojelua. Jos äiti on kärsinyt perheväkivallasta jota lapsikin on todistanut ja siihen oireillut, niin miksi äidin auttaminen jää vähemmälle. Hyvinvoiva äiti on myös parempi äiti ja voimaantunut hakemaan lapselleen ja itselleen apua.
Hyvä lastensuojelija pitää myös vanhemmista, etenkin siitä uhrista huolta. Ja väkivaltaa kokenut ja väkivaltaa nähnyt ovat molemmat uhreja. Traumatisoituneita.
Lastensuojelun tehtävä on huolehtia vain lapsesta. Myös se turpaansa saanut äiti on syyllinen lapsen pahaan oloon jos hän on sietänyt sitä väkivaltaa.
Näin lapsi pitää huostaanottaa jotta voidaan varmistaa että lapsella on asiat hyvin.
Miksi jos äidillä on todisteet siitä että on yrittänyt saada miehen pois läheisyydestään ja hakenut lapselleen apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?
Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.
Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.
Ehdotin jo täällä että lapseen kohdistunutta rikosta pitäisi alkaa selvittämään heti samana päivänä, eikä kolmen vuoden kuluttua.
Se että sun juttu kesti 3 vuotta, siinä on varmasti ollut poliisin arvio, ettei ole akuutein tapaus. Mun lapseen kohdistunut väkivallanteko tutkittiin about kahdessa kuukaudessa, käräjille mentiin puolen vuoden päästä. Koko sen ajan lapseni ja hänen kaverinsa joutuivat selviytymään samalla paikkakunnalla kuin aikuiset tekijät.
Kaksi kuukauttakin voi olla liikaa, jos puhutaan perheväkivallasta. Siksi kiireelliset huostaanotot on olemassa, jotta lapsi voidaan saada turvaan heti, eikä muutaman kuukauden/ vuoden päästä.
No miksi se Vilja-Eerika sitten kuoli, vaikka oli sossujen asiakkaana?
Lopeta nyt toi paskanjauhanta.
Lastensuojelu EI ole mitään ajatustenlukijoita.
On kyllä huomattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Koska poliisi ei voi tutkia rikosta josta uhri itse ei ole tehnyt ilmoitusta tai joku tule näyttämään todisteet että rikos on tapahtunut.
No miten sossut sitten voi?
Koska sossulle ei ole väliä millaisen tuomion väkivallan tekijä saa, vaan että lapsella on asiat mahdollisimman hyvin. Jos se lapsi oireilee väkivaltaa vaikkapa viiletelemällä itseään, niin pitäisikö odottaa, että poliisi saa asian selvitettyä ehkä kahden vuoden päästä vai pitäisikö sille lapselle tarjota jo per heti turvallinen asuminen ja terapiapalvelut?
Jännää että joku voi päätellä tutkimatta rikoksen.
En nyt kyllä saa kiinni, että mitä ajat takaa?
Jos lapsi oireilee pahoinvointisuutta, kuten ylläesitetysti viiltelee itseään yms. niin lastensuojelu ei saa puuttua, ellei vanhempaa ole tuomittu, niinkö?
Tiesithän muuten, että lastensuojelu puuttuu missä tahansa tilanteessa, jossa lapsen turvallisuus/henkinen kehitys on uhattuna? Se ei tarkoita aina sitä, että vanhempi on väkivaltainen. Ongelman juuri voi olla myös jossain muualla, mutta lastensuojelun tarkoitus on saada turvattua lapsen kasvu, turvallisuus ja henkinen kehitys.
Puhun nyt lastensuojelun tekemästä virheestä, sinä puhut lastensuojelun onnistumisesta.
Sinun jutuistasi tulee vähän sellainen kuva, että odottelisit perheväkivaltatilanteissa sen pari vuotta, jotta poliisi tutkii + oikeus antaa päätöksen.
Kenen etu tuossa on sitten etusijalla? Ei ainakaan lasten.
Lukutaito?
Sanoin että lasteen kohdistuvat väkivallanteot tutkintaan heti samana päivänä. Poliisi sitten ilmoittakoot hakeeko lapsen koulusta isä, äiti vai viranomainen.
Mitä se poliisi tutkii?
Jos joku ilmoittaa että hän epäilee että lapsella on asiat huonosti? Poliisi ei asialle mitään voi sillä rikosta ei ole tapahtunut heidän silmissään.
Poliisi tutkii SUORAA RIKOSTA. Poliisi EI OLE SOSIAALIVIRANOMAINEN!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi perättömät ilmotukset on kyllä varmasti iso riesa! Tuleeko siitä edes mitään sanktiota ilmiantajalle? Pitäisi määrätä suuret sakot. Mutta onhan se helppo selitellä että "luuli" esim lasta hakattavan kun kuuli ääniä naapurista tjsp...
Jos nyt yhtään pystyt ajattelemaan asiaa pidemmälle, niin käsität miksei noin voi tehdä.
Tällöin nimittäin se kaltoinkohtelu/pahoinpitely pitäisi käytännössä pystyä videoimaan, jotta voit ilmoitusta tehdessä todistaa asian. Lapset suojelevat usein vanhempiaan jopa perheväkivaltatilanteissa, joten lapsikaan ei välttämättä uskalla kertoa sosiaaliviranomaisen kysyessä, että häneen olisi käyty kiinni.
Joten onko lopputulos sitten hirvittävän hyvä noin niinkuin lapsen kannalta? Minun mielestäni ainakin parempi, että on niitä turhia ilmoituksia, kuin se ettei ihmiset uskalla tehdä ilmoitusta sanktion pelossa.
Jos on väkivallasta kyse, miksi sitä saa tutkia sossut poliisin sijasta? Ihmettelen vaan...
Kyllähän ne tutkiikin. Tiesitkös, että poliisi ja oikeusjärjestelmä niin ikään ovat täystyöllistettyjä, ja tutkinta + tuomion saaminen voi kestää kauan?
Itse jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Rikosilmoituksesta tuomion saamiseen meni vajaa kolme vuotta.
Väkivaltaperheessä elävällä lapsella ei ole aikaa odotella sellaisia aikoja, että vanhempi tuomitaan ensin, ja sitten vasta lasu puuttuisi asiaan.
Ehdotin jo täällä että lapseen kohdistunutta rikosta pitäisi alkaa selvittämään heti samana päivänä, eikä kolmen vuoden kuluttua.
Se että sun juttu kesti 3 vuotta, siinä on varmasti ollut poliisin arvio, ettei ole akuutein tapaus. Mun lapseen kohdistunut väkivallanteko tutkittiin about kahdessa kuukaudessa, käräjille mentiin puolen vuoden päästä. Koko sen ajan lapseni ja hänen kaverinsa joutuivat selviytymään samalla paikkakunnalla kuin aikuiset tekijät.
Kaksi kuukauttakin voi olla liikaa, jos puhutaan perheväkivallasta. Siksi kiireelliset huostaanotot on olemassa, jotta lapsi voidaan saada turvaan heti, eikä muutaman kuukauden/ vuoden päästä.
No miksi se Vilja-Eerika sitten kuoli, vaikka oli sossujen asiakkaana?
Lopeta nyt toi paskanjauhanta.
Lastensuojelu EI ole mitään ajatustenlukijoita.
No miten se huoli sitten riittää ihan kaikkeen? Miksette ota poliisia apuun tutkintaan?
Mitä se poliisi asiaan auttaa tippaakaan?
Poliisi ei ole mikään lastenasioiden tietäjä eikä heillä ole resursseja tutkia edes nykyisiä rikoksia.
Poliisi tutkii vain suoraa rikosta. Ei mitään lapsen pahaa oloa. Poliisi ei asiaan voi mitenkään vaikuttaa.
No lopetetaan sitten poliisi, jos on ihan turha...
Poliisista on miljoona kertaa enemmän hyötyä kuin sossuista. Sieltä saa uhri tukea ja oikeutta. Sieltä saa jopa parempia neuvoja lastenhoitoon kuin lastensuojelusta.
Alue: Aihe vapaa
No miksi se Vilja-Eerika sitten kuoli, vaikka oli sossujen asiakkaana?