Ennusteen mukaan tänä vuonna syntyneen ikäluokan koko on alle 48 000
Mitä ajatuksia syntyvyyden romahdus herättää? Eläkkeet jää maksamatta ja ei riitä hoitajia vanhuksille jne.
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Kuka tekee lapsia sillä ajatuksella että pyöräytetäänpä pari veronmaksajaa?
Ei ainakaan se osa väestöä, jolle maksetaan verovaroista kaikki. Ikäluokasta varmaan 15% on jo näitä.
Pääministeri Sipilä onnistui saamaan noin 32000 nuorta miestä lähtemään Suomeen mm. Irakista, Afganistanista ja Somaliasta lupaamalla palatsinsa pakolaisten käyttöön.
Voisikohan esim. ministeri Alexander Stubb vuorostaan ilmoittaa kansainvälisille lehdistölle että hän antaa West Endin Villansa pakolaisten käyttöön? Näin saisimme uuden nuorten miesten ryntäyksen tänne ja näin väestömäärä saataisiin kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Suomestahan muuttaa paljon 20-30 -vuotiaita pysyvästi ulkomaille. He tekevät lapset uusissa kotimaissaan. Tilalle tulee sitten vähemmän työorientoitunutta väestöä, joten vauvapula korjaantuu kyllä. Sitä en tiedä kuka työt tekee tulevaisuudessa.
Amen to this!
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Sipilä onnistui saamaan noin 32000 nuorta miestä lähtemään Suomeen mm. Irakista, Afganistanista ja Somaliasta lupaamalla palatsinsa pakolaisten käyttöön.
Voisikohan esim. ministeri Alexander Stubb vuorostaan ilmoittaa kansainvälisille lehdistölle että hän antaa West Endin Villansa pakolaisten käyttöön? Näin saisimme uuden nuorten miesten ryntäyksen tänne ja näin väestömäärä saataisiin kasvuun.
muistathan että siinä alkuperäisessä arabilehtiversiossa sen Oulunseudun luvatun talon lisäksi kuvissa oli blondeja malleja jotka olivat töissä Neste-rallissa ja se sai himokkaat miehet liikkeelle?
^ sitten vastassa olikin hampaattomia ryhävalaita jotka kutoneet sukkia, ja joita pojjat heitteli parkkipaikalle kun pettyivät vastaanottokomitean karuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen tuhoaa itsensä vain lisääntynmällä, syntyyvyys ei ole "romahtanut", se on ennätyslukemissa ja maailma ei tätä väkimäärää jaksa enää kantaa, ja te jumalauta valitatte että syntyvyys on liian alhahista, millä jumalauta planeetalla mahdatte elää. Hävetkää jos osaatte.
Lisääntyminen pitäisi lopettaa ainakin kymmeneksi vuodeksi kokonaan, enää ei leikitä, maapallon resurssit ei enää riitä. Suomi ei ole mikään ihmisetön keidas, koskaan ei ole ollut tässä maassa näin paljon ihmisiä KUIN NYT ja ei ne kesken lopu, lisää tulee jos sitä pelkäätte. Tuskin on koko ihmiskuntaa enää muutaman kymmenen vuoden päästä, nyt alkaa kaikki romahtaa ympäriltä, lajit kuolee vaihdilla ja kohta ei ole henfityskelpoista ilmaa eikä juomakelpoista vettä kaikille.. kujanjuoksumme on alkanut, meidät on pyyhitty pois muutamassa kymmenessä vuodessa, ellei jo nopeammin, kuten kaikki tuholaislajit aina pyyhitään, luonto hoitaa.
Viimeinen asia josta olisin huolissani on eläkkeet.lopettakaa nyt jo jumalauta se lisääntyminen, kuka hullu enää tekee lapsia jos katsoo ympärilleen, luonto romahtaa, jää sulaa, ilmasto muuttuu VAUHDILLA, luonnonkatastrofit lisääntyvät sen myötä, mutta idiootit ne vain laittaa lisää lapsia alulle vailla järkeä.
Vihoviimeinen mitä tämä planeetta tarvitsee, on uudet ihmiset. Ajattelisitte edes syntymättömiä lapsianne, ellette osaa ajatella maapallon nykytilaa ja tulevaisuutta.
Eihän ihmiset oikeasti tuota pelkää. Vaan ne pelkää valkosen suomalaisen katoamista. :)
En ole huolissani koska tuskin elän kovin vanhaksi niin ei huoleta eläkkeet
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Ei ihmisiä oikein voi pakottaakaan lisääntymään.
Kyllä voi. Maanpetturit toki eivät vetoavat ihmisoikeuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Ei ihmisiä oikein voi pakottaakaan lisääntymään.
Kyllä voi. Maanpetturit toki eivät vetoavat ihmisoikeuksiin.
Ach, das Lebensborn-Projekt!
Vierailija kirjoitti:
Suomalaistaustaisia asuu muissa maissa miljoona. Täytyy vaan tehdä Suomesta sellainen paikka että enempää suomalaisia ei muuta sieltä pois ja lähteviä palaisi takaisin.
Yhdysvaltojen "olen 1/64 suomalainen" lukutaidoton ei oikein saa Suomea nosuun, vaikka sellaisia tännee jotankin saataisiin. Puhdasveriset suomalaiset ovat harvassa Suomen ulkpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on siinä, etteivät nuoret naiset tee lapsia, vaan lykkäävät ja pitkittävät lapsentekoa. Lapset tulee tehdä nuorena. Jos on syntynyt ennen vuotta 2000, niin pitäisi alkaa jo vakavasti suunnitella lastentekoa. Ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire ja kiire on sitä kovempi, mitä kauempana oma syntymävuosi tuosta on.
Metsään mennään siinä ja pahasti, kun tämä yhteiskunta painottaa, että pitää kouluttautua, pitää viettää nuoruutta, rellestää, harrastaa ja matkustaa. Todellisuudessa omat lapset antavat elämään sisältöä paljon enemmän. Sitäpaitsi esim. sitä matkustelua voi tehdä sitten nelikymppisenä, kun on lapset jo tullut kasvatettua.
Yhteiskunnan kulttuuria ja arvoja pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset alkaisivat haluamaan ja arvostamaan lastentekoa huomattavasti nuoremmalla iällä, kuin mikä se ikä nykyisellään on. Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.
Kolmenkympin kahta puolen on hyvä vaihe tehdä lapsia, nelikymppisten lähetyessäkään ei vielä myöhäistä jos raskautuu. Alle 25 vuotiaana ei kenenkään kannattaisi tehdä, ei henkisistä eikä taloudellisista syistä. Sitä matkustelua ja elämänkokemusta kannattaa hankkia ennen kuin tekee lapset, hyötyä lasten kasvatuksessa kun on luonnetta kasvattanut ennen lapsia.
Paras hedelmällisyys on pari vuotta menkkojen alkamisesta. Mitäs nämä henkiset syyt ovat? Voi sen elantonsa tehdä ilman että opiskelee 25-vuotiaaksi. Miten matkustelu ja elämänkokemus lapsen hankintaa parantaa? Kyllä tavallisella ihmisellä on tarpeeksi luonnetta lapsiin jos on tiukasti kasvatettu ja mies rinnalla ilman vuosikausien pullamössöilyä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan naisten lapsenteosta. Ei kai kukaan neitseestä synny. Minulle on useampi mies antanut ymmärtää että olen kiva kaveri mutta eivät halua muuta. Jos pakotetaan lapsentekoon niin kai valtio sitten hoitaa myös aviomiehen. En tee lapsia avoliittoon. En usko että kukaan tekee lapsia että saataisiin veronmaksajia. Siihen on muut syyt.
Naisista se on kiinni ei miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on siinä, etteivät nuoret naiset tee lapsia, vaan lykkäävät ja pitkittävät lapsentekoa. Lapset tulee tehdä nuorena. Jos on syntynyt ennen vuotta 2000, niin pitäisi alkaa jo vakavasti suunnitella lastentekoa. Ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire ja kiire on sitä kovempi, mitä kauempana oma syntymävuosi tuosta on.
Metsään mennään siinä ja pahasti, kun tämä yhteiskunta painottaa, että pitää kouluttautua, pitää viettää nuoruutta, rellestää, harrastaa ja matkustaa. Todellisuudessa omat lapset antavat elämään sisältöä paljon enemmän. Sitäpaitsi esim. sitä matkustelua voi tehdä sitten nelikymppisenä, kun on lapset jo tullut kasvatettua.
Yhteiskunnan kulttuuria ja arvoja pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset alkaisivat haluamaan ja arvostamaan lastentekoa huomattavasti nuoremmalla iällä, kuin mikä se ikä nykyisellään on. Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.
Niin älytön kommentti. Että jo teinien pitäisi ajatella vain lapsentekoa? Entäpä jos ei vaan halua lapsia? Pitääkö niitä silti tehdä oman ja niiden lasten mielenterveyden kustannuksella?
Miten oikeasti edes kävisi jos jokainen täysi-ikäinen alkaisi heti lisääntyä? Kuka tekisi työt ja kuka maksaa kulut?Mutta se mitä eniten ajattelen tämän kommentin kirjoittajasta, niin painu sinne metsään mistä olet tullutkin tämän tietosi jakamaan.
Kyllä teinien pitäisi ajatella, koska he vasta hedelmällisiä ovat. Jos ei halua lapsia on sama asia, kuin jos haluaa vuotaa Suomen armeijan salaisia tietoja Venäjälle eli voi voi maanpetturi sinun pikku individiualismisi ei ole yhtä arvokasta kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Kato palstan kätilökin mönkinyt kolostaan tekemään aloituksen pitkästä aikaa 😂😂😂
Älä huoli, etköhän sä sen duunis saa pidettyä vielä muutaman vuoden.
Tämä on mielipidevaikuttamista pahimmillaan. Jos ei hedelmällinen ihminen lapsia hanki hän on maanpetturi, koska se hankkimattomuus tulee Suomen tuhoamaan ja tällaista ei pitäisi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes haluaa enää lapsia tähän korruptoituneeseen, saastaiseen, julmaan maailmaan?
Asiat olivat huonommin 50 vuotta sitten tai 100 vuotta sitten. Siitä sitten ilmeisesti selvittiin, koska tässä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Syy on siinä, etteivät nuoret naiset tee lapsia, vaan lykkäävät ja pitkittävät lapsentekoa. Lapset tulee tehdä nuorena. Jos on syntynyt ennen vuotta 2000, niin pitäisi alkaa jo vakavasti suunnitella lastentekoa. Ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire ja kiire on sitä kovempi, mitä kauempana oma syntymävuosi tuosta on.
Metsään mennään siinä ja pahasti, kun tämä yhteiskunta painottaa, että pitää kouluttautua, pitää viettää nuoruutta, rellestää, harrastaa ja matkustaa. Todellisuudessa omat lapset antavat elämään sisältöä paljon enemmän. Sitäpaitsi esim. sitä matkustelua voi tehdä sitten nelikymppisenä, kun on lapset jo tullut kasvatettua.
Yhteiskunnan kulttuuria ja arvoja pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset alkaisivat haluamaan ja arvostamaan lastentekoa huomattavasti nuoremmalla iällä, kuin mikä se ikä nykyisellään on. Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.
Laitetaanpa näille lukemattomille alapeukuttajille vähän faktaa tähän asiaan:
https://www.vauva.fi/artikkeli/vauvakuume/tutkimus_tassa_iassa_lastente…
"Kolmesta lapsesta haaveilevilla 90 prosentin todennäköisyys edellyttää, että töpinäksi laitetaan jo naisen ollessa 23."
Niin! Tutkimusten mukaan melko moni haluaa sen 3 lasta. Ja tällä hetkellä 23-vuotiaiden ikä menee vuonna 1994 syntyneissä, vähän reilun kuukauden päästä jo ensimmäiset -95 syntyneet täyttävät sen 23 vuotta.
Eli ei siis ole ollenkaan liioiteltua sanoa, että ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire lastenteon suhteen, varsinkin jos lastentekoa ei ole ollenkaan vielä edes suunniteltu. Ja -95 tai sen jälkeen syntyneilläkin on jo korkea aika SUUNNITELLA lastentekoaan. Harvoin kun siitä suunnittelusta heti hypätään hommiin, vaan siinä voi aikaa mennä hyvinkin jopa vuosia.
T: #6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha valittaa, että nuoria naisia muka ei palkattaisi. Ainakin meidän työpaikalla on palkattu vaikka kuinka paljon vakityösuhteisiin juuri nuoria naisia. Eivät he silti lapsia tee.
Nuoret uranaiset ei teekään. Siis ne, joiden lapset olisivat niitä tulevaisuuden nettomaksajia. Lapsia tekevät maahanmuuttajat ja huonosti koulutetut, kotiin jääneet äidit. Ei ole kovin hurjia odotuksia jälkikasvulle..
100 vuotta sitten lähes kaikki äidit olivat kotiäitejä tai sitten huonosti koulutettuja. Mutta mistä nämä nykyiset uranaiset sun muut "paremmat ihmiset" ovat syntyneet? Mikä oli oman isoäitisi koulutus? Tai hänen äitinsä?
Akateeminen korkeakoulututkinto. En tiedä: ammatti oli seurapiirirouva ja edustusvaimo.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää ymmärtää, että maailmassa on ihan liikaa ihmisiä. Joo, kehitysmaissa on tietysti pahin tilanne, mutta jokaisen valtion pitäisi pienentyä kansalaismäärältään. Jokainen lapseton ihminen on ympäristösankari. Lapsettomuuteen tulisi kannustaa. Ja ne, jotka lisääntyvät, tulisi suorittaa koe ettei ole ainakaan ihan totaalinen kusipää. Eläkeasiat voidaan miettiä uusiksi. Maailman luonnonvaroja tuhlataan silmittömästi ja suuria muutoksia vaaditaan. Ratkaisu ei todellakaan ole lapsien tekeminen nuorempana.
Jos Suomen kaltaiset valtiot alentavat syntyvyyttään niin yhteiskunnat romahtelevat ja sen jälkeen loppuu kehitysapu ja maailman kauppa kärsii, joten ihmiset kuolevat sukupuuttoon. Oikeasti pitäisi vain lopettaa kehitysapu ja koko ylipopulaation ongelma olisi taputeltu, joten sivistyneiden ei tarvitsisi tuhota yhteiskuntiaan barbaarien takia.
Miten 48 000 ikäluokka kustantaa 30 000 vuotuista maahanmuuttajaa?