Ennusteen mukaan tänä vuonna syntyneen ikäluokan koko on alle 48 000

10 000 olis riittäny. Tai vielä vähemmän.

Maailmassa on 6 miljardia holtittomasti lisääntyvää köyhää, jotka vat pyrkimässä Eurooppaan valmisiin ruokapöytiin. Ei heistä toki veronmaksjaia tule.  Jo 70-luvulla syntyvyyden säännöstelystä oltiin huolissaan. Asiaa ei vain kehdata hoitaa kuntoon.  Turvapaikanhakijatulvan suurin syy on älytön lapsitehtailu. Minulla on yksi tenava. Useampaan meillä keskituloisilla ei ole varaa.

Jos ei ole varaa elättää yhtä lasta, niin kuinka on kymmentä??  Minä en näihin elatustalkoisiin halua osallistua.

Hahaaa. Hyvä vain. Ainahan on valitettu etteivät naiset tee mitään. Tässä nähdään naisen työn arvo. Miksi tekisin ilmaista työtä, menettäisin tuloni ja nimeni kun voin olla vapaa työstä jossa naista on aina alistettu? Säälin jokaista äiti-vaimo surkimusta joilla edes oma nimi ei pysy sen paskaduunin takia.

Kannattaisi varmaan lopettaa miehen kutsuminen perheen pääksi ja antaa naisille enemmän oikeuksia. Perhe-elämä on patavanhoillista ja patriarkaalista.

älypuhelimien syytä tämä

Naisilta näköjään loppuu vähitellen se "mutku mä joudun synnyttämään" argumentti aina kun asevelvollisuudesta tulee puhe. Kun ei synnyttäminen enää onnistu, kaikille lapsettomille naisille ihan samanlainen asevelvollisuus kun miehilläkin on tällä hetkellä. Mitään tekosyitä ei ole enää jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisinä miehet ovat valmiita perustamaan perheen?

Varmaan kaiken ikäiset, mutta ei syntyvyyden notkahdus ole miehistä kiinni. Naisista on tullut niin nirsoja että vain aniharva supermies kelpaa perheen perustamiseen eivätkä kaikki hanki lapsia jännämiesten kanssakaan.

Ei ole varaa kasvattaa lapsia.

Ei ole ollut aikaa ,eikä varaa perhettä perustamaan, köyhänä lähihoitajana. Kaikki aika on mennyt töissäkäymiseen ja asuntolainan maksamiseen. Nyt laina on maksettu, mutta ikä on liian vanha enää mihinkään. Eläke odottaa, koko elämä meni töissä, mitä järkeä?

Miksi kantaa huolta pienenevästä syntyvyydestä, me voimme ja meidän kannattaa perustaa ilmasilta Afrikasta Helsinki-Vantaalle.

Sen lisäksi sotavoimien (vastenmielinen instituutio) hyökkäysalus Pohjanmaa voidaan valjastaa pelastamaan onnettomia pakolaisia Välimereltä ja kuljettamaan tänne turvaan, saataisiin sekin laiva hyötykäyttöön.

Näin toimien saamme väestömäärämme kasvuun ja huomattavasti mielenkiintoisempaa kulttuuria tänne takaperoiseen Impivaaraan.

Tanskassa on sama väkiluku kuin suomessa ja siellä syntyy 67 000 lasta vuodessa. Norjassa on hiukan pienempi väkiluku mutta silti sielläkin syntyy 60 000 lasta vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut aikaa ,eikä varaa perhettä perustamaan, köyhänä lähihoitajana. Kaikki aika on mennyt töissäkäymiseen ja asuntolainan maksamiseen. Nyt laina on maksettu, mutta ikä on liian vanha enää mihinkään. Eläke odottaa, koko elämä meni töissä, mitä järkeä?

Jos sun kaikki aika menee töissä niin miten ihmeessä voit olla köyhä? Lähihoitajilla on hyvät lisät. Tiedän monia lähihoitajia joilla on 2-4 lasta eli aika huono selitys ettei ole rahaa tai aikaa.

Suomen luku olisi oikeasti 58 tuhatta. Johonkin se 10 000 hukkuu, yrittäkääs arvata mihin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen luku olisi oikeasti 58 tuhatta. Johonkin se 10 000 hukkuu, yrittäkääs arvata mihin.

Abo**ti.

Voihan ulkomailta hankkia aborttilapsia edullisesti? Jos sillä saa syntyvyyttä nousuun?

Anteeksi, tarkoitin siis adoptiolapsia :D Ylempi viesti sekoitti ajatukseni.

Vierailija kirjoitti:

Syy on siinä, etteivät nuoret naiset tee lapsia, vaan lykkäävät ja pitkittävät lapsentekoa. Lapset tulee tehdä nuorena. Jos on syntynyt ennen vuotta 2000, niin pitäisi alkaa jo vakavasti suunnitella lastentekoa. Ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire ja kiire on sitä kovempi, mitä kauempana oma syntymävuosi tuosta on.

Metsään mennään siinä ja pahasti, kun tämä yhteiskunta painottaa, että pitää kouluttautua, pitää viettää nuoruutta, rellestää, harrastaa ja matkustaa. Todellisuudessa omat lapset antavat elämään sisältöä paljon enemmän. Sitäpaitsi esim. sitä matkustelua voi tehdä sitten nelikymppisenä, kun on lapset jo tullut kasvatettua.

Yhteiskunnan kulttuuria ja arvoja pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset alkaisivat haluamaan ja arvostamaan lastentekoa huomattavasti nuoremmalla iällä, kuin mikä se ikä nykyisellään on. Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.

Aloitin lasten teon ”aikaisin” eli sain 25-vuotiaana lapsen. Mutta ei se aikaisin aloittaminen vaikuttanut siihen, ettei lapsia tullut tai ole tulossa enempää. Yksilapsisuus lisääntyy ihan elämäntapavalintana. Lähipiirissäni on kymmenisen yksilapsisia perhettä, joiden vanhemmat ovat hyvin eri ikäisiä. Iällä ja lapsiluvulla ei omassa tuttavapiirissä ole mitään tekemistä keskenään.

Ja monilapsisia perheitä katsellessa miettii, että kuka helvetin hullu noita haluaa useamman. Meillä on seesteistä ja rauhallista kotonaa. Monilapsisissa perheissä, vaikka lapsia olisi vain 2-3, elämä tuntuu olevan pelkkää kaaosta ja sählinkiä ja lapset huonosti käyttäytyviä perkeleitä. Ja vanhemmat vaan levittelee käsiään, kun voimat ei riitä. En ikinä haluaisi omasta elämästäni sellaista.

Paineet! kirjoitti:

Äitiys ja vanhemmuus on nykyään niin holhottua, suorittavaa ja ahdistavaa, ettei mikään ihme etteivät nuoret naiset halua lisääntyä. 

On kodinkoneet ja tekniikat, juu, mutta se pirunmoinen kyttäyskulttuuri alkaa jo neuvolassa. Pitää syödä tietyllä tavalla, näyttää oikealta, mahan pitää olla oikean kokoinen. 

Lapsi syntyy ja kasvaa, sen kanssa on ihan yksin. Pitää olla tietyllä kellonlyömällä leikkipuistossa, olla tietyllä tavalla sosiaalinen ja käyttää tietyn merkin ulkoiluvaatteita.

Koulussa kyttäys jo kontrollointi on jo aivan infernaalista. Mikäli vanhempi ja lapsi ei ole kuin se kausaalikäyrän normi, on taatusti suurennuslasin alla. 

Suomessa arvostetaan edelleen kulisseja, materiaa, ja tolkutonta suorittamista. Jos on erilainen ihminen, luova, herkkä tai taiteellinen, saa taatusti kärsiä. Niin vanhempi kuin lapsi. 

Ihmettelen suuresti heitä, jotka kestävät paineiden alla ja hommaavat ison perheen. Kuinka te kestätte?

Hyvä pointti. Nykyajan vanhemmuus on suorittamista. Nuoret ikäluokat ovat jatkuvasti yhä raittiimpia ja paremmin käyttäytyviä. Väkivalta vähenee koko ajan. Silti yhteiskunta puuttuu lapsiperheiden elämään yhä enemmän. Lastensuojelu on toimialana sekä avo- että sijaishuollon osalta kasvanut kaikilla mittareilla moninkertaiseksi parin kolmen vuosikymmenen takaiseen tilanteeseen. Ongelmat ovat yhä pienempiä mutta puuttumiskynnystä lasketaan koko ajan.  Lastensuojelu on verkottunut tiiviimmin päiväkodin, koulun, terveydenhuollon ja kaikkien lasten kanssa tekemisissä olevien virallisten tahojen kanssa. Tästä on se etu, että oikeasti pulassa olevat lapset tavoitetaan paremmin. Toisaalta yhä taajemmille  viranomaisverkostoille pitää keksiä lisää töitä. Mitä vähemmän työvoimaa tarvitaan tavaroiden tuotannossa ja rutiininomaisissa asiakaspalvelutehtävissä sitä enemmän sitä tarvitaan kaikenlaisissa asiantuntijarooleissa harvojen ollessa kuitenkaan kykeneviä tietotekniikan vaativiin erityistehtäviin, jollaisten asiantuntijatöiden tarjonta kasvaa merkittävästi.

Koska meillä on sellainen yhteiskunnallinen eetos, että kenellekään ei voi jakaa vastikkeetta rahaa, kaikenlainen vähän heikompilahjaisillekin soveltuva hömppäasiantuntijuus ja byrokratia kasvavat. Julkisella rahalla pyöritettävä aikuisten päivähoito ja vaativat markkinaehtoiset asiantuntijatyöt eriytyvät edellisen kasvaessa.

Vierailija kirjoitti:

Syy on siinä, etteivät nuoret naiset tee lapsia, vaan lykkäävät ja pitkittävät lapsentekoa. Lapset tulee tehdä nuorena. Jos on syntynyt ennen vuotta 2000, niin pitäisi alkaa jo vakavasti suunnitella lastentekoa. Ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire ja kiire on sitä kovempi, mitä kauempana oma syntymävuosi tuosta on.

Metsään mennään siinä ja pahasti, kun tämä yhteiskunta painottaa, että pitää kouluttautua, pitää viettää nuoruutta, rellestää, harrastaa ja matkustaa. Todellisuudessa omat lapset antavat elämään sisältöä paljon enemmän. Sitäpaitsi esim. sitä matkustelua voi tehdä sitten nelikymppisenä, kun on lapset jo tullut kasvatettua.

Yhteiskunnan kulttuuria ja arvoja pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset alkaisivat haluamaan ja arvostamaan lastentekoa huomattavasti nuoremmalla iällä, kuin mikä se ikä nykyisellään on. Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.

Mä olen syntynyt -87 ja ei ole mikään kiire. Haluan opinnot valmiiksi. M30

Suomestahan muuttaa paljon 20-30 -vuotiaita pysyvästi ulkomaille. He tekevät lapset uusissa kotimaissaan. Tilalle tulee sitten vähemmän työorientoitunutta väestöä, joten vauvapula korjaantuu kyllä. Sitä en tiedä kuka työt tekee tulevaisuudessa.

Suomeen tulleet turvapaikanhakijat paikkaavat vajeen. He eivät käytä ehkäisyä, joten suomen väestö tulee lisääntymään radikaalisti. Samoin vanhuksia hoitamaan ei tarvita enää hoitajia, koska nämä maahamme tulleet hoitavat vanhuksensa kotona. Hoitajia koulutetaan liikaa muutenkin te-keskusten toimesta. Kaikki työttömät työnnetään lähihoitaja opintoihin, huolimatta siitä, sopivatko he alalle vai eivät.

Itse jouduin lähihoitajaksi opiskelemaan karenssin uhalla, vaikka olin täysin epäsopiva alalle. Inhosin vanhuksia, onneksi olen työtön, koska en voinut sietää dementoituneita vanhuksia. Miksi kaikki työttömät pakoitetaan lähihoitajiksi?