Ennusteen mukaan tänä vuonna syntyneen ikäluokan koko on alle 48 000

nuoria vaan ajatte itsemurhaan kirjoitti:

Hallitukset vuosikymmeniä 90-luvulta ovat potkineet nuoria päähän. Sääliksi käy kun äänestäjät äänestävät itsekkäästi eivätkä ajattele yhtään esimerkiksi oman suvun nuoria tai naapurin nuoria.

Nuoret sitten kärsivät jatkuvasta keskustan ja kokoomuksen äänestämisestä ja mikä hassuinta on että vihreitä ja vasemmistoa syytetään kaikesta :D

En voi käsittää. Ensin äänestetään itsekkäästi puolueita jotka ajavat vanhojen ukkojen etuja ja sitten kehdataan syyttää että tämä kaikki ongelma on vihreiden ja vasemmiston syytä, vaikkeivat he ole olleet päättämässä tätä sotkua missä nyt eletään.

Häpeäisitte kokoomuksen ja keskustan äänestäjät!

Vihreiden politiikalla ihmiset lopettaa töissä käymisen, koska tuet olisi niin hyviä ja työt niin huono palkkaisia. Lasikojen kommunistien yhteiskunta olisi farssi. Neuvostoliitossa oli sentään reippaita kommunistejä, mutta nämä Suomen laiskat eivät saisi mitään aikaan.

joko uudet ennakkoluvut on julkaistu?

jaa-a siitä saa juuri ja juuri kolme prikaatia, joudutaan varmaankin pienentämään armeijaa tulevaisuudessakin. Alle 35-vuotiaat ovat oikeastaan ainoastaan hyviä sotilaita joten armeijan koko vois olla sitten noin 200 000 miestä ja naista.

Tänä päivänä lapsia tekevät rikkaat, eivät köyhät. Rikkailla on varaa jäädä kotiin hoitamaan lasta, palkata hoitoapua ja säilyttää elintasonsa lasten saannin jälkeen. Jos syntyvyys oikeasti halutaan saada nousuun, niin ainoa keino on nostaa lapsilisiä ja kotihoidontukea. Rikkaita on vain pieni prosentti väestöstä, mutta jos halutaan saada koko kansakuntaa koskeva vaikutus, pitää saada massat liikkeelle. Päivähoidon laatu ei ole kummoinen, vaikka kaikki lapset hienosti halutaankin varhaiskasvatuksen piiriin. Pitäisi lisätä perhepäivähoitopaikkoja ja panostaa kotihoitoon. Kukaan ei ole niin hyvä lapsen hoitaja, kuin hänen oma rakastava vanhempansa. Vanhemmuuden arvostus on nolla! Imettävää äitiä lähestulkoon syljetään. Isyysvapaalle jäävä isä jää työkavereiden silmissä kotiin laiskottelemaan. Vanhemmuuden ja lasten arvostus ylös koko yhteiskunnassa ja taloudellista tukea lapsiperheille. Sillä saadaan syntyvyys nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajatuksia syntyvyyden romahdus herättää? Eläkkeet jää maksamatta ja ei riitä hoitajia vanhuksille jne.

Ei tulevien sukupolvien ainoa tehtävä ole hoivata ja kustantaa elämä vanhemmille. Olisi kannattanut varmaan aikaisempien sukupolvien miettiä sitä että mitä tehdään jos lapsia ei enää synny. Järjestelmä ei ole kestävällä pohjalla ja kaikki sen tietää, suuret ikäluokat varmaan vaan toivoo että saisi elää makoisan elämän ilman että tarvii murehtia siitä kun rahat on loppu ja nuoremmat sanoo että nyt riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on siinä, etteivät nuoret naiset tee lapsia, vaan lykkäävät ja pitkittävät lapsentekoa. Lapset tulee tehdä nuorena. Jos on syntynyt ennen vuotta 2000, niin pitäisi alkaa jo vakavasti suunnitella lastentekoa. Ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire ja kiire on sitä kovempi, mitä kauempana oma syntymävuosi tuosta on.

Metsään mennään siinä ja pahasti, kun tämä yhteiskunta painottaa, että pitää kouluttautua, pitää viettää nuoruutta, rellestää, harrastaa ja matkustaa. Todellisuudessa omat lapset antavat elämään sisältöä paljon enemmän. Sitäpaitsi esim. sitä matkustelua voi tehdä sitten nelikymppisenä, kun on lapset jo tullut kasvatettua.

Yhteiskunnan kulttuuria ja arvoja pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset alkaisivat haluamaan ja arvostamaan lastentekoa huomattavasti nuoremmalla iällä, kuin mikä se ikä nykyisellään on. Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.

Niin älytön kommentti. Että jo teinien pitäisi ajatella vain lapsentekoa? Entäpä jos ei vaan halua lapsia? Pitääkö niitä silti tehdä oman ja niiden lasten mielenterveyden kustannuksella?

Miten oikeasti edes kävisi jos jokainen täysi-ikäinen alkaisi heti lisääntyä? Kuka tekisi työt ja kuka maksaa kulut?

Mutta se mitä eniten ajattelen tämän kommentin kirjoittajasta, niin painu sinne metsään mistä olet tullutkin tämän tietosi jakamaan.

Kyllä teinien pitäisi ajatella, koska he vasta hedelmällisiä ovat. Jos ei halua lapsia on sama asia, kuin jos haluaa vuotaa Suomen armeijan salaisia tietoja Venäjälle eli voi voi maanpetturi sinun pikku individiualismisi ei ole yhtä arvokasta kuin Suomi.

Millä tavalla Suomi on arvokas jos sen arvo perustuu sille että nuoret pitää syyllistää ja painostaa hankkimaan lapsia jotta vanhoille saadaan saavutetut edut maksettua? Taidat itse olla saamapuolella ja huolissaan omasta selustasta. Kuka sitten onkaan individualisti ja itsekäs?

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä lapsia tekevät rikkaat, eivät köyhät. Rikkailla on varaa jäädä kotiin hoitamaan lasta, palkata hoitoapua ja säilyttää elintasonsa lasten saannin jälkeen. Jos syntyvyys oikeasti halutaan saada nousuun, niin ainoa keino on nostaa lapsilisiä ja kotihoidontukea. Rikkaita on vain pieni prosentti väestöstä, mutta jos halutaan saada koko kansakuntaa koskeva vaikutus, pitää saada massat liikkeelle. Päivähoidon laatu ei ole kummoinen, vaikka kaikki lapset hienosti halutaankin varhaiskasvatuksen piiriin. Pitäisi lisätä perhepäivähoitopaikkoja ja panostaa kotihoitoon. Kukaan ei ole niin hyvä lapsen hoitaja, kuin hänen oma rakastava vanhempansa. Vanhemmuuden arvostus on nolla! Imettävää äitiä lähestulkoon syljetään. Isyysvapaalle jäävä isä jää työkavereiden silmissä kotiin laiskottelemaan. Vanhemmuuden ja lasten arvostus ylös koko yhteiskunnassa ja taloudellista tukea lapsiperheille. Sillä saadaan syntyvyys nousuun!

Ei, parempi olisi antaa verohelpotuksia lapsista. Se motivoisi työssäkäyviä hankkimaan lapsia.

Olen 21v nuori nainen enkä pysty saamaan lapsia. :)

Heh... Vuosikausia olen lukenut tältä palstalta, miten tahattomasti lapsettomien pitäisi "hyväksyä tilanne, eikä väkisin yrittää". Samalla myös toivottu lapsettomuushoitoja pois julkiselta puolelta.

Pieni ironiapiikki.

Vierailija kirjoitti:

 Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.

Sain esikoisen kolmekymppisenä ja lapsia on yhteensä neljä. Ehdottomasti kannatti opiskella ensin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.

Sain esikoisen kolmekymppisenä ja lapsia on yhteensä neljä. Ehdottomasti kannatti opiskella ensin! 

Samaa mieltä. Olen kolmekymppinen ja odotan esikoista. Olen opiskellut maisterin tutkinnon, ollut työelämässä, panostanut parisuhteeseen ja säästänyt rahat perheelle sopivaan asuntoon ja ylipäänsä lapsesta aiheutuviin kuluihin. En keksi mitään tapaa miten olisin voinut tehdä tämän fiksummin. Onnekas olen siinä mielessä että tulin raskaaksi, mutta sitä ei tiedä ennen kuin yrittää ja minulle oli arvokkaampaa ja tärkeämpää valmistautua hyvin kuin huonoon tilanteeseen hankkia varalta lapsi jos ei sitten myöhemmin saisikaan.

Nyt olen valmis henkisesti ja taloudellisesti jäämään kotiin vauvani kanssa ja keskittymään hänen kasvuun, kehitykseen ja hyvinvointiin ilman stressiä toimeentulosta tai kesken jääneistä kouluista.

Siinä on 48 000 liikaa. 

Ihmettelen kyllä suuresti miten jotkut enää tekee lapsia tänne, kun tiedetään ettei niillä enää ole tulevaisuutta, luonnonvarat ja maailman kantokyky ei enää riitä, ihmiset tuntuu kuvittelevat että vielä 100 vuoden päästä asiat on kuin nyt, mutta ne on vitun paljon huonommin jo kymmenen vuodenkin päästä.

En kyllä itse tekisi enää, kovin itsekästä puuhaa kun kaikki toivo on jo mennyt ihmiskunnan osalta.

 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä suuresti miten jotkut enää tekee lapsia tänne, kun tiedetään ettei niillä enää ole tulevaisuutta, luonnonvarat ja maailman kantokyky ei enää riitä, ihmiset tuntuu kuvittelevat että vielä 100 vuoden päästä asiat on kuin nyt, mutta ne on vitun paljon huonommin jo kymmenen vuodenkin päästä.

En kyllä itse tekisi enää, kovin itsekästä puuhaa kun kaikki toivo on jo mennyt ihmiskunnan osalta.

 

Eipä se sinulle kuulukaan saavatko muut lapsia vai eivät. Kyse on siitä miten elää eikä elääkö.

Minä en ole menettänyt toivoni ihmiskuntaan. Olen menettänyt toivoni vallalla olevaan maailmanjärjestykseen, jossa ahneet, luonnehäiriöiset miehet voivat pilata tuhansien ja jopa miljoonien ihmisten elämän ja tuhota maapalloa koska he haluavat lisää rahaa.

Ei tule lapsia tänne. Naisella ei ole oikeuksia perheessä, eipä silloin tule velvollisuuksiaan. Katotaan 500 vuoden päästä jos olette lopettaneet naisten alistamisen miehen nimelle kahdesti :)

Vierailija kirjoitti:

Ei tule lapsia tänne. Naisella ei ole oikeuksia perheessä, eipä silloin tule velvollisuuksiaan. Katotaan 500 vuoden päästä jos olette lopettaneet naisten alistamisen miehen nimelle kahdesti :)

Somalit pokkaavat ja kiittävät, perhekoko keskimäärin 10 lasta / nainen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule lapsia tänne. Naisella ei ole oikeuksia perheessä, eipä silloin tule velvollisuuksiaan. Katotaan 500 vuoden päästä jos olette lopettaneet naisten alistamisen miehen nimelle kahdesti :)

Somalit pokkaavat ja kiittävät, perhekoko keskimäärin 10 lasta / nainen :)

Saamanne pitää porvarit, kun potkitte kantasuomalaisia päähän niin pitäkää myös tulevaisuuden ongelmanne. Yksinkertainen asia on että palkkatöitä ja tulevaisuuden uskoa ei löydy enää työväestölle tarpeeksi ja tämä kehitys tai pikemminkin taantuminen alkoi jo 90-luvun lamasta eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajatuksia syntyvyyden romahdus herättää? Eläkkeet jää maksamatta ja ei riitä hoitajia vanhuksille jne.

Ei tuo ole mikään ongelma.

Lopetetaan nykyinen eläkejärjestelmä. Eduskunta päättää että tästä päivästä lähtien jokainen on vastuussa omasta elatuksestaan. Jokainen maksakoot omat eläkkeensä.

Koko eläkejärjestelmä on sairas.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on ihan selvä asia, kun nuoria naisia ei palkata, kun pelätään heidän jäävät äitiyslomille. Raskaana pitäisi jaksaa painaa täysillä töissä vaikka raskaudessa olisi ongelmia. Äitiyslomalle jäävä nainen kuppaa työnantajaa, liian nopeasti töihin palaava hylkää lapsensa, hoitovapaalla nainen makaa ja sylkee kattoon sekä kuppaa mieheltä viimeiset rahat, töissä olevan naisen lapset sairastavat liikaa ja taas tulee poissaoloja.

Kaikkein pahinta on, jos nainen tekee lapset opiskelujen ollessa kesken tai jopa työttömänä. Nainen ei saa myöskään olla liian nuori eikä liian vanha. Yhden tekevä on itsekäs, toisen tekevä on itsekäs ja enemmän lapsia tekevä se vasta itsekäs onkin.

Onneksi olen omat lapset jo tehnyt, nykyisessä tilanteessa en lapsia hankkisi. Nuoria naisia käy sääliksi.

Niin työnantajan ongelma ei ole se että joku sikiää.

Jokaisen pitäisi ITSE maksaa lapsentekonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on siinä, etteivät nuoret naiset tee lapsia, vaan lykkäävät ja pitkittävät lapsentekoa. Lapset tulee tehdä nuorena. Jos on syntynyt ennen vuotta 2000, niin pitäisi alkaa jo vakavasti suunnitella lastentekoa. Ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire ja kiire on sitä kovempi, mitä kauempana oma syntymävuosi tuosta on.

Metsään mennään siinä ja pahasti, kun tämä yhteiskunta painottaa, että pitää kouluttautua, pitää viettää nuoruutta, rellestää, harrastaa ja matkustaa. Todellisuudessa omat lapset antavat elämään sisältöä paljon enemmän. Sitäpaitsi esim. sitä matkustelua voi tehdä sitten nelikymppisenä, kun on lapset jo tullut kasvatettua.

Yhteiskunnan kulttuuria ja arvoja pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset alkaisivat haluamaan ja arvostamaan lastentekoa huomattavasti nuoremmalla iällä, kuin mikä se ikä nykyisellään on. Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.

Missä on joukoittain parikymppisiä miehiä, jotka haluavat tehdä lapsia nyt heti? Ei, ratkaisu ei ole se, että parikymppiset naiset alkavat pariutua yli kolmekymppisten miesten kanssa.

Millä rahalla parikymppiset rahoittavat oman ja lasten elämän? Sosiaalitukia pitäisi korottaa reilusti, niinkö?

Rahoitus ei ole ongelma. Lopettaa vaan ostamasta kaikkea romua lapsille, lopettaa ostamasta merkikkivaatteitta, lopettaa viemästä niitä maksullisiin harrastuksiin ja lopettaa ne vaatimukset että lapsella pitäisi olla oma huone.