Ennusteen mukaan tänä vuonna syntyneen ikäluokan koko on alle 48 000

Tilastokeskuksen lukuja pohtimalla veikkaa, että tänä vuonna Supmessa syntyy hivenen yli 50 000 vauvaa. Laskua kuitenkin edelleen viime vuoden luvuista.

Vierailija kirjoitti:

Mä sain just kolmannen lapseni, tuossa se tuhisee sylissä. Olen syntynyt 1977. Lapsen tuloon ei vaikuttanut yksikään yhteiskunnan päätös, vaan vain ja ainoastaan oma ja puolison halu.

Koen kyllä selvästi, että yhteiskunta on muuttunut koko ajan lapsikielteisemmäksi. Samaan aikaan kun Antti Rinne puhuu synnytystalkoista, julki-imetystä paheksutaan paljon enemmän kuin kymmenen vuotta sitten. Äidit ovat liian nuoria, liian vanhoja, liian urakeskeisiä tai liian kouluttamattomia. Tosin kyllähän nykyään paheksutaan muutenkin kaikkea ja kaikkia, ja tällainen vanha ämmä kyllä sen kestää.

Kaltaisiasi pitäisi olla enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisinä miehet ovat valmiita perustamaan perheen?

Itse haluaisin perheen 32-vuotiaana. En haaveile isosta perheestä, kaksi lasta on maksimi joten ne kerkeää tehdä yli 3kymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tekee lapsia sillä ajatuksella että pyöräytetäänpä pari veronmaksajaa?

Ei kukaan. Pikemminkin se on "pyöräytetään yksi perillinen" ja se riittää, kaksi menee jo liioittelun puolelle. Sille yhdelle pystyy turvaamaan jonkinlaiset resurssit ja panostukset, joiden avulla voi toivoa että se pärjää julmassa maailmassa. Sitten vain kädet ristissä toivotaan, ettei se kuole pois ennen aikojaan.

Vierailija kirjoitti:

Syy on siinä, etteivät nuoret naiset tee lapsia, vaan lykkäävät ja pitkittävät lapsentekoa. Lapset tulee tehdä nuorena. Jos on syntynyt ennen vuotta 2000, niin pitäisi alkaa jo vakavasti suunnitella lastentekoa. Ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire ja kiire on sitä kovempi, mitä kauempana oma syntymävuosi tuosta on.

Metsään mennään siinä ja pahasti, kun tämä yhteiskunta painottaa, että pitää kouluttautua, pitää viettää nuoruutta, rellestää, harrastaa ja matkustaa. Todellisuudessa omat lapset antavat elämään sisältöä paljon enemmän. Sitäpaitsi esim. sitä matkustelua voi tehdä sitten nelikymppisenä, kun on lapset jo tullut kasvatettua.

Yhteiskunnan kulttuuria ja arvoja pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset alkaisivat haluamaan ja arvostamaan lastentekoa huomattavasti nuoremmalla iällä, kuin mikä se ikä nykyisellään on. Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.

Naisia sitä vaan syyllistetään vaikka miehet ne pistää enemmän hanttiin lasten yrittämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Tulevat sukupolvet kiittävät jokaisesta syntymättömästä. Maapallo on jo nyt ylikansoitettu kantokykyynsä nähden. Väestönkasvu nopeuttaa maapallon saastumista, ilmaston lämpenemistä ja lajien tuhoutumista.

http://tieku.fi/luonto/ymparisto/15-000-tutkijaa-allekirjoitti-varoituk…

Ja hah! Ne neljä miljardia afrikkalaista vuonna 2100 eivät tule kiittämään yhtään ketään. He ovat kuin heinäsirkkalauma joka tuhosi hienon planeetan ja sivilisaation. Jotkut heistä ehkä ovat kuulleet jostain 130 vuoden takaisista lennoista kuuhun. Tuskin uskovat siihen kun käsillä on vain karu todellisuus: koko maailma on paskottu yhdeksi kaatopaikaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on siinä, etteivät nuoret naiset tee lapsia, vaan lykkäävät ja pitkittävät lapsentekoa. Lapset tulee tehdä nuorena. Jos on syntynyt ennen vuotta 2000, niin pitäisi alkaa jo vakavasti suunnitella lastentekoa. Ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire ja kiire on sitä kovempi, mitä kauempana oma syntymävuosi tuosta on.

Metsään mennään siinä ja pahasti, kun tämä yhteiskunta painottaa, että pitää kouluttautua, pitää viettää nuoruutta, rellestää, harrastaa ja matkustaa. Todellisuudessa omat lapset antavat elämään sisältöä paljon enemmän. Sitäpaitsi esim. sitä matkustelua voi tehdä sitten nelikymppisenä, kun on lapset jo tullut kasvatettua.

Yhteiskunnan kulttuuria ja arvoja pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset alkaisivat haluamaan ja arvostamaan lastentekoa huomattavasti nuoremmalla iällä, kuin mikä se ikä nykyisellään on. Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.

Naisia sitä vaan syyllistetään vaikka miehet ne pistää enemmän hanttiin lasten yrittämisessä.

Jos miehellä on yhtään järkeä hän ei todellakaan uhraa aikaansa eikä talouttansa muiden hyväksi. Eli pysyy lapsettomana.

(minulla ei ollut ajoissa tuota ymmärrystä...)

Vierailija kirjoitti:

Kuka tekee lapsia sillä ajatuksella että pyöräytetäänpä pari veronmaksajaa?

Ei kukaan, harmi sikäli että juuri ne jotka eivät hanki lapsia olisivat ne joiden lapsista tulisi niitä veronmaksajia. Ja toisinpäin.

Kummallista tosiaan ajatella että toinen sukupuoli olisi enemmän vastuussa syntyvyyden laskusta. Kyllä siihen lapsen tekemiseen valitettavasti tarvitaan molemmat. 

Muutenkin aika perusteeton logiikka matalan syntyvyyden perustelu Suomen taloustilanteella. Korkean elintason ja korkean sivistystason maissa nimittäin nimenomaan ON matala syntyvyys. Katsokaa vaikka sikarikasta Sveitsiä, syntyvyys huomattavasti mtalampi kuin Suomessa. Sama Japanissa. Ökyrikkaassa Norjassa lapsiperheiden edut on paljon runsaskätisemmät kuin meillä, silti syntyvyys suunnilleen samaa tasoa.

 Vain köyhissä kehitysmaissa lisäännytään hurjasti. 

Turhaa höpinää. Kyllä maahanmuuttajat pitävät huolen syntyvyydestä. Mitä tulee vanhusten hoitajien riittävyyteen, heitähän koulutetaan liikaa. Hoitajia on paljon työttöminä, koska kuntien säästöjen ja yksityisten firmojen voitontavoittelun vuoksi, hoitajia on vain minimimäärä per hoivapaikka. On ilmeisesti kannattavampaa pitää hoitajia työttöminä,kuin palkata heitä hoitamaan vanhuksiamme. T. Työtön vanhustehoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Töitä ei ole nytkään kaikille joten hyvä juttu.

Luuletko sä kenties, että töitä on joku vakiomäärä X per maa?

Että Kiinassa on 1300 miljoonaa ihmistä työttömänä ja siellä 2 miljoonaa työssäkäyvää pyörittää maata kuten Suomessa?

Kyllä ne työpaikkojen määrät skaalautuvat ihan ihmisten määrän mukaan. Työpaikathan vähenevät, jos Suomessa väki vähenee. Suhteellisesti niiden määrä pysyy kylläkin hyvin samana, eli työpaikkoja per capita on hyvinkin lähellä vakiota.

Erikseen on sitten sellaiset asiat kuin ruttoepidemia, joka tappaa kolmanneksen väestöstä. Viimeksi sellainen vapautti paljon työvoimaa juurikin sitä kautta, kun lastenvahteja tarvittiin vähemmän (koska tauti vei valtaosan niistä). Tuo nykypäivän syntyvyyden vähentyminen nyt ei ihan vastaavaa efektiä aiheuta.

Ensimmäinen ajatus: Jess, ryhmäkoot pienenevät päiväkodeissa ja kouluissa!

t. päiväkoti-ikäisen lapsen äiti ja yläkoulun opettaja

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen ajatus: Jess, ryhmäkoot pienenevät päiväkodeissa ja kouluissa!

t. päiväkoti-ikäisen lapsen äiti ja yläkoulun opettaja

Eivät pienen. Kouluverkosto supistuu ja samoin päiväkotiverkosto. Ryhmäkoot pikemminkin suurenevat ja kuljetusmatkat pitenevät.

48 000 syntynyttä eli n. 24 000 tyttöä. Kahdenkymmenen vuoden päästä kun maahan tulee 30 000 parikymppistä maahanmuuttajaa, saamme mielenkiintoisia väestöennusteita aikaan. Suomalaisuus katoaa maailmasta muutamassa sukupolvessa.

Ei haittaa ollenkaan. Tuleva sukupolvi saa opiskella pienemmissä ryhmissä, ja toivottavasti vanhuksia ruvetaan hoitamaan enemmän kotona.

Olen monta kertaa kuullut, kuinka vanhuksia pidetään niin lääkkeissä laitoksissa, etteivät he pysty liikkumaan. Omaisen vieraillessa lääkitys poistetaan ja vanhus virkenee. Surullista.

Valtio kyllä huolehtii veroasiat kuntoon. Siitä ei kannata kantaa huolta.

Mut mites toi kiina ja sen syntyvyys, ei yhtään huolestuttavaa? Mehän ollaan edistyksellistä porukkaa, ei kuormiteta maapalloa. Harmillisesti myös hemmetin pieni kansa muutenkin..

Vierailija kirjoitti:

Syy on siinä, etteivät nuoret naiset tee lapsia, vaan lykkäävät ja pitkittävät lapsentekoa. Lapset tulee tehdä nuorena. Jos on syntynyt ennen vuotta 2000, niin pitäisi alkaa jo vakavasti suunnitella lastentekoa. Ennen vuotta 1995 syntyneillä alkaa olla jo kiire ja kiire on sitä kovempi, mitä kauempana oma syntymävuosi tuosta on.

Metsään mennään siinä ja pahasti, kun tämä yhteiskunta painottaa, että pitää kouluttautua, pitää viettää nuoruutta, rellestää, harrastaa ja matkustaa. Todellisuudessa omat lapset antavat elämään sisältöä paljon enemmän. Sitäpaitsi esim. sitä matkustelua voi tehdä sitten nelikymppisenä, kun on lapset jo tullut kasvatettua.

Yhteiskunnan kulttuuria ja arvoja pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että ihmiset alkaisivat haluamaan ja arvostamaan lastentekoa huomattavasti nuoremmalla iällä, kuin mikä se ikä nykyisellään on. Totta hitossa se lapsiluku jää pieneksi, jos lastentekoa aletaan ensimmäistä kertaa edes AJATTELEMAAN joskus kolmekymppisenä tai kenties vasta senkin jälkeen.

No ei tässä nyt vielä kovin kiire ole. Synnyin 1994 ja just täytin 23, ei oo ikä tulossa vastaan vielä vuosikymmeneen. Ei tähän kannata vielä lasta tehdä, kun suhde kestänyt vasta pari vuotta ja kituutetaan vielä ainakin vuosi opintotuella.

Kuolevan kulttuurin tunnistaa siitä, että lapsia ja töitä ei enää jakseta tehdä kun hedonistisen seikat painavat vaakakupissa enemmän. Alueet eivät autoidu, joku muu kulttuuri tulee aina tilalle, sellainen, jossa jaksetaan painaa töitä ja hoitaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa ollenkaan. Tuleva sukupolvi saa opiskella pienemmissä ryhmissä, ja toivottavasti vanhuksia ruvetaan hoitamaan enemmän kotona.

Olen monta kertaa kuullut, kuinka vanhuksia pidetään niin lääkkeissä laitoksissa, etteivät he pysty liikkumaan. Omaisen vieraillessa lääkitys poistetaan ja vanhus virkenee. Surullista.

Valtio kyllä huolehtii veroasiat kuntoon. Siitä ei kannata kantaa huolta.

kukas niitä vanhuksia tulevaisuudessa huolehtii kotona kun ei ole ketään huolehtimassa?

Tosi hyvä juttu! Nykyään työssäkäyvät joutuvat maksamaan eläkeläisten JA työttömien toimeentulon (koska syntyvyys on ollut liian suuri), mutta kun ikäluokat pienenevät, oletettavasti myös työttömien määrä pienenee jolloin työssäkäyvien elätettäviä on vähemmän. Tulevaisuudessa työpaikkoja on automaation ja robotisaation johdosta yhä vähemmän, joten on todella HYVÄ että syntyvyys pienenee. Työtä ei tule riittämääm kaikille vaikka syntyvyys pienenisi vielä tästäkin.