Lue keskustelun säännöt.
Ystävälläni on demoni ympärillä..
19.11.2017 |
Eli aihe saattaa kuulostaa karmivalta, mutta sitäkin todellisempi. Olen siis mediaalinen monellakin tapaa. saan viestittyä henkien kanssa ja olen selvänäköinen. Olen tapaillut yhtä miestä noin kolme kertaa ja aluksi ihmettelin miksi kaikki hälytys kellot soivat ja ympärillä varoitettiin hänestä. En antanut sen kuitenkaan estää minua vaan jatkoin tapailua ja ensimäisestä yöstä lähtien rupesin näkemään todella pelottavia demonisia unia kun olin hänen vieressään. Ensimäiseksi yritin laittaa vaan sattuman piikkiin, mutta unet toistuivat ja tiesin, että tässä ihmisessä on jotain pahaa ympärillä. Henkimaailmasta edelleen varoitettiin minua ja yhtenä iltana se sitten tapahtui. Demoni ilmestyi minulle hänen kauttaa ja oli selvästi hänen ympärillään tuoden maallista onnea ja nakertaakseen hitaasti mutta varmasti tilaa itselleen.( Tämä on siis oikeasti täyttä totta enkä ole psykoosinen tai harhainen.) Tämä kyseinen mies ei itse tiedosta pahan läsnäoloa.. Ja naureskeli hiukan jutuilleni kun kerroin. Tämä demoni on kuitenkin todellinen ja vaikutta tämän miehen läpi ja pelottelee minuakin.. yhtenä iltana tämä kyseinen mies leikillään "pelotteli" minua pelottavilla ilmeillä ja näin selvästi, että sieltä paistoi demoni läpi. Se oli selvä merkki ja uhkaus minulle, että minun tulisi "varoa". Kokee minut siis uhkaksi jollain tavalla ja varmasti siksi, että olen valonpuolella ja pelkää, että yritän saada sitä lähtemään tämän miehen ympäriltä ja kertoakseen, että tämä mies on hänen vallassaan. Tämä demoni kertoi minulle muitakin asioita mitä en kaikkea pysty/halua kirjoittaa.
Mietin kuitenkin, että mitä voisin tehdä auttaakseni vai voinko tehdä mitään? vaarannanko vaan itseni? en tiedä mistä demoni on tullut hänelle mutta hänen suvussaan on tapahtunut paljon pahoja asioita, että voisiko se vaikuttaa. Itse ei kuitenkaan siis ole tietoinen tästä pahan suovasta joka tuo häneen esille nämä piirteet. Ainoa asia mitä minulta kysyi, että voiko ne tuoda rahallista onnea ja vastasin myöntävästi, mutta kerroin myös ettei mikään ole "ilmaista" apua mitä siltä saa.
Ottaisin mieluusti asiallisia kommentteja ja apuja vastaan :)
Kommentit (204)
Toni Wirtanen uutuuskirjassa: "Jouduin demonien hyökkäyksen kohteeksi"
Toni Wirtanen uskoo vahvasti, että demoni otti hänet valtaansa. Apulannan keulakuva kertoo nuoruudenkokemuksestaan Eveliina Lauhion uutuuskirjassa Mihin minä uskon (WSOY).'
Toni Wirtanen uskoo joutuneensa demonien hyökkäyksen kohteeksi.
Sängyssä maannut Wirtanen tunsi, kuinka joku tuntematon voima hautasi hänet alleen, salpasi hengen ja rämisi korvissa.
Wirtanen kertoo kokemuksestaan Eveliina Lauhion kirjassa Mihin minä uskon(WSOY)
Pirkko Saisio uutuuskirjassa: "Kuuloharhani ovat samanlaisia kuin joillakin skitsofreenikoilla"
Apulannan Toni Wirtanen uskoo kokeneensa parikymppisenä demonien hyökkäyksen vieraillessaan äitinsä luona. Hän kertoo kokemuksestaan Eveliina Lauhion tuoreessa kirjassa Mihin minä uskon (WSOY).
Oli keväinen aamu, ja äiti oli jo lähtenyt töihin. Yhtäkkiä Wirtasesta tuntui, ettei hän ollut huoneessa yksin. Ketään ei näkynyt, mutta hän tunsi jonkun läsnäolon.
"Tunsin lähelläni voiman, joka lähestyi minua. Se laskeutui päälleni ja vyöryi jaloista lähtien koko kehoni yli. Voima tuntui niin massiiviselta, että tunsin lattian tärisevän."
Wirtanen tunsi, että ei saanut henkeä. Happi tuntui loppuvan ja tuntematon massa hautasi häntä alleen. Ulkopuolinen voima tuntui ottaneen hänet valtaansa. Hän itse ei kyennyt hallitsemaan kehoaan, vaan makasi liikkumattomana sängyssä.
"Korvissani soi rämisevä ääni. Se oli niin kova, että minuun sattui. Kuulosti aivan siltä kuin tuomiopäivän pasuunat olisivat soineet."
Hän arvelee tilanteen kestäneen useita minuutteja. Ne tuntuivat pelottavalta ikuisuudelta.
"Lopulta räminä lakkasi. Samaan aikaan tunsin, kuinka kehoni sisään mennyt henki jätti minut rauhaan. Se poistui ikkunan läpi ja häipyi."
Wirtanen kertoo tärisseensä pelosta.
Hän oli aina pelännyt kohtaamista henkimaailman kanssa. Hän oli varma, että kokemus oli demonien hyökkäys. Wirtanen uskoo vahvasti olleensa tekemisissä henkivaltojen kanssa. Kirjassa hän kertoo uskovansa, että olemassa on paljon muutakin kuin se, mitä pystymme silmillämme näkemään.
"Jostain syystä minun on ollut helpompi uskoa pahoihin henkiin kuin hyviin."
Liian herkkä kokeilemaan spiritismiä
Wirtasen mielestä yliluonnollisia kokemuksia on turha järkeillä liikaa. Saati selittää niitä sairauksilla tai aistiharhoilla. Hän uskoo, että pahuus voi joskus naamioitua vaikka paniikkikohtaukseksi.
Hän kertoo kiinnostuneensa yliluonnollisista asioista jo lapsena, jolloin hän luki Mustan raamatun. Nykyisin miehen kirjahyllystä löytyy okkultismia, noitutta ja demonologiaa käsittelevää kirjallisuutta. Hän kertoo myös harjoitelleensa ruumiista irtautumista.
Henkimaailmaa kohtaan tuntemastaan kiinnostuksesta huolimatta Wirtanen ei ole halunnut kokeilla spiritismiä. Hän uskoo spiritismin toimivan, mutta herkkänä ihmisenä ei halua sekaantua siihen leikkimällä henkimaailman kanssa. Ajatus löytyy myös Apulannan laulusta, jossa sanotaan: "Katsoa ei saa helvettiin, koska se katsoo takaisin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
qwerty-sjir kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei-uskonnolliset ihmiset eivät ymmärrä, että näitä asioita voisi olla oikeasti olemassa. Turha tulla haukkumaan tuntemattomia ihmisiä sairaiksi tai mielisairaiksi, vain siksi että itse ei ymmärrä näitä asioita eikä USKALLA edes ajatella että tällaiset kokemukset voisivat olla totta, eikä mikään merkki sairaudesta, vaan henkisestä heräämisestä. Mikä ei aina ole niin miellyttävää.
Harhat tuntuvat todellisilta psykoosissa olevasta, ei se niitä harhoja silti oikeiksi tee.
Mita on psykoosi?
Onko se sittenkin juuri sita, mita luulet, etta se ei ole. Oletko varma, etta psykoosin peilikuva ei sittenkin ole harha. Ja eritoten harha erinomaisuudesta.
Itsehan tuon juuri sanoit. "tuntuvat todellisilta". Se etta joku tuntuu sinusta todelliselta ei toki todista, etta niin on. Ei edes silloin, vaikka todellisuuteesi uskojia olisi maailmassa pilvin pimein.
No lopulta todellisen totuuden nakee vasta, kun asettuu kokonaan sen kulttuurin ulkopuolelle, jonka osa psykiatriakin on. Sielta tarkastellen psykoosi menettaa voimansa, ja on vain osa eraan kulttuurin itse itseensa aiheuttamaa kayttaytymista. Onhan psykiatriakin kulttuurinsa luomus. Ei mitaan sen suurempaa. Sinun kulttuurisi vuorovaikuttaa sen kanssa, jota kutsut psykoosiksi. Siksikin ei voi olla muutoin kuin siten, etta psykoosi on kulttuurin aiheuttama tila yksilossa joka on osa kulttuuria.
Lisaksi psykiatria ei kelpaa edes tieteeksi, silla se vuorovaikuttaa sen kanssa, jota vaittaa tieteellisesti tutkivansa.
Mietippa, mita tapahtuu, jos pidat kadella kiinni tomaattipussista, jota samalla punnitset vaa´alla. Siksi psykiatria on pseudotiede. Laaketiede on eri asia. Voit aidosti katsoa vaikka haavaa tai mustelmaa, ja todeta mika se on: Haava tai mustelma. Etka ole vaikuttanut siihen millaan tavalla.
Psykiatrille tuollainen taas on mahdotonta, silla jo tietoisuus psykiatrian olemassaolosta vaikuttaa ajatuksiin, joita sitten muka pitaisi puolueettomasti, tieteellisesti tutkia.
Lisataan viela:
Jos siis edes psykiatriasta ei loppu pelissa ole mihinkaan, vaan se osoittautuu ainoastaan valheellisen uskonnon veroiseksi, mihin sitten luottaa maailmassa? En osaa vastata lyhyesti mitaan muuta, kuin etta totuuteen, ja siihen etta on ihmista suurempi hyva, joka lopulta voittaa vaaryyden. Jos ei nyt heti, niin viimeistaan tulevassa maailmassa. Ja viela siihen, etta ihminen ei ole vaaryydelle vastuussa ensimmaisestakaan teostaan tai ajatuksestaan. Ainoastaan sille mika on hyva.
*pakana*
Unihalvaus? Selittäkää sitten unihalvauksen mekanismi. Se on - halusitte uskoa tai ette - demonit eli pahat henget. Samat voimat ovat skitsofrenian ja monien persoonallisuushäiriöiden takana. Ei henkimaailman olemassaoloa voi mitenkään, edes tieteellisesti, kumota. Se, että tiede ei osaa sitä selittää, ei tarkoita etteikö sitä olisi olemassa. Tiede sentään tunnustaa, että painovoima eli gravitaatio on olemassa, mutta kukaan ei osaa selittää senkään mekanismia. Silti se on olemassa. Sen voi havaita. Niin myös demonien toiminnan voi havaita. Mutta miten sen mekanismi voitaisiin selittää.
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että Jeesus herättää teidät kaikki sokeat. Maalliset silmät eivät totuutta näe ja saatana ohjaa ihmisten ajatuksia tauotta saaden ihmisille tunteen että he itse ajattelevat kaiken. Kun puhutaan "ihminen on itsensä pahin vihollinen" niin se tarkoittaa juuri tuota aiemmin mainittua. Saatana on ihmisten vihollinen mutta saatana saa ihmiset vakuttuneeksi siitä ettei häntä ole joten saatana saa tuntemaan että ihminen "itse" on itseään vastaan. Saatana on ovelampi ja viisaampi kuin ihmiset, ihmiset eivät tiedä tätäkään vaan heidät on saatu luulemaan että me ihmiset ollaan fiksuimpia ja maailman napa että ollaan keksitty netti ja kaikki. Ihmiset eivät ole luojia, olemme luomakunta ja Jumala on kaiken luoja ja on luonut kaiken mitä silmillämme näemme ja kaiken muunkin mitä emme tiedosta fyysisesti.
Höpönlöpönlöpön.
Mikään jumala ei ole luonut yhtikäs mitään.
Tuo kaikki on keksitty ihmisten ja massojen hallitsemiseen, rikkauksien keräämiseen ja hölmöjen uunottamiseen...
Siinäpä jeesusta sulle.....
harvester kirjoitti:
Terve! Eksyin äsken ensimmäistä kertaa tälle foorumille. Asun tällä hetkellä ystäväni 50-luvulla rakennetun rintamamiestalon yläkerrassa, ja kaksi kertaa nukkuessani on tapahtunut outoja. Ensimmäisellä kerralla tapahtui siis seuraavaa: Olin yläkerrassa nukkumassa kissojeni kanssa. Näin äärimmäisen todentuntuista unta jossa katsoin sivusta saunovaa isoisääni, ja yhtäkkiä tunsin jonkin todella pahan läsnäolon ja sitten minua alettiin kuristaa voimakkaasti. Kun yritin avata suuni ja saada sieltä edes jonkin pihauksen ulos, jokin tuli ja "imi" ääneni suustani ja samalla tuntui myös kuin se sama jokin olisi imenyt minusta elämän ja kuolin. Heräsin, ja huoneessa tuntui mielestäni jonkin todella pahan läsnäolo. Olen nähnyt ahdistavia ja pelottavia painajaisia paljon ennenkin, mutta en KOSKAAN mitään tuollaista, en mitään noin todentuntuista ja pelottavaa. Siinä jonkin aikaa pyöriskelin hereillä ja tunsin ihan oikeaa uhkaa siinä ollessani, ja siinä sitten kelailin viime aikojen tapahtumia ja yritin pähkäillä mistä moinen johtuisi, voisiko esim stressaava elämäntilanne olla syynä tuohon.. En keksinyt vastausta, jäin hämmentyneenä miettimään asiaa paniikin mennessä ohi ja nukahdin jonkin ajan kuluttua hetkeksi uudelleen. Pari viikkoa kului ilman mitään sen ihmeellisempää yliluonnollista. Noh, viime yönä sitten nukuin tosi katkonaisesti, oikein koiranunta, välillä heräilin rapsuttelemaan kissoja ja sitten nukuin taas kevyttä horrosta vähän aikaa. Sitten siinä nukkuessani aloin tuntea että jokin lähestyy minua vasemmalta puolelta sänkyä ja kiipeää siihen sängyn laidalle viereeni ja minulle tuli todella vahva tunne että haluan paeta, mutta en pystynyt liikkumaan senttiäkään. Se jokin tuli todella lähelle kasvojani, en pystynyt kunnolla hengittämään, edelleenkin vastustamaton tarve paeta mutta en voi liikkua, sitten se jokin siirtyi pikkuhiljaa kauemmas ja heräsin. Ja taas samantien muistin edellisen "uneni" ja kävin miettimään josko tuo voisi olla jokin paha henki.. Yliluonnollisia kokemuksia minulla on ollut aiemminkin, mutta ne on olleet positiivisia, tuosta oli positiivisuus kaukana... Enkä käytä mitään päihteitä ollenkaan enkä lääkkeitä. Että mitäs helvettiä?!
Tuo on mara. Aiheuttaa painajaisia. Ne voi häätää, mutten muista miten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatana on saanut yhteiskunnan vakuuttamaan kansalaisille että lähes kaikki henkiset kokemukset mm.äänien kuuleminen, henkisten asioiden näkeminen ym, eli kaikki mikä ei ole arkipäivää ihmiselle, niin ne luetaan sairauksiksi nykyajan termein esim.skitsofrenia, psykoosi, mielialahäiriöt ymsyms (lista vaan jatkuu) millä kuvataan jtn henkistä "poikkeavuutta". Saatana on aina tunkemassa jalkaansa jokaisen oven väliin jottei ihmiset saa tietää totuutta. Ihmiset ottavat ns.totuuden päähänsä koulusta, mediasta, töistä ja ylipäänsä yhteiskunnalta..pyöritetään ja sekoitetaan niistä opituista asioista omaan päähän sopivia ja niin on saatu "oman" järjen käyttö, "oma" mielipide, "omat" ajatukset. Se on tyhmyyttä sanoa että ne olisivat täysin omia kun ikänsä elänyt eksytyksessä ja asioiden tuputtamisen alla, ja omaksuen asioita joita ihmiset kovasti väittävät oikeiksi taikka vääriksi. Vain Jeesus Kristus voi herättää tästä maailmasta ja valheista.
Saatana ja pahat henget ovat todellisia.
Katolisessa kirkossa manaajia käytetään yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spirituaalisessa maailmassa hyvä on pahaa voimakkaampi. Lue Raamattua sille ja sano Kristuksen nimi. Ota joku henkisesti ja hengellisesti tasapainoinen henkilö hommeleihin mukaan. Seurakunnasta joku?
Vierailija kirjoitti:
Unihalvaus? Selittäkää sitten unihalvauksen mekanismi. Se on - halusitte uskoa tai ette - demonit eli pahat henget. Samat voimat ovat skitsofrenian ja monien persoonallisuushäiriöiden takana. Ei henkimaailman olemassaoloa voi mitenkään, edes tieteellisesti, kumota. Se, että tiede ei osaa sitä selittää, ei tarkoita etteikö sitä olisi olemassa. Tiede sentään tunnustaa, että painovoima eli gravitaatio on olemassa, mutta kukaan ei osaa selittää senkään mekanismia. Silti se on olemassa. Sen voi havaita. Niin myös demonien toiminnan voi havaita. Mutta miten sen mekanismi voitaisiin selittää.
Olisko joku voinut vaikka edellisena paivana lukea unihalvauksesta, tai kuulla siita etukateen. Se sitten vaikuttaa siihen, miten unihalvaus ilmenee.
Viittaat johonkin tuntemattomaan gravitaatiossa, joka menee syvemmalle, kuin vaikka Newtonin painovoimalait. Se etta jokin yksityikohta on viela selvittamatta ei muuta sita totuutta, etta voidaan sanoa massallisten kappaleiden vetavan toisiaan puoleensa esimerkiksi painovoiman kiihtyvyydella 9.81m/s2 Jos haluaa menna yliopistofysiikkaan voi aihetta kasitella vaikkapa suhteellisuusteorian kautta.
Mutta edelleen. Kappale jonka paastat kadestasi putoaa maahan, ja haava on edelleen haava, ja mustelma on mustelma. Samoin se mista joku on kuullut, nahnyt tai lukenut on vaikuttanut, ja siksi edellenkin vaikuttaa hanen ajatuksiinsa.
Henkimaailma taas lienee pilkkaava ilmaisu siita, etta ihmisella todella on tietoisuus, kuten ainakin elaimilla seka kasveilla, ja lisaksi oman aavistukseni mukaan mahdollisesti muullakin mika on materiasta kaikkeudessa. Sita mika on kaikkkeudessa voi sanoa jumalaksi tai mieluumminkin jumaliksi. Alkaen ikuisuudesta, joka on synnyttanyt itsensa.
Turha pyristella kun lintu on ammuttu, ja sita laitetaan ateriaksi. Kylla olen pakana, ja uskon etta tietoisuuteni sailyy ja liittyy sureen rajan toisella puolella. Tervetuloa jonakin paivana retkelle. Lihapadoissa on linnunlihaa, ja pyydilla on hedelmia ja juomia. Ilo on irti. Ja ilkeasta ei ole mitaan jaljella. Se on tuhottu taydellisesti.
*pakana*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skitsofrenia on tauti. Riivaus on eri asia.
Se nyt on ihan ymmärrettävää -vaikkakin ikävää- että ateistit ilkkuvat kun eivät voi uskoa/ymmärtää mutta oudolta ja pahalta tuntuu että uskoviksi itsensä katsovat ihmiset eivät siedä jos joku sanoo että "Jeesus on voittaja" tai että pahoja henkiä ja henkivaltoja ei ole olemassa.
Mihin he uskovat jos eivät Raamattua totena pidä? Vai ovatko sen edes lukeneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan ymmärrettävää -vaikkakin ikävää- että ateistit ilkkuvat kun eivät voi uskoa/ymmärtää mutta oudolta ja pahalta tuntuu että uskoviksi itsensä katsovat ihmiset eivät siedä jos joku sanoo että "Jeesus on voittaja" tai että pahoja henkiä ja henkivaltoja ei ole olemassa.
Mihin he uskovat jos eivät Raamattua totena pidä? Vai ovatko sen edes lukeneet?
Tätä minäkin tässä keskustelussa olen ihmetellyt.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan ymmärrettävää -vaikkakin ikävää- että ateistit ilkkuvat kun eivät voi uskoa/ymmärtää mutta oudolta ja pahalta tuntuu että uskoviksi itsensä katsovat ihmiset eivät siedä jos joku sanoo että "Jeesus on voittaja" tai että pahoja henkiä ja henkivaltoja ei ole olemassa.
Mihin he uskovat jos eivät Raamattua totena pidä? Vai ovatko sen edes lukeneet?
Maailmassa on yhtä monta totuutta, kuin on ihmistäkin. Sinun tapasi uskoa ja elää ei ole se ainut oikea. Jokainen järkevä ja sivistynyt nykykristitty ei pelottele muita demoneilla vaan ohjaavat ihmiset lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kehtaatte trollata tälläisellä aiheella, joku sairas ihminen voi alkaa pelätä pahoja henkiä. Sellaisia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan ymmärrettävää -vaikkakin ikävää- että ateistit ilkkuvat kun eivät voi uskoa/ymmärtää mutta oudolta ja pahalta tuntuu että uskoviksi itsensä katsovat ihmiset eivät siedä jos joku sanoo että "Jeesus on voittaja" tai että pahoja henkiä ja henkivaltoja ei ole olemassa.
Mihin he uskovat jos eivät Raamattua totena pidä? Vai ovatko sen edes lukeneet?
Maailmassa on yhtä monta totuutta, kuin on ihmistäkin. Sinun tapasi uskoa ja elää ei ole se ainut oikea. Jokainen järkevä ja sivistynyt nykykristitty ei pelottele muita demoneilla vaan ohjaavat ihmiset lääkäriin.
Tuo on kuitenkin asia joka ei muutu ihmisen "sivistyksen" myötä.
Jos on elävässä uskossa sen kyllä tietää.
Hiukan hysteeriseksi on mennyt "pelottelun" pelkääminen, asia ei poistu sillä että siitä ei puhuta saati väitetään että sitä ei ole. Eikä asioista puhuminen ole pelottelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan ymmärrettävää -vaikkakin ikävää- että ateistit ilkkuvat kun eivät voi uskoa/ymmärtää mutta oudolta ja pahalta tuntuu että uskoviksi itsensä katsovat ihmiset eivät siedä jos joku sanoo että "Jeesus on voittaja" tai että pahoja henkiä ja henkivaltoja ei ole olemassa.
Mihin he uskovat jos eivät Raamattua totena pidä? Vai ovatko sen edes lukeneet?
Maailmassa on yhtä monta totuutta, kuin on ihmistäkin. Sinun tapasi uskoa ja elää ei ole se ainut oikea. Jokainen järkevä ja sivistynyt nykykristitty ei pelottele muita demoneilla vaan ohjaavat ihmiset lääkäriin.
Mihin ne järkevät ja sivistyneet nykykristityt tarvitsevat Jeesusta? Miksi he uskovat Häneen? Ja mitä se Jeesukseen uskominen tarkoittaa heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan ymmärrettävää -vaikkakin ikävää- että ateistit ilkkuvat kun eivät voi uskoa/ymmärtää mutta oudolta ja pahalta tuntuu että uskoviksi itsensä katsovat ihmiset eivät siedä jos joku sanoo että "Jeesus on voittaja" tai että pahoja henkiä ja henkivaltoja ei ole olemassa.
Mihin he uskovat jos eivät Raamattua totena pidä? Vai ovatko sen edes lukeneet?
Maailmassa on yhtä monta totuutta, kuin on ihmistäkin. Sinun tapasi uskoa ja elää ei ole se ainut oikea. Jokainen järkevä ja sivistynyt nykykristitty ei pelottele muita demoneilla vaan ohjaavat ihmiset lääkäriin.
Kristinusko kuitenkin perustuu siihen että Jeesus (Kristus) voitti kuoleman ja pimeyden henkivallat.
Ilman sitä koko usko(nto) on turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan ymmärrettävää -vaikkakin ikävää- että ateistit ilkkuvat kun eivät voi uskoa/ymmärtää mutta oudolta ja pahalta tuntuu että uskoviksi itsensä katsovat ihmiset eivät siedä jos joku sanoo että "Jeesus on voittaja" tai että pahoja henkiä ja henkivaltoja ei ole olemassa.
Mihin he uskovat jos eivät Raamattua totena pidä? Vai ovatko sen edes lukeneet?
Maailmassa on yhtä monta totuutta, kuin on ihmistäkin. Sinun tapasi uskoa ja elää ei ole se ainut oikea. Jokainen järkevä ja sivistynyt nykykristitty ei pelottele muita demoneilla vaan ohjaavat ihmiset lääkäriin.
Mihin ne järkevät ja sivistyneet nykykristityt tarvitsevat Jeesusta? Miksi he uskovat Häneen? Ja mitä se Jeesukseen uskominen tarkoittaa heille?
Hyviä pointteja. Nyky luterilainen kirkko on jotain aivan muuta kuin kristillinen kirkko. He eivät usko raamatun sanaan, joka on perusta kristinuskolle.
Cat kirjoitti:
Skitsofrenia on tauti. Riivaus on eri asia.
Skitsofrenia ei ole tauti, vaan se on ihmisen itsensa, seka hanen ymparillaan olevien ihmisten tietoisen (ja myos ymmartamattoman) ilkeiden ajatusten aiheuttama tila ihmisessa. Ilkeisiin ajatuksiin kuuluu myos se, etta sanotaan tilan olevan pysyva, ja sita perustellaan sellaisella patemattomalla perusteella, etta nain vain on.
Siksi ei esimerkiksi uskonnollista nakya tai kokemuksellista yhteytta jumalaan tanapaivanakaan diagnosoida skitsofreniaksi. Tama ei kuitenkaan poista sita vaaryytta, etta mainitulla tavalla uskonnolliset ihmiset erittain usein omahyvaisen tietamattaan vahingoittavat ylapuolisessa kappaleessa mainittuja. (muutamat ateistit ovat toki toivoneetkin uskonnollisuuden sairaudeksi maarittelya)
On olemassa ilmio, ja peilikuva. Mutta molemmat taytyy saada palvelemaan sita, mika on hyva, seka tuhoamaan se mika on paha. MOLEMPIEN, peilikuvan ja ilmion on noudatettava kaksoistotuutta: Tuohoa vaaryys, ja noudata lisaksi sita mika on oikein.
Mutta siis seka "skitsofreeninen" etta skitsofreniaa aiheuttava kulttuuri ON VASTUUSSA TOTUUDELLE siten, etta kumpikaan ei ole kaantanyt kuuroja korvia sille, mika on totta.
Skitsofrenia ei ole tauti eika sairaus. se on tila ihmisessa, jota voi verrata suggestioon. Ikava kylla kukaan ei tuossa kulttuurissa tule tosissaan napsauttamaan sormiaan dignosoidulle ja sanomaan: HERAA. Kulttuuri (sinun kulttuurisi "uskontosi") kieltaa moisen tempun tehon enemmiston ylivallalla. Annettu suggestio (ehdotus) on aarimmmaisen negatiivinen ja ilkea. Mitahan kaikkea se pitaakaan sisallaan.
uups