Lue keskustelun säännöt.
Seksin jakautuminen miehet vs naiset
12121212
18.11.2017 |
Mikä teidän mielestänne selittää tutkimuksessa havaitun eron miesten & naisten välillä?
"Ehkä hieman yllättävää Suuren suomalaisen seksikyselyssä oli se, että tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa, vaikkakaan erot eivät olleet kovin suuria. Ainoastaan yli 50 ihmisen kanssa seksiä harrastaneista enemmistö oli miehiä."
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…
(aihe on tabu, joten en kirjoita pidempään koska luultavasti ketju poistetaan)
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos näissä tutkimuksissa keskenään ei mielestäsi ole mitään merkittävää ristiriitaa, niin sittenhän voimme ihan hyvin unohtaa sen pilipalitutkimuksen ja siitä tekemäsi johtopäätökset ja pysyä vain tuossa luotettavammassa tutkimuksessa. Sinähän sitä toista tutkimusta tähän vieläkin vedät.
No aloitus lähti liikkeelle siitä alkup.tutkimuksesta ja sen näkökulmasta. Ikähaarukka on otettu hyvin huomioon ja otanta riittävä. Onko siinä sinun linkkaamassasi tutkimuksessa eritelty kuinka monta % kuuluu mihinkin ikäryhmään? Kumpaakin tutkimusta yhdistelemällä plus muilla tiedoilla ja tutkimuksilla kokonaisuus tukee omaa näkökulmaani.
Et ole vieläkään näyttänyt yhtäkään tietoa ja tutkimusta, jotka tukevat sinun väitteitäsi niitä jenkkiläisiä keskustelupalstoja lukuun ottamatta. Tämä alkaa jo olla toivotonta, jos et ihan oikeasti näe, mitä eroa on kyselyllä, joka on ollut jollain melko tuntemattomalla nettisivulla pari viikkoa ja tutkimuksella, johon on kerätty laajalti ainestoa monta vuotta ja jonka lähtökohta on oikea tieteellinen tutkimus ja sen menetelmät. Viittasit tuossa jo Laasasenkin tutkimuksiin, joka paljastuikin yhdeksi ainoaksi graduksi, johon esitin jo kritiikkini tuolla aiemmin ja joka ei kyllä tässä jakautumisnäkökulmassa tukenut sinun näkemyksiäsi millään tavalla. En ymmärrä, miten sinä löydät noista onnettomista liibalaaboista sen infon, jota tässä nyt yrität perustella todeksi. Minä nimittäin en sitä löydä parhaalla tahdollakaan.
Kyllä mä eron näen, mutta asian ollessa näin näin yksioikoinen ei ole niin väliksi. Mistään yksittäisesti yhdestä tutkimuksesta en tee päätelmiä vaan yhdistelemällä eri tutkimuksia ja havaintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos näissä tutkimuksissa keskenään ei mielestäsi ole mitään merkittävää ristiriitaa, niin sittenhän voimme ihan hyvin unohtaa sen pilipalitutkimuksen ja siitä tekemäsi johtopäätökset ja pysyä vain tuossa luotettavammassa tutkimuksessa. Sinähän sitä toista tutkimusta tähän vieläkin vedät.
No aloitus lähti liikkeelle siitä alkup.tutkimuksesta ja sen näkökulmasta. Ikähaarukka on otettu hyvin huomioon ja otanta riittävä. Onko siinä sinun linkkaamassasi tutkimuksessa eritelty kuinka monta % kuuluu mihinkin ikäryhmään? Kumpaakin tutkimusta yhdistelemällä plus muilla tiedoilla ja tutkimuksilla kokonaisuus tukee omaa näkökulmaani.
Et ole vieläkään näyttänyt yhtäkään tietoa ja tutkimusta, jotka tukevat sinun väitteitäsi niitä jenkkiläisiä keskustelupalstoja lukuun ottamatta. Tämä alkaa jo olla toivotonta, jos et ihan oikeasti näe, mitä eroa on kyselyllä, joka on ollut jollain melko tuntemattomalla nettisivulla pari viikkoa ja tutkimuksella, johon on kerätty laajalti ainestoa monta vuotta ja jonka lähtökohta on oikea tieteellinen tutkimus ja sen menetelmät. Viittasit tuossa jo Laasasenkin tutkimuksiin, joka paljastuikin yhdeksi ainoaksi graduksi, johon esitin jo kritiikkini tuolla aiemmin ja joka ei kyllä tässä jakautumisnäkökulmassa tukenut sinun näkemyksiäsi millään tavalla. En ymmärrä, miten sinä löydät noista onnettomista liibalaaboista sen infon, jota tässä nyt yrität perustella todeksi. Minä nimittäin en sitä löydä parhaalla tahdollakaan.
Kyllä mä eron näen, mutta asian ollessa näin näin yksioikoinen ei ole niin väliksi. Mistään yksittäisesti yhdestä tutkimuksesta en tee päätelmiä vaan yhdistelemällä eri tutkimuksia ja havaintoja.
Niin. Paljon sinulla on tutkimuksia, joiden tietoja yhdistelet, mutta yhtä ainutta tuon pilipalinettikyselyn lisäksi et pysty näyttämään. En ymmärrä, miten edelleen jaksat jankuttaa monista tutkimuksista, kun niitä ei ilmiselvästikään ole olemassa kuin omassa päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos näissä tutkimuksissa keskenään ei mielestäsi ole mitään merkittävää ristiriitaa, niin sittenhän voimme ihan hyvin unohtaa sen pilipalitutkimuksen ja siitä tekemäsi johtopäätökset ja pysyä vain tuossa luotettavammassa tutkimuksessa. Sinähän sitä toista tutkimusta tähän vieläkin vedät.
No aloitus lähti liikkeelle siitä alkup.tutkimuksesta ja sen näkökulmasta. Ikähaarukka on otettu hyvin huomioon ja otanta riittävä. Onko siinä sinun linkkaamassasi tutkimuksessa eritelty kuinka monta % kuuluu mihinkin ikäryhmään? Kumpaakin tutkimusta yhdistelemällä plus muilla tiedoilla ja tutkimuksilla kokonaisuus tukee omaa näkökulmaani.
Et ole vieläkään näyttänyt yhtäkään tietoa ja tutkimusta, jotka tukevat sinun väitteitäsi niitä jenkkiläisiä keskustelupalstoja lukuun ottamatta. Tämä alkaa jo olla toivotonta, jos et ihan oikeasti näe, mitä eroa on kyselyllä, joka on ollut jollain melko tuntemattomalla nettisivulla pari viikkoa ja tutkimuksella, johon on kerätty laajalti ainestoa monta vuotta ja jonka lähtökohta on oikea tieteellinen tutkimus ja sen menetelmät. Viittasit tuossa jo Laasasenkin tutkimuksiin, joka paljastuikin yhdeksi ainoaksi graduksi, johon esitin jo kritiikkini tuolla aiemmin ja joka ei kyllä tässä jakautumisnäkökulmassa tukenut sinun näkemyksiäsi millään tavalla. En ymmärrä, miten sinä löydät noista onnettomista liibalaaboista sen infon, jota tässä nyt yrität perustella todeksi. Minä nimittäin en sitä löydä parhaalla tahdollakaan.
Kyllä mä eron näen, mutta asian ollessa näin näin yksioikoinen ei ole niin väliksi. Mistään yksittäisesti yhdestä tutkimuksesta en tee päätelmiä vaan yhdistelemällä eri tutkimuksia ja havaintoja.
Niin. Paljon sinulla on tutkimuksia, joiden tietoja yhdistelet, mutta yhtä ainutta tuon pilipalinettikyselyn lisäksi et pysty näyttämään. En ymmärrä, miten edelleen jaksat jankuttaa monista tutkimuksista, kun niitä ei ilmiselvästikään ole olemassa kuin omassa päässäsi.
Yksi hyvä perusteos on dr Helen Smith "man on strike"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos näissä tutkimuksissa keskenään ei mielestäsi ole mitään merkittävää ristiriitaa, niin sittenhän voimme ihan hyvin unohtaa sen pilipalitutkimuksen ja siitä tekemäsi johtopäätökset ja pysyä vain tuossa luotettavammassa tutkimuksessa. Sinähän sitä toista tutkimusta tähän vieläkin vedät.
No aloitus lähti liikkeelle siitä alkup.tutkimuksesta ja sen näkökulmasta. Ikähaarukka on otettu hyvin huomioon ja otanta riittävä. Onko siinä sinun linkkaamassasi tutkimuksessa eritelty kuinka monta % kuuluu mihinkin ikäryhmään? Kumpaakin tutkimusta yhdistelemällä plus muilla tiedoilla ja tutkimuksilla kokonaisuus tukee omaa näkökulmaani.
Et ole vieläkään näyttänyt yhtäkään tietoa ja tutkimusta, jotka tukevat sinun väitteitäsi niitä jenkkiläisiä keskustelupalstoja lukuun ottamatta. Tämä alkaa jo olla toivotonta, jos et ihan oikeasti näe, mitä eroa on kyselyllä, joka on ollut jollain melko tuntemattomalla nettisivulla pari viikkoa ja tutkimuksella, johon on kerätty laajalti ainestoa monta vuotta ja jonka lähtökohta on oikea tieteellinen tutkimus ja sen menetelmät. Viittasit tuossa jo Laasasenkin tutkimuksiin, joka paljastuikin yhdeksi ainoaksi graduksi, johon esitin jo kritiikkini tuolla aiemmin ja joka ei kyllä tässä jakautumisnäkökulmassa tukenut sinun näkemyksiäsi millään tavalla. En ymmärrä, miten sinä löydät noista onnettomista liibalaaboista sen infon, jota tässä nyt yrität perustella todeksi. Minä nimittäin en sitä löydä parhaalla tahdollakaan.
Kyllä mä eron näen, mutta asian ollessa näin näin yksioikoinen ei ole niin väliksi. Mistään yksittäisesti yhdestä tutkimuksesta en tee päätelmiä vaan yhdistelemällä eri tutkimuksia ja havaintoja.
Niin. Paljon sinulla on tutkimuksia, joiden tietoja yhdistelet, mutta yhtä ainutta tuon pilipalinettikyselyn lisäksi et pysty näyttämään. En ymmärrä, miten edelleen jaksat jankuttaa monista tutkimuksista, kun niitä ei ilmiselvästikään ole olemassa kuin omassa päässäsi.
Yksi hyvä perusteos on dr Helen Smith "man on strike"
Pikaisen googlauksen kautta en löytänyt tuosta teoksesta suurempia viitteitä siihen alfa/beta-jakaumaan, josta tässä puhut. Tuossahan lähinnä puhutaan jenkkien lainsäädännöstä. Edelleen odotan jotain, mitä tapahtuu sinun ja minun elämässäni ihan oikeasti. Minua ei kiinnosta amerikkalainen unelma.
On se nyt kumma, kun tuota 80/20 -jakaumaa hoetaan ihan joka paikassa selvänä todistettuna totuutena, mutta et löydä yhtäkään luotettavaa lähdettä, jossa se olisi ihan oikeasti nähtävissä. Olisiko kyse sittenkin urbaanista legendasta, jonka sinä olet uskonut, kun isot pojat keskustelupalstalla näin sanoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma, kun tuota 80/20 -jakaumaa hoetaan ihan joka paikassa selvänä todistettuna totuutena, mutta et löydä yhtäkään luotettavaa lähdettä, jossa se olisi ihan oikeasti nähtävissä. Olisiko kyse sittenkin urbaanista legendasta, jonka sinä olet uskonut, kun isot pojat keskustelupalstalla näin sanoivat.
Tietenkään se ei prosentilleen mene noin 80/20. Myöskään asiaa ei ole suoraan sellaisenaan tietenkään tutkittu. Yhdistelemällä ja havainnoimalla siihen on päädytty. Aika monissa kaveriporukoissa se alfojen määrä on 1-2 kymmentä kaveria kohti ja näillä seksipartnereiden määrä on muiden näkökulmasta ihan utopisella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma, kun tuota 80/20 -jakaumaa hoetaan ihan joka paikassa selvänä todistettuna totuutena, mutta et löydä yhtäkään luotettavaa lähdettä, jossa se olisi ihan oikeasti nähtävissä. Olisiko kyse sittenkin urbaanista legendasta, jonka sinä olet uskonut, kun isot pojat keskustelupalstalla näin sanoivat.
Tietenkään se ei prosentilleen mene noin 80/20. Myöskään asiaa ei ole suoraan sellaisenaan tietenkään tutkittu. Yhdistelemällä ja havainnoimalla siihen on päädytty. Aika monissa kaveriporukoissa se alfojen määrä on 1-2 kymmentä kaveria kohti ja näillä seksipartnereiden määrä on muiden näkökulmasta ihan utopisella tasolla.
No niin. Tätä nimenomaan tarkoitin. Kiitos keskustelusta. Olisit voinut noin kymmenen sivua sitten sanoa, että mitään oikeaa tutkimusta ei ole, vaan homma perustuu kaveriporukoiden havainnointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma, kun tuota 80/20 -jakaumaa hoetaan ihan joka paikassa selvänä todistettuna totuutena, mutta et löydä yhtäkään luotettavaa lähdettä, jossa se olisi ihan oikeasti nähtävissä. Olisiko kyse sittenkin urbaanista legendasta, jonka sinä olet uskonut, kun isot pojat keskustelupalstalla näin sanoivat.
Tietenkään se ei prosentilleen mene noin 80/20. Myöskään asiaa ei ole suoraan sellaisenaan tietenkään tutkittu. Yhdistelemällä ja havainnoimalla siihen on päädytty. Aika monissa kaveriporukoissa se alfojen määrä on 1-2 kymmentä kaveria kohti ja näillä seksipartnereiden määrä on muiden näkökulmasta ihan utopisella tasolla.
No niin. Tätä nimenomaan tarkoitin. Kiitos keskustelusta. Olisit voinut noin kymmenen sivua sitten sanoa, että mitään oikeaa tutkimusta ei ole, vaan homma perustuu kaveriporukoiden havainnointiin.
Ole hyvä vaan. Siis tuolla 80/20 kysymyksen asettelulla ei ole tehty tutkimusta. Sen sijaan sitä tukevia tutkimuksia vaikka ja kuinka. Näitä ja sitten myös subjektiivisia haainnointeja yhdistelemällä on syntynyt mgtow:kin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma, kun tuota 80/20 -jakaumaa hoetaan ihan joka paikassa selvänä todistettuna totuutena, mutta et löydä yhtäkään luotettavaa lähdettä, jossa se olisi ihan oikeasti nähtävissä. Olisiko kyse sittenkin urbaanista legendasta, jonka sinä olet uskonut, kun isot pojat keskustelupalstalla näin sanoivat.
Tietenkään se ei prosentilleen mene noin 80/20. Myöskään asiaa ei ole suoraan sellaisenaan tietenkään tutkittu. Yhdistelemällä ja havainnoimalla siihen on päädytty. Aika monissa kaveriporukoissa se alfojen määrä on 1-2 kymmentä kaveria kohti ja näillä seksipartnereiden määrä on muiden näkökulmasta ihan utopisella tasolla.
No niin. Tätä nimenomaan tarkoitin. Kiitos keskustelusta. Olisit voinut noin kymmenen sivua sitten sanoa, että mitään oikeaa tutkimusta ei ole, vaan homma perustuu kaveriporukoiden havainnointiin.
Ketjun paras kommentti tuli kuitenkin heti alkuun eli kommentti numero1. Siinä se tiivistyy ilman kiihkoilua tai tunnkuohuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma, kun tuota 80/20 -jakaumaa hoetaan ihan joka paikassa selvänä todistettuna totuutena, mutta et löydä yhtäkään luotettavaa lähdettä, jossa se olisi ihan oikeasti nähtävissä. Olisiko kyse sittenkin urbaanista legendasta, jonka sinä olet uskonut, kun isot pojat keskustelupalstalla näin sanoivat.
Tietenkään se ei prosentilleen mene noin 80/20. Myöskään asiaa ei ole suoraan sellaisenaan tietenkään tutkittu. Yhdistelemällä ja havainnoimalla siihen on päädytty. Aika monissa kaveriporukoissa se alfojen määrä on 1-2 kymmentä kaveria kohti ja näillä seksipartnereiden määrä on muiden näkökulmasta ihan utopisella tasolla.
No niin. Tätä nimenomaan tarkoitin. Kiitos keskustelusta. Olisit voinut noin kymmenen sivua sitten sanoa, että mitään oikeaa tutkimusta ei ole, vaan homma perustuu kaveriporukoiden havainnointiin.
Ketjun paras kommentti tuli kuitenkin heti alkuun eli kommentti numero1. Siinä se tiivistyy ilman kiihkoilua tai tunnkuohuja
Olkoot vain ilman kiihkoiluja ja tunnekuohuja, mutta jos luvut ovat täysin hatusta vedettyjä tai perustuvat johonkin liibalaabanettikyselyyn, ei tuollakaan kommentilla ole kummoista faktapohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma, kun tuota 80/20 -jakaumaa hoetaan ihan joka paikassa selvänä todistettuna totuutena, mutta et löydä yhtäkään luotettavaa lähdettä, jossa se olisi ihan oikeasti nähtävissä. Olisiko kyse sittenkin urbaanista legendasta, jonka sinä olet uskonut, kun isot pojat keskustelupalstalla näin sanoivat.
Tietenkään se ei prosentilleen mene noin 80/20. Myöskään asiaa ei ole suoraan sellaisenaan tietenkään tutkittu. Yhdistelemällä ja havainnoimalla siihen on päädytty. Aika monissa kaveriporukoissa se alfojen määrä on 1-2 kymmentä kaveria kohti ja näillä seksipartnereiden määrä on muiden näkökulmasta ihan utopisella tasolla.
No niin. Tätä nimenomaan tarkoitin. Kiitos keskustelusta. Olisit voinut noin kymmenen sivua sitten sanoa, että mitään oikeaa tutkimusta ei ole, vaan homma perustuu kaveriporukoiden havainnointiin.
Ole hyvä vaan. Siis tuolla 80/20 kysymyksen asettelulla ei ole tehty tutkimusta. Sen sijaan sitä tukevia tutkimuksia vaikka ja kuinka. Näitä ja sitten myös subjektiivisia havainnointeja yhdistelemällä on syntynyt mgtow:kin.
No näytä nyt sitten niitä tutkimuksia, jos niitä on vaikka ja kuinka! Mikä tässä nyt on vaikeaa? Enkä halua nyt mitään amerikkalaisen perhe-elämän kuvausta tai miten miehet kokevat parisuhteen, vaan sitä sinkkuelämän seksin epätasaista jakautumista. Sivutolkulla nyt olet kierrellyt ja kaarrellut ja joka ikisessä viestissäsi viitannut tutkimuksiin, mutta et yhden yhtä tähän nyt saa linkitettyä. Tähän mennessä olet viitannut Laasasen graduun ja siihen amerikkalaista unelmaa kritisoivaan kirjaan. Se, että tällaiset "tutkimukset" eivät ole ristiriidassa sen sinun teoriasi kanssa, ei vielä todista juuri sitä sinun teoriaasi oikeaksi. Minäkin voisin sanoa, että 80 prosenttia miehistä hakkaa vaimojaan, koska se fakta, että naiset hakevat enemmän avioeroja, tukee tätä väittämää. Ei se nyt kuitenkaan näin mene, vaan minun pitäisi näin väittäessäni jotenkin myös todistaa, että naisia hakataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma, kun tuota 80/20 -jakaumaa hoetaan ihan joka paikassa selvänä todistettuna totuutena, mutta et löydä yhtäkään luotettavaa lähdettä, jossa se olisi ihan oikeasti nähtävissä. Olisiko kyse sittenkin urbaanista legendasta, jonka sinä olet uskonut, kun isot pojat keskustelupalstalla näin sanoivat.
Tietenkään se ei prosentilleen mene noin 80/20. Myöskään asiaa ei ole suoraan sellaisenaan tietenkään tutkittu. Yhdistelemällä ja havainnoimalla siihen on päädytty. Aika monissa kaveriporukoissa se alfojen määrä on 1-2 kymmentä kaveria kohti ja näillä seksipartnereiden määrä on muiden näkökulmasta ihan utopisella tasolla.
No niin. Tätä nimenomaan tarkoitin. Kiitos keskustelusta. Olisit voinut noin kymmenen sivua sitten sanoa, että mitään oikeaa tutkimusta ei ole, vaan homma perustuu kaveriporukoiden havainnointiin.
Ole hyvä vaan. Siis tuolla 80/20 kysymyksen asettelulla ei ole tehty tutkimusta. Sen sijaan sitä tukevia tutkimuksia vaikka ja kuinka. Näitä ja sitten myös subjektiivisia havainnointeja yhdistelemällä on syntynyt mgtow:kin.
No näytä nyt sitten niitä tutkimuksia, jos niitä on vaikka ja kuinka! Mikä tässä nyt on vaikeaa? Enkä halua nyt mitään amerikkalaisen perhe-elämän kuvausta tai miten miehet kokevat parisuhteen, vaan sitä sinkkuelämän seksin epätasaista jakautumista. Sivutolkulla nyt olet kierrellyt ja kaarrellut ja joka ikisessä viestissäsi viitannut tutkimuksiin, mutta et yhden yhtä tähän nyt saa linkitettyä. Tähän mennessä olet viitannut Laasasen graduun ja siihen amerikkalaista unelmaa kritisoivaan kirjaan. Se, että tällaiset "tutkimukset" eivät ole ristiriidassa sen sinun teoriasi kanssa, ei vielä todista juuri sitä sinun teoriaasi oikeaksi. Minäkin voisin sanoa, että 80 prosenttia miehistä hakkaa vaimojaan, koska se fakta, että naiset hakevat enemmän avioeroja, tukee tätä väittämää. Ei se nyt kuitenkaan näin mene, vaan minun pitäisi näin väittäessäni jotenkin myös todistaa, että naisia hakataan.
Ap:n linkki puoltaa juuri tuota seksin epätasaista jakautumista. Etkö sitten itse ole huomannut, että seksi jakautuu todella epätasaisesti ja että naiset saa sitä helpommin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma, kun tuota 80/20 -jakaumaa hoetaan ihan joka paikassa selvänä todistettuna totuutena, mutta et löydä yhtäkään luotettavaa lähdettä, jossa se olisi ihan oikeasti nähtävissä. Olisiko kyse sittenkin urbaanista legendasta, jonka sinä olet uskonut, kun isot pojat keskustelupalstalla näin sanoivat.
Tietenkään se ei prosentilleen mene noin 80/20. Myöskään asiaa ei ole suoraan sellaisenaan tietenkään tutkittu. Yhdistelemällä ja havainnoimalla siihen on päädytty. Aika monissa kaveriporukoissa se alfojen määrä on 1-2 kymmentä kaveria kohti ja näillä seksipartnereiden määrä on muiden näkökulmasta ihan utopisella tasolla.
No niin. Tätä nimenomaan tarkoitin. Kiitos keskustelusta. Olisit voinut noin kymmenen sivua sitten sanoa, että mitään oikeaa tutkimusta ei ole, vaan homma perustuu kaveriporukoiden havainnointiin.
Ole hyvä vaan. Siis tuolla 80/20 kysymyksen asettelulla ei ole tehty tutkimusta. Sen sijaan sitä tukevia tutkimuksia vaikka ja kuinka. Näitä ja sitten myös subjektiivisia havainnointeja yhdistelemällä on syntynyt mgtow:kin.
No näytä nyt sitten niitä tutkimuksia, jos niitä on vaikka ja kuinka! Mikä tässä nyt on vaikeaa? Enkä halua nyt mitään amerikkalaisen perhe-elämän kuvausta tai miten miehet kokevat parisuhteen, vaan sitä sinkkuelämän seksin epätasaista jakautumista. Sivutolkulla nyt olet kierrellyt ja kaarrellut ja joka ikisessä viestissäsi viitannut tutkimuksiin, mutta et yhden yhtä tähän nyt saa linkitettyä. Tähän mennessä olet viitannut Laasasen graduun ja siihen amerikkalaista unelmaa kritisoivaan kirjaan. Se, että tällaiset "tutkimukset" eivät ole ristiriidassa sen sinun teoriasi kanssa, ei vielä todista juuri sitä sinun teoriaasi oikeaksi. Minäkin voisin sanoa, että 80 prosenttia miehistä hakkaa vaimojaan, koska se fakta, että naiset hakevat enemmän avioeroja, tukee tätä väittämää. Ei se nyt kuitenkaan näin mene, vaan minun pitäisi näin väittäessäni jotenkin myös todistaa, että naisia hakataan.
Ap:n linkki puoltaa juuri tuota seksin epätasaista jakautumista. Etkö sitten itse ole huomannut, että seksi jakautuu todella epätasaisesti ja että naiset saa sitä helpommin?
Minä olen tässä nyt pari kymmentä sivua selittänyt, miksi tuo aloituksen linkki ei ole kovin luotettava lähde ja pyytänyt edes yhtä lähdettä, joka todistaa tuon saman asian vähän perusteellisemmin. Ei ole näkynyt. Minä itse linkitin väestöliiton oikean tutkimuksen (laajempi otanta, luotettavampi tutkimusmenetelmä, tieteellinen lähetsymistapa) aiheesta ja se ei mitenkään puolla tätä.
Tottakai seksi jakautuu epätasaisesti, muttei todellakaan siten, että 80 prosenttia naisista harrastaa seksiä 20 prosentin miesväestön kanssa. Esimerkiksi tässä on myös pienehkö tutkimus aiheesta.
https://www.hookingupsmart.com/2010/09/14/hookinguprealities/sex-and-the-pareto-principle/
Tämä oli oikeastaan ainoa tutkimus, jonka googlella löysin tähän suhdelukuun liittyen. Muut olivat keskustelupalstojen tyhjänpäiväistä jauhantaa. Yhteenvedossa sanotaan, että tämä suhdeluku ei tämän tutkimuksen mukaan päde, vaan niitä seksualisesti aktiivisempia on yhtä paljon sekä miehissä että naisissa ja loput harrastavat seksiä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kumma, kun tuota 80/20 -jakaumaa hoetaan ihan joka paikassa selvänä todistettuna totuutena, mutta et löydä yhtäkään luotettavaa lähdettä, jossa se olisi ihan oikeasti nähtävissä. Olisiko kyse sittenkin urbaanista legendasta, jonka sinä olet uskonut, kun isot pojat keskustelupalstalla näin sanoivat.
Tietenkään se ei prosentilleen mene noin 80/20. Myöskään asiaa ei ole suoraan sellaisenaan tietenkään tutkittu. Yhdistelemällä ja havainnoimalla siihen on päädytty. Aika monissa kaveriporukoissa se alfojen määrä on 1-2 kymmentä kaveria kohti ja näillä seksipartnereiden määrä on muiden näkökulmasta ihan utopisella tasolla.
No niin. Tätä nimenomaan tarkoitin. Kiitos keskustelusta. Olisit voinut noin kymmenen sivua sitten sanoa, että mitään oikeaa tutkimusta ei ole, vaan homma perustuu kaveriporukoiden havainnointiin.
Ole hyvä vaan. Siis tuolla 80/20 kysymyksen asettelulla ei ole tehty tutkimusta. Sen sijaan sitä tukevia tutkimuksia vaikka ja kuinka. Näitä ja sitten myös subjektiivisia havainnointeja yhdistelemällä on syntynyt mgtow:kin.
No näytä nyt sitten niitä tutkimuksia, jos niitä on vaikka ja kuinka! Mikä tässä nyt on vaikeaa? Enkä halua nyt mitään amerikkalaisen perhe-elämän kuvausta tai miten miehet kokevat parisuhteen, vaan sitä sinkkuelämän seksin epätasaista jakautumista. Sivutolkulla nyt olet kierrellyt ja kaarrellut ja joka ikisessä viestissäsi viitannut tutkimuksiin, mutta et yhden yhtä tähän nyt saa linkitettyä. Tähän mennessä olet viitannut Laasasen graduun ja siihen amerikkalaista unelmaa kritisoivaan kirjaan. Se, että tällaiset "tutkimukset" eivät ole ristiriidassa sen sinun teoriasi kanssa, ei vielä todista juuri sitä sinun teoriaasi oikeaksi. Minäkin voisin sanoa, että 80 prosenttia miehistä hakkaa vaimojaan, koska se fakta, että naiset hakevat enemmän avioeroja, tukee tätä väittämää. Ei se nyt kuitenkaan näin mene, vaan minun pitäisi näin väittäessäni jotenkin myös todistaa, että naisia hakataan.
Ap:n linkki puoltaa juuri tuota seksin epätasaista jakautumista. Etkö sitten itse ole huomannut, että seksi jakautuu todella epätasaisesti ja että naiset saa sitä helpommin?
Minä olen tässä nyt pari kymmentä sivua selittänyt, miksi tuo aloituksen linkki ei ole kovin luotettava lähde ja pyytänyt edes yhtä lähdettä, joka todistaa tuon saman asian vähän perusteellisemmin. Ei ole näkynyt. Minä itse linkitin väestöliiton oikean tutkimuksen (laajempi otanta, luotettavampi tutkimusmenetelmä, tieteellinen lähetsymistapa) aiheesta ja se ei mitenkään puolla tätä.
Tottakai seksi jakautuu epätasaisesti, muttei todellakaan siten, että 80 prosenttia naisista harrastaa seksiä 20 prosentin miesväestön kanssa. Esimerkiksi tässä on myös pienehkö tutkimus aiheesta.
https://www.hookingupsmart.com/2010/09/14/hookinguprealities/sex-and-the-pareto-principle/
Tämä oli oikeastaan ainoa tutkimus, jonka googlella löysin tähän suhdelukuun liittyen. Muut olivat keskustelupalstojen tyhjänpäiväistä jauhantaa. Yhteenvedossa sanotaan, että tämä suhdeluku ei tämän tutkimuksen mukaan päde, vaan niitä seksualisesti aktiivisempia on yhtä paljon sekä miehissä että naisissa ja loput harrastavat seksiä vähemmän.
Suomalais miehet ovat maailman lapsettomimpia. Tukee hyvin ap:n linkkiä ja minun selvityksiäni ja tulkintoja.
Hei. Olen tavallinen mies ja tyytyväinen seksikumppanieni määrään. Parikymppisenä oli hiljaista kun ujoilin liikaa.
Uliuli-miehet. Hirmu seksikumppanien määrä ei sinällään ole mikään häävi tavoite. Usein se kuvastaa itsensä etsimisen ajanjaksoa, jolloin seksiä harrastetaan kyseenalaisistakin syistä.
Sinällään ero syntyy siinä, että mies haluaa tyhmää irtoseksiä: joutuu hän näkemään vaivaa ja etsimään seuraa, kun nainen vastaavassa tilanteessa vain suostuu lähestymisyrityksiin.
Ajatus siitä että tavisnaisten kanssa puljaa vaan jotkut kärkikolmikon alfat on kuiten ihan paskapuhetta.
Uikuttamusen sijaan kirjastoon ja lenkille.
Morjens.
T. Normimunainen kiltti mies, jolla silti kaunis ja fiksu kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Hei. Olen tavallinen mies ja tyytyväinen seksikumppanieni määrään. Parikymppisenä oli hiljaista kun ujoilin liikaa.
Uliuli-miehet. Hirmu seksikumppanien määrä ei sinällään ole mikään häävi tavoite. Usein se kuvastaa itsensä etsimisen ajanjaksoa, jolloin seksiä harrastetaan kyseenalaisistakin syistä.
Sinällään ero syntyy siinä, että mies haluaa tyhmää irtoseksiä: joutuu hän näkemään vaivaa ja etsimään seuraa, kun nainen vastaavassa tilanteessa vain suostuu lähestymisyrityksiin.
Ajatus siitä että tavisnaisten kanssa puljaa vaan jotkut kärkikolmikon alfat on kuiten ihan paskapuhetta.
Uikuttamusen sijaan kirjastoon ja lenkille.
Morjens.
T. Normimunainen kiltti mies, jolla silti kaunis ja fiksu kumppani.
Oi ihanaa valkoritari, sininenpilleri nielussaan.
Täällä on kyllä todellisista alfamiehistä ihan väärä käsitys. Nämä kukasta kukkaan kulkevat ovat niitä saamattomia, joiden kanssa kukaan nainen ei halua kahta kertaa olla. Eivät osaa tyydyttää kuin itseään, joten pakko hakea koko ajan uutta. Toisin ne todelliset urokset, jotka osaavat antaa orkkuja ja tyydytystä naisilleen viikosta tai vuosikymmenestä toiseen. Orkkujen tuottaminen onnistuu niin vasemman kuin oikeankäden sormilla, kielestä puhumattakaan. Osaavat virittää naisensa aina vain niin suureen kiimaan, että naisella pillu ja kroppa kaappaa suuressa himossa kontrollin ja johdattaa naisensa nirvanaan. Sitten vielä vielä vähän chillaavat kalulla raukeaa naistaan jolloin nainen tietää saaneensa kehräten kuin kissa seuraavat pari päivää. Nämä alfaurosten naiset pitävät visusti huolta, ettei todelliset miehet karkaa. Blokkaavat heti kuleksimasta, eikä heistä muille kerrota.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä todellisista alfamiehistä ihan väärä käsitys. Nämä kukasta kukkaan kulkevat ovat niitä saamattomia, joiden kanssa kukaan nainen ei halua kahta kertaa olla. Eivät osaa tyydyttää kuin itseään, joten pakko hakea koko ajan uutta. Toisin ne todelliset urokset, jotka osaavat antaa orkkuja ja tyydytystä naisilleen viikosta tai vuosikymmenestä toiseen. Orkkujen tuottaminen onnistuu niin vasemman kuin oikeankäden sormilla, kielestä puhumattakaan. Osaavat virittää naisensa aina vain niin suureen kiimaan, että naisella pillu ja kroppa kaappaa suuressa himossa kontrollin ja johdattaa naisensa nirvanaan. Sitten vielä vielä vähän chillaavat kalulla raukeaa naistaan jolloin nainen tietää saaneensa kehräten kuin kissa seuraavat pari päivää. Nämä alfaurosten naiset pitävät visusti huolta, ettei todelliset miehet karkaa. Blokkaavat heti kuleksimasta, eikä heistä muille kerrota.
Tämä on se määrittely miten naiset sen alfa-uroksen haluaa ymmärtää, mutta se on ihan väärä.
Pari linkkiä lisää aiheesta.
"the bottom 80% of men (in terms of attractiveness) are competing for the bottom 22% of women and the top 78% of women are competing for the top 20% of men."
https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-…
---
Okcubidin tutkimuksissa on laajemmat aineistot.
"Women Find 80% Of Men Unattractive, Says Crazy Study"
https://www.yourtango.com/2016285828/women-find-80-percent-men-unattrac…
Et ole vieläkään näyttänyt yhtäkään tietoa ja tutkimusta, jotka tukevat sinun väitteitäsi niitä jenkkiläisiä keskustelupalstoja lukuun ottamatta. Tämä alkaa jo olla toivotonta, jos et ihan oikeasti näe, mitä eroa on kyselyllä, joka on ollut jollain melko tuntemattomalla nettisivulla pari viikkoa ja tutkimuksella, johon on kerätty laajalti ainestoa monta vuotta ja jonka lähtökohta on oikea tieteellinen tutkimus ja sen menetelmät. Viittasit tuossa jo Laasasenkin tutkimuksiin, joka paljastuikin yhdeksi ainoaksi graduksi, johon esitin jo kritiikkini tuolla aiemmin ja joka ei kyllä tässä jakautumisnäkökulmassa tukenut sinun näkemyksiäsi millään tavalla. En ymmärrä, miten sinä löydät noista onnettomista liibalaaboista sen infon, jota tässä nyt yrität perustella todeksi. Minä nimittäin en sitä löydä parhaalla tahdollakaan.