Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Seksisuhde jossa ei saa seksiä!
17.11.2017 |
Onko kukaan muu ollut näin absurdissa tilanteessa?
Olen sinkku yli kymmenen vuoden parisuhteen jäljiltä, en halua hetkeen uutta parisuhdetta vaan nautin oman elämäni rakentamisesta ja omista jutuistani. Olen myös hyvin seksuaalinen, mutta satunnaiset yhdenyönjutut ovat olleet kaikki järjestään ihan hirveitä pettymyksiä. Tinderin kautta tapasin hyvännäköisen miehen, jonka kanssa viestiteltiin ja avoimesti puhuttiin siitä, miten kummallekin kelpaisi vakipano. Säännöllistä seksiä ilman sitoutumista, tilanne vaikutti todelliselta win-win tilanteelta. Ennen ensimmäistä tapaamista ehdittiin liki kuukausi viestitellä. Enimmäkseen puhuttiin seksistä todella avoimesti, fantasioista, mistä kumpikin tykkää, mistä ei tykkää, mitä toinen haluaisi kokeilla ja niin poispäin. Erittäin hyvin saatiin luontevasti käytyä läpi rajat ja sovittua säännöt. Etukäteen varmistettiin että kummallekin on täysin ok puhdas seksisuhde ettei tule odotuksia ja pettymyksiä joihin toinen ei voi vastata. KAIKKI oli kunnossa.
Siitä muutama kuukausi ollaan tapailtu, mutta sitä seksiä on ollut hyvin vähän. Ne muutamat kerrat kun sitä on ollut niin se on ollut hyvää ja hauskaa, mutta nyt mies on alkanut pihtaamaan! En voi käsittää mistä tämä johtuu. Olemme molemmat vuorotyössä, joten luonnollisesti ihan aina kun toinen ehdottaa pikapanoa tai pidempää sessiota jomman kumman luona niin ei onnistu, aikataulut elävät melko paljon. Mutta nyt jo pidemmän aikaa mies on tuntunut suorastaan välttelevän seksiä. Nimenomaan seksiä, ei minua tai seuraani.
Ymmärtäisin, jos mies ottaisi etäisyyttä muutenkin, olettaisin että hän on ehkä löytänyt jonkun jonka kanssa haluaa tapailla vakavammin tai jotain. Ja tämä olisi siis minulle täysin ok, siitäkin puhuttiin etukäteen että jos jommalle kummalle löytyy joku joka kolahtaa niin tämän panosuhteen voi laittaa jäähylle tai lopettaa ilman että toinen loukkaantuu. Mutta en usko tästä olevan kyse, mies nimittäin viestittelee edelleen päivittäin ja haluaa nähdä monta kertaa viikossa mutta ehdottaa aina että käydään kahvilla, syömässä tai leffassa.
Mies myös ns. antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa, eli vihjailee paljon kuumista seksisessioista luonaan, mutta sitten kun olen menossa hänen luokseen, saattaa yhtäkkiä laittaakin viestiä että käydäänkin vain vaikka oluella. Sitten käydään oluella, jutellaan mukavia ja lähdetään koteihimme. Sitten mies saattaa samana iltana vielä laittaa viestiä jossa kertoo miten oli kiva nähdä ja miten toivoisi että olisin hänen luonaan kun panettaa jne.
MISTÄ TÄSSÄ ON OIKEIN KYSE?! Teorioita?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Ootko sä ees kysyny siltä suoraan mikä on? Esim. silloin kun lähti kotiin ja myöhemmin viestittely, oisit kysyny että no miksei pantu?
Sen mielikuvitusseksi on parempaa kuin oikea. Ap, ala ottaa maksua seksilinjastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh... Kai se pitää tosiaan lähteä illalla baariin penismetsälle. Ärsyttää vain jo etukäteen, miten siinäkin tapauksessa että pääsisin aamuyöstä takaisin kämpille jonkun ei liian humalaisen, suhteellisen haluttavan näköisen kanssa, niin hyvin suurella todennäköisyydellä seksi on huonoa. Hyvällä tuurilla ehkä keskinkertaista mutta aivan olematon mahdollisuus että se olisi tyydyttävää. Olen ehkä kyyninen, mutta voisin lyödä vetoa että päätyisin sänkyyn joko minuuttimunan, rynkyttäjän, impotentin, ujostelijan, "tulitko, joko sä tulit, kai sä laukesit?!"-jankkaajan, varatun pettäjän tai jonkin muun sketsihahmotapauksen kanssa...
Se kun ei ole tärkeintä että ylipäätään saa seksiä, vaan sen seksin pitäisi olla myös hyvää. Harva mies oikeasti on hyvä rakastaja ja niidenkin jotka edes viitsivät yrittää on hankalaa toteuttaa haaste kun eivät tietenkään tiedä millaisesta nainen pitää. Siksikin mieluummin yksi vakipano...
-Ap
Toisaalta ehkä sitten pitäisi tehdä valinta, että satsaako kuitenkin niihin soidinmenoihin jonkun kanssa, että saisi hyvää seksiä. Ei se hyvänä pysy ilman jännitettä.
Mutta tuo nykyinen hoito vaikuttaa ihme venkoilijalta joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei tunnu saavan sanoa tällä foorumilla ilman haukutuksi tulemista, mutta naiset antaa nykyään ihan liian helposti. Olen varmaan hirveä sovinisti, mutta se nyt on vaan niin pirun tylsää kun nainen on heti sepaluksessa kiinni.
Ei se, että on seksiä ollut pelin säännöt selvät tarkoita, että pitäsi olla heti haarat levällään kun tavataan. Itse tykkään vähän pidemmän kaavan mukaan, mukavasti pääsee rakentamaan jännitettä kun nainen vähän pihtaa. Koeta antaa hänelle tilaisuus vietellä sinut.
Vakipano hankitaan nimenomaan siksi, että saataisiin seksiä ilman noita sosiaalisia soidinmenoja ja sirkustemppuja. Tässä ei tosiaan nyt mihinkään ihmissuhteeseen olla tähtäämässä. Tai ainakaan itse en ole.
- Ap
Ei sillä minulle mitään merkitystä ole onko vakipano vai vakavampi suhde. Halut vaan menee jos ei ole mitään haastetta. Kannattaa etsiä joku nopeammin lämpeävä.
Sinä saat aivan vapaasti olla tuollainen tai vaikka frigidi kokonaan. On kuitenkin kohtuullista odottaa, että siinä tapauksessa et lupaile puhdasta seksisuhdetta kenellekään, jos et kerran pysty siihen.
Ehkä panosuhteessakin pitää tehdä töitä sen jännitteen ylläpitämiseksi. Ihan puhtaasti seksiä ilman mitään omia efortteja voinee odottaa vain maksulliselta?
Vierailija kirjoitti:
Huoh... Kai se pitää tosiaan lähteä illalla baariin penismetsälle. Ärsyttää vain jo etukäteen, miten siinäkin tapauksessa että pääsisin aamuyöstä takaisin kämpille jonkun ei liian humalaisen, suhteellisen haluttavan näköisen kanssa, niin hyvin suurella todennäköisyydellä seksi on huonoa. Hyvällä tuurilla ehkä keskinkertaista mutta aivan olematon mahdollisuus että se olisi tyydyttävää. Olen ehkä kyyninen, mutta voisin lyödä vetoa että päätyisin sänkyyn joko minuuttimunan, rynkyttäjän, impotentin, ujostelijan, "tulitko, joko sä tulit, kai sä laukesit?!"-jankkaajan, varatun pettäjän tai jonkin muun sketsihahmotapauksen kanssa...
Se kun ei ole tärkeintä että ylipäätään saa seksiä, vaan sen seksin pitäisi olla myös hyvää. Harva mies oikeasti on hyvä rakastaja ja niidenkin jotka edes viitsivät yrittää on hankalaa toteuttaa haaste kun eivät tietenkään tiedä millaisesta nainen pitää. Siksikin mieluummin yksi vakipano...
-Ap
Eli lähdet hakemaan seksuaalista ahdistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se lupaus seksistä voi olla ihan yhtä tyydyttävää kuin lattea akti. Käytänössä koen saaneeni kun nainen ehdottaa seksiä. Käyn sitten runkkaamaan kotona omien mieltymysteni mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... Kai se pitää tosiaan lähteä illalla baariin penismetsälle. Ärsyttää vain jo etukäteen, miten siinäkin tapauksessa että pääsisin aamuyöstä takaisin kämpille jonkun ei liian humalaisen, suhteellisen haluttavan näköisen kanssa, niin hyvin suurella todennäköisyydellä seksi on huonoa. Hyvällä tuurilla ehkä keskinkertaista mutta aivan olematon mahdollisuus että se olisi tyydyttävää. Olen ehkä kyyninen, mutta voisin lyödä vetoa että päätyisin sänkyyn joko minuuttimunan, rynkyttäjän, impotentin, ujostelijan, "tulitko, joko sä tulit, kai sä laukesit?!"-jankkaajan, varatun pettäjän tai jonkin muun sketsihahmotapauksen kanssa...
Se kun ei ole tärkeintä että ylipäätään saa seksiä, vaan sen seksin pitäisi olla myös hyvää. Harva mies oikeasti on hyvä rakastaja ja niidenkin jotka edes viitsivät yrittää on hankalaa toteuttaa haaste kun eivät tietenkään tiedä millaisesta nainen pitää. Siksikin mieluummin yksi vakipano...
-Ap
Eli lähdet hakemaan seksuaalista ahdistelua.
Niinpä. Palstamääritemän mukaan tilattu hyväksikäyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se mies fantasuoi olevansa pelimies, joka deittailee naisia ja he itkevät hänen peräänsä, mutta hän ei sitoudu. Eikä siis oikeasti ole kovinkaan seksuaalinen. Noilla ihme kiemuroilla yrittää uskotella itselleen, että ap haluaisi suhteen hänen kanssaan eikä oikeasti seksiä, mikä on totuus kuitenkin.
Jos kerran suhde on sinulle pelkkää seksiä niin miksi kahvittelet? Ei nyt ole tainut käydä ihan selväksi, että kyse on pelkästä seksistä.
Minulle on pari seksisuhdetta joissa voisin samaistua kuvailemaasi mieheen, ne toimivat vain koska nainen haluaa enemmän. En harrasta irtosuhteita ja itse haluan tunnekontaktia, vaikka kyse onkin vain seksistä. Molemmat mukavia naisia ja viidyn heidän kanssaan sängyssä ja sen ulkopuolella, mutta en koskaan tee aloitetta seksiin syyllisyydentunnosta. Eikä seksistä suoranaisesti ikinä sovita, se vain tapahtuu, naisen aloitteesta.
Et kaikkea voi saada. Jos haluat pelkkää tunteetota panoa niin ehkä sinun on tyytyminen siihen "huonoon seksiin". Luulen että aika harvassa on ne miehet, jotka ryhtyisivät pelkkään seksisuhteeseen <b> huomioiden sinun halusi </b> ilman mitään tunnekontaktia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli kerran tuollainen 'miesystävä'. Jutut oli ihan eri maailmasta kuin teot. Taustalla oli paha pornoaddiktio (joskus yhdessäkin ollessamme hän kaivoi tabletista pikseliämmät esille...) ja seksi ylipäätään ei tuntunut minun kanssa kiinnostavan irl, vaikka viestitteli hyvinkin halukkaita viestejä.
Itse selitteli, että hän pelkää muuttuvansa kauheaksi seksipedoksi, jos antaa haluilleen joka kerta periksi. Koomista, koska sitä juuri olisin halunnut. Aikani katselin sitä pihtaamista ja tulin siihen tulokseen, että noin pihi ihminen (kaikin puolin, myös emotionaalisesti ja taloudellisesti) ei vaan kiinnosta millään tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Tauti voisi olla kyllä hyvä selitys kuten joku tuossa yllä sanoikin. Pelkää tautimahdollisuutta eikä uskalla panna ennen kuin tilanne selviää.
Tämä tuli mieleen myös minulla.
Saanut joltain jonkun kauhun ja on nyt muna ruvella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaus: oikeassa seksissä suhteellisen kokematon ja kova nettiseksin harrastaja. Mahdollisesti myös romantikko joka ihastuu helposti. Oikea seksi vaatii sen verran panostusta ettei vaan kykene siihen usein, siksi arastelee sitä vaikka ajatuksen kokeekin kiihottavana. Tästä syystä tosiaan tyydyttää halujaan mieluummin fantasioiden maailmassa.
Pitkä viestittely heti alkuun ennen tapaamista, oliko 1kk, kertoo tämän selvästi. Oikeaa seksisuhdetta etsivä panomies ei olisi tyytynyt viestittelemään viikkokausia vaan ehdotellut nopeaa tapaamista ja niinhän se kannattaa tehdäkin, koska pitkä viestittely alussa vie hommasta parhaimman vauhdin ja voi aiheuttaa tavallaan pettymyksen kun itse asiaan vihdoin päästään. Eli jos tarkoitus on panna, niin silloin pitää lähteä panemaan. Ei alkaa fantasioimaan.
Ei kuulosta panosuhteelta. Viestittelette liikaa ja tapailette ilman seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa tutulta. Tosin minulla pano asuu kaukana eikä ehdi tavata. Olemme tavanneet kesän jälkeen kolme kertaa.
Viesteilemme viikoittain. Samoin mies sanoo, miten HALUAISI seksiä kanssani, ja että käytännössä tapaisimme ehkä ensi vuonna.
Treffailen muita ja ideaalisti minulla olisi pari vakkaria. Vaikea vain löytää sitä HYVÄÄ seksiä. Olen lisäksi hieman kinky ja haluaisin tutkivaa, leikkisää seksiä.
Haha, tää on joku miesten oikku. Mulla sama.
Tuohan on kaikkea muuta paitsi seksiä.
https://sashacagen.com/dating/in-dating-beware-excessive-texting/
Englanniksi texting relationship -haulla löytyy paljon juttuja. Pointtina on, että mies saa kicksejä kun nainen lähettää viestejä ja kokee itsensä suosituksi.
Olen samassa tilanteessa, mutta uskon että en aidosti haluakaan mitään. Erosin keväällä, enkä ole valmis muuhun kuin tekstailuun (ollaan pantu 3 kertaa ja mies asuu kaukana). Ja kun ajattelen häntä alituisesti, en tule haksahtamaan oikeassa elämässä kehenkään.
Eikö muita?
Minun seksikamu on tosi häveliäs!
Alue: Seksi
No se saaminenhan ei nimenomaan ollut ongelma. Vaan hyvän seksin saaminen kannattaisi kuunnella vähän jos oikeasti haluatte hyvää seksiä. Jos ei tunnu olevan yhtään halua ymmärtää miten mies toimii niin tyytykää sitten olemaan vaan kassien tyhjennyspatjana.