Onko tämä aamulla työpaikalla mieleltä saamani kommentti mielestänne seksuaalista ahdistelua?

Ehdottomasti seksuaalista häirintää. Timmi mies olisi halunut olla rauhassa, mutta pakotitte hissiin.

Kyllä ovat naiset sekaisin. Toivottavasti tulee joku oikea kriisi kuten ydinsota tai supertulivuoren purkaus joka puhdistaa pöydän.

Mitä opimme tästä? Kannattaa käyttää portaita.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole mitään naurun aihetta koska me naiset olemme jatkuvan seksuaalisen ahdistelun kohteena. Aivan sama onko se työpaikka, koti, vapaa-aika niin saamme jatkuvasti kuulla seksuaalisväritteistä puhetta sekä tuntea miesten kourat rinnoillamme ja haaroissamme.

Tuo nyt on ihan evoluution eteenpäin kehittymisen kuvaamista. Uroksilla kun eläinlajista riippumatta on pyrkimys jakaa juuri omia geneettisiä ominaisuuksiaan mahdollisimman monen naaraksen kanssa. Silloin titysti kuvassa on mukana voimakas itsensä esille tuominen ja jopa tyrkyttäminen. Eräissä kulttuureissa jopa hieman voimakkaammatkin menetelmät.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää...Tää ahdisteluvouhotus on menny aivan sairaaksi jo. Ei, tuo ei ollut seksuaalista ahdistelua.

älä lankea 

Kysymyksesi miehelle oli kyllä sitä seksuaalista häirintää. Ajattelitko miehen automaattisesti tulevan(laukeavan), kun joutuu kolmen naisen kanssa samaan hissiin?

Sulla on liian suuret luulot itsestäsi.Ei ollut ahdistelua.

Miehen sanonta oli kohteliaisuus,senkin torvelo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää...Tää ahdisteluvouhotus on menny aivan sairaaksi jo. Ei, tuo ei ollut seksuaalista ahdistelua.

älä lankea 

?? Lankea mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää...Tää ahdisteluvouhotus on menny aivan sairaaksi jo. Ei, tuo ei ollut seksuaalista ahdistelua.

älä lankea 

?? Lankea mihin?

Provoon. t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole mitään naurun aihetta koska me naiset olemme jatkuvan seksuaalisen ahdistelun kohteena. Aivan sama onko se työpaikka, koti, vapaa-aika niin saamme jatkuvasti kuulla seksuaalisväritteistä puhetta sekä tuntea miesten kourat rinnoillamme ja haaroissamme.

Ketkä "me"? En mä ainakaan ole jatkuvan ahdistelun kohteena. Eikä tasan tarkkaan varmasti kaikki muutkaan.

Kaikki ja aina ja jokapaikassa jatkuvasti. Voi huoks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvää päivää...Tää ahdisteluvouhotus on menny aivan sairaaksi jo. Ei, tuo ei ollut seksuaalista ahdistelua.

älä lankea 

?? Lankea mihin?

Provoon. t. ohis

Aaaa, provoko tämä on  :D Mulla on hyvä provotutka mutta nyt se ei piipannu. Mutta juu, vaikka oliskin provo niin ihan oikeasti näitä todellisuudesta hämärtyneitä naisyksilöitä on olemassa, jotka kokee kaiken ahdisteluna ja häirintänä. Tiedän ittekin sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole mitään naurun aihetta koska me naiset olemme jatkuvan seksuaalisen ahdistelun kohteena. Aivan sama onko se työpaikka, koti, vapaa-aika niin saamme jatkuvasti kuulla seksuaalisväritteistä puhetta sekä tuntea miesten kourat rinnoillamme ja haaroissamme.

Ketkä "me"? En mä ainakaan ole jatkuvan ahdistelun kohteena. Eikä tasan tarkkaan varmasti kaikki muutkaan.

Kaikki ja aina ja jokapaikassa jatkuvasti. Voi huoks.

Eli sinä hyväksyt kun sinua ahdistellaan? Säälin sinua sisko :(

Vierailija kirjoitti:

Miehen sanonta oli kohteliaisuus,senkin torvelo.

Kohteliaisuus oli, mutta naisiin kohdistuvien kohteliaisuuksienkin kanssa nykyään kannattaa olla varovainen.  Miehiin jo lähtökohtaisesti kielteisesti suhtautuva nainen saatuaan tuollaisen kohteliaisuuden kääntää sen melko helposti seksuaaliseksi ahdistelemiseksi.   Voi tietty olla ettei ns. kemiat kohtaa muutenkaan tai työpaikan ilmapiiri tai vaikkap kilpailutilanne syynä, jolloin kohteliaisuuden esittäjä on hankalassa asemassa ilman oikeastaan mitään syytä.

Tällaiset negatiiviset suhtautujat kun tuppaa olemaan kaiken lisäksi kovin sinnikkäitä. Yrität selittää tapausta tai tilannetta, niin asia ei muutakuin pahenee niistä.

Ei ollut!

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten ihmiset voi olla näin pihalla?? Tai ehkä te ette ole, haluatte vain hämärtää keskustelua ja pilkata ja vähätellä oikeaa ahdistelua kokeneita. Koska kun kaikkea mahdollista väitetään ahdisteluksi, niin loppujen lopuksi mikään ei sitten ole sitä ja ne ahdistelijat saa sikailla rauhassa. Koska olethan vähän naurettava kun valitat ahdistelusta, kun ne valittajathan on ap:n kaltaisia dillejä, vai mitä? Uskokaa jo. Vahingossa ei voi ahdistella. Kyse ei ole seksistä vaan vallasta. Ahdistelijalla on aina halventamistarkoitus. Jos joku väittää ahdistelleensa "vahingossa", hänen täytyy olla luonteeltaan aikamoinen k***pää, jolle huono käytös on niin luonteenomaista, ettei itse edes huomaa tekevänsä mitään poikkeuksellista. Mutta kaikki muut kyllä huomaavat. Tällainen ihminen pitää lähtökohtaisesti toisia ihmisiä (=naisia, nuoria) itseään alempiarvoisina, joita voi kohdella epäasiallisesti. Minusta esim. noissa suomalaisissa teatteri- ja elokuva-alan tapahtumissa ei ole mitään huvittavaa ja naurettavaa ja pidän ap:n aloitusta taas yhtenä yrityksenä suojella näitä sikailijoita.

Jaa. No, Me too-kampanjan yhteydessä on kyllä aika paljon painotettu, että ahdistelua voi olla silloinkin, kun ahdistelija ei sitä tarkoita. Esim. Nyt:n jutussa Me too-kampanjasta THL:n tasa-arvotiedon keskuksen kehittämispäällikkö Hanna Onwen-Huma kommentoi näin:

"”Jos kohde kokee sen häiritseväksi, kyse on seksuaalisesta häirinnästä. Tekijän aikomus tai tarkoitus ei ratkaise sitä, mikä on seksuaalista häirintää ja mikä ei”, Onwen-Huma sanoo. "

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005412353.html 

Tämän määritelmän mukaan, jos ap koki tilanteen seksuaalisena häirintänä, niin sitten se oli sitä, vaikka sua miten ärsyttäisi ja ihan riippumatta siitä, miten paljon kamalampia kokemuksia sulla tai jollain muulla on.

Musta määritelmä on vähän älytön, koska melkeen mistä vaan voi tolla määritelmällä tulla seksuaalista häirintää. Mutta aika turha syyttää yksittäisiä ihmisiä "keskustelun hämärtämisestä", kun koko keskustelun aloittanut kampanja perustuu nimenomaan siihen, että "jokaista naista on ahdisteltu seksuaalisesti ja vain nainen itse voi määritellä ahdistelun".

Vierailija kirjoitti:

Olimme kolmen naisen porukassa astunut juuri hissiin ja silloin tuli ulko-ovesta mieskollega, jolta kysyimme: "Tuletko samaan hissiin?" Mies vastasi: "Olin kyllä ajatellut mennä portaita, mutta en voi kieltäytyä noin houkuttelevasta seurasta." Mies tuli mukaan hissiin. Oliko kommentti mielestänne asiaton, seksisinen ja ahdistava?

Menikö jollain sperma väärään kurkkuun?

Kaunis kohteliaisuus, small talkia.

Naisena koen valtavaa ahdistusta siitä miten minua mittaillaan katseilla jatkuvasti. Miehet näkevät vain minut seksuaalisena hahmona eivät ihmisenä jolla on tunteet. En ymmärrä miksi me naiset suostumme tähän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten ihmiset voi olla näin pihalla?? Tai ehkä te ette ole, haluatte vain hämärtää keskustelua ja pilkata ja vähätellä oikeaa ahdistelua kokeneita. Koska kun kaikkea mahdollista väitetään ahdisteluksi, niin loppujen lopuksi mikään ei sitten ole sitä ja ne ahdistelijat saa sikailla rauhassa. Koska olethan vähän naurettava kun valitat ahdistelusta, kun ne valittajathan on ap:n kaltaisia dillejä, vai mitä? Uskokaa jo. Vahingossa ei voi ahdistella. Kyse ei ole seksistä vaan vallasta. Ahdistelijalla on aina halventamistarkoitus. Jos joku väittää ahdistelleensa "vahingossa", hänen täytyy olla luonteeltaan aikamoinen k***pää, jolle huono käytös on niin luonteenomaista, ettei itse edes huomaa tekevänsä mitään poikkeuksellista. Mutta kaikki muut kyllä huomaavat. Tällainen ihminen pitää lähtökohtaisesti toisia ihmisiä (=naisia, nuoria) itseään alempiarvoisina, joita voi kohdella epäasiallisesti. Minusta esim. noissa suomalaisissa teatteri- ja elokuva-alan tapahtumissa ei ole mitään huvittavaa ja naurettavaa ja pidän ap:n aloitusta taas yhtenä yrityksenä suojella näitä sikailijoita.

Jaa. No, Me too-kampanjan yhteydessä on kyllä aika paljon painotettu, että ahdistelua voi olla silloinkin, kun ahdistelija ei sitä tarkoita. Esim. Nyt:n jutussa Me too-kampanjasta THL:n tasa-arvotiedon keskuksen kehittämispäällikkö Hanna Onwen-Huma kommentoi näin:

"”Jos kohde kokee sen häiritseväksi, kyse on seksuaalisesta häirinnästä. Tekijän aikomus tai tarkoitus ei ratkaise sitä, mikä on seksuaalista häirintää ja mikä ei”, Onwen-Huma sanoo. "

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005412353.html 

Tämän määritelmän mukaan, jos ap koki tilanteen seksuaalisena häirintänä, niin sitten se oli sitä, vaikka sua miten ärsyttäisi ja ihan riippumatta siitä, miten paljon kamalampia kokemuksia sulla tai jollain muulla on.

Musta määritelmä on vähän älytön, koska melkeen mistä vaan voi tolla määritelmällä tulla seksuaalista häirintää. Mutta aika turha syyttää yksittäisiä ihmisiä "keskustelun hämärtämisestä", kun koko keskustelun aloittanut kampanja perustuu nimenomaan siihen, että "jokaista naista on ahdisteltu seksuaalisesti ja vain nainen itse voi määritellä ahdistelun".

Eli jos naapuri sanoo hississä hyvää huomenta, niin se on seksuaalista häirintää, koska mä koen niin. Miehen kulmakarva oli sellaisessa asennossa, että se todellakin oli seksuaalista häirintää. LOL. Voi miesparkoja, miten ne enää oikeesti uskaltaa puhua mitään.