Onko tämä aamulla työpaikalla mieleltä saamani kommentti mielestänne seksuaalista ahdistelua?

Eri tilannetta ajatellen, että hississä olisi ollut vain vastenmielisiä naisia tai henkilöitä, olisiko silloinkin saanut esittää heistä totuudenmukaisen mielipiteen. Siihen suhteutettuna tuon aloittajan kirjoittaman arvion esittäminen ei ollut hyvää käytöstä.

Jokainen on sen näköinen kuin on ja tuollaiset positiiviset mielipiteet loukkaa sellaisia, jotka niitä ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se oli seksuaalista ahdistelua. Kun mies herää aamulla, hän on seksuaalinen ahdistelija. Kun mies syö ruokaa, hän ahdistelee siinä samalla. Kun miespuolinen yksilö syntyy, hän on tuleva ahdistelija.

Oletko sä vittu ihan pihalla?

Just näin. Ja jos se mies olis sanonut että ei, en tuu teidän kanssa samalla hissillä niin sitten olis tullut valitusta moukkamaisesta käytöksestä ja naisiin kohdistuvasta syrjinnästä. Tasa-arvon puuteki ois varmaan saatu siihen myös vedettyä. Ja pettäminen. Ja hitto kun ei kotitöitäkään tee.

Tulee välillä surku miehiä, tekee tai sanoo ne mitä tahansa niin kaikki on paskaa.

Ja näin tämä amerikkalainen sekoilu on saanut täälläkin järjettömät mittakaavat. Seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää, mikään flirtti, oli sitten kuinka huonoa tai hyvää, tai komealta tai rumalta mieheltä, ei sellaista ole. Joku tolkku.

Kohta alkaa uusi vaihe: "Miksi miehet eivät koskaan lähesty naisia?"

Jos se oli mielestäsi seksuaalista ahdistelua, voi ilmoittaa ko. miehelle että koit hänen sanomansa ahdisteluna. Näin hän tietää että olet työpaikan tosikko ja osaa vastedes olla varovaisempi sen suhteen mitä sinulle sanoo.

No ei ollut. Jos tuokin tulkitaan ahdistavaksi niin sääliksi käy miehiä. 

Jopas osalla kolahtaa..kenties pelko jonkin asian ilmitulosta.

Entä jos hän tarkoitti houkuttelevalla, että olette niin mukavaa ja älykästä seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Eri tilannetta ajatellen, että hississä olisi ollut vain vastenmielisiä naisia tai henkilöitä, olisiko silloinkin saanut esittää heistä totuudenmukaisen mielipiteen. Siihen suhteutettuna tuon aloittajan kirjoittaman arvion esittäminen ei ollut hyvää käytöstä.

Jokainen on sen näköinen kuin on ja tuollaiset positiiviset mielipiteet loukkaa sellaisia, jotka niitä ei saa.

Tämä on muuten aivan totta, en ole tullut tätä edes ajatelleeksi. Sehän loukkaa ja ahdistaa kaikista eniten, ei hississä olijoita, vaan muita toimiston naisia!

Vierailija kirjoitti:

Jopas osalla kolahtaa..kenties pelko jonkin asian ilmitulosta.

Tai sitten ihmisiä vain on alkanut korveta tämä #metoo -roska, johon ottavat osaa ihmiset joille ei koskaan ole tapahtunut oikeasti yhtään mitään pahaa. Halutaan vain väkisin kuulua joukkoon kuin joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Ja näin tämä amerikkalainen sekoilu on saanut täälläkin järjettömät mittakaavat. Seksuaalinen häirintä on seksuaalista häirintää, mikään flirtti, oli sitten kuinka huonoa tai hyvää, tai komealta tai rumalta mieheltä, ei sellaista ole. Joku tolkku.

Kohta alkaa uusi vaihe: "Miksi miehet eivät koskaan lähesty naisia?"

Järjettömät mittakaavat av:lla vai yleisesti Suomessa? Kerro lisää.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun kysyt, jos se sinusta tuntui omituiselta? Mielestäni tuo ei ollut ahdistelua. Kerro tarkemmin, miksi se olisi voinut olla sitä? Et kenties pidä flirtistä tms.

Flirttikin nimenomaan on ahdistelua silloin, mikäli se on yksipuolista, tapahtuu sellaisessa paikassa ja tilanteessa, josta kohde ei pääse pois (esim kaupan kassalta).  Tuota joutuu näkemään juurikin kaupan kassoilla kun vanhat äijät kuvittelevat olevansa edelleen jotain haluttuja alffauroksia ja sellaisinaan voivat valita omasta mielestään itsestään kiinnostuneista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se oli seksuaalista ahdistelua. Kun mies herää aamulla, hän on seksuaalinen ahdistelija. Kun mies syö ruokaa, hän ahdistelee siinä samalla. Kun miespuolinen yksilö syntyy, hän on tuleva ahdistelija.

Oletko sä vittu ihan pihalla?

Pyydä että äitisi keksii sinulle vaikka jotain kotitöitä.

Oli. Toivottavasti oot jo ottanut pomoon yhteyttä koska teidän työpaikka tarvitsee jonkunlaista puhdistusta. Ahdistelu alkaa aina tuolla tavalla ja sitten kohta huomaat miten sinuun käydään käsiksi koska olet nainen. Voimia sulle!

Mieshän olisi voinut rehellisesti sanoa ei kiitos kun hississä haisee ?

Vierailija kirjoitti:

Jopas osalla kolahtaa..kenties pelko jonkin asian ilmitulosta.

Täh? Mikä kolahtaa ja mikä pelko?

Tai kolahti mulla, ärsytys, ja kovaa. Väenvängällä väännetään kaikesta seksuaalista ahdistelua. Onneksi täällä tuntuu olevan ihan tolkun naisiakin mun lisäksi  :D

Vierailija kirjoitti:

Oli. Toivottavasti oot jo ottanut pomoon yhteyttä koska teidän työpaikka tarvitsee jonkunlaista puhdistusta. Ahdistelu alkaa aina tuolla tavalla ja sitten kohta huomaat miten sinuun käydään käsiksi koska olet nainen. Voimia sulle!

Otin yhteyttä SUPOon. Tässähän nyt on selvästi kyseessä seksuaalinen terrorismi.

Melko vakavaksi menee elämä, jos ei saa enää ilahtua mukavasta seurasta ja sanoa sitä seuralaiselle. Muutenkin huumori usein on miesten ja naisten väliseen kanssakäymiseen liittyvää.

Eihän tuossa välttämättä ollut mitään sukupuoleen viittaavaa. Mieskin saattoi olla homo.

Ei tässä ole mitään naurun aihetta koska me naiset olemme jatkuvan seksuaalisen ahdistelun kohteena. Aivan sama onko se työpaikka, koti, vapaa-aika niin saamme jatkuvasti kuulla seksuaalisväritteistä puhetta sekä tuntea miesten kourat rinnoillamme ja haaroissamme.

Mä en tajua miten ihmiset voi olla näin pihalla?? Tai ehkä te ette ole, haluatte vain hämärtää keskustelua ja pilkata ja vähätellä oikeaa ahdistelua kokeneita. Koska kun kaikkea mahdollista väitetään ahdisteluksi, niin loppujen lopuksi mikään ei sitten ole sitä ja ne ahdistelijat saa sikailla rauhassa. Koska olethan vähän naurettava kun valitat ahdistelusta, kun ne valittajathan on ap:n kaltaisia dillejä, vai mitä? Uskokaa jo. Vahingossa ei voi ahdistella. Kyse ei ole seksistä vaan vallasta. Ahdistelijalla on aina halventamistarkoitus. Jos joku väittää ahdistelleensa "vahingossa", hänen täytyy olla luonteeltaan aikamoinen k***pää, jolle huono käytös on niin luonteenomaista, ettei itse edes huomaa tekevänsä mitään poikkeuksellista. Mutta kaikki muut kyllä huomaavat. Tällainen ihminen pitää lähtökohtaisesti toisia ihmisiä (=naisia, nuoria) itseään alempiarvoisina, joita voi kohdella epäasiallisesti. Minusta esim. noissa suomalaisissa teatteri- ja elokuva-alan tapahtumissa ei ole mitään huvittavaa ja naurettavaa ja pidän ap:n aloitusta taas yhtenä yrityksenä suojella näitä sikailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Melko vakavaksi menee elämä, jos ei saa enää ilahtua mukavasta seurasta ja sanoa sitä seuralaiselle. Muutenkin huumori usein on miesten ja naisten väliseen kanssakäymiseen liittyvää.

Eihän tuossa välttämättä ollut mitään sukupuoleen viittaavaa. Mieskin saattoi olla homo.

Aamulehdessä tuokin aloittajan kertomus olisi kerrottu ilmoittamatta kenenkään osallisen sukupuolta. Eli hississä olleet henkilöt olisivat kysyneet henkilöä kyytiin.  Kolmet naiset ja hissiin kysytty mies olisi sukupuolineutralisoitu uutisesta ja jokainen olisi voinut arvailla että millaisesta ahdistelusta olisi ollut kyse mitä aloittaja halusi tietää että tapahtuiko sellaista.