Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä aamulla työpaikalla mieleltä saamani kommentti mielestänne seksuaalista ahdistelua?
17.11.2017 |
Olimme kolmen naisen porukassa astunut juuri hissiin ja silloin tuli ulko-ovesta mieskollega, jolta kysyimme: "Tuletko samaan hissiin?" Mies vastasi: "Olin kyllä ajatellut mennä portaita, mutta en voi kieltäytyä noin houkuttelevasta seurasta." Mies tuli mukaan hissiin. Oliko kommentti mielestänne asiaton, seksisinen ja ahdistava?
Kommentit (133)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ollut. Hohhoi. Yritti varmaan vaan olla kiva ja kohtelias, vähän flirtin kautta.
Ei hyvää päivää...Tää ahdisteluvouhotus on menny aivan sairaaksi jo. Ei, tuo ei ollut seksuaalista ahdistelua.
Riippuu siitä, miten se sanoi sen, ja minkälaiset teidän välit on. Kyllähän me kavereitten kesken aina tommosta heitetään, suuntaan ja toiseen, sukupuoleen katsomatta, mut jos se oli tyyliin esimies, ei teille kovin läheinen tms. ja sanoi sen silleen keljusti. Miltä teistä tuntui? Jos vitsi tuntui osallistavalta, ei alistavalta, niin ihan fine se sit oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Ehkä korkeintaan tuo "asiaton", jos sitäkään.
Entä tissien koon arviointi? Päästä varpaisiin katsominen ja lopulta paidan kohdalle katseen pysähtyminen ja ilmoittaminen jotain "paidasta"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai se oli seksuaalista ahdistelua. Kun mies herää aamulla, hän on seksuaalinen ahdistelija. Kun mies syö ruokaa, hän ahdistelee siinä samalla. Kun miespuolinen yksilö syntyy, hän on tuleva ahdistelija.
Oletko sä vittu ihan pihalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole, haloo.
kyllä sen tietää kun kyse on seksuaalisesta ahdistelusta, ei tarvitse muilta kysellä.
se tuntuu iljettältä ja vastenmieliseltä nääs.
Joo, munkin mielestä selkeästi riippuu siitä mitkä teidän välinne on mieheen. En itse ottaisi minään ahdisteluna, mutta ei tuo ihan asiallinenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raportoi Keijolle. Vaikuttaa Twitterissä ja puuttuu juuri tällaisiin asioihin.
No ei ollut. Huumoria.
Meillä töissä on monenmoista huulenheittoa enkä ole koskaan pitänyt pahana. Joskus työkaverimies on sanonut, että istu syliin, kun tuoleja ei ole riittänyt. On kutsuttu nimellä kultaseni ym. Mukavia ihmisiä, vuosia oltu työkavereita ja taatusti ei mitään mielessä. Muutenkin huumori töissä välillä ronskia. Toisten mieltä ei ole tarkoitus pahoittaa. Joskus tietty mietityttää mitä sijaiset ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä tissien koon arviointi? Päästä varpaisiin katsominen ja lopulta paidan kohdalle katseen pysähtyminen ja ilmoittaminen jotain "paidasta"?
Se ei sun tissejä edes vilkaissut ja sekös suo nyt ottaa aivoon oikein kunnolla.
Ensin pakotatte miehen hissiin kanssanne ja sitten valitatte? Mitä miehen olisi pitänyt sanoa? En, koska haisette pahalta ja olette rumia ja hipsiä portaisiin? Ei pidä puhua miehille jos nillittää vastauksesta.
Oli se seksististä.
Olisi voinut jättää tuon sanomatta ja kuitata pelkällä sanalla "kiitos kyllä".
Ei tarvetta alkaa kommentoimaan jo hississä olleitten ominaisuuksia ketkä kysyivät kyytiin.
Eiköhän tuo täytä jo joukkoraiskauksen määritelmän.
Hyvä kun kysyt, jos se sinusta tuntui omituiselta? Mielestäni tuo ei ollut ahdistelua. Kerro tarkemmin, miksi se olisi voinut olla sitä? Et kenties pidä flirtistä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä tissien koon arviointi? Päästä varpaisiin katsominen ja lopulta paidan kohdalle katseen pysähtyminen ja ilmoittaminen jotain "paidasta"?
Se ei sun tissejä edes vilkaissut ja sekös suo nyt ottaa aivoon oikein kunnolla.
Siis kyllä ihan sanallisesti arvioi monta kertaa ja lisäksi nuo kyttäykset.. Sanottakoon, että yritti alistaa sillä eikä mitenkään mairittelevasti siis kehunut vaan ihan suoraan sanoi mitä mieltä niistä on (negatiivista).
Siis mieheltä, ei mieleltä.