Joudutaan korvaamaan pk:ssa hajonneet toisen lapsen silmälasit

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhenhempien kuulu korvata. Toki jotkut voivat taipua painostuksen alla. Vahingonkorvauslain korvausvastuu perustuu tuottamukseen eli pitää olla mukana joko tahallisuutta tai huolimattomuutta. Lisäksi lasten osalta tätä arvioidaan lievemmin kuin aikuisten. Valvonnasta vastuussa olevan olisi pitänyt valvoa, että lasit päässä ei pelata, sillä on varsin mahdollista että ne voivat rikkoontua. Päiväkoti on vastuussa asiasta, ei lapsi eikä varsinkaan tämän vanhemmat.

Terv. juristi

Näin.

Minkälaisella retardilla on lasit jo päiväkoti-iässä?!

Missä päiväkodissa näin kurjasti on toimittu?

Jos sama olisi tapahtunut kotipihalla, jossa päiväkoti-ikäinen on äitinsä/isänsä kanssa, ja tämä äiti/isä olisi antanut pikkulapselleen mailan, ja lapsi olisi sitten vahingossa huitaissut toista lasta siten että toiselta lapselta hajoaa silmälasit, niin sen rikkojan äiti/isä olisi korvausvastuussa, käytännössä menisi kotivakuutuksesta. Mutta kun tämä ap:n tapaus tapahtui päiväkodissa, niin vastuussa on päiväkoti eli se taho, jonka velvollisuus on valvoa sen pikkulapsen tekemisiä.

No et mene maksamaan mitään! Ihan itsestäänselvyys, että se taho korvaa, joka oli lapsesta vastuussa sillä hetkellä, mutta tuli tähän ketjuun jo selvää faktaakin asiasta. Ette joudu maksamaan, vahtikoot lapsia paremmin kuten heidän kuuluisikin. Suojalasit päähän tai sitten ei voi mitään, jos silmälasit menee rikki. 

Ota yhteyttä ylempään tahoon, jos mussuttavat enemmän vastaan. Käsittämätöntä, että ammattilaiset ei tiedä mitä tuossa tilanteessa kuuluu tehdä.... 

Hauska miten _jotkut_ nykyajan lto:t yrittää sysätä kaiken, jopa sen oman vastuun vanhempien niskaan.

Onneksi meillä vaikuttaisi olevan tuossa päikyssä tosi fiksuja ammattilaisia. Sellaisia, jolla on maalaisjärkeä, faktat hallussa, älyä ja myös sitä munaa olla osa lastemme kasvatusta.

Miksei ole ollut suojalaseja. Puutteellinen varustus - päiväkoti vastuussa.

Löysin tällaisen, mutta en tiedä miten tässä tapauksessa kun ei ollut niitä suojalaseja. Ja onko tämä näin kaikissa kunnissa?

Lapsen aiheuttama vahinko

Jos lapsi aiheuttaa vahinkoa toisen omaisuudelle, ei kaupunki ole vastuussa vahingosta tai sen korvaamisesta. Perheen kotivakuutuksesta voi hakea vahingon korvaamista.

Lähde https://www.kerava.fi/palvelut/kasvatusopetus-ja-koulutus/varhaiskasvat…

Mulla hajosi lasit koulun liikuntatunnilla kun toisen oppilaan heittämä pallo osui ja koulun vakuutus korvasi. Kai nyt päiväkodeisa sama?

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhenhempien kuulu korvata. Toki jotkut voivat taipua painostuksen alla. Vahingonkorvauslain korvausvastuu perustuu tuottamukseen eli pitää olla mukana joko tahallisuutta tai huolimattomuutta. Lisäksi lasten osalta tätä arvioidaan lievemmin kuin aikuisten. Valvonnasta vastuussa olevan olisi pitänyt valvoa, että lasit päässä ei pelata, sillä on varsin mahdollista että ne voivat rikkoontua. Päiväkoti on vastuussa asiasta, ei lapsi eikä varsinkaan tämän vanhemmat.

Terv. juristi

Ns. Juristi, suojalasit päässä pitää pelata. Se on se sääntö. Päiväkoti laiminlyönyt tämän.

Kun kyse on noin pienestä summasta (100 e), niin eikö olisi helpointa vain maksaa ja unohtaa sen jälkeen koko juttu?

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on ollut päiväkodin henkilökunnan vahdittavana, vastuulla ja toiminut päivähoidon ohjeiden mukaan, ei tietenkään ole vanhempien vastuulla koska he eivät ole millään tavalla kyenneet vaikuttamaan asiaan ja  jos kerran päiväkodissa tehdään asioita, joissa voi vahingossa rikkoontua jotain. Mitäs antoivat mailat niille, olisivat ottaneet huomioon, että yhdellä on lasit päässä.  Ihan naurettava ajatuskin, että tuollaisessa tilanteessa vanhemmat laitettaisi korvaamaan.  Jos kyseessä olisi isompi lapsi ja tuo olisi ollut tahallista, niin olisi eri asia.

Paitsi että tässä tapauksessa edelleen päiväkodin vika, kun pelattu ilman pakollisia suojavarusteita.

Ihan sama hajosivatko jonkun silmälasit vai olisiko maila osunut suoraan silmään. Kun ei ole edes yritetty pitää niitä suojalaseja niin vastuu on yksinomaan päiväkodin henkilöstön.

Vierailija kirjoitti:

Kun kyse on noin pienestä summasta (100 e), niin eikö olisi helpointa vain maksaa ja unohtaa sen jälkeen koko juttu?

Päiväkodin henkilökunnan kannattaisi kerätä kolehti tässä tapauksessa, etteivät vaan jäisi typeryydestään kiinni ylemmälle taholle.

Vierailija kirjoitti:

Kun kyse on noin pienestä summasta (100 e), niin eikö olisi helpointa vain maksaa ja unohtaa sen jälkeen koko juttu?

Minusta 100e on kyllä aika iso raha. En tiedä kuinka rikas täytyy olla, että se on sinusta jo sellainen summa, jonka voi huvikseen heittää toisille, vaikka ei kuuluisi...