Lue keskustelun säännöt.
"Seksuaalinen häirintä voi olla vahinko" – Näin ajattelee yli puolet suomalaisista
Kommentit (458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen kylläkin nainen enkä ole ketään häiriköinyt. Olen aspassa töissä ja minuakin on koitettu isekä työpaikalla. Onhan se häiritsevää ja selvästi huonoa tilannetajua, mutta ei se mitään ahdistelua ole. Todellinen seksuaalinen ahdistelu on vakava asia, enkä missään nimessä hyväksy minkään laista fyysiseen koskemattomuuteen puuttumista, mutta kyllä se nyt on tolkutonta yliherkkyyttä, jos jokaista iskuyritystä pitää ahdisteluna.
Ja sinäkö siis uhrin puolesta päätät, onko hän kokenut seksuaalista ahdistelua vai ei? Kuka luulet olevasi muiden puolesta päättämään? Huono tilannetaju ei ole mikään tekosyy seksuaaliselle ahdistelulle.
Minä en voi päättää mitä kukakin kokee seksuaalisena ahdisteluna. Perään vain tilannetajua niin miehiltä kuin naisiltakin. Voihan sitä alkaa pitää seksuaalisena häirintänä jo sitä, että mies katsoo sekunnin sinun suuntaasi tai että se kassalle tullut mies tervehtii sinua. Ei se silti mitään todellista ahdistelua ole vaikka itse sitä sellaisena pitäisit. Koittakaa nyt ottaa joku järki tähän peliin. Mielestäni seksuaalisesta häirinnästä pitää puhua ja saada kaikki ymmärtämään, että se ei ole ok, mutta ihan normaalista kanssakäymisestä ahdistuminen ja valittaminen vie pohjan koko asialta. Alan todella sääliä miehiä. Ei ole heillä helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri äsken radiossa nuori nainen kertoi kokemastaan seksuaalisesta häirinnästä, häneltä oli kuulemma pyydetty puhelinnumeroa tai kysytty että mitä hän tekee työvuoron jälkeen. Olen pahoillani mutta miehenä olen luullut että tuo on normaalia jos aikoo tutustua toiseen. Toivottavasti miehet ymmärtävät lopettaa tuollaiset törkeydet kun raja on vedetty.
Ihmisiä ei lähestytä töissä, ja todellakin toivottavasti miehet ymmärtävät lopettaa tuon. Yhdelläkään aspalla ei ole velvollisuus koko ajan olla ottamassa vastaan miesten seksuaalisia aloitteita, mieti miten raskasta olisi kassalla koko ajan vastata itselleen epämieluisten ihmisten flirttailuun, kahdeksan tuntia päivässä.
Kysymyksessä on ahdistelu, muttei seksuaalinen ahdistelu. Puhelinnumerossa ei ole mitään seksuaalista. Feministinä ärsyttää, että moni lyö yhteen ahdistelun ja seksuaalisen ahdistelun. Seksuaalinen, SEKSUAALINEN
Rikoslaissa määritelty seksuaalinen ahdistelu viittaa "koskettelemalla tehtyyn seksuaaliseen tekoon, joka on omiaan loukkaamaan kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta". (voi olla myös suullista jne.)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_h%C3%A4irint%C3%A4Ihmiseltä saa kysyä puhelinnumeroa jos käsi ei kouri samalla omaa munaa tai toisen tissejä. Tai jos hän kysyy onko naisella "huorapuhelinta" tms. niin se on seksuaalinen ja alistava viittaus.
Pitäytykää nyt hyvät ihmiset SEKSUAALISESSA kontekstissa seksuaalisen ahdistelun ollessa kyseessä.
No mikäs muu tavoite sillä puhelinnumeron pyytämisellä voisi olla kun pyrkiä tutustumaan intiimisti siihen henkilöön keltä sitä numeroa pyytää? Varsinkin kun kyseessa on ohimenevä tilanne eikä mikään pidempiaikainen tuttavuus. Puhelinnumeron pyytäminen aspalta on siis SEKSUAALISTA ahdistelua.
Se mitä rikoslaissa on määritelty rangaistavaksi on eri asia kun se mikä koetaan moraalisesti vääräksi. Aviorikos ei ole rikoslain mukaan rangaistava teko, mutta harvan mielestä se on siltikään OK. Rikoslain mukaan rivojen vitsien kertominen siis ei ole tuomittavaa, mutta on se silti seksuaalista häirintää.
Kyllä ihmiskunta kuolee nopeasti sukupuuttoon, jos ei enää saa millään tavalla yrittää lähetyä toista ihmistä josta on kiinnostunut siinä mielessä. Ei ole häirintää pyytää puhelinnumeroa. On häirintää,
jos jatkaa vänkäämistä, vaikka toinen on ilmaissut ettei ole kiinnostunut.
Ne joutaa kuollakin sukupuuttoon jotka ei ymmärrä jättää asiakaspalvelijoita rauhaan aloitteiltaan.
Ahaa. Eli siis aspoilta ei saa pyytää puh. numeroa. Se on seksuaalista häirintää, mutta muilta naisilta saa ja ei ole häirintää? Ei minunkaan mielestäni ole kovin fiksua häiritä työtään tekevää henkilöä iskuyrityksillä, mutta jos siinä nyt on hiljainen hetki ja on usein asioinut saman aspan kanssa ja oikeasti olisi kiinnostunut tuohon ihmiseen paremmin tutustumaan, niin en nyt kovin suurena syntinä näe puhelinnumeron kysymistä. Toki ymmärrän, että se käy aspalle ärsyttäväksi, jos tätä tapahtuu jatkuvasti, mutta ei tuo nyt kyllä mitään seksuaalista häirintää ole. Eri asia, jos ei kiellosta usko, vaan jatkaa yrityksiään.
Se vaatii vain vähän tilannetajua, ei siinä sen kummempaa.
Yleisenä nyrkkisääntönä voitaneen pitää, että aspa on työpaikallaan tekemässä työtä eikä suinkaan sitä varten, että asiakkaat voisivat pyytää häntä treffeille. Jos aspa kokee puhelinnumeron pyytämisen seksuaalisena häirintänä, hänellä on oikeus olla sitä mieltä, vaikkei se muiden mielestä sitä olisikaan.
Saa olla ihan mitä mieltä haluaa, mutta ei tuollaisella kyllä viedään pohjaa pois todelliselta häirinnältä.
Vierailija kirjoitti:
No ei minulle kyllä käynyt ilmi, ettei kysyjä millään tavalla tunne naista. Onhan hän voinut asioida saman aspan kanssa monet kerrat ja jutustella jotain. Kuinka hyvin pitää joku tuntea etukäteen, että saa kysyä puhelinnumeroa?
Ja pelkästään se että on asioinut saman aspan kanssa monet kerrat on merkki siitä että tuntee ihmisen? Myyjällä on töissään asiakaspalvelijarooli, mihin kuuluu olla ystävällinen asiakkaalle kuin asiakkaalle, ja pitää henkilökohtaiset tunteet sisällään. Ei se ole mikään ilmaisu siitä että olisi siitä asiakkasta kiinnostunut millään tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen kylläkin nainen enkä ole ketään häiriköinyt. Olen aspassa töissä ja minuakin on koitettu isekä työpaikalla. Onhan se häiritsevää ja selvästi huonoa tilannetajua, mutta ei se mitään ahdistelua ole. Todellinen seksuaalinen ahdistelu on vakava asia, enkä missään nimessä hyväksy minkään laista fyysiseen koskemattomuuteen puuttumista, mutta kyllä se nyt on tolkutonta yliherkkyyttä, jos jokaista iskuyritystä pitää ahdisteluna.
Ja sinäkö siis uhrin puolesta päätät, onko hän kokenut seksuaalista ahdistelua vai ei? Kuka luulet olevasi muiden puolesta päättämään? Huono tilannetaju ei ole mikään tekosyy seksuaaliselle ahdistelulle.
Minä en voi päättää mitä kukakin kokee seksuaalisena ahdisteluna. Perään vain tilannetajua niin miehiltä kuin naisiltakin. Voihan sitä alkaa pitää seksuaalisena häirintänä jo sitä, että mies katsoo sekunnin sinun suuntaasi tai että se kassalle tullut mies tervehtii sinua. Ei se silti mitään todellista ahdistelua ole vaikka itse sitä sellaisena pitäisit. Koittakaa nyt ottaa joku järki tähän peliin. Mielestäni seksuaalisesta häirinnästä pitää puhua ja saada kaikki ymmärtämään, että se ei ole ok, mutta ihan normaalista kanssakäymisestä ahdistuminen ja valittaminen vie pohjan koko asialta. Alan todella sääliä miehiä. Ei ole heillä helppoa.
Kirjoitat lapsellisia esimerkkejä joita kukaan ei oikeasti tee ja sitten heti perään kehotat käyttämään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Saa olla ihan mitä mieltä haluaa, mutta ei tuollaisella kyllä viedään pohjaa pois todelliselta häirinnältä.
Sinä tässä sitä pohjaa viet kun vähättelet muiden kokemuksia. Et sinä päätä mikä on todellista häirintää ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne aika lailla samalla tavalla kohtelevat. Suomessa ei anneta kunnon tuomioita edes raiskauksista. Jos joku nainen menee poiliisiasemalle valittamaan, että miehet tuijottavat rintojani, niin kuvitteletko oikeasti, että hänet otetaan yhtään sen vakavammin, kuin jos sinne menee mies kertomaan, että naiset tuijottavat persettäni? Kyllä sielä molemmille kerrotaan, ettei tämä ole mikään poliisiasia ja nauretaan perään.
Ja sinun mielestäsikö sitten tuomioita pitäisi tulla rintojen tuijottelusta?
Homman ydin on kuitenkin se, että jos nainen menee sinne poliisiasemalle ilmoittamaan siitä että mies kävi käsiksi ilman lupaa, niin kyllä sinut silloin otetaan vakavasti. Sen sijaan jos mies menee sinne ilmoittamaan että nainen kävi käsiksi ilman lupaa, niin hänet nauretaan ulos sanoen että olisit ollut tyytyväinen, ja että eikö sinussa ole miestä sitä estämään.
Eikä ne tuomiot ole kovin isoja esim. pahoinpitelystäkään, vaikka traumojen lisäksi fyysiset vammat voivat seurata läpi loppuelämän.
No enpä ole sanonut, että tuijottelusta pitäisi tulla tuomioita.
Viestissä, johon vastasin, ei puhuttu käsiksi käymisestä vaan ahdistelusta yleensä. Ei naistakaan vakavasti oteta, jos menee valittamaan rintojen tuijottelusta tai siitä, että joku pyysi hänen puhelinnumeroaan.
Käsiksi käyminen on sitten eri asia. Mutta käytännössä vain hieman, koska ei noista kourimisistakaan taida kummoisia tuomioita tulla. Millaisia tuomioita miehet ovat saaneet Suomessa esim takapuolen puristamisesta? Siis ihan nyt aidosti kiinnostuneena kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei varmaan puhuta ihan samasta asiasta kun esitetään tuijottamista häiritseväksi. Hullut tuijottaa eikä sille voi mitään. Minua ei häiritse että joku nainen on kiinnostunut minusta mutta koskettelu hartioihin/hauiksiin, sekä tahallaan vaste painautuminen, muka vahingossa on epämiellyttävää.
Jos työkaveri taputtaa sinua harteisiin ja kehuu hyvästä työstä, se on sinusta häirintää? Ihan tosi...
Kyllä se VOI olla häirintää, jos se tapahtuu seksuaalisessa kontekstissä, mutta kun tuo voi olla myös täysin sukupuolineutraalia tsemppaamistakin. Normaalisti ihmiset osaavat erottaa ne toisistaan.
Väärintulkintojahan syntyy eli tsempattu kokeekin tilanteen seksuaaliseksi vaikka tsemppaajalla ei tällaista motiivia ole ja toisaalta häirikkö voi käyttää tällaisia "sallittuja" neutraalejakin tilanteita häirintään. Eli käytännössä edes normaalit ihmiset eivät suinkaan aina osaa erottaa näitä toisistaan.
Juuri niin - väärintulkintoja voi sattua.
Itse en koe olkapäälle taputtelua välttämättä seksuaalisena häirintänä, mutta en muuten vain pidä siitä. Muutama vuosi sitten käsivarteni oli kaikenlisäksi jatkuvasti kipeä (kipu alkoi hartioista ja siirtyi vähitellen alaspäin olkavarteen). Se oli sellaista omituista, jäytävää kipua, ja kylmyys ja veto pahensi sitä. Silloin ärsytti, kun joillakin ihmisillä oli tapana taputtaa tai tökätä minua "kannustavasti" olkapäähän tai olkavarteen, aina juuri siihen kipeään kohtaan. Silloin en saanut sanottua asiasta mutta nykyään sanoisin kyllä varmasti.
En pidä siitäkään, jos puolituttu yrittää halata. Vaikkei se olisikaan häirintää, vaikka halaaja ei tarkoittaisi sillä mitään pahaa - en vain pidä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni seksuaalisesta häirinnästä pitää puhua ja saada kaikki ymmärtämään, että se ei ole ok, mutta ihan normaalista kanssakäymisestä ahdistuminen ja valittaminen vie pohjan koko asialta. Alan todella sääliä miehiä. Ei ole heillä helppoa.
Miehet ovat ihan itse aiheuttaneet ja ansainneet sen. Miksi se normaali kanssakäyminen ja tilannetaju on heille niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne aika lailla samalla tavalla kohtelevat. Suomessa ei anneta kunnon tuomioita edes raiskauksista. Jos joku nainen menee poiliisiasemalle valittamaan, että miehet tuijottavat rintojani, niin kuvitteletko oikeasti, että hänet otetaan yhtään sen vakavammin, kuin jos sinne menee mies kertomaan, että naiset tuijottavat persettäni? Kyllä sielä molemmille kerrotaan, ettei tämä ole mikään poliisiasia ja nauretaan perään.
Ja sinun mielestäsikö sitten tuomioita pitäisi tulla rintojen tuijottelusta?
Homman ydin on kuitenkin se, että jos nainen menee sinne poliisiasemalle ilmoittamaan siitä että mies kävi käsiksi ilman lupaa, niin kyllä sinut silloin otetaan vakavasti. Sen sijaan jos mies menee sinne ilmoittamaan että nainen kävi käsiksi ilman lupaa, niin hänet nauretaan ulos sanoen että olisit ollut tyytyväinen, ja että eikö sinussa ole miestä sitä estämään.
Eikä ne tuomiot ole kovin isoja esim. pahoinpitelystäkään, vaikka traumojen lisäksi fyysiset vammat voivat seurata läpi loppuelämän.
No enpä ole sanonut, että tuijottelusta pitäisi tulla tuomioita.
Viestissä, johon vastasin, ei puhuttu käsiksi käymisestä vaan ahdistelusta yleensä. Ei naistakaan vakavasti oteta, jos menee valittamaan rintojen tuijottelusta tai siitä, että joku pyysi hänen puhelinnumeroaan.
Käsiksi käyminen on sitten eri asia. Mutta käytännössä vain hieman, koska ei noista kourimisistakaan taida kummoisia tuomioita tulla. Millaisia tuomioita miehet ovat saaneet Suomessa esim takapuolen puristamisesta? Siis ihan nyt aidosti kiinnostuneena kysyn.
Muistaakseni luin jostain, että poliisi on kirjoittanut puristamisesta sakkoja. Olikohan niin, että poliisi näki tilanteen tai tilanteella oli silminnäkijöitä, en muista.
Ei noita sakkotuomioita ole vielä kovin paljon tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla ihan mitä mieltä haluaa, mutta ei tuollaisella kyllä viedään pohjaa pois todelliselta häirinnältä.
Sinä tässä sitä pohjaa viet kun vähättelet muiden kokemuksia. Et sinä päätä mikä on todellista häirintää ja mikä ei.
Täälä on ollut lukuisia aloituksia miehiltä, jotka ovat vähätelleet naisten kokemaa ahdistelua. Olen ollut suuttunut noista aloituksista, koska ahdistelu on todellinen ja vakava asia. Luettuani kuitenkin naisten kommenteja, kuinka pieniä asioita naiset kokevat ahdisteluna alan ymmärtää miesten turhautumisen.
Minä olen monta kertaa sanonut, että minä en sitä päätä. Saan silti pitää turhanpäiväisenä valittamisena sitä, jos joku "ahdistuu" kun mies katsoo hetken väärään suuntaan tai herran jestas uskaltaa pyytää puhelinnumeroa naiselta. Kyllä on naisista tullut herkkähipiäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs muu tavoite sillä puhelinnumeron pyytämisellä voisi olla kun pyrkiä tutustumaan intiimisti siihen henkilöön keltä sitä numeroa pyytää? Varsinkin kun kyseessa on ohimenevä tilanne eikä mikään pidempiaikainen tuttavuus. Puhelinnumeron pyytäminen aspalta on siis SEKSUAALISTA ahdistelua.
Se mitä rikoslaissa on määritelty rangaistavaksi on eri asia kun se mikä koetaan moraalisesti vääräksi. Aviorikos ei ole rikoslain mukaan rangaistava teko, mutta harvan mielestä se on siltikään OK. Rikoslain mukaan rivojen vitsien kertominen siis ei ole tuomittavaa, mutta on se silti seksuaalista häirintää.
Kyllä ihmiskunta kuolee nopeasti sukupuuttoon, jos ei enää saa millään tavalla yrittää lähetyä toista ihmistä josta on kiinnostunut siinä mielessä. Ei ole häirintää pyytää puhelinnumeroa. On häirintää,
jos jatkaa vänkäämistä, vaikka toinen on ilmaissut ettei ole kiinnostunut.
Ne joutaa kuollakin sukupuuttoon jotka ei ymmärrä jättää asiakaspalvelijoita rauhaan aloitteiltaan.
Ahaa. Eli siis aspoilta ei saa pyytää puh. numeroa. Se on seksuaalista häirintää, mutta muilta naisilta saa ja ei ole häirintää? Ei minunkaan mielestäni ole kovin fiksua häiritä työtään tekevää henkilöä iskuyrityksillä, mutta jos siinä nyt on hiljainen hetki ja on usein asioinut saman aspan kanssa ja oikeasti olisi kiinnostunut tuohon ihmiseen paremmin tutustumaan, niin en nyt kovin suurena syntinä näe puhelinnumeron kysymistä. Toki ymmärrän, että se käy aspalle ärsyttäväksi, jos tätä tapahtuu jatkuvasti, mutta ei tuo nyt kyllä mitään seksuaalista häirintää ole. Eri asia, jos ei kiellosta usko, vaan jatkaa yrityksiään.
Mikä tahansa suoraan puskasta tullut puhelinnumeron pyytäminen on seksuaalista häirintää kenelle tahansa naiselle. Ei ole mitään syytä pyytää puhelinnumeroa jos et ole tippaakaan ehtinyt edes tutustua kyseiseen naiseen. Jos pyydät puhelinnumeron naiselta jota et millään tapaa tunne, on se merkki siitä että ainoa motiivisi tutustua naiseen on mahdollisuus kaatoon, tai sitten nainen on vain niin hyvännäköinen että se kannattaa. Mutta ne hyvännäköisetkään naiset eivät halua jaella numerooaan kaiken maailman hyypiöille josta eivät tiedä mitään.
Tuota, olisiko mitenkään mahdollista sanoa, että EI, en anna puhelinnumeroani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos "epäasiallinen katse" on ahdistelua niin vihainen katse on pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
No enpä ole sanonut, että tuijottelusta pitäisi tulla tuomioita.
Viestissä, johon vastasin, ei puhuttu käsiksi käymisestä vaan ahdistelusta yleensä. Ei naistakaan vakavasti oteta, jos menee valittamaan rintojen tuijottelusta tai siitä, että joku pyysi hänen puhelinnumeroaan.
Käsiksi käyminen on sitten eri asia. Mutta käytännössä vain hieman, koska ei noista kourimisistakaan taida kummoisia tuomioita tulla. Millaisia tuomioita miehet ovat saaneet Suomessa esim takapuolen puristamisesta? Siis ihan nyt aidosti kiinnostuneena kysyn.
Melko äskettäin poliisi sai oikeuden sakottaa välittömästi tilanteen tapahduttua, ilman edes oikeudenkäyntiä. 15.3.2016 mennessä oli Helsingin poliisi kirjoittanut yhden sakon tällä perusteella.
"Poliisi voi kirjoittaa sakon tapauksissa, joissa on seksuaalinen ahdistelu on esimerkiksi vaatteiden päältä tapahtuvaa koskettelua."
"– Heti, jos mennään vaatteiden alle, sakko ei tule enää kysymykseen. Myös, jos tapaukseen liittyy väkivaltaa, tehdään aina rikosilmoitus ja asia tutkitaan esitutkinnassa.
Ylikomisario Roimu painottaa myös, että seksuaalisen ahdistelutapauksen pitää olla yksinkertainen ja selvä, jotta se voidaan ratkaista paikanpäällä sakolla.
Sakko teosta kirjoitetaan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin sakko.
– Sakko voidaan kirjoittaa, jos teolla on ulkopuolinen todistaja, tekijä myöntää teon, teosta on esimerkiksi valvontakameran kuvaa tai se on tapahtunut poliisin valvovan silmän alla eli poliisi näkee tapahtuman itse, Roimu luettelee."
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/375009-seksuaalinen-ahdistelu-…
Lisää yli vuoden takaisia tietoja: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001167428.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs muu tavoite sillä puhelinnumeron pyytämisellä voisi olla kun pyrkiä tutustumaan intiimisti siihen henkilöön keltä sitä numeroa pyytää? Varsinkin kun kyseessa on ohimenevä tilanne eikä mikään pidempiaikainen tuttavuus. Puhelinnumeron pyytäminen aspalta on siis SEKSUAALISTA ahdistelua.
Se mitä rikoslaissa on määritelty rangaistavaksi on eri asia kun se mikä koetaan moraalisesti vääräksi. Aviorikos ei ole rikoslain mukaan rangaistava teko, mutta harvan mielestä se on siltikään OK. Rikoslain mukaan rivojen vitsien kertominen siis ei ole tuomittavaa, mutta on se silti seksuaalista häirintää.
Kyllä ihmiskunta kuolee nopeasti sukupuuttoon, jos ei enää saa millään tavalla yrittää lähetyä toista ihmistä josta on kiinnostunut siinä mielessä. Ei ole häirintää pyytää puhelinnumeroa. On häirintää,
jos jatkaa vänkäämistä, vaikka toinen on ilmaissut ettei ole kiinnostunut.
Ne joutaa kuollakin sukupuuttoon jotka ei ymmärrä jättää asiakaspalvelijoita rauhaan aloitteiltaan.
Ahaa. Eli siis aspoilta ei saa pyytää puh. numeroa. Se on seksuaalista häirintää, mutta muilta naisilta saa ja ei ole häirintää? Ei minunkaan mielestäni ole kovin fiksua häiritä työtään tekevää henkilöä iskuyrityksillä, mutta jos siinä nyt on hiljainen hetki ja on usein asioinut saman aspan kanssa ja oikeasti olisi kiinnostunut tuohon ihmiseen paremmin tutustumaan, niin en nyt kovin suurena syntinä näe puhelinnumeron kysymistä. Toki ymmärrän, että se käy aspalle ärsyttäväksi, jos tätä tapahtuu jatkuvasti, mutta ei tuo nyt kyllä mitään seksuaalista häirintää ole. Eri asia, jos ei kiellosta usko, vaan jatkaa yrityksiään.
Mikä tahansa suoraan puskasta tullut puhelinnumeron pyytäminen on seksuaalista häirintää kenelle tahansa naiselle. Ei ole mitään syytä pyytää puhelinnumeroa jos et ole tippaakaan ehtinyt edes tutustua kyseiseen naiseen. Jos pyydät puhelinnumeron naiselta jota et millään tapaa tunne, on se merkki siitä että ainoa motiivisi tutustua naiseen on mahdollisuus kaatoon, tai sitten nainen on vain niin hyvännäköinen että se kannattaa. Mutta ne hyvännäköisetkään naiset eivät halua jaella numerooaan kaiken maailman hyypiöille josta eivät tiedä mitään.
Tuota, olisiko mitenkään mahdollista sanoa, että EI, en anna puhelinnumeroani.
Ainahan se on mahdollista sanoa myös "EI, en anna pillua". Se ei tarkoita sitä ettei ollut ahdistelua kysyä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni seksuaalisesta häirinnästä pitää puhua ja saada kaikki ymmärtämään, että se ei ole ok, mutta ihan normaalista kanssakäymisestä ahdistuminen ja valittaminen vie pohjan koko asialta. Alan todella sääliä miehiä. Ei ole heillä helppoa.
Miehet ovat ihan itse aiheuttaneet ja ansainneet sen. Miksi se normaali kanssakäyminen ja tilannetaju on heille niin vaikeaa?
Paljon onkin ahdistelijoiden omaa syytä. Sanon ahdistelijoiden, koska sanomalla "miesten" tuomitset kaikki miehet ja vain miehet. Toki, jos naisen suuntaan katsominenkin on ahdistelua, niin sitten kaikki miehet ovat ahdistelijoita vaikka eivät olisi edes heteroja. Uhri itse määrittelee onko hän ahdistunut jostain teosta, mutta jos katse tai tervehdyskin on jolle kulle ahdistelua, niin aika mahdottomaksi on normaali kanssakäyminen miehille tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni seksuaalisesta häirinnästä pitää puhua ja saada kaikki ymmärtämään, että se ei ole ok, mutta ihan normaalista kanssakäymisestä ahdistuminen ja valittaminen vie pohjan koko asialta. Alan todella sääliä miehiä. Ei ole heillä helppoa.
Miehet ovat ihan itse aiheuttaneet ja ansainneet sen. Miksi se normaali kanssakäyminen ja tilannetaju on heille niin vaikeaa?
Naiset katselevat toisten naisten rintoja ja puristelevat miesten takapuolia, mutta se ei sinua kiinnosta, kunhan pääset mollaamaan miehiä jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikäs muu tavoite sillä puhelinnumeron pyytämisellä voisi olla kun pyrkiä tutustumaan intiimisti siihen henkilöön keltä sitä numeroa pyytää? Varsinkin kun kyseessa on ohimenevä tilanne eikä mikään pidempiaikainen tuttavuus. Puhelinnumeron pyytäminen aspalta on siis SEKSUAALISTA ahdistelua.
Se mitä rikoslaissa on määritelty rangaistavaksi on eri asia kun se mikä koetaan moraalisesti vääräksi. Aviorikos ei ole rikoslain mukaan rangaistava teko, mutta harvan mielestä se on siltikään OK. Rikoslain mukaan rivojen vitsien kertominen siis ei ole tuomittavaa, mutta on se silti seksuaalista häirintää.
Kyllä ihmiskunta kuolee nopeasti sukupuuttoon, jos ei enää saa millään tavalla yrittää lähetyä toista ihmistä josta on kiinnostunut siinä mielessä. Ei ole häirintää pyytää puhelinnumeroa. On häirintää,
jos jatkaa vänkäämistä, vaikka toinen on ilmaissut ettei ole kiinnostunut.
Ne joutaa kuollakin sukupuuttoon jotka ei ymmärrä jättää asiakaspalvelijoita rauhaan aloitteiltaan.
Ahaa. Eli siis aspoilta ei saa pyytää puh. numeroa. Se on seksuaalista häirintää, mutta muilta naisilta saa ja ei ole häirintää? Ei minunkaan mielestäni ole kovin fiksua häiritä työtään tekevää henkilöä iskuyrityksillä, mutta jos siinä nyt on hiljainen hetki ja on usein asioinut saman aspan kanssa ja oikeasti olisi kiinnostunut tuohon ihmiseen paremmin tutustumaan, niin en nyt kovin suurena syntinä näe puhelinnumeron kysymistä. Toki ymmärrän, että se käy aspalle ärsyttäväksi, jos tätä tapahtuu jatkuvasti, mutta ei tuo nyt kyllä mitään seksuaalista häirintää ole. Eri asia, jos ei kiellosta usko, vaan jatkaa yrityksiään.
Mikä tahansa suoraan puskasta tullut puhelinnumeron pyytäminen on seksuaalista häirintää kenelle tahansa naiselle. Ei ole mitään syytä pyytää puhelinnumeroa jos et ole tippaakaan ehtinyt edes tutustua kyseiseen naiseen. Jos pyydät puhelinnumeron naiselta jota et millään tapaa tunne, on se merkki siitä että ainoa motiivisi tutustua naiseen on mahdollisuus kaatoon, tai sitten nainen on vain niin hyvännäköinen että se kannattaa. Mutta ne hyvännäköisetkään naiset eivät halua jaella numerooaan kaiken maailman hyypiöille josta eivät tiedä mitään.
Tuota, olisiko mitenkään mahdollista sanoa, että EI, en anna puhelinnumeroani.
Ainahan se on mahdollista sanoa myös "EI, en anna pillua". Se ei tarkoita sitä ettei ollut ahdistelua kysyä asiaa.
Puhelinnumeron ja pillun kysymisellä ei mielestäsi ole mitään eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lopettanut baarissa naisille puhumisen ja katselen vain tuoppia, ei tarvitse tulla syyteleen häirinnästä.
Jos aina kun menet puhumaan naisille syytetään häirinnästä, parempi niin että katselet vain sitä tuoppiasi.
Niinpä, ruman miehen ei kannata edes yrittää puhua naisille.
Kyllä kannattaa, mutta sosiaalisia taitoja on opeteltava ensin niin ettei tule harjoittaneeksi häirintää. Sitä ennen kannattaa varmaankin vain tuijotella tuoppia.
Ruman miehen tärkein sosiaalinen taito on ymmärtää, että hänen rumuutensa takia hänen ei pidä koskaan missään mennä puhumaan naiselle koska se on aina poikkeuksetta seksuaalista häirintää.
Kuinka monta kertaa sinua on ihan oikeasti oikeassa elämässä syytetty seksuaalisesta häirinnästä, kun olet mennyt puhumaan naiselle? Mitä sinä sanoit ja mitä nainen vastasi?
Odottakaas kesää. Veneentuomat alkavat taas huutelemaan tytöille ahdistavasti. Täällä pikkukaupungissa pyöri viime- ja edelliskesinä muutamien autojen kolonna, joista pyydettiin tyttöjä kyytiin. Ystävättäreni rippikoulutyttö koki tilanteet ahdistaviksi. Kuinkahan ne autokunnat saataisiin kuriin ilman rasismisyytöksiä, sillä rasismikortti on aina valttia näissä tapauksissa.
Olin silloin n 20v ja olin baarissa. Jotenkin tuli vähän keskustelua jonkin keski-ikäisen naisen kanssa kun se sitten vähän myöhemmin laittoi kätensä haaroihini ja kysyi: "Mun vai sun luo?"
Karkasin baarista ulos. Sen muistan että se kertoi olevansa Area-matkatoimistossa töissä.