Lue keskustelun säännöt.
"Seksuaalinen häirintä voi olla vahinko" – Näin ajattelee yli puolet suomalaisista
Kommentit (458)
Vierailija kirjoitti:
Tietysti voi olla vahinko. Se ei silti tarkota etteikö siihen pitäisi puuttua ja vahingot minimoida, puhumattakaan siitä että syyllistetään uhreja.
Voi kuolemantuottamuskin olla vahinko. Pitäisikö se jättää silloin tuomitsematta?
Joo vahingoista toki pitää rangaista, jos kyseessä on joku muu kuin minä itse.
Jos sinä kaadut kadulla vaikka vauvan päälle, joka kuolee. Olisitko valmis hyväksymään tuomiosi?
Onneksi lain mukaan näin ei kuitenkaan ole. Somelaki on sitten erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei varmaan puhuta ihan samasta asiasta kun esitetään tuijottamista häiritseväksi. Hullut tuijottaa eikä sille voi mitään. Minua ei häiritse että joku nainen on kiinnostunut minusta mutta koskettelu hartioihin/hauiksiin, sekä tahallaan vaste painautuminen, muka vahingossa on epämiellyttävää.
Jos työkaveri taputtaa sinua harteisiin ja kehuu hyvästä työstä, se on sinusta häirintää? Ihan tosi...
Kyllä se VOI olla häirintää, jos se tapahtuu seksuaalisessa kontekstissä, mutta kun tuo voi olla myös täysin sukupuolineutraalia tsemppaamistakin. Normaalisti ihmiset osaavat erottaa ne toisistaan.
Kyllä, voin kokea senkin seksualiseksi häirinnäksi, varsinkin kun puristetaan lihaksista samalla. Se on myös alentavaa. Olen pitkä ja tumma sekä minulla on leveät hartiat ja huomaan usein keskustelussa naisten katseen harhailevan hartioihini. Välillä kommentoidaan myös seksualisin viittauksin, kuten on sentään jotain silmänruokaa jne.
Tämä asia on unohdettu ja se on vääryys.
Siinä missä miehet eivät nähneet mitään väärää tuollaisessa vielä 30 vuotta sitten naiset saattavat nykyisinkin toimia kuin limaiset sikailijamiehet tuolloin tajuamatta sen olevan häirintää. Eikä siitä juuri meteliä pidetä.
Miksi miehet eivät pidä meteliä? Me naiset ollaan kyllä haluakkaita oppimaan. Minä ainakaan en koe mitään tarvetta aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä. Eikä elämäni kaadu siihen etten saa kommentoida vihjailevasti miehen lihaksia.
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikka joku ope tuijottaa oppilaansa rintoja häiritsevästi, niin eikö tämä muka ole epäasiallinen katse ja sellainen että se ei ole ok?
Tämä. Keskustelussa monilta unohtuu, että jokin asia voi toisessa tilanteessa olla ihan sopivan rajoissa ja toisessa ahdistelua. Opettaja ei saa tuijottaa oppilaansa rintoja eikä esimies töissä alaisensa rintoja. Nämä voi hyvällä syyllä tulkita häirinnäksi. Jos taas baarissa joku random heppu katsoo rintojani, niin en pidä sitä häirintänä vaikkei mies minua kiinnostaisikaan, koska baari nyt on luonteeltaan erilainen paikka, johon ihmiset menevät useinkin etsimään seuraa mihin kuuluu tuollainenkin katselu. Tilannetajua siis kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies näkee naisen puoleensavetävänä, hän luulee ja toivoo itsekin olevansa puoleensavetävä, vaikka on naisen silmissä luotaantyöntävä ja vastenmielinen.
Vika on vain ja ainoastaan harhaisessa miehessä, jonka persoonan kehitys on jäänyt johonkin vaiheeseen jossa oman persoonan rajat ei ole selvät. Sama kuin narsistisessa häiriössä.
Terve ihminen ei jatku toiseen.Eli siis ruman eli luotaantyöntävän ja vastenmielisen miehen ei pidä yrittääkään tutustua naisiin. Taidatko tuota sen paremmin sanoa.
En ole tuo jolle vastasit, mutta ihan aikuisten oikeasti lopeta nyt tuo typerä itsesäälissä kieriskely ja kasva aikuiseksi. Sinun täytyy mennä ulos ihmisten joukkoon sieltä yksiöstäsi, hakeudu vaikka johonkin syrjäytyneide miesten tukiohjelmaan. Vai oletko onnellinen, mitähäh? Voiko enää paskemmin mennä? Nyt herätys.
Yllytätkö minua rikokseen? Edellä on moneen kertaan jo todettu, että epäasiallinen katsekin on seksuaalista häirintää. Ja totta kai voisi mennä paskemmin: voisin joutua syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä. Sitäkö sinä haluat?
Tämä lainaus vielä toistamiseen:
"Kun mies näkee naisen puoleensavetävänä, hän luulee ja toivoo itsekin olevansa puoleensavetävä, vaikka on naisen silmissä luotaantyöntävä ja vastenmielinen.
Vika on vain ja ainoastaan harhaisessa miehessä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoahan se on olla osapuoli joka vain odottelee alotteita, sitten voi fiilisten mukaan harkita syytteitä. Voi vitun vittu!
Tämäpö juuri, kun ahdistelu on ahdistelua jis niin koetaan.
Epä-toivottu henkilö "moi, mitä kuuluu?"=ahdistelua.
Toivottu henkilö "saanko panna sua vessassa?" =ei ahdistelua.
Todella kärjistettyä mutta näin se menee. Toiset ihmiset saa enemmän anteeksi kuin toiset.Moi mitä kuuluu ei ole koskaan ahdistelua. Tämä on selvä asia päästään terveille ihmisille. Jos joku vastaa tuohon epäkohteliaasti, se on kyseisen henkilön ongelma, mutta kukaan muu ei pidä kohteliasta kysymystä ahdisteluna. Nyt sitten epäkohteliaan vastauksen saanut tervepäinen ihminen jatkaa matkaa johonkin mukavampaan ihmiseen, ja ei terve jää tuohon loppuelämäkseen vellomaan ja suoltamaan netin täyteen vihamielistä soopaa. Ja siihen on tietty oikeus, mutta oman elämänsä pilaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta myöskään vastata tahdon kysymykseen moi mitä kuuluu, eli jos se johtaa aina pakkeihin, elämä on.
Voi voi... kun olisikin näin, mutta aina löytyy niitä jolle tuo "moi mitä kuuluu" on sanottu jotenkin irvokkaasti tai likaisella äänellä tai pornokatseella tai ties millä.... Ikinä ei tällaista ihmistä voi vaan lähestyä.
Naiset, kyllä te tiedätte tämän itsekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei varmaan puhuta ihan samasta asiasta kun esitetään tuijottamista häiritseväksi. Hullut tuijottaa eikä sille voi mitään. Minua ei häiritse että joku nainen on kiinnostunut minusta mutta koskettelu hartioihin/hauiksiin, sekä tahallaan vaste painautuminen, muka vahingossa on epämiellyttävää.
Jos työkaveri taputtaa sinua harteisiin ja kehuu hyvästä työstä, se on sinusta häirintää? Ihan tosi...
Kyllä se VOI olla häirintää, jos se tapahtuu seksuaalisessa kontekstissä, mutta kun tuo voi olla myös täysin sukupuolineutraalia tsemppaamistakin. Normaalisti ihmiset osaavat erottaa ne toisistaan.
Kyllä, voin kokea senkin seksualiseksi häirinnäksi, varsinkin kun puristetaan lihaksista samalla. Se on myös alentavaa. Olen pitkä ja tumma sekä minulla on leveät hartiat ja huomaan usein keskustelussa naisten katseen harhailevan hartioihini. Välillä kommentoidaan myös seksualisin viittauksin, kuten on sentään jotain silmänruokaa jne.
Tämä asia on unohdettu ja se on vääryys.
Siinä missä miehet eivät nähneet mitään väärää tuollaisessa vielä 30 vuotta sitten naiset saattavat nykyisinkin toimia kuin limaiset sikailijamiehet tuolloin tajuamatta sen olevan häirintää. Eikä siitä juuri meteliä pidetä.
Miksi miehet eivät pidä meteliä? Me naiset ollaan kyllä haluakkaita oppimaan. Minä ainakaan en koe mitään tarvetta aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä. Eikä elämäni kaadu siihen etten saa kommentoida vihjailevasti miehen lihaksia.
Älä myöskään tuijota paidatonta lihaksikasta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei varmaan puhuta ihan samasta asiasta kun esitetään tuijottamista häiritseväksi. Hullut tuijottaa eikä sille voi mitään. Minua ei häiritse että joku nainen on kiinnostunut minusta mutta koskettelu hartioihin/hauiksiin, sekä tahallaan vaste painautuminen, muka vahingossa on epämiellyttävää.
Jos työkaveri taputtaa sinua harteisiin ja kehuu hyvästä työstä, se on sinusta häirintää? Ihan tosi...
Kyllä se VOI olla häirintää, jos se tapahtuu seksuaalisessa kontekstissä, mutta kun tuo voi olla myös täysin sukupuolineutraalia tsemppaamistakin. Normaalisti ihmiset osaavat erottaa ne toisistaan.
Kyllä, voin kokea senkin seksualiseksi häirinnäksi, varsinkin kun puristetaan lihaksista samalla. Se on myös alentavaa. Olen pitkä ja tumma sekä minulla on leveät hartiat ja huomaan usein keskustelussa naisten katseen harhailevan hartioihini. Välillä kommentoidaan myös seksualisin viittauksin, kuten on sentään jotain silmänruokaa jne.
Tämä asia on unohdettu ja se on vääryys.
Siinä missä miehet eivät nähneet mitään väärää tuollaisessa vielä 30 vuotta sitten naiset saattavat nykyisinkin toimia kuin limaiset sikailijamiehet tuolloin tajuamatta sen olevan häirintää. Eikä siitä juuri meteliä pidetä.
Miksi miehet eivät pidä meteliä? Me naiset ollaan kyllä haluakkaita oppimaan. Minä ainakaan en koe mitään tarvetta aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä. Eikä elämäni kaadu siihen etten saa kommentoida vihjailevasti miehen lihaksia.
Älä myöskään tuijota paidatonta lihaksikasta miestä.
Tuijotan ihan niin kuin olen tähänkin asti tuijottanut. Niin ettei mies itse huomaa eikä muutkaan ihmiset. Otan huomioon miehen ja muiden ihmisten tunteet. En koe että on vaikeaa. Jos haluan katsella lisää paidattomia lihaksikkaita miehiä, niitä löytyy miljoonittain netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos taas baarissa joku random heppu katsoo rintojani, niin en pidä sitä häirintänä vaikkei mies minua kiinnostaisikaan, koska baari nyt on luonteeltaan erilainen paikka, johon ihmiset menevät useinkin etsimään seuraa mihin kuuluu tuollainenkin katselu. Tilannetajua siis kiitos.
SINÄ et pidä sitä häirintänä mutta jos nainen vieressäsi pitää, niin voidaanko sanoa hänen olevan väärässä? Jos hänelle sanottaisiin että "älä mene baariin jos et halua rintojasi katseltavan" niin kommentti keräisi satoja alapeukkuja ja kiukkuisia kommentteja naisen syyllistämisestä, itsemääräämisoikeuden riistämisestä, raiskauskulttuurin vahvistamisesta ja vaikka mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei varmaan puhuta ihan samasta asiasta kun esitetään tuijottamista häiritseväksi. Hullut tuijottaa eikä sille voi mitään. Minua ei häiritse että joku nainen on kiinnostunut minusta mutta koskettelu hartioihin/hauiksiin, sekä tahallaan vaste painautuminen, muka vahingossa on epämiellyttävää.
Jos työkaveri taputtaa sinua harteisiin ja kehuu hyvästä työstä, se on sinusta häirintää? Ihan tosi...
Kyllä se VOI olla häirintää, jos se tapahtuu seksuaalisessa kontekstissä, mutta kun tuo voi olla myös täysin sukupuolineutraalia tsemppaamistakin. Normaalisti ihmiset osaavat erottaa ne toisistaan.
Kyllä, voin kokea senkin seksualiseksi häirinnäksi, varsinkin kun puristetaan lihaksista samalla. Se on myös alentavaa. Olen pitkä ja tumma sekä minulla on leveät hartiat ja huomaan usein keskustelussa naisten katseen harhailevan hartioihini. Välillä kommentoidaan myös seksualisin viittauksin, kuten on sentään jotain silmänruokaa jne.
Tämä asia on unohdettu ja se on vääryys.
Siinä missä miehet eivät nähneet mitään väärää tuollaisessa vielä 30 vuotta sitten naiset saattavat nykyisinkin toimia kuin limaiset sikailijamiehet tuolloin tajuamatta sen olevan häirintää. Eikä siitä juuri meteliä pidetä.
Miksi miehet eivät pidä meteliä? Me naiset ollaan kyllä haluakkaita oppimaan. Minä ainakaan en koe mitään tarvetta aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä. Eikä elämäni kaadu siihen etten saa kommentoida vihjailevasti miehen lihaksia.
Kyllä miehet yrittää välillä. Mut ne vaiennetaan. Etkö seuraa aikaasi?! Esim me too. Moni mies halusi kertoa kokemuksiaan mut ei -vain naisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies näkee naisen puoleensavetävänä, hän luulee ja toivoo itsekin olevansa puoleensavetävä, vaikka on naisen silmissä luotaantyöntävä ja vastenmielinen.
Vika on vain ja ainoastaan harhaisessa miehessä, jonka persoonan kehitys on jäänyt johonkin vaiheeseen jossa oman persoonan rajat ei ole selvät. Sama kuin narsistisessa häiriössä.
Terve ihminen ei jatku toiseen.Eli siis ruman eli luotaantyöntävän ja vastenmielisen miehen ei pidä yrittääkään tutustua naisiin. Taidatko tuota sen paremmin sanoa.
Normaalit vuorovaikutustaidot on eri asia kuin käydä käsiksi esim sammuneeseen.
Hyvyys on kauneutta, pahuus on rumuutta. Kukaan ei ole automaattisesti ruma, mutta rumat teot tekee rumaksi ja huonoksi tekijänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppoahan se on olla osapuoli joka vain odottelee alotteita, sitten voi fiilisten mukaan harkita syytteitä. Voi vitun vittu!
Tämäpö juuri, kun ahdistelu on ahdistelua jis niin koetaan.
Epä-toivottu henkilö "moi, mitä kuuluu?"=ahdistelua.
Toivottu henkilö "saanko panna sua vessassa?" =ei ahdistelua.
Todella kärjistettyä mutta näin se menee. Toiset ihmiset saa enemmän anteeksi kuin toiset.Moi mitä kuuluu ei ole koskaan ahdistelua. Tämä on selvä asia päästään terveille ihmisille. Jos joku vastaa tuohon epäkohteliaasti, se on kyseisen henkilön ongelma, mutta kukaan muu ei pidä kohteliasta kysymystä ahdisteluna. Nyt sitten epäkohteliaan vastauksen saanut tervepäinen ihminen jatkaa matkaa johonkin mukavampaan ihmiseen, ja ei terve jää tuohon loppuelämäkseen vellomaan ja suoltamaan netin täyteen vihamielistä soopaa. Ja siihen on tietty oikeus, mutta oman elämänsä pilaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta myöskään vastata tahdon kysymykseen moi mitä kuuluu, eli jos se johtaa aina pakkeihin, elämä on.
Voi voi... kun olisikin näin, mutta aina löytyy niitä jolle tuo "moi mitä kuuluu" on sanottu jotenkin irvokkaasti tai likaisella äänellä tai pornokatseella tai ties millä.... Ikinä ei tällaista ihmistä voi vaan lähestyä.
Naiset, kyllä te tiedätte tämän itsekin!
Ja mies tiedät itsekin, että voit katsoa naista ennen minkäänlaista lähestymistä niin että hän huomaa ja vaikka hymyillä vähän, ja seurata reaktiosta että kääntyykö pää heti pois vai tuleeko vastakaikua tai neutraalia suhtautumista. Teeskentelette koko ajan että olette täysiä uuvatteja ilman minkäälaisia sosiaalisia taitoja. Vai onko ongelma sittenkin se eikä naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei varmaan puhuta ihan samasta asiasta kun esitetään tuijottamista häiritseväksi. Hullut tuijottaa eikä sille voi mitään. Minua ei häiritse että joku nainen on kiinnostunut minusta mutta koskettelu hartioihin/hauiksiin, sekä tahallaan vaste painautuminen, muka vahingossa on epämiellyttävää.
Jos työkaveri taputtaa sinua harteisiin ja kehuu hyvästä työstä, se on sinusta häirintää? Ihan tosi...
Kyllä se VOI olla häirintää, jos se tapahtuu seksuaalisessa kontekstissä, mutta kun tuo voi olla myös täysin sukupuolineutraalia tsemppaamistakin. Normaalisti ihmiset osaavat erottaa ne toisistaan.
Koskettelun suhteen kannattaisi kyllä olla tarkkana, koska jokaisen pitäisi tietää että toiset eivät pidä kosketuksista muilta kuin oman perheen jäseniltä esim. Kannattaa perehtyä ihmisen henkilökohtaiseen vyöhykkeeseen ja sen kunnioittamiseen. Ei ole kyse mistään "normaali ihminen erottaa kyllä" vaan että kaikki (useat) eivät välttämättä tykkää ja sinä lähdet siitä että et ole tervetullut kovin intiimille etäisyydelle.
Ihan oikeasti halailu on joillekin ihmisille myös tekosyy päästä iholle, vallankäytön tapa jne. Minusta fiksusti käyttäytyvä ihminen jättää halailut ja kosketukset työpaikalla pois kokonaan. Juhlatilaisuudessa voi harkiten halata sankaria jos hän on vastaanottavainen. Vain jos kyse on todella syvästä ystävyydestä, mutta harvemmin näin on ainakaan usean työkaverin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei varmaan puhuta ihan samasta asiasta kun esitetään tuijottamista häiritseväksi. Hullut tuijottaa eikä sille voi mitään. Minua ei häiritse että joku nainen on kiinnostunut minusta mutta koskettelu hartioihin/hauiksiin, sekä tahallaan vaste painautuminen, muka vahingossa on epämiellyttävää.
Jos työkaveri taputtaa sinua harteisiin ja kehuu hyvästä työstä, se on sinusta häirintää? Ihan tosi...
Kyllä se VOI olla häirintää, jos se tapahtuu seksuaalisessa kontekstissä, mutta kun tuo voi olla myös täysin sukupuolineutraalia tsemppaamistakin. Normaalisti ihmiset osaavat erottaa ne toisistaan.
Kyllä, voin kokea senkin seksualiseksi häirinnäksi, varsinkin kun puristetaan lihaksista samalla. Se on myös alentavaa. Olen pitkä ja tumma sekä minulla on leveät hartiat ja huomaan usein keskustelussa naisten katseen harhailevan hartioihini. Välillä kommentoidaan myös seksualisin viittauksin, kuten on sentään jotain silmänruokaa jne.
Tämä asia on unohdettu ja se on vääryys.
Siinä missä miehet eivät nähneet mitään väärää tuollaisessa vielä 30 vuotta sitten naiset saattavat nykyisinkin toimia kuin limaiset sikailijamiehet tuolloin tajuamatta sen olevan häirintää. Eikä siitä juuri meteliä pidetä.
Miksi miehet eivät pidä meteliä? Me naiset ollaan kyllä haluakkaita oppimaan. Minä ainakaan en koe mitään tarvetta aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä. Eikä elämäni kaadu siihen etten saa kommentoida vihjailevasti miehen lihaksia.
Älä myöskään tuijota paidatonta lihaksikasta miestä.
Tuijotan ihan niin kuin olen tähänkin asti tuijottanut. Niin ettei mies itse huomaa eikä muutkaan ihmiset. Otan huomioon miehen ja muiden ihmisten tunteet. En koe että on vaikeaa. Jos haluan katsella lisää paidattomia lihaksikkaita miehiä, niitä löytyy miljoonittain netistä.
Kyse onkin siitä että pääosin se on kohdaltasi varmasi vain luonnollista, mutta ymärräthän ahdistelevan miestä, jos se kohde huomaa sinun tuijottavan ilman mitään muuta syytä kuin kuolata häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei varmaan puhuta ihan samasta asiasta kun esitetään tuijottamista häiritseväksi. Hullut tuijottaa eikä sille voi mitään. Minua ei häiritse että joku nainen on kiinnostunut minusta mutta koskettelu hartioihin/hauiksiin, sekä tahallaan vaste painautuminen, muka vahingossa on epämiellyttävää.
Jos työkaveri taputtaa sinua harteisiin ja kehuu hyvästä työstä, se on sinusta häirintää? Ihan tosi...
Kyllä se VOI olla häirintää, jos se tapahtuu seksuaalisessa kontekstissä, mutta kun tuo voi olla myös täysin sukupuolineutraalia tsemppaamistakin. Normaalisti ihmiset osaavat erottaa ne toisistaan.
Kyllä, voin kokea senkin seksualiseksi häirinnäksi, varsinkin kun puristetaan lihaksista samalla. Se on myös alentavaa. Olen pitkä ja tumma sekä minulla on leveät hartiat ja huomaan usein keskustelussa naisten katseen harhailevan hartioihini. Välillä kommentoidaan myös seksualisin viittauksin, kuten on sentään jotain silmänruokaa jne.
Tämä asia on unohdettu ja se on vääryys.
Siinä missä miehet eivät nähneet mitään väärää tuollaisessa vielä 30 vuotta sitten naiset saattavat nykyisinkin toimia kuin limaiset sikailijamiehet tuolloin tajuamatta sen olevan häirintää. Eikä siitä juuri meteliä pidetä.
Miksi miehet eivät pidä meteliä? Me naiset ollaan kyllä haluakkaita oppimaan. Minä ainakaan en koe mitään tarvetta aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä. Eikä elämäni kaadu siihen etten saa kommentoida vihjailevasti miehen lihaksia.
Älä myöskään tuijota paidatonta lihaksikasta miestä.
Olisi epämiellyttävää ja kiusallista jos joutuisin vieraan, paidattoman miehen kanssa samaan tilaan. Varmasti molemmille osapuolille, uskoisin. En tuijottaisi, todellakaan. Rakastan ja haluan katsella alastomia mieslihaksia, mutta vain oman mieheni.
En kyllä ole se, kenelle vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei varmaan puhuta ihan samasta asiasta kun esitetään tuijottamista häiritseväksi. Hullut tuijottaa eikä sille voi mitään. Minua ei häiritse että joku nainen on kiinnostunut minusta mutta koskettelu hartioihin/hauiksiin, sekä tahallaan vaste painautuminen, muka vahingossa on epämiellyttävää.
Jos työkaveri taputtaa sinua harteisiin ja kehuu hyvästä työstä, se on sinusta häirintää? Ihan tosi...
Kyllä se VOI olla häirintää, jos se tapahtuu seksuaalisessa kontekstissä, mutta kun tuo voi olla myös täysin sukupuolineutraalia tsemppaamistakin. Normaalisti ihmiset osaavat erottaa ne toisistaan.
Kyllä, voin kokea senkin seksualiseksi häirinnäksi, varsinkin kun puristetaan lihaksista samalla. Se on myös alentavaa. Olen pitkä ja tumma sekä minulla on leveät hartiat ja huomaan usein keskustelussa naisten katseen harhailevan hartioihini. Välillä kommentoidaan myös seksualisin viittauksin, kuten on sentään jotain silmänruokaa jne.
Tämä asia on unohdettu ja se on vääryys.
Siinä missä miehet eivät nähneet mitään väärää tuollaisessa vielä 30 vuotta sitten naiset saattavat nykyisinkin toimia kuin limaiset sikailijamiehet tuolloin tajuamatta sen olevan häirintää. Eikä siitä juuri meteliä pidetä.
Miksi miehet eivät pidä meteliä? Me naiset ollaan kyllä haluakkaita oppimaan. Minä ainakaan en koe mitään tarvetta aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä. Eikä elämäni kaadu siihen etten saa kommentoida vihjailevasti miehen lihaksia.
Kyllä miehet yrittää välillä. Mut ne vaiennetaan. Etkö seuraa aikaasi?! Esim me too. Moni mies halusi kertoa kokemuksiaan mut ei -vain naisille!
Seksuaalisissa asioissa on vielä valloilla ihan älyttömät kaksoisstandardit. Ei siitä kauaa ole kun nettipoliisi julkisti hassunhauskan postauksen miehistä, jotka ovat joutuneet seksikiristyksen (rikoksen!!) uhriksi. Some villiintyi, ulvoi naurusta ja pilkkasi näitä miehiä todella rajusti. Mitäpä luulette, et jos vastaavaa olisi tehty naisista?!
"Mitäs olette niin tyhmiä, että etsitte (seksi)seuraa netistä?!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos taas baarissa joku random heppu katsoo rintojani, niin en pidä sitä häirintänä vaikkei mies minua kiinnostaisikaan, koska baari nyt on luonteeltaan erilainen paikka, johon ihmiset menevät useinkin etsimään seuraa mihin kuuluu tuollainenkin katselu. Tilannetajua siis kiitos.
SINÄ et pidä sitä häirintänä mutta jos nainen vieressäsi pitää, niin voidaanko sanoa hänen olevan väärässä? Jos hänelle sanottaisiin että "älä mene baariin jos et halua rintojasi katseltavan" niin kommentti keräisi satoja alapeukkuja ja kiukkuisia kommentteja naisen syyllistämisestä, itsemääräämisoikeuden riistämisestä, raiskauskulttuurin vahvistamisesta ja vaikka mistä.
Miksi niitä rintoja on pakko tuijottaa? Niin että kohde huomaa?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän "epäasiallinen katse" tarkoita juuri EPÄASIALLISTA katsetta, eli käytännössä vaikka rintojen tuijottamista halventavan ilmeen kera. Kenen etua palvelee jos tahallaan ymmärretään väärin?
Mitä väärinymmärtämistä se on, jos hyväksytään, että se mikä on epäasiallista riippuu tilanteesta, tekijästä ja kohteesta? Kuka saa määritellä sen mikä ei enää ole epäasiallinen katse?
Eikö rintojen tuijottaminen ilman halventavaa ilmettä ole epäasiallinen katse?
Eikö kasvojen tuijottaminen halventavan ilmeen kera ole epäasiallinen katse?
Eikö mikä tahansa kohteen mielestä liian pitkä ja liian tiivis katse kasvoihin tekijältä joka kohteesta tuntuu vastenmieliseltä ole epäasiallienn katse? Kuinka monta sekuntia on liian pitkään? Jos ruokoton isän ikäinen mies katsoo yhtään pidempään kun ohimennen vilkaisten, eikö sekin ole epäasiallinen katse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies näkee naisen puoleensavetävänä, hän luulee ja toivoo itsekin olevansa puoleensavetävä, vaikka on naisen silmissä luotaantyöntävä ja vastenmielinen.
Vika on vain ja ainoastaan harhaisessa miehessä, jonka persoonan kehitys on jäänyt johonkin vaiheeseen jossa oman persoonan rajat ei ole selvät. Sama kuin narsistisessa häiriössä.
Terve ihminen ei jatku toiseen.Eli siis ruman eli luotaantyöntävän ja vastenmielisen miehen ei pidä yrittääkään tutustua naisiin. Taidatko tuota sen paremmin sanoa.
Normaalit vuorovaikutustaidot on eri asia kuin käydä käsiksi esim sammuneeseen.
Hyvyys on kauneutta, pahuus on rumuutta. Kukaan ei ole automaattisesti ruma, mutta rumat teot tekee rumaksi ja huonoksi tekijänsä.
Normaali vuorovaikutus oli täällä esim "painu vittuun"?
No joillekin tuo on kai normaalia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei varmaan puhuta ihan samasta asiasta kun esitetään tuijottamista häiritseväksi. Hullut tuijottaa eikä sille voi mitään. Minua ei häiritse että joku nainen on kiinnostunut minusta mutta koskettelu hartioihin/hauiksiin, sekä tahallaan vaste painautuminen, muka vahingossa on epämiellyttävää.
Jos työkaveri taputtaa sinua harteisiin ja kehuu hyvästä työstä, se on sinusta häirintää? Ihan tosi...
Kyllä se VOI olla häirintää, jos se tapahtuu seksuaalisessa kontekstissä, mutta kun tuo voi olla myös täysin sukupuolineutraalia tsemppaamistakin. Normaalisti ihmiset osaavat erottaa ne toisistaan.
Kyllä, voin kokea senkin seksualiseksi häirinnäksi, varsinkin kun puristetaan lihaksista samalla. Se on myös alentavaa. Olen pitkä ja tumma sekä minulla on leveät hartiat ja huomaan usein keskustelussa naisten katseen harhailevan hartioihini. Välillä kommentoidaan myös seksualisin viittauksin, kuten on sentään jotain silmänruokaa jne.
Tämä asia on unohdettu ja se on vääryys.
Siinä missä miehet eivät nähneet mitään väärää tuollaisessa vielä 30 vuotta sitten naiset saattavat nykyisinkin toimia kuin limaiset sikailijamiehet tuolloin tajuamatta sen olevan häirintää. Eikä siitä juuri meteliä pidetä.
Miksi miehet eivät pidä meteliä? Me naiset ollaan kyllä haluakkaita oppimaan. Minä ainakaan en koe mitään tarvetta aiheuttaa kenellekään pahaa mieltä. Eikä elämäni kaadu siihen etten saa kommentoida vihjailevasti miehen lihaksia.
Älä myöskään tuijota paidatonta lihaksikasta miestä.
Olisi epämiellyttävää ja kiusallista jos joutuisin vieraan, paidattoman miehen kanssa samaan tilaan. Varmasti molemmille osapuolille, uskoisin. En tuijottaisi, todellakaan. Rakastan ja haluan katsella alastomia mieslihaksia, mutta vain oman mieheni.
En kyllä ole se, kenelle vastasit.
On myös kamerat. Vastaavassa tilanteessa minua on naiset kuvanneetkin, ilman lupaani.
Moi mitä kuuluu ei ole koskaan ahdistelua. Tämä on selvä asia päästään terveille ihmisille. Jos joku vastaa tuohon epäkohteliaasti, se on kyseisen henkilön ongelma, mutta kukaan muu ei pidä kohteliasta kysymystä ahdisteluna. Nyt sitten epäkohteliaan vastauksen saanut tervepäinen ihminen jatkaa matkaa johonkin mukavampaan ihmiseen, ja ei terve jää tuohon loppuelämäkseen vellomaan ja suoltamaan netin täyteen vihamielistä soopaa. Ja siihen on tietty oikeus, mutta oman elämänsä pilaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta myöskään vastata tahdon kysymykseen moi mitä kuuluu, eli jos se johtaa aina pakkeihin, elämä on.