Lue keskustelun säännöt.
millä tasolla eläkkeet oikeasti on tällä hetkellä?
18.07.2024 |
monesti puhutaan, että eläkeläisillä on niin hyvä elintaso. millä tasolla eläkkeet oikeasti on, jos ajatellaan tyypillisiä eläkkeitä esimerkiksi näissä ammateissa:
-luokanopettaja
-sariaanhoitaja
-perushoitaja
-keittäjä
-rekkakuski
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.
Rekkakuski voi tienata jopa viisi tonnia kuussa, riippuu siitä, mitä ajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äidillä on 43 työvuotta takana, 2 äitiyslomaa+vanhempainvapaata ja palkka lähes koko työuran ajan vähän yli keskipalkan, viimeinen palkka oli noin 4000 e/kk. Hänen eläkkeensä on 2100 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.
Rekkakuski voi tienata jopa viisi tonnia kuussa, riippuu siitä, mitä ajaa
Eläkkeellä ei saa sitä summaa minkä tienaa töissä ollessaan, summa on huomattavasti pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.
Rekkakuski voi tienata jopa viisi tonnia kuussa, riippuu siitä, mitä ajaa
En tunne yhtäkään, joka olisi koko työuransa eli yli 40 vuotta saanut tuollaista palkkaa. Mahdollista, ei todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.
Kävin varsin kattoon mitä eläkelaskuri sanoo ja sairaanhoitajana jos jäisin heti eläkkeelle kun teoriassa mahdollista mun työeläke ois tämänhetkisillä tuloilla n. 2200. En tosin usko tekeväni tätä työtä eläkeikään asti ja eiköhän noita keretä neljässäkymmenessä vuodessa useampaan otteeseen muutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Saan 1000e. Eikä muita tukia, koska omistusasunto. Turhaa puhetta eläkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Tulevilla polvilla on jotain 40-50% väliltä.
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.
Rekkakuski voi tienata jopa viisi tonnia kuussa, riippuu siitä, mitä ajaa
Eläkkeellä ei saa sitä summaa minkä tienaa töissä ollessaan, summa on huomattavasti pienempi.
Itsestäänselvyys. Bruttoeläke on noin 40-50% palkasta.
Ihan ok tasolla. Vuodevaihteen korotuksen jälkeen reilu 5.800 euroa kuukaudessa. Kehitysjohtajana suurin osa työuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%
Ei ole. Riippuu ihan henkilön iästä, mutta 60% se ei tule olemaan. Se on mennyttä maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%
Niin, mutta koska palkka tyypillisesti nousee työvuosien aikana inflaatiota nopeammin, niin eläke ei ole 60 % viimeisten työvuosien palkasta, vaan 60 % kaikkien työvuosien inflaatiokorjattujen palkkojen keskiarvosta. Näin siis 40 työvuoden jälkeen. Lisäksi eläkettä vielä korjataan elinaikakertoimella, joka pienentää eläkettä tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%
Ei ole. Riippuu ihan henkilön iästä, mutta 60% se ei tule olemaan. Se on mennyttä maailmaa.
Niin, voihan se olla suurempi kuin 60%, jos on yli 40 vuotta töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%
Niin, mutta koska palkka tyypillisesti nousee työvuosien aikana inflaatiota nopeammin, niin eläke ei ole 60 % viimeisten työvuosien palkasta, vaan 60 % kaikkien työvuosien inflaatiokorjattujen palkkojen keskiarvosta. Näin siis 40 työvuoden jälkeen. Lisäksi eläkettä vielä korjataan elinaikakertoimella, joka pienentää eläkettä tuosta.
Totta. Moni kuvittelee, että eläke on X % loppupalkasta työvuosien mukaan, mutta todellisuudessa se lasketaan kaikkien työvuosien ansioiden mukaan. Esimerkiksi pari vuotta osa-aikatöissä lasten ollessa pieniä pienentää eläkettä aika lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%
Joku vinkkasi laskurista aiemmin ja laskin oman eläkekertymäni. Tulot n. 50 000/vuosi. Ikä nyt 50, eläkekertymä 1300e. Jos jään eläkkeelle 67v niin bruttoeläke on 2145e. Netto n. 1500. Nettopalkkani on 1000e enemmän. Melkoinen pudotus.
Tarkista oma eläkkeesi laskurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuoden yhtenäisen työuran jälkeen eläke on 60% palkasta.
Saa alapeukuttaa, mutta kun eläkettä kertyy 1.5% vuodessa, niin 40 vuodessa siitä tulee 60%
Joku vinkkasi laskurista aiemmin ja laskin oman eläkekertymäni. Tulot n. 50 000/vuosi. Ikä nyt 50, eläkekertymä 1300e. Jos jään eläkkeelle 67v niin bruttoeläke on 2145e. Netto n. 1500. Nettopalkkani on 1000e enemmän. Melkoinen pudotus.
Tarkista oma eläkkeesi laskurista.
Oho! Mullahan on sitten aika hyvä eläke, ollut jo 34 vuotta. Pikkasen on noussut tietysti indeksitarkistusten ansiosta, eli aluksi on pienempi. Nyt saan n. 2800€/kk bruttona. Jouduin jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle jo nuorena, ja siihen lasketaan tulevan ajan karttuma, eli eläke on sen suuruinen kuin olisin ollut töissä norm eläkeikään asti. (Silloin 1990 toki palkat olivat pienempiä kuin nyt.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.
Rekkakuski voi tienata jopa viisi tonnia kuussa, riippuu siitä, mitä ajaa
Eläkkeellä ei saa sitä summaa minkä tienaa töissä ollessaan, summa on huomattavasti pienempi.
Ihanko totta? Oletko sinä ihan terve? Vai oletko va jaaälyi nen? Kaikille lienee selvää ettei eläke ole sano kuin palkka. Voihan typerys sentään.
Viime vuonna mediaanieläke uusilla eläkkeensaajilla oli noin 1900 e/kk brutto. Nuo luettelemasi ammatit ovat sellaisia, joissa eläke jäänee jopa tuon alle luokanopettajaa lukuunottamatta, hän saanee noin 2000 e/kk eläkettä täysillä työvuosilla.