Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako tästä puhua: 15 000 tieteentekijää varoittaa joukkotuhosta = väestönkasvu on syy
14.11.2017 |
Jokohan tästä voidaan puhua Suomessa, vai vielä tämäkin on TABU josta ei saa puhua. Ihmisiä on liikaa, ihmiset saastuttaa, ihminen käyttää 2-3 maapallon luonnon varat joka vuosi.
-Sinkuille tulee antaa veroetu ja lapsiperheille tulee asettaa lisävero.
-Sinkuille tulee antaa sama, palkallinen "äityis&isyysloma" ilman lapsia
-Automaati laskee työn määrää, 2030 mennessä 30%, 2050 mennessä 50% ja väkimäärä vaan kasvaa
-Jne...
-Maailma tuhoutuu 100% varmasti jos näin ei toimita
-15.000 tiedemiestä on ihan oikeassa
HS tänään
Hätähuuto ihmiskunnan tulevaisuuden puolesta, 15 000 tieteentekijää varoittaa joukkotuhosta – ”Pitkään jatkunut nopea väestönkasvu on syy moniin ekologisiin ja jopa yhteiskunnallisiin uhkiin”
Kommentit (106)
Niin, syntyvyys pitää saada laskuun jos elintavat ei muutu. Jos eletään metsissä ja luolissa (sen tulisesti), ei olisi hätää. En jätä lisääntymättä siksi että muut saavat jatkaa elämäntyyliään hyvällä omallatunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lapsettomuutta vaativat vetoavat ekologisuuteen, mutteivät ekologisuuden vuoksi luovu omista mukavuuksista tai katsasta omia elintapojaan?
Sitä paitsi, suomalaisten Lisääntyminen on jo alinta vuosi kymmeniin, lopeta meuhkaaminen.
Ei se ole mikään tabu, se vaan ei ole meidän suomalaisten harteilla lakata olemasta maapallon vuoksi.
Vähemmän valtaa rahalle, vähemmän ahneutta, elvistelyn tarvetta, vähemmän mukavuuksia.
Mitä tarkoittaa "maailman tuhoutuminen"? Ei ainakaan elämän loppumista maapallolla. Siihen ei ihminen pysty, vaikka sitä erikseen yrittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarja Halonen on jo vuosia puhunut siitä, että "ihmiskunnan" pahin uhka on liika lisääntyminen kehitysmaissa.
Kyse vaan ei ole siitä, että suomalaisia olisi liikaa.
Jos maailma olisi täynnä suomalaisia, pallon asiat olisivat aika pirun hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme tuon nyt on. Ei ainakaan mikään uus juttu. Ruoka nyt ei ole riittänyt pitkään aikaan koko maapallon väkiluvulle ja se luku senkuin kasvaa. Luonnonvarat on käytetty loppuun joka vuosi yhä aikaisemmin ja aikaisemmin. Maa perä on köyhää eikä pysty tuottamaan ravinteikasta sapuskaa. Minua ei ainakaan naurattaisi jos olisin ollut niin typerä että olisin mennyt viattomia lapsia tähän tuhoutuvaan palloon pukkaamaan, jotka tulevat sen nälänhädän kokemaan.
Haha, vai lapsivero Suomeen :D
Mitä jos ratkaistaisiin ongelma tässäkin kohtaa siellä missä se on?
Annetaan YK:ssa Venäjälle ja USA:lle mandaatti nokitella kummalla on isommat ydinpommit ja koekentäksi nimetään lähi-itä ja afrikka. Kumpikin saa käyttää 100 ydinlatausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme tuon nyt on. Ei ainakaan mikään uus juttu. Ruoka nyt ei ole riittänyt pitkään aikaan koko maapallon väkiluvulle ja se luku senkuin kasvaa. Luonnonvarat on käytetty loppuun joka vuosi yhä aikaisemmin ja aikaisemmin. Maa perä on köyhää eikä pysty tuottamaan ravinteikasta sapuskaa. Minua ei ainakaan naurattaisi jos olisin ollut niin typerä että olisin mennyt viattomia lapsia tähän tuhoutuvaan palloon pukkaamaan, jotka tulevat sen nälänhädän kokemaan.
Ruoka riittää aivan hyvin koko maapallon väestölle. Ongelmana on vain se, että kaikilla ei ole varaa maksaa siitä ruoasta, joten ruokaa tuotetaan liikaa länsimaihin (valtava hävikki) ja liian vähän kehitysmaihin.
Kyllä nuo väkiluvut alkanee tippua, kun antibiootit ei enää tehoa. Jos maapallon kannalta ajatellaan, rokotuksetkin pitäisi lopettaa. Ainakin väestönkasvu hidastuisi. Kun ei ole katastrofeja, jotka vähentäisivät ihmisten määrää, se jatkaa kasvamistaan ja kuluttamistaan. Yhden lapsen politiikka koko maapallolla olisi ekologista viisautta. Mua harmitti, kun kiinalaiset lopettivat sen. Heitä on yli miljardi ja se kansantalous kasvaa ja kuluttaa valtavasti luonnonvaroja muoviin ym hyödykkeisiin- ja tuottaa jätettä. Toinen paisuva ihmissakki on Intiassa.
Jokainen jonkun verran sivistynyt ihminen voi omalta kohdaltaan vaikuttaa asiaan: välttelee epäekologisia tuotteita, miettii oman käyttäytymisensä aiheuttamia luontovaikutuksia. Että kun shoppaan, mistä se tavara tulee ja mistä se on valmistettu. Kun syön, miten se tavara on lautaselleni päätynyt ja missä se on tuotettu. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haha, vai lapsivero Suomeen :D
Mitä jos ratkaistaisiin ongelma tässäkin kohtaa siellä missä se on?
Annetaan YK:ssa Venäjälle ja USA:lle mandaatti nokitella kummalla on isommat ydinpommit ja koekentäksi nimetään lähi-itä ja afrikka. Kumpikin saa käyttää 100 ydinlatausta.
Ei näin, vaan ilmaisia kouluja kehitysmaihin. Kaikissa maissa, joissa naiset kouluttautuvat pitkälle, on väestönkasvu negatiivista (maahanmuutto poislassettuna).
Oikeastaan koko väestönkasvun kauhistelu on vähän hassua, kun sehän on jo vuosikymmenten ajan hidastunut, ja ainakin YK:n ennusteiden mukaan tulee kääntymään laskuun sadan vuoden sisällä, ennen kuin 11 miljardia tulee edes mittariin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "maailman tuhoutuminen"? Ei ainakaan elämän loppumista maapallolla. Siihen ei ihminen pysty, vaikka sitä erikseen yrittäisi.
No joo, kyllä ne torakat selviää ydintalvestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän syntyväisyyden rajoittamisesta kehitysmaissa ei enää juurikaan puhuta, kuten vielä 70-80 luvulla? Totuushan on se ,että tämä pallomme natisee liitoksistaan. Tulevaisuus ei hyvältä näytä.
Lue ne jutut uudestaan. Siinä sanottiin että esim. liharuokiin tarvittavien tuotantoeläinten kasvatustaa pitä vähentää ja muutenkin kaikkien, jopa sinun, on syytä elellä ekologisemmin. Ei pelkästään väestönkasvun rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, vai lapsivero Suomeen :D
Mitä jos ratkaistaisiin ongelma tässäkin kohtaa siellä missä se on?
Annetaan YK:ssa Venäjälle ja USA:lle mandaatti nokitella kummalla on isommat ydinpommit ja koekentäksi nimetään lähi-itä ja afrikka. Kumpikin saa käyttää 100 ydinlatausta.Ei näin, vaan ilmaisia kouluja kehitysmaihin. Kaikissa maissa, joissa naiset kouluttautuvat pitkälle, on väestönkasvu negatiivista (maahanmuutto poislassettuna).
Oikeastaan koko väestönkasvun kauhistelu on vähän hassua, kun sehän on jo vuosikymmenten ajan hidastunut, ja ainakin YK:n ennusteiden mukaan tulee kääntymään laskuun sadan vuoden sisällä, ennen kuin 11 miljardia tulee edes mittariin.
Mutta kun tänne ei mahdu edes kymmentä miljardia
Suomen "ylikansoitus" onkin se ongelman juuri :'D eeeeei vittu te mammat olette kujalla maailman menosta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "maailman tuhoutuminen"? Ei ainakaan elämän loppumista maapallolla. Siihen ei ihminen pysty, vaikka sitä erikseen yrittäisi.
No joo, kyllä ne torakat selviää ydintalvestakin.
Ihminen ei saisi edes kaikkia nisäkkäitä hengiltä, saati sitten hyönteisiä tai mereneläviä. Kyllä tuo "maailmanloppu" taitaa tarkoittaa lähinnä ihmisen loppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, vai lapsivero Suomeen :D
Mitä jos ratkaistaisiin ongelma tässäkin kohtaa siellä missä se on?
Annetaan YK:ssa Venäjälle ja USA:lle mandaatti nokitella kummalla on isommat ydinpommit ja koekentäksi nimetään lähi-itä ja afrikka. Kumpikin saa käyttää 100 ydinlatausta.Ei näin, vaan ilmaisia kouluja kehitysmaihin. Kaikissa maissa, joissa naiset kouluttautuvat pitkälle, on väestönkasvu negatiivista (maahanmuutto poislassettuna).
Oikeastaan koko väestönkasvun kauhistelu on vähän hassua, kun sehän on jo vuosikymmenten ajan hidastunut, ja ainakin YK:n ennusteiden mukaan tulee kääntymään laskuun sadan vuoden sisällä, ennen kuin 11 miljardia tulee edes mittariin.
Mutta kun tänne ei mahdu edes kymmentä miljardia
10 miljardia ihmistä mahtuu vaikka Kanadaan, ja kaikilla on silti tilaa asua omakotitalossa, jossa on vielä pieni pihakin.
Alue: Aihe vapaa
Tai sitten vaan lopetettaisiin sikailu ja turhan tavaran välttämättömäksi tekeminen.