Lue keskustelun säännöt.
Humanistikaverini raivoavat netissä, sillä joku oli julkaissut ilmoituksen palkattomasta harjoittelupaikasta
13.11.2017 |
Tämä yrittäjä suorastaan lynkattiin ja hän veti ilmoituksen nopeasti pois.
Hän tosiaan sanoi että palkkaa ei ole tulossa mutta työnkuva olisi kuitenkin ollut sellainen, että se olisi varmasti hyödyttänyt harjoittelijaa.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin voin tarjota ap:lle töitä vaikka heti sovitaanko vaikka vuoden määräaikainen soppari. Palkkaa en voi maksaa, mutta lupaan että sulle on hyötyä tästä palkattomasta harjoittelusta.
Fil.maist.
Tarjoa ihmeessä. Toisin kuin eräät en vedä siitä hernettä nenääni. Mutta miksi ihmeessä suostuisin tuollaiseen? Olen insinööri ja töitä riittää muutenkin.
Miksi muuten kirjoitit olevasi filosofian maisteri? Jotta se herättäisi minussa ihailua ja kunnioitusta?
Voithan sinä lopettaa työsi ja aloittaa tuolla! Miksi et vaihtaisi ilmaiseen hommaan, jos kerran mielestäsi hommasta ei tarvitse maksaa. Sanotko pomollesi, ettet halua palkkaa, kun tekeminen on pääasia?
Onpa nokkelaa ironiaa!
Kukaan ei ole täällä väittänyt että palkkaa ei saa haluta tai töissä olisi kyse vain oppimisesta. Kyse on siitä pitääkö ihmisen tyytyä siihen mitä on tarjolla ja jos ei tyydy niin auttaako siinä itkuraivarit.
Motivointuneempi opetus yrityksessä joka tuottaa voittoa, sisältäisi maksun(palkan) opiskelustakin ja työpaikan tulevaisuudessa. Nyt tämä ei ole muuta kuin hyväksikäyttöä vailla mitään oikeaa opetusta. Työ tekijäänsä opettaa ja työstä maksetaan.
Mistä sinä taiot humanisteille tuollaisia harjoittelupaikkoja. Vaikka miten toivoisi tai vaatisi jotain kivaa juttua niin aina ne eivvain toteudu.
Oi kuule, jos ilmaisia sijaisia ei ole, täytyy palkata sijaisia. Niin se monilla työpaikoilla onkin. Humanistit hoitavat humanistien työpaikoilla sijaistukset, simple as that. Ei insinööristä vaan ole vaikkapa saksan lehtorin äitiyslomasijaiseksi.
No opettajaksi kelpaavat humanistit toki on tätä ryhmää, jolla on jokin hyödyllinen taito. He varmaan voivatkin odottaa palkallista harjoittelua.
Yleensä ottaen pitää sanoa tästä ketjusta, ettei se anna kovinkaan hyvää kuvaa keskustelijoiden loogisuudesta tai kypsyydestä. En ala kuitenkaan tästä syyttämään humanisteja sillä eihän sitä tiedä mikä tausta oli kenelläkin.
Keitä ne nyt on ne humanistit, joilla ei ole hyödyllisiä taitoja?? Opettajat on sinusta ok, mutta......?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin voin tarjota ap:lle töitä vaikka heti sovitaanko vaikka vuoden määräaikainen soppari. Palkkaa en voi maksaa, mutta lupaan että sulle on hyötyä tästä palkattomasta harjoittelusta.
Fil.maist.
Tarjoa ihmeessä. Toisin kuin eräät en vedä siitä hernettä nenääni. Mutta miksi ihmeessä suostuisin tuollaiseen? Olen insinööri ja töitä riittää muutenkin.
Miksi muuten kirjoitit olevasi filosofian maisteri? Jotta se herättäisi minussa ihailua ja kunnioitusta?
Voithan sinä lopettaa työsi ja aloittaa tuolla! Miksi et vaihtaisi ilmaiseen hommaan, jos kerran mielestäsi hommasta ei tarvitse maksaa. Sanotko pomollesi, ettet halua palkkaa, kun tekeminen on pääasia?
Onpa nokkelaa ironiaa!
Kukaan ei ole täällä väittänyt että palkkaa ei saa haluta tai töissä olisi kyse vain oppimisesta. Kyse on siitä pitääkö ihmisen tyytyä siihen mitä on tarjolla ja jos ei tyydy niin auttaako siinä itkuraivarit.
Motivointuneempi opetus yrityksessä joka tuottaa voittoa, sisältäisi maksun(palkan) opiskelustakin ja työpaikan tulevaisuudessa. Nyt tämä ei ole muuta kuin hyväksikäyttöä vailla mitään oikeaa opetusta. Työ tekijäänsä opettaa ja työstä maksetaan.
Mistä sinä taiot humanisteille tuollaisia harjoittelupaikkoja. Vaikka miten toivoisi tai vaatisi jotain kivaa juttua niin aina ne eivvain toteudu.
Oi kuule, jos ilmaisia sijaisia ei ole, täytyy palkata sijaisia. Niin se monilla työpaikoilla onkin. Humanistit hoitavat humanistien työpaikoilla sijaistukset, simple as that. Ei insinööristä vaan ole vaikkapa saksan lehtorin äitiyslomasijaiseksi.
No opettajaksi kelpaavat humanistit toki on tätä ryhmää, jolla on jokin hyödyllinen taito. He varmaan voivatkin odottaa palkallista harjoittelua.
Yleensä ottaen pitää sanoa tästä ketjusta, ettei se anna kovinkaan hyvää kuvaa keskustelijoiden loogisuudesta tai kypsyydestä. En ala kuitenkaan tästä syyttämään humanisteja sillä eihän sitä tiedä mikä tausta oli kenelläkin.
Eipä oo opeopiskelijoil palkalliset harjottelut. Yliopisto määrää paikat harjottelukouluista ja harjottelut tehdään lukuvuoden aikana muiden opintojen ohessa. Niistä saadaan tietty kunnollinen määrä opintopisteitäkin. Ongelmallisempaa on se jos laitos määrittelee esim. 3 kk:n harjoittelun vain 5 op:n arvoiseksi (yli yhden tukikuukauden). Yliopiston kanta kun on se että harjoitteluista pitäis maksaa. Näin oli esim. omalla laitoksellani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin voin tarjota ap:lle töitä vaikka heti sovitaanko vaikka vuoden määräaikainen soppari. Palkkaa en voi maksaa, mutta lupaan että sulle on hyötyä tästä palkattomasta harjoittelusta.
Fil.maist.
Tarjoa ihmeessä. Toisin kuin eräät en vedä siitä hernettä nenääni. Mutta miksi ihmeessä suostuisin tuollaiseen? Olen insinööri ja töitä riittää muutenkin.
Miksi muuten kirjoitit olevasi filosofian maisteri? Jotta se herättäisi minussa ihailua ja kunnioitusta?
Voithan sinä lopettaa työsi ja aloittaa tuolla! Miksi et vaihtaisi ilmaiseen hommaan, jos kerran mielestäsi hommasta ei tarvitse maksaa. Sanotko pomollesi, ettet halua palkkaa, kun tekeminen on pääasia?
Onpa nokkelaa ironiaa!
Kukaan ei ole täällä väittänyt että palkkaa ei saa haluta tai töissä olisi kyse vain oppimisesta. Kyse on siitä pitääkö ihmisen tyytyä siihen mitä on tarjolla ja jos ei tyydy niin auttaako siinä itkuraivarit.
Motivointuneempi opetus yrityksessä joka tuottaa voittoa, sisältäisi maksun(palkan) opiskelustakin ja työpaikan tulevaisuudessa. Nyt tämä ei ole muuta kuin hyväksikäyttöä vailla mitään oikeaa opetusta. Työ tekijäänsä opettaa ja työstä maksetaan.
Mistä sinä taiot humanisteille tuollaisia harjoittelupaikkoja. Vaikka miten toivoisi tai vaatisi jotain kivaa juttua niin aina ne eivvain toteudu.
Oi kuule, jos ilmaisia sijaisia ei ole, täytyy palkata sijaisia. Niin se monilla työpaikoilla onkin. Humanistit hoitavat humanistien työpaikoilla sijaistukset, simple as that. Ei insinööristä vaan ole vaikkapa saksan lehtorin äitiyslomasijaiseksi.
No opettajaksi kelpaavat humanistit toki on tätä ryhmää, jolla on jokin hyödyllinen taito. He varmaan voivatkin odottaa palkallista harjoittelua.
Yleensä ottaen pitää sanoa tästä ketjusta, ettei se anna kovinkaan hyvää kuvaa keskustelijoiden loogisuudesta tai kypsyydestä. En ala kuitenkaan tästä syyttämään humanisteja sillä eihän sitä tiedä mikä tausta oli kenelläkin.
Hyvä täällä taas selittää kun et tiedä opettajien koulutuksesta mitään :D
Vierailija kirjoitti:
Tämä yrittäjä suorastaan lynkattiin ja hän veti ilmoituksen nopeasti pois.
Hän tosiaan sanoi että palkkaa ei ole tulossa mutta työnkuva olisi kuitenkin ollut sellainen, että se olisi varmasti hyödyttänyt harjoittelijaa.
Miten se olis "varmasti hyödyttänyt"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän teekkaritkaan käy palkkatyön sijaan vapaaehtoistoiminnassa miksi sitten humanistit...
Niin. :D Ihme juttu...
Johtuneeko siitä, että firmat kilpailevat teekkareista? Tai ylipäätään kaikista ihmisistä joilla on taitoja, jotka tuottavat jotain.
Kukaan ei pakottanut teekkareista teekkareita eikä humanisteista humanisteja. Omien valintojen seuraukset pitää kärsiä.
Ja ihme juttu että insinöörejä on enemmän työttömänä kuin humanisteja.
No opettajaksi kelpaavat humanistit toki on tätä ryhmää, jolla on jokin hyödyllinen taito. He varmaan voivatkin odottaa palkallista harjoittelua.
Yleensä ottaen pitää sanoa tästä ketjusta, ettei se anna kovinkaan hyvää kuvaa keskustelijoiden loogisuudesta tai kypsyydestä. En ala kuitenkaan tästä syyttämään humanisteja sillä eihän sitä tiedä mikä tausta oli kenelläkin.