Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset(?) täällä niin usein kiistävät tasojen olemassaolon?
11.11.2017 |
Miehille taas kun ei tunnu olevan ongelma myöntää toisten olevan haluttavampia kuin toisten.
Kommentit (134)
Täällä on menossa ihan uudenlainen teoista johon liittyy myös henkisiäpiirteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta vaikka kutsuisimme tätä haluttavuusteoriaksi, niin se ei poista minusta sitä, että haluttavuus syntyy tasosta. Matalatasoisia halutaan harvemmin, kuin korkeatasoisia.
Nainen on harkitsevansa ja huolellisempi. Tasoja on miehissä monenlaisia. Ulkonäkö, supliikki, käytös ja tunnettuus ovat osatekijöitä, mutta näistäkin voidaan tinkiä, jos mies rikas eli taso on näiden ominaisuuksien tulo.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on menossa ihan uudenlainen teoista johon liittyy myös henkisiäpiirteitä?
Henkiset piirteet liittyvät ihmisen parinvalintaan.
Tietenkin noin suunnilleen keskitasoisia ihmisiä on eniten, jos korkeatasoisilta loppuu vastinparit, moni on yksin, eikä ota alempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.
Siinähän tuo edellinen sanoi, että on paljon ihmisiä jotka ovat haluttavampia kuin hän. Ihan omavalintaisesti olet hypännyt sen yli, ja päätynyt siihen että naiset eivät näe tasoeroja. Kyse on juurikin sinun ongelmastasi , ei kenenkään muun.
Minusta monet miehet eivät ole haluttavia, koska eivät vaikuta tasoisiltani.
t.nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on menossa ihan uudenlainen teoista johon liittyy myös henkisiäpiirteitä?
Henkiset piirteet liittyvät ihmisen parinvalintaan.
Niin liittyvät ja hyvin vahvasti. Tähän menestyä ole nähnyt teoriajuttuja vain ulkonäöstä ja työstä.
Luulisi, että nimenomaan naisille tasoteoria ois selvää pässinlihaa, koska monille naisille ei löydy tasoistaan seuraa.
t.nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on menossa ihan uudenlainen teoista johon liittyy myös henkisiäpiirteitä?
Henkiset piirteet liittyvät ihmisen parinvalintaan.
Niin liittyvät ja hyvin vahvasti. Tähän menestyä ole nähnyt teoriajuttuja vain ulkonäöstä ja työstä.
Jaa. Minä koitin tuoda mukaan angstisuuden, estyneisyyden, vetäytyvyyden jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on menossa ihan uudenlainen teoista johon liittyy myös henkisiäpiirteitä?
Henkiset piirteet liittyvät ihmisen parinvalintaan.
Niin liittyvät ja hyvin vahvasti. Tähän menestyä ole nähnyt teoriajuttuja vain ulkonäöstä ja työstä.
Jaa. Minä koitin tuoda mukaan angstisuuden, estyneisyyden, vetäytyvyyden jne.
Jotain saattaa kiehtova angstisuus ja kutsua sitä vaikka melankolisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.
Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.
Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.
Tähän tarvitaan nyt huomattavan paljon lisätietoja. On koodari-Janne, ja palomies-panomies. Mitkä ovat tilastot?
Janne on 39 v, 61 kg, mutta kuinka pitkä?
Panomies = ??
Harrastaako Janne jotain liikuntaa, onko pömppävatsaa vai sixpack? Entä palomies?
Siinä oli ne seksiin johtavat ominaisuudet yleistettynä. Parisuhteeseen:
Mistä Janne on kiinnostunut koodaamisen lisäksi, entä panomies?
Kuinka paljon kumpikaan heistä haluaa olla tekemisissä muiden ihmisten kanssa nykyisen lisäksi?
Mitä he tekevät vapaa-aikanaan?
Mahtuuko vapaa-aikaan nainen, ja jos kyllä, minkälaista huomiota on odotettavissa?
Yms yms. Skenaarioita on niin erilaisia että tämä riittää mulle.
Vierailija kirjoitti:
Mutta etkö todella pidä ihmistä, joka osaa keskustella älykkäästi, pärjää elämässään, kohtelee muita hyvin jne tasokkaampana, kuin ihmistä, joka ei siihen kykene?
Tarkoitatko sitä, että av-palstalla naisettomuuttaan ulisevat miehet myöntävät olevansa tyhmiä ja kohtelevansa muita huonosti?
Yleensähän he väittävät olevansa hyviä, kilttejä ja fiksuja. Jos he ovatkin tyhmiä ja ilkeitä, miksi heidän omien oppiensa mukaan edes pitäisi saada parisuhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.
Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.
Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.
Tää on niin uskomatonta tuubaa. Valitsisin joka kerta sen koodarin, enkä palomiestä. Ja olen niitä palomiehille muuten pakkeja antanutkin
Mutta sinä olet se 2% ihmisistä, 80% ottaisi palomiehen. Niin siinä on heissä tasoero.
Joo tää varmasti perustuu nyt tutkittuun tietoon, kun on noin tarkat prosentitkin. En ymmärrä mitä tuo viimeinen lause edes tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on menossa ihan uudenlainen teoista johon liittyy myös henkisiäpiirteitä?
Henkiset piirteet liittyvät ihmisen parinvalintaan.
Niin liittyvät ja hyvin vahvasti. Tähän menestyä ole nähnyt teoriajuttuja vain ulkonäöstä ja työstä.
Jaa. Minä koitin tuoda mukaan angstisuuden, estyneisyyden, vetäytyvyyden jne.
Jotain saattaa kiehtova angstisuus ja kutsua sitä vaikka melankolisuudeksi.
Niin, joitain, mutta kun itse olin agstinen niin vihasin sitä, ja inhosin miehiä, joita se ois kiinnostanut. Angstisuuteni oli vain haitta.
fuckoffbitch kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tunnesyöppöjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nimenomaan kiistävät tasoteorian. Miehet väittävät kaikkien naisten saavan seksiä, vaikka se ei ole totta. Vain keskitasoiset ja ylemmäntason naiset saavat seksiä. Me alemman tason naiset emme kelpaa edes kilttimiehille.
Onhan teillä kehopositiivisuus, joka on tullut suruun syömisestä, joka on verrattavissa mielenterveydelliseen häiriöön.
Haha oletpas sinä hassu. Painan 50kg ja olen 164cm pitkä, kerro paljon minun tulisi laihduttaa?
Enpä kelpaa miehille kun heidän kaikkien pitäisi saada aina se baarin kaunein ja isorintaisin. Ei kukaan halua olla se johon tyydytään kun parempaakaan ei saa. Jostain syystä me luuserinaiset emme tee tästä yksinjäämisestä yhtä isoa asiaa kuin te miehet, siinä olisi teille itsetutkiskelun aihetta että mistä se johtuu.
T: 35v ikisinkku
So sad, but I don´t CARE.
I DONT CARE IT FELLS SOOOO FUCKING GOOD TO SAY I SWARE..
FEELS SO FUCKING GOOD TO SAY I DON´T CARE
Kommentin perusteella voin päätellä, että miehiä ei kiinnosta tasot. He haluavat vain naisen joka on erittäin korkeaa tasoa, mutta unohtavat oman tasonsa. Yhtälö, joka harvemmin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.
Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.
Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.
Tää on niin uskomatonta tuubaa. Valitsisin joka kerta sen koodarin, enkä palomiestä. Ja olen niitä palomiehille muuten pakkeja antanutkin
Mutta sinä olet se 2% ihmisistä, 80% ottaisi palomiehen. Niin siinä on heissä tasoero.
Joo tää varmasti perustuu nyt tutkittuun tietoon, kun on noin tarkat prosentitkin. En ymmärrä mitä tuo viimeinen lause edes tarkoittaa?
Prosentit olivat vain esimerkki! Viimeinen lause tarkoittaa, että tasoero tulee tuosta haluttavuudesta tuossa. Oletko haluttava isolle joukolle ihmisiä, vai pienelle. Tasoero haluttavuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.
En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.
No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.
Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.
Haluttavuus on iso osa tasokkuutta. Jos et ole haluttava, tasosi on matalampi heti kättelyssä, kuin muilla. Jos siis vain 2% pitää sinua haluttavina vs. 80%. Noin esimerkkiprosentteina.
Ei, ei ole olemassa mitään tasoeroja, kaikki me olemme samantasoisia. Jotkut ovat vain haluttavampia kuin toiset. En tule ikinä pitämään karskia palomiestä jollakin tavalla tasokkaampana kuin jotakin toista miestä. Sen sijaan voin tottakai myöntää, että komea, lihaksikas, mukava, aktiivinen, sosiaalinen mies on ilman muuta haluttavampi parisuhdekumppani kuin yksin viihtyvä, jurottava, mahdollisesti peli- tai nettiriippuvainen mies, jolla on rajoitetut sosiaaliset taidot.
Se yksin jurottava mies voi kuitenkin olla, ja todennäköisesti jollekin onkin, täysi kymppi.
Mutta etkö todella pidä ihmistä, joka osaa keskustella älykkäästi, pärjää elämässään, kohtelee muita hyvin jne tasokkaampana, kuin ihmistä, joka ei siihen kykene?
En. Pidän häntä sosiaalisesti lahjakkaampana ja todennäköisesti viihtyisin paremmin hänen seurassaan, luultavasti myös kiinnostuisin hänestä todennäköisemmin kuin jurottajasta, mutta silti hänen tasonsa ei muutu miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta etkö todella pidä ihmistä, joka osaa keskustella älykkäästi, pärjää elämässään, kohtelee muita hyvin jne tasokkaampana, kuin ihmistä, joka ei siihen kykene?
Tarkoitatko sitä, että av-palstalla naisettomuuttaan ulisevat miehet myöntävät olevansa tyhmiä ja kohtelevansa muita huonosti?
Yleensähän he väittävät olevansa hyviä, kilttejä ja fiksuja. Jos he ovatkin tyhmiä ja ilkeitä, miksi heidän omien oppiensa mukaan edes pitäisi saada parisuhde?
Siis he saattavat hakea seuraa itseään tasokkaamista naisista, ei tasottomuus pariutumista estä, mutta on haitta, jos ei saa edes toivomaansa tai olettamaansa tasoa vastaavaa seuraa.
Mutta mietipä kuinka harvalle.