Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset(?) täällä niin usein kiistävät tasojen olemassaolon?
11.11.2017 |
Miehille taas kun ei tunnu olevan ongelma myöntää toisten olevan haluttavampia kuin toisten.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Eikö tasoajatteluun liity se, että ihmisen taso voidaan muodostaa enemmän tai vähemmän mitattavista asioista ja niiden avulla selittää pariutumista? Se ei voi toimia, koska jollekulle toiselle naisen akateeminen koulutus on miinus ja mulle taas plussa
No siis valtaosalla maapallon ihmisistä on paskempi koulutus kuin Suomalaisella akateemisella. Sinne vain valitsemaan. Etpä sä siinä elämässä mitään etenemismahdollisuuksia sillä saa, mutta ota vain paska amislainen. Mä en ainakaan halua. Olipa oma tasoni mikä tahansa.
t.nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
Mä en ainakaan ole. Mä en ole esim. Hitlerin, Sirvan (tappoi Eerikan), lastennaiskentelijoiden enkä todella monen muunkaan kanssa samantasoinen ihmisenä. Vaan parempi, korkeammalla. Ja koko ajan pyrin parempaan.
t.nainen
Hienoa, että uskot noin vakaasti. Kunhan saisit jonkun muunkin joskus vakuuttuneeksi asiasta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.
Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.
Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.
Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.
Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.
Tämä oli täyttä soopaa.
Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.
Toinen puhuu parisuhteesta ja toinen alkaa puhua seksistä. Ei näissä ole päätä eikä häntä kun aletaan sekoittaa sukkia ja lapsia keskenään.
Ai baarista ei muka synny parisuhteita?
t.nainenMinulle ainakin on syntynyt useita parisuhteita baarista. Joskus parilla siiderillä ja joskus on käynyt jopa niin onnekkaasti, että pelkillä lupauksilla alkoholista olen saanut jonkun houkuteltua asuntooni.
Millaisia ovat olleet suhteesi jotka perustuvat pelkkään alkoholiin? Joitteko joka päivä? Vai oliko siinä sittenkin myös jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.
En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.
Tasoilla pyritään ainoastaan selittämään seksuaalista vetovoimaa. Ihmisten väliset suhteet ovat aivan hiton paljon muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.
Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.
Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.
Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.
Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.
Tämä oli täyttä soopaa.
Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.
Minkälainen satumaailmassa elävä idiotti voi alapeukuttaa tätä? Täyttä totta. Myös vastaavasti naisten kohdalla. Esim. kiva, reipas, hiukan rehevä nainen ja luiseva, vetäytyvä rillipää.
t.nainenMillaisessa satumaailmassa elää ihminen joka arvottaa ihmisiä parisuhdemielessä noin pinnallisia asioilla?
No siis nuo asiat kertovat ihmisestä todella paljon. Toki poikkeuksia löytyy, mutta harvoin kannattaa pistää toivonsa niihin. Että se luiseva olisi angstiton, kiva viihdyttävä ihminen ja että se reipas, hymyilevä nainen oiskin joku narsku.
Kannattaa ottaa se heti kivalta vaikuttava tyyppi, ja lisäksi kuka edes kiihottuu jostain sisäänpäinkääntyneestä nössöstä, kun voi saada leijonanaistakin? Noin isossa mittakaavassa katsottuna?
t.nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.
Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.
Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.
Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.
Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.
Tämä oli täyttä soopaa.
Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.
Ihanaa ajatella karskia palomieskaveria nytkyttämässä paksuilla ja suonikkailla siittimellään jotain kahden tuopin hintaista viinapillua, samaan aikaan kun Luisuhartia-Janne itkeä tyrskii yksin kotonaan.
Kuvauksesi kertoo hyvin seksuaalisesta suuntautumisestasi. Käytät ilmeisen paljon aikaa muiden miesten anatomian pohtimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasoilla pyritään ainoastaan selittämään seksuaalista vetovoimaa. Ihmisten väliset suhteet ovat aivan hiton paljon muutakin.
Ei liity siihen, vaan asemaan, etenemiseen, elämänlaatuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
No ethän ole, vaan selkeästi alempaa tasoa.
Vain sinun kielessäsi, jossa olet alkanut toistella mantraa ihmisten tasoista ja olet sokeutunut muilla tavoille tulkita maailmaa. Totuus on, ettet pysty mitenkään osoittamaan, että olisin yhtään alempitasoinen. Voit osoittaa asioita, jotka ovat yleisesti naisissa haluttavampia s/ps-mielessä ja joita bikinitypykällä on enemmän kuin minulla, mutta se ei edelleenkään kerro yhtään mitään tasoistamme.
Eli olette samaa mieltä asiasta, haluatte vain käyttää eri terminologiaa.
Tuon totesin heti ketjun alussa ja monta kertaa sen jälkeen. Jokainen on tiennyt jo peruskoulusta alkaen, että toiset ovat halutumpia kavereiksi ja poika-/tyttöystäviksi kuin toiset. En ole koskaan tajunnut, että kyseessä olisi jotenkin maailmaa mullistava "teoria".
Ongelma onkin niiden tasojen määrittelyssä. Kaikki eibät arvosta samoja asioita. Sen bikinitypyn pantavuus voi olla monien mielestä korkea, mutta aivokapasiteetin puolesta kiinnostavuus 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko siksi, että täällä miehet myöntävät tasoerot omalta kohdaltaan, mutta kieltäytyvät hyväksymästä että naisillakin olisi tasoeroja?
Olen lukenut useita - aika lailla kaikki aihetta käsittelevät - keskusteluja, joissa kerrotaan että ei ne naisetkaan saa miestä jos naama tai vartalo ei vastaa ihannetta, mutta miehet eivät vain suostu hyväksymään tätä vaan väittävät kivenkovaa että kyllä jokainen nainen miehen saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoilla pyritään ainoastaan selittämään seksuaalista vetovoimaa. Ihmisten väliset suhteet ovat aivan hiton paljon muutakin.
Ei liity siihen, vaan asemaan, etenemiseen, elämänlaatuun.
Miksi sitten nasten taso määrittyy ulkonäöllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.
En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.
No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoilla pyritään ainoastaan selittämään seksuaalista vetovoimaa. Ihmisten väliset suhteet ovat aivan hiton paljon muutakin.
Ei liity siihen, vaan asemaan, etenemiseen, elämänlaatuun.
Miksi sitten nasten taso määrittyy ulkonäöllä?
Mies viestii hyvästä asemasta kauniilla naisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.
Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.
Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.
Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.
Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.
Tämä oli täyttä soopaa.
Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.
Minkälainen satumaailmassa elävä idiotti voi alapeukuttaa tätä? Täyttä totta. Myös vastaavasti naisten kohdalla. Esim. kiva, reipas, hiukan rehevä nainen ja luiseva, vetäytyvä rillipää.
t.nainenMillaisessa satumaailmassa elää ihminen joka arvottaa ihmisiä parisuhdemielessä noin pinnallisia asioilla?
Jos kivalla, reippaalla, hiukan rehevällä naisella ÄO on 78 yhdistettynä persoonallisuushäiriöön, hän on saman tasoinen kuin kumitisseillä (epäonnistunut asennus) ja makkarahuulilla varustettu luiseva ja vetäytyvä rillipäinen Espoo-mullet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
No ethän ole, vaan selkeästi alempaa tasoa.
Vain sinun kielessäsi, jossa olet alkanut toistella mantraa ihmisten tasoista ja olet sokeutunut muilla tavoille tulkita maailmaa. Totuus on, ettet pysty mitenkään osoittamaan, että olisin yhtään alempitasoinen. Voit osoittaa asioita, jotka ovat yleisesti naisissa haluttavampia s/ps-mielessä ja joita bikinitypykällä on enemmän kuin minulla, mutta se ei edelleenkään kerro yhtään mitään tasoistamme.
Eli olette samaa mieltä asiasta, haluatte vain käyttää eri terminologiaa.
Tuon totesin heti ketjun alussa ja monta kertaa sen jälkeen. Jokainen on tiennyt jo peruskoulusta alkaen, että toiset ovat halutumpia kavereiksi ja poika-/tyttöystäviksi kuin toiset. En ole koskaan tajunnut, että kyseessä olisi jotenkin maailmaa mullistava "teoria".
Ongelma onkin niiden tasojen määrittelyssä. Kaikki eibät arvosta samoja asioita. Sen bikinitypyn pantavuus voi olla monien mielestä korkea, mutta aivokapasiteetin puolesta kiinnostavuus 0.
Sama koskee palomiestä. Janne taas voi olla hartioistaan huolimatta upea persoona jonka seurassa muut viihtyy pidempään kuin yhden illan jolloin Jannella on paremmat mahdollisuudet päästä parisuhteeseen kuin tyhjäpäisellä palomiehellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tasoajatteluun liity se, että ihmisen taso voidaan muodostaa enemmän tai vähemmän mitattavista asioista ja niiden avulla selittää pariutumista? Se ei voi toimia, koska jollekulle toiselle naisen akateeminen koulutus on miinus ja mulle taas plussa
Kun N on riittävän suuri, yksilöllisillä preferensseillä ei ole merkitystä. Tarkoitushan ei ole mallintaa, kiinnostuuko Pirjo Matista, vaan tarkoitus on mallintaa kuinka paljon Matilla olisi vientiä.
Tasoteoria ottaa kantaa vain siihen kuinka monelta ihmiseltä voi saada seksiä ja kiinnostusta, ei siihen millaisilta ihmisiltä.
Tasoteoria ei ole suosittu naisten keskuudessa koska useimpia naisia ei kiinnosta ihmisten "viennin" määrä, vaan se, onko ihminen kyvykäs ja sopiva parisuhteeseen. Se on ihan sama haluaako sinua 1 vai 100 ihmistä kun joka tapauksessa valitset niistä korkeintaan yhden. Silloin onkin tärkeämpää löytää sopiva, eikä samantasoinen ihminen. Yhteensopivuus puolestaan subjektiivinen asia eikä sitä voida mitata tai laittaa järjestykseen.
Naisille tämä onkin lähinnä akateeminen keskustelu vailla käytännön implikaatioita, eikä sellaisena kovin mielenkiintoinen, kun kiinnostuneiden miesten määrä on vähintään kohtuullinen ja voi keskittyä etsimään sitä sopivaa. Alemman tason miehille implikaatiot ovat konkreettisemmat, kun kiinnostuneiden naisten määrä on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siksi, että täällä miehet myöntävät tasoerot omalta kohdaltaan, mutta kieltäytyvät hyväksymästä että naisillakin olisi tasoeroja?
Olen lukenut useita - aika lailla kaikki aihetta käsittelevät - keskusteluja, joissa kerrotaan että ei ne naisetkaan saa miestä jos naama tai vartalo ei vastaa ihannetta, mutta miehet eivät vain suostu hyväksymään tätä vaan väittävät kivenkovaa että kyllä jokainen nainen miehen saa.
Mutta onhan se tottakin ja eri asia. Kyllä mäkin miehiä saisin, mutta minkätasosia? Se on se ongelma. Jos menee miehen tasossa tarpeeksi alas, nainen saa seksiä kyllä. Mieskin toki saa...mutta silti väitän, että nainen saa helpommalla. Ja kyllä varmaan sen parisuhteenkin saa, jos hyväksyy mitä tahansa.
t.nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
No ethän ole, vaan selkeästi alempaa tasoa.
Vain sinun kielessäsi, jossa olet alkanut toistella mantraa ihmisten tasoista ja olet sokeutunut muilla tavoille tulkita maailmaa. Totuus on, ettet pysty mitenkään osoittamaan, että olisin yhtään alempitasoinen. Voit osoittaa asioita, jotka ovat yleisesti naisissa haluttavampia s/ps-mielessä ja joita bikinitypykällä on enemmän kuin minulla, mutta se ei edelleenkään kerro yhtään mitään tasoistamme.
Eli olette samaa mieltä asiasta, haluatte vain käyttää eri terminologiaa.
Tuon totesin heti ketjun alussa ja monta kertaa sen jälkeen. Jokainen on tiennyt jo peruskoulusta alkaen, että toiset ovat halutumpia kavereiksi ja poika-/tyttöystäviksi kuin toiset. En ole koskaan tajunnut, että kyseessä olisi jotenkin maailmaa mullistava "teoria".
Ongelma onkin niiden tasojen määrittelyssä. Kaikki eibät arvosta samoja asioita. Sen bikinitypyn pantavuus voi olla monien mielestä korkea, mutta aivokapasiteetin puolesta kiinnostavuus 0.
Sama koskee palomiestä. Janne taas voi olla hartioistaan huolimatta upea persoona jonka seurassa muut viihtyy pidempään kuin yhden illan jolloin Jannella on paremmat mahdollisuudet päästä parisuhteeseen kuin tyhjäpäisellä palomiehellä.
Tietenkin voi olla, mutta jospa ei olekaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.
Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.
Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.
Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.
Tää on niin uskomatonta tuubaa. Valitsisin joka kerta sen koodarin, enkä palomiestä. Ja olen niitä palomiehille muuten pakkeja antanutkin
Millaisessa satumaailmassa elää ihminen joka arvottaa ihmisiä parisuhdemielessä noin pinnallisia asioilla?