Miksi naiset(?) täällä niin usein kiistävät tasojen olemassaolon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Miksi ilmiöiden hahmottaminen ja selittäminen teorioiden kautta on mielestäsi naurettavaa?

Juurihan selitin sen. Se, että esimerkiksi joku bikinifitnessmimmi on miesten mielestä halutumpi seksiin ja/tai parisuhteeseen ei tee hänestä ihmisenä minua tai ketään muutakaan tasokkaampaa.

Kyllä te voitte tutkia, mitkä tekijät hänessä saavat aikaan sen haluttavuuden ja ynnätä niistä teorian, että ketkä ovat halutumpia kuin toiset, mutta

1) jokainen on varmasti huomannut samat asiat viimeistään peruskoulun yläasteelta alkaen ihan tarvitsematta siihen teorioita

2) haluttavuus ja taso ovat eri asioita. Jokainen ihminen on yhtä arvokas eli saman tasoinen.

Tämä sekoittaminen ihmisarvoon on erittäin heikko vasta -argumentti, jota kuulee usein. Tottakai jokaisella on markkina-arvo ja toisilla se on korkeampi. Ihan samalla tavalla kuin työmarkkinoilla toisilla on korkeampi markkina-arvo ja sen takia työnantajat ovat valmiita maksamaan heille suurempaa palkkaa. Toiset vain ovat ominaisuuksiensa ansiosta arvokkaampia kuin toiset. Nämä asiat eivät liity mitenkään ihmisarvoon.

En ole koskaan kuullut, että jotain ihmistä olisi nimitetty muita tasokkaammaksi siksi, että hänellä on ominaisuuksia, joita arvostetaan tämän hetken työmarkkinoilla. Yhtä lailla se, että jollain on ominaisuuksia, joita arvostetaan s/ps-markkinoilla, ei tee hänestä muita tasokkaampaa. Hän voi olla (ja on) halutumpi, mutta hän ei ole tasokkaampi. Tuo taso-sana on yksinkertaisesti väärä.

Miksi esität pelkkää semanttista kritiikkiä? Oletko samaa mieltä teoriasta? Nyt olet esittänyt kritiikkiä pelkkiä termejä kohtaan. Jos vaihdamme termit, allekirjoitatlo teorian?

Mitä muuta se teoria sisältää kuin tiedon, että toiset ovat halutumpia kuin toiset? Minä tiesin sen jo 7. luokkalaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

No ethän ole, vaan selkeästi alempaa tasoa.

Vain sinun kielessäsi, jossa olet alkanut toistella mantraa ihmisten tasoista ja olet sokeutunut muilla tavoille tulkita maailmaa. Totuus on, ettet pysty mitenkään osoittamaan, että olisin yhtään alempitasoinen. Voit osoittaa asioita, jotka ovat yleisesti naisissa haluttavampia s/ps-mielessä ja joita bikinitypykällä on enemmän kuin minulla, mutta se ei edelleenkään kerro yhtään mitään tasoistamme.

Eli olette samaa mieltä asiasta, haluatte vain käyttää eri terminologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.

Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.

Vierailija kirjoitti:

tunnesyöppöjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet nimenomaan kiistävät tasoteorian. Miehet väittävät kaikkien naisten saavan seksiä, vaikka se ei ole totta. Vain keskitasoiset ja ylemmäntason naiset saavat seksiä. Me alemman tason naiset emme kelpaa edes kilttimiehille.

Onhan teillä kehopositiivisuus, joka on tullut suruun syömisestä, joka on verrattavissa mielenterveydelliseen häiriöön.

Haha oletpas sinä hassu. Painan 50kg ja olen 164cm pitkä, kerro paljon minun tulisi laihduttaa?

Enpä kelpaa miehille kun heidän kaikkien pitäisi saada aina se baarin kaunein ja isorintaisin. Ei kukaan halua olla se johon tyydytään kun parempaakaan ei saa. Jostain syystä me luuserinaiset emme tee tästä yksinjäämisestä yhtä isoa asiaa kuin te miehet, siinä olisi teille itsetutkiskelun aihetta että mistä se johtuu.

T: 35v ikisinkku

So sad, but I don´t CARE.

I DONT CARE IT FELLS SOOOO FUCKING GOOD TO SAY I SWARE..

FEELS SO FUCKING GOOD TO SAY I DON´T CARE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Miksi ilmiöiden hahmottaminen ja selittäminen teorioiden kautta on mielestäsi naurettavaa?

Juurihan selitin sen. Se, että esimerkiksi joku bikinifitnessmimmi on miesten mielestä halutumpi seksiin ja/tai parisuhteeseen ei tee hänestä ihmisenä minua tai ketään muutakaan tasokkaampaa.

Kyllä te voitte tutkia, mitkä tekijät hänessä saavat aikaan sen haluttavuuden ja ynnätä niistä teorian, että ketkä ovat halutumpia kuin toiset, mutta

1) jokainen on varmasti huomannut samat asiat viimeistään peruskoulun yläasteelta alkaen ihan tarvitsematta siihen teorioita

2) haluttavuus ja taso ovat eri asioita. Jokainen ihminen on yhtä arvokas eli saman tasoinen.

Tämä sekoittaminen ihmisarvoon on erittäin heikko vasta -argumentti, jota kuulee usein. Tottakai jokaisella on markkina-arvo ja toisilla se on korkeampi. Ihan samalla tavalla kuin työmarkkinoilla toisilla on korkeampi markkina-arvo ja sen takia työnantajat ovat valmiita maksamaan heille suurempaa palkkaa. Toiset vain ovat ominaisuuksiensa ansiosta arvokkaampia kuin toiset. Nämä asiat eivät liity mitenkään ihmisarvoon.

En ole koskaan kuullut, että jotain ihmistä olisi nimitetty muita tasokkaammaksi siksi, että hänellä on ominaisuuksia, joita arvostetaan tämän hetken työmarkkinoilla. Yhtä lailla se, että jollain on ominaisuuksia, joita arvostetaan s/ps-markkinoilla, ei tee hänestä muita tasokkaampaa. Hän voi olla (ja on) halutumpi, mutta hän ei ole tasokkaampi. Tuo taso-sana on yksinkertaisesti väärä.

Miksi esität pelkkää semanttista kritiikkiä? Oletko samaa mieltä teoriasta? Nyt olet esittänyt kritiikkiä pelkkiä termejä kohtaan. Jos vaihdamme termit, allekirjoitatlo teorian?

Mitä muuta se teoria sisältää kuin tiedon, että toiset ovat halutumpia kuin toiset? Minä tiesin sen jo 7. luokkalaisena.

Voit tutustua markkina-arvoteoriaan tarkemmin googlaamalla vaikka termillä "markkina-arvoteoria".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

No ethän ole, vaan selkeästi alempaa tasoa.

Vain sinun kielessäsi, jossa olet alkanut toistella mantraa ihmisten tasoista ja olet sokeutunut muilla tavoille tulkita maailmaa. Totuus on, ettet pysty mitenkään osoittamaan, että olisin yhtään alempitasoinen. Voit osoittaa asioita, jotka ovat yleisesti naisissa haluttavampia s/ps-mielessä ja joita bikinitypykällä on enemmän kuin minulla, mutta se ei edelleenkään kerro yhtään mitään tasoistamme.

Eli olette samaa mieltä asiasta, haluatte vain käyttää eri terminologiaa.

Tuon totesin heti ketjun alussa ja monta kertaa sen jälkeen. Jokainen on tiennyt jo peruskoulusta alkaen, että toiset ovat halutumpia kavereiksi ja poika-/tyttöystäviksi kuin toiset. En ole koskaan tajunnut, että kyseessä olisi jotenkin maailmaa mullistava "teoria".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.

Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.

Tämä oli täyttä soopaa.

Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.

Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.

Tämä oli täyttä soopaa.

Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.

Jos mies ei lähde mihinkään (huom. kirjoitin "Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia", en puhunut baarista) niin hänen parisuhteettomuudellaan ei ole mitään tekemistä tasojen tai markkina-arvojen kanssa. Siitä on turha liioin naisia syyllistää.

Mitä ihmeen väliä oikeasti näillä teidän teorioillanne on, jos ette edes ole markkinoilla? Mitä ihmeen iloa saatte siitä, että vatvotte vuosikaupalla netissä jotain tasoja? Mihin te sillä pyritte? Luuletko, että sinullekin saattaa joskus vielä elämässä tulla mieleen, että olisi kannattanut elää vähän "vauhdikkaammin", tehdä muutakin kuin jankata tasoteorioista koko nuoren aikuisuutensa ajan? Minun aikani ei tässä tuhlaannu, istun koneella sen aikaa kun mies on omissa hommissaan, viimeistään Suomi-Ruotsi peliin mennessä hänkin tulee sisälle ja alamme syödä ja katsella peliä. Mutta jos olisin sinkku niin varmasti keksisin jotain mukavampaa lauantain viihdettä kuin höpöttämisen jossain huuhaapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Miksi ilmiöiden hahmottaminen ja selittäminen teorioiden kautta on mielestäsi naurettavaa?

Juurihan selitin sen. Se, että esimerkiksi joku bikinifitnessmimmi on miesten mielestä halutumpi seksiin ja/tai parisuhteeseen ei tee hänestä ihmisenä minua tai ketään muutakaan tasokkaampaa.

Kyllä te voitte tutkia, mitkä tekijät hänessä saavat aikaan sen haluttavuuden ja ynnätä niistä teorian, että ketkä ovat halutumpia kuin toiset, mutta

1) jokainen on varmasti huomannut samat asiat viimeistään peruskoulun yläasteelta alkaen ihan tarvitsematta siihen teorioita

2) haluttavuus ja taso ovat eri asioita. Jokainen ihminen on yhtä arvokas eli saman tasoinen.

Tämä sekoittaminen ihmisarvoon on erittäin heikko vasta -argumentti, jota kuulee usein. Tottakai jokaisella on markkina-arvo ja toisilla se on korkeampi. Ihan samalla tavalla kuin työmarkkinoilla toisilla on korkeampi markkina-arvo ja sen takia työnantajat ovat valmiita maksamaan heille suurempaa palkkaa. Toiset vain ovat ominaisuuksiensa ansiosta arvokkaampia kuin toiset. Nämä asiat eivät liity mitenkään ihmisarvoon.

En ole koskaan kuullut, että jotain ihmistä olisi nimitetty muita tasokkaammaksi siksi, että hänellä on ominaisuuksia, joita arvostetaan tämän hetken työmarkkinoilla. Yhtä lailla se, että jollain on ominaisuuksia, joita arvostetaan s/ps-markkinoilla, ei tee hänestä muita tasokkaampaa. Hän voi olla (ja on) halutumpi, mutta hän ei ole tasokkaampi. Tuo taso-sana on yksinkertaisesti väärä.

Miksi esität pelkkää semanttista kritiikkiä? Oletko samaa mieltä teoriasta? Nyt olet esittänyt kritiikkiä pelkkiä termejä kohtaan. Jos vaihdamme termit, allekirjoitatlo teorian?

No, en vittu allekirjoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Miksi ilmiöiden hahmottaminen ja selittäminen teorioiden kautta on mielestäsi naurettavaa?

Juurihan selitin sen. Se, että esimerkiksi joku bikinifitnessmimmi on miesten mielestä halutumpi seksiin ja/tai parisuhteeseen ei tee hänestä ihmisenä minua tai ketään muutakaan tasokkaampaa.

Kyllä te voitte tutkia, mitkä tekijät hänessä saavat aikaan sen haluttavuuden ja ynnätä niistä teorian, että ketkä ovat halutumpia kuin toiset, mutta

1) jokainen on varmasti huomannut samat asiat viimeistään peruskoulun yläasteelta alkaen ihan tarvitsematta siihen teorioita

2) haluttavuus ja taso ovat eri asioita. Jokainen ihminen on yhtä arvokas eli saman tasoinen.

Tämä sekoittaminen ihmisarvoon on erittäin heikko vasta -argumentti, jota kuulee usein. Tottakai jokaisella on markkina-arvo ja toisilla se on korkeampi. Ihan samalla tavalla kuin työmarkkinoilla toisilla on korkeampi markkina-arvo ja sen takia työnantajat ovat valmiita maksamaan heille suurempaa palkkaa. Toiset vain ovat ominaisuuksiensa ansiosta arvokkaampia kuin toiset. Nämä asiat eivät liity mitenkään ihmisarvoon.

En ole koskaan kuullut, että jotain ihmistä olisi nimitetty muita tasokkaammaksi siksi, että hänellä on ominaisuuksia, joita arvostetaan tämän hetken työmarkkinoilla. Yhtä lailla se, että jollain on ominaisuuksia, joita arvostetaan s/ps-markkinoilla, ei tee hänestä muita tasokkaampaa. Hän voi olla (ja on) halutumpi, mutta hän ei ole tasokkaampi. Tuo taso-sana on yksinkertaisesti väärä.

Miksi esität pelkkää semanttista kritiikkiä? Oletko samaa mieltä teoriasta? Nyt olet esittänyt kritiikkiä pelkkiä termejä kohtaan. Jos vaihdamme termit, allekirjoitatlo teorian?

No, en vittu allekirjoita.

Tuon kirjoitti joku muu kuin minä, jolle kysymyksesi osoitit. En käytä alatyylistä kieltä, vaikka joskus innostunkin pyörittämään pyykkiä pitkäänkin kuivausrummussa.

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasoajatteluun liity se, että ihmisen taso voidaan muodostaa enemmän tai vähemmän mitattavista asioista ja niiden avulla selittää pariutumista? Se ei voi toimia, koska jollekulle toiselle naisen akateeminen koulutus on miinus ja mulle taas plussa

Kun N on riittävän suuri, yksilöllisillä preferensseillä ei ole merkitystä. Tarkoitushan ei ole mallintaa, kiinnostuuko Pirjo Matista, vaan tarkoitus on mallintaa kuinka paljon Matilla olisi vientiä.

Tasoteoria ottaa kantaa vain siihen kuinka monelta ihmiseltä voi saada seksiä ja kiinnostusta, ei siihen millaisilta ihmisiltä.

Tasoteoria ei ole suosittu naisten keskuudessa koska useimpia naisia ei kiinnosta ihmisten "viennin" määrä, vaan se, onko ihminen kyvykäs ja sopiva parisuhteeseen. Se on ihan sama haluaako sinua 1 vai 100 ihmistä kun joka tapauksessa valitset niistä korkeintaan yhden. Silloin onkin tärkeämpää löytää sopiva, eikä samantasoinen ihminen. Yhteensopivuus puolestaan subjektiivinen asia eikä sitä voida mitata tai laittaa järjestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.

Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.

Tämä oli täyttä soopaa.

Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.

Juur näin, ja varsinkin, kun tasoteoriattomuuteen kuuluu se, että palomies ja Janne kiinnostaisivat samoja naisia. Ahhahahha. Never.

t.nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.

Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.

Tämä oli täyttä soopaa.

Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.

Toinen puhuu parisuhteesta ja toinen alkaa puhua seksistä. Ei näissä ole päätä eikä häntä kun aletaan sekoittaa sukkia ja lapsia keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasoajatteluun liity se, että ihmisen taso voidaan muodostaa enemmän tai vähemmän mitattavista asioista ja niiden avulla selittää pariutumista? Se ei voi toimia, koska jollekulle toiselle naisen akateeminen koulutus on miinus ja mulle taas plussa

Kun N on riittävän suuri, yksilöllisillä preferensseillä ei ole merkitystä. Tarkoitushan ei ole mallintaa, kiinnostuuko Pirjo Matista, vaan tarkoitus on mallintaa kuinka paljon Matilla olisi vientiä.

Tasoteoria ottaa kantaa vain siihen kuinka monelta ihmiseltä voi saada seksiä ja kiinnostusta, ei siihen millaisilta ihmisiltä.

Tasoteoria ei ole suosittu naisten keskuudessa koska useimpia naisia ei kiinnosta ihmisten "viennin" määrä, vaan se, onko ihminen kyvykäs ja sopiva parisuhteeseen. Se on ihan sama haluaako sinua 1 vai 100 ihmistä kun joka tapauksessa valitset niistä korkeintaan yhden. Silloin onkin tärkeämpää löytää sopiva, eikä samantasoinen ihminen. Yhteensopivuus puolestaan subjektiivinen asia eikä sitä voida mitata tai laittaa järjestykseen.

Vähän helpompaa löytää se sopiva, jos kiinnostaa 80% ihmisistä, kuin jos kiinnostaa 2% ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.

Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.

Tämä oli täyttä soopaa.

Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.

Toinen puhuu parisuhteesta ja toinen alkaa puhua seksistä. Ei näissä ole päätä eikä häntä kun aletaan sekoittaa sukkia ja lapsia keskenään.

Ai baarista ei muka synny parisuhteita?

t.nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.

Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.

Tämä oli täyttä soopaa.

Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.

Miksei Janne hanki leveitä hartioita? Kaikki Jannen ongelmat ratkeaisivat kerralla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.

Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.

Tämä oli täyttä soopaa.

Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.

Minkälainen satumaailmassa elävä idiotti voi alapeukuttaa tätä? Täyttä totta. Myös vastaavasti naisten kohdalla. Esim. kiva, reipas, hiukan rehevä nainen ja luiseva, vetäytyvä rillipää.

t.nainen

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Mä en ainakaan ole. Mä en ole esim. Hitlerin, Sirvan (tappoi Eerikan), lastennaiskentelijoiden enkä todella monen muunkaan kanssa samantasoinen ihmisenä. Vaan parempi, korkeammalla. Ja koko ajan pyrin parempaan.

t.nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.

Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.

Tämä oli täyttä soopaa.

Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.

Toinen puhuu parisuhteesta ja toinen alkaa puhua seksistä. Ei näissä ole päätä eikä häntä kun aletaan sekoittaa sukkia ja lapsia keskenään.

Ai baarista ei muka synny parisuhteita?

t.nainen

Minulle ainakin on syntynyt useita parisuhteita baarista. Joskus parilla siiderillä ja joskus on käynyt jopa niin onnekkaasti, että pelkillä lupauksilla alkoholista olen saanut jonkun houkuteltua asuntooni.