Miksi naiset(?) täällä niin usein kiistävät tasojen olemassaolon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Ei, ei ole. Mikään antamissasi tiedoissa ei kerro Jannen ja palomiehen mahdollisuuksista saada onnellinen parisuhde. Se, että Janne käyttää paljon aikaa pleikkarin pelaamiseen on kieltämättä miinus, mutta se on myös valinta, jonka Janne voi koska tahansa muuttaa. Jos Janne lähtee "markkinoille" so. sinne missä kohtaa samoista asioista kiinnostuneita naisia, niin hänen mahdollisuutensa tavata nainen jonka kanssa herää molemminpuolinen kiinnostus on erittäin suuri. Ihan yhtä suuri kuin palomiehellä.

Jos Janne valitsee pysyä kotona pelaamassa pleikkaria (tai laskemassa omaansa tai muiden markkina-arvoa), hänen mahdollisuutensa ovat aika lähellä nollaa. Mutta niin ne ovat palomiehelläkin, ellei tämä käy muualla kuin töissä.

Tämä oli täyttä soopaa.

Jos Janne ja karski palomieskaverinsa käyvät baarissa 100 kertaa, niin palomies saa sieltä naisseuraa huomattavasti useammin. Jannen onnistumisprosentti lähentelee nollaa. Siksi Janne ei enää viitsikään lähteä baariin, kun tyhjän saa muutenkin.

Minkälainen satumaailmassa elävä idiotti voi alapeukuttaa tätä? Täyttä totta. Myös vastaavasti naisten kohdalla. Esim. kiva, reipas, hiukan rehevä nainen ja luiseva, vetäytyvä rillipää.

t.nainen

Millaisessa satumaailmassa elää ihminen joka arvottaa ihmisiä parisuhdemielessä noin pinnallisia asioilla?

Jos kivalla, reippaalla, hiukan rehevällä naisella ÄO on 78 yhdistettynä persoonallisuushäiriöön, hän on saman tasoinen kuin kumitisseillä (epäonnistunut asennus) ja makkarahuulilla varustettu luiseva ja vetäytyvä rillipäinen Espoo-mullet.

Tämä nyt ei mitenkään todista tasoteoriaa vääräksi, koska jos kivalla naisella on tasapainoinen kotitausta, rakastaa ruuanlaittoa, on ahkera ja on oppinut kantamaan vastuun elämästään ja itsestään, niin mitään paskamaisia ylläreitä ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

No ethän ole, vaan selkeästi alempaa tasoa.

Vain sinun kielessäsi, jossa olet alkanut toistella mantraa ihmisten tasoista ja olet sokeutunut muilla tavoille tulkita maailmaa. Totuus on, ettet pysty mitenkään osoittamaan, että olisin yhtään alempitasoinen. Voit osoittaa asioita, jotka ovat yleisesti naisissa haluttavampia s/ps-mielessä ja joita bikinitypykällä on enemmän kuin minulla, mutta se ei edelleenkään kerro yhtään mitään tasoistamme.

Eli olette samaa mieltä asiasta, haluatte vain käyttää eri terminologiaa.

Tuon totesin heti ketjun alussa ja monta kertaa sen jälkeen. Jokainen on tiennyt jo peruskoulusta alkaen, että toiset ovat halutumpia kavereiksi ja poika-/tyttöystäviksi kuin toiset. En ole koskaan tajunnut, että kyseessä olisi jotenkin maailmaa mullistava "teoria".

Ongelma onkin niiden tasojen määrittelyssä. Kaikki eibät arvosta samoja asioita. Sen bikinitypyn pantavuus voi olla monien mielestä korkea, mutta aivokapasiteetin puolesta kiinnostavuus 0.

Sama koskee palomiestä. Janne taas voi olla hartioistaan huolimatta upea persoona jonka seurassa muut viihtyy pidempään kuin yhden illan jolloin Jannella on paremmat mahdollisuudet päästä parisuhteeseen kuin tyhjäpäisellä palomiehellä.

Tietenkin voi olla, mutta jospa ei olekaan?

Me emme sitä tiedä koska tasoteoria huomio vain ulkoiset seikat.

Tasoteorialla ei siis tee yhtään mitään. Se ei ketään auta sen paremmin pariutumaan. Pornon suurkuluttajaluuserit, joilla on täysin vääristynyt kuva naisista saa vaan itselleen selitettyä miksei flaksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Tää on niin uskomatonta tuubaa. Valitsisin joka kerta sen koodarin, enkä palomiestä. Ja olen niitä palomiehille muuten pakkeja antanutkin

Mutta sinä olet se 2% ihmisistä, 80% ottaisi palomiehen. Niin siinä on heissä tasoero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

No ethän ole, vaan selkeästi alempaa tasoa.

Vain sinun kielessäsi, jossa olet alkanut toistella mantraa ihmisten tasoista ja olet sokeutunut muilla tavoille tulkita maailmaa. Totuus on, ettet pysty mitenkään osoittamaan, että olisin yhtään alempitasoinen. Voit osoittaa asioita, jotka ovat yleisesti naisissa haluttavampia s/ps-mielessä ja joita bikinitypykällä on enemmän kuin minulla, mutta se ei edelleenkään kerro yhtään mitään tasoistamme.

Eli olette samaa mieltä asiasta, haluatte vain käyttää eri terminologiaa.

Tuon totesin heti ketjun alussa ja monta kertaa sen jälkeen. Jokainen on tiennyt jo peruskoulusta alkaen, että toiset ovat halutumpia kavereiksi ja poika-/tyttöystäviksi kuin toiset. En ole koskaan tajunnut, että kyseessä olisi jotenkin maailmaa mullistava "teoria".

Ongelma onkin niiden tasojen määrittelyssä. Kaikki eibät arvosta samoja asioita. Sen bikinitypyn pantavuus voi olla monien mielestä korkea, mutta aivokapasiteetin puolesta kiinnostavuus 0.

Sama koskee palomiestä. Janne taas voi olla hartioistaan huolimatta upea persoona jonka seurassa muut viihtyy pidempään kuin yhden illan jolloin Jannella on paremmat mahdollisuudet päästä parisuhteeseen kuin tyhjäpäisellä palomiehellä.

Tietenkin voi olla, mutta jospa ei olekaan?

Me emme sitä tiedä koska tasoteoria huomio vain ulkoiset seikat.

Tasoeroihin kuuluu kaikki, ei vain ulkonäkö. Jos jollain on usealla osa-alueella matala taso, hän on vähemmän tasokas, kuin sellainen, jolla on usealla osa-alueella korkea taso. Näin se vaan menee.

t.nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.

No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.

Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasoajatteluun liity se, että ihmisen taso voidaan muodostaa enemmän tai vähemmän mitattavista asioista ja niiden avulla selittää pariutumista? Se ei voi toimia, koska jollekulle toiselle naisen akateeminen koulutus on miinus ja mulle taas plussa

Kun N on riittävän suuri, yksilöllisillä preferensseillä ei ole merkitystä. Tarkoitushan ei ole mallintaa, kiinnostuuko Pirjo Matista, vaan tarkoitus on mallintaa kuinka paljon Matilla olisi vientiä.

Tasoteoria ottaa kantaa vain siihen kuinka monelta ihmiseltä voi saada seksiä ja kiinnostusta, ei siihen millaisilta ihmisiltä.

Tasoteoria ei ole suosittu naisten keskuudessa koska useimpia naisia ei kiinnosta ihmisten "viennin" määrä, vaan se, onko ihminen kyvykäs ja sopiva parisuhteeseen. Se on ihan sama haluaako sinua 1 vai 100 ihmistä kun joka tapauksessa valitset niistä korkeintaan yhden. Silloin onkin tärkeämpää löytää sopiva, eikä samantasoinen ihminen. Yhteensopivuus puolestaan subjektiivinen asia eikä sitä voida mitata tai laittaa järjestykseen.

Naisille tämä onkin lähinnä akateeminen keskustelu vailla käytännön implikaatioita, eikä sellaisena kovin mielenkiintoinen, kun kiinnostuneiden miesten määrä on vähintään kohtuullinen ja voi keskittyä etsimään sitä sopivaa. Alemman tason miehille implikaatiot ovat konkreettisemmat, kun kiinnostuneiden naisten määrä on nolla.

Ja kun mies ei ole edes "markkinoilla", niin koko keskustelu on aivan turhanpäiväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö toiset olisi seksi-/parisuhdemielessä halutumpia kuin toiset. Se, että yritetään rakentaa jotain tasoja joiden mukaan ihmiset olisivat korkeampi tai alempitasoisia on sen sijaan naurettavaa. Olen ihmisenä ja naisena aivan saman tasoinen kuin kuka tahansa muu, vaikka epäilemättä jollain bikinifitness-typyllä on ympärillään enemmän hänestä kiinnostuneita miehiä.

Kumma kun naiset eivät ole sitä mieltä, naiseton, luiskaharteinen 61kg koodari-Janne 39v ei ole saman tasoinen mies kuin karski palomies tai poliisi! Mies joka kuluttaa aikansa pleikkarille, on turha ihmisenäkin.

Koodari-Janne on ihmisenä täysin samantasoinen kuin karski palomies. Seksiin tai jopa parisuhteeseenkin hän on todennäköisesti vähemmän haluttu, koska kulttuurissamme on opittu pitämään haluttavina miehillä mm. rohkeutta ja lihaksikkuutta. Silti Jannella on kaikki mahdollisuudet kohdata nainen, joka haluaa juuri häntä ja rakastuu häneen, ja saada siten onnellinen parisuhde.

Mahdollisuudet ovat kuitenkin vähäisemmät kuin karskilla palomiehellä, sillä Janne on alempitasoinen.

Tää on niin uskomatonta tuubaa. Valitsisin joka kerta sen koodarin, enkä palomiestä. Ja olen niitä palomiehille muuten pakkeja antanutkin

Mutta sinä olet se 2% ihmisistä, 80% ottaisi palomiehen. Niin siinä on heissä tasoero.

Ei, heissä ei edelleenkään ole tasoeroa. Eroa on vain heidän haluttavuudessaan ja sekin on kulttuurisidonnainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasoajatteluun liity se, että ihmisen taso voidaan muodostaa enemmän tai vähemmän mitattavista asioista ja niiden avulla selittää pariutumista? Se ei voi toimia, koska jollekulle toiselle naisen akateeminen koulutus on miinus ja mulle taas plussa

Kun N on riittävän suuri, yksilöllisillä preferensseillä ei ole merkitystä. Tarkoitushan ei ole mallintaa, kiinnostuuko Pirjo Matista, vaan tarkoitus on mallintaa kuinka paljon Matilla olisi vientiä.

Tasoteoria ottaa kantaa vain siihen kuinka monelta ihmiseltä voi saada seksiä ja kiinnostusta, ei siihen millaisilta ihmisiltä.

Tasoteoria ei ole suosittu naisten keskuudessa koska useimpia naisia ei kiinnosta ihmisten "viennin" määrä, vaan se, onko ihminen kyvykäs ja sopiva parisuhteeseen. Se on ihan sama haluaako sinua 1 vai 100 ihmistä kun joka tapauksessa valitset niistä korkeintaan yhden. Silloin onkin tärkeämpää löytää sopiva, eikä samantasoinen ihminen. Yhteensopivuus puolestaan subjektiivinen asia eikä sitä voida mitata tai laittaa järjestykseen.

Vähän helpompaa löytää se sopiva, jos kiinnostaa 80% ihmisistä, kuin jos kiinnostaa 2% ihmisistä.

Ei välttämättä, vaan se riippuu siitä kuinka hyvin osaa tunnistaa ja etsiä itselleen sopivia ihmisiä oikeassa kontekstissa. Annan muutaman esimerkin, joista viimeinen on omasta elämästäni.

Homomies voi olla hyvinkin komea ja naisten keskuudessa haluttu, mutta hänelle sopivia kumppaneita on vain pari (?) prosenttia väestöstä. Tähän on ratkaisuna homojen ja biseksuaalien kanssa verkostoituminen, jotta sopiva kumppani löytyy paremmin.

Tiettyyn uskontoon kuuluva voi olla varakas ja vaikutusvaltainen, mutta hänelle sopivia kumppaneita ovat vain samaan vähemmistöuskontoon kuuluvat. Parantaakseen mahdollisuuksiaan hän käy uskonnollisissa tapahtumissa ja osallistuu uskonyhteisönsä liikkeisiin netissä tai kotipaikkakunnallaan.

Kotiin jämähtänyt työtön verkkopelaaja ei ole kovin haluttu mennessään yökerhoihin, mutta kun hän laittaa itsensä esille peliyhteisössään, osallistuu cosplay- tai mediatapahtumiin ja on mukava pelikavereilleen, niin hän saattaakin olla muiden pelaajien silmissä sopiva puolisoehdokas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.

No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.

Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.

Haluttavuus on iso osa tasokkuutta. Jos et ole haluttava, tasosi on matalampi heti kättelyssä, kuin muilla. Jos siis vain 2% pitää sinua haluttavina vs. 80%. Noin esimerkkiprosentteina.

Ja esim. Obama on tasokas, vaikkei sitä niin moni olisikaan tiennyt ennen hänen valintaansa presidentiksi. Se ei varsinaisesti muuttanut hänen tasoaan, paitsi vaikutusvallan osalta. Mutta jos unohdetaan se, ja ajatellaan hänen kykyjään ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.

No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.

Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.

Haluttavuus on iso osa tasokkuutta. Jos et ole haluttava, tasosi on matalampi heti kättelyssä, kuin muilla. Jos siis vain 2% pitää sinua haluttavina vs. 80%. Noin esimerkkiprosentteina.

Millainen on persoona jonka kanssa 80% väestöstä haluaa parisuhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasoajatteluun liity se, että ihmisen taso voidaan muodostaa enemmän tai vähemmän mitattavista asioista ja niiden avulla selittää pariutumista? Se ei voi toimia, koska jollekulle toiselle naisen akateeminen koulutus on miinus ja mulle taas plussa

Kun N on riittävän suuri, yksilöllisillä preferensseillä ei ole merkitystä. Tarkoitushan ei ole mallintaa, kiinnostuuko Pirjo Matista, vaan tarkoitus on mallintaa kuinka paljon Matilla olisi vientiä.

Tasoteoria ottaa kantaa vain siihen kuinka monelta ihmiseltä voi saada seksiä ja kiinnostusta, ei siihen millaisilta ihmisiltä.

Tasoteoria ei ole suosittu naisten keskuudessa koska useimpia naisia ei kiinnosta ihmisten "viennin" määrä, vaan se, onko ihminen kyvykäs ja sopiva parisuhteeseen. Se on ihan sama haluaako sinua 1 vai 100 ihmistä kun joka tapauksessa valitset niistä korkeintaan yhden. Silloin onkin tärkeämpää löytää sopiva, eikä samantasoinen ihminen. Yhteensopivuus puolestaan subjektiivinen asia eikä sitä voida mitata tai laittaa järjestykseen.

Naisille tämä onkin lähinnä akateeminen keskustelu vailla käytännön implikaatioita, eikä sellaisena kovin mielenkiintoinen, kun kiinnostuneiden miesten määrä on vähintään kohtuullinen ja voi keskittyä etsimään sitä sopivaa. Alemman tason miehille implikaatiot ovat konkreettisemmat, kun kiinnostuneiden naisten määrä on nolla.

Tässä taas nähdään, että koulutus ei näytä korreloivan millään tavalla älykkyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.

No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.

Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.

Haluttavuus on iso osa tasokkuutta. Jos et ole haluttava, tasosi on matalampi heti kättelyssä, kuin muilla. Jos siis vain 2% pitää sinua haluttavina vs. 80%. Noin esimerkkiprosentteina.

Millainen on persoona jonka kanssa 80% väestöstä haluaa parisuhteen?

En tarkoita sitä, vaan sitä, että jonka kanssa 80% on ensin kiinnostunut puhumaan. Katsos, kaikkien kanssa ei olla, jolloin jos he ovat vaikkapa mukavia, mutta sosiaalisesti estyneitä (madaltaa tasoa), heille ei kukaan juttele, ellei ulkonäkö kompensoi asiaa. Jos ulkonäkökään ei kompensoi asiaa --> matalampi taso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.

No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.

Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.

Haluttavuus on iso osa tasokkuutta. Jos et ole haluttava, tasosi on matalampi heti kättelyssä, kuin muilla. Jos siis vain 2% pitää sinua haluttavina vs. 80%. Noin esimerkkiprosentteina.

Ei, ei ole olemassa mitään tasoeroja, kaikki me olemme samantasoisia. Jotkut ovat vain haluttavampia kuin toiset. En tule ikinä pitämään karskia palomiestä jollakin tavalla tasokkaampana kuin jotakin toista miestä. Sen sijaan voin tottakai myöntää, että komea, lihaksikas, mukava, aktiivinen, sosiaalinen mies on ilman muuta haluttavampi parisuhdekumppani kuin yksin viihtyvä, jurottava, mahdollisesti peli- tai nettiriippuvainen mies, jolla on rajoitetut sosiaaliset taidot.

Se yksin jurottava mies voi kuitenkin olla, ja todennäköisesti jollekin onkin, täysi kymppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.

No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.

Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.

Haluttavuus on iso osa tasokkuutta. Jos et ole haluttava, tasosi on matalampi heti kättelyssä, kuin muilla. Jos siis vain 2% pitää sinua haluttavina vs. 80%. Noin esimerkkiprosentteina.

Millainen on persoona jonka kanssa 80% väestöstä haluaa parisuhteen?

En tarkoita sitä, vaan sitä, että jonka kanssa 80% on ensin kiinnostunut puhumaan. Katsos, kaikkien kanssa ei olla, jolloin jos he ovat vaikkapa mukavia, mutta sosiaalisesti estyneitä (madaltaa tasoa), heille ei kukaan juttele, ellei ulkonäkö kompensoi asiaa. Jos ulkonäkökään ei kompensoi asiaa --> matalampi taso.

Eihän tuo liity tasoon vaan mahdollisuuteen tavata uusia ihmisiä. Kun minä menen tänään baariin vaikuttaako siis se kenen kanssa juttelen hänen tasoonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.

No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.

Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.

Haluttavuus on iso osa tasokkuutta. Jos et ole haluttava, tasosi on matalampi heti kättelyssä, kuin muilla. Jos siis vain 2% pitää sinua haluttavina vs. 80%. Noin esimerkkiprosentteina.

Ei, ei ole olemassa mitään tasoeroja, kaikki me olemme samantasoisia. Jotkut ovat vain haluttavampia kuin toiset. En tule ikinä pitämään karskia palomiestä jollakin tavalla tasokkaampana kuin jotakin toista miestä. Sen sijaan voin tottakai myöntää, että komea, lihaksikas, mukava, aktiivinen, sosiaalinen mies on ilman muuta haluttavampi parisuhdekumppani kuin yksin viihtyvä, jurottava, mahdollisesti peli- tai nettiriippuvainen mies, jolla on rajoitetut sosiaaliset taidot.

Se yksin jurottava mies voi kuitenkin olla, ja todennäköisesti jollekin onkin, täysi kymppi.

Tuossa näkyy myös se mikä näissä keskutelussa on ongelma. On vain ääripäät, ei tavallisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.

No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.

Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.

Haluttavuus on iso osa tasokkuutta. Jos et ole haluttava, tasosi on matalampi heti kättelyssä, kuin muilla. Jos siis vain 2% pitää sinua haluttavina vs. 80%. Noin esimerkkiprosentteina.

Ei, ei ole olemassa mitään tasoeroja, kaikki me olemme samantasoisia. Jotkut ovat vain haluttavampia kuin toiset. En tule ikinä pitämään karskia palomiestä jollakin tavalla tasokkaampana kuin jotakin toista miestä. Sen sijaan voin tottakai myöntää, että komea, lihaksikas, mukava, aktiivinen, sosiaalinen mies on ilman muuta haluttavampi parisuhdekumppani kuin yksin viihtyvä, jurottava, mahdollisesti peli- tai nettiriippuvainen mies, jolla on rajoitetut sosiaaliset taidot.

Se yksin jurottava mies voi kuitenkin olla, ja todennäköisesti jollekin onkin, täysi kymppi.

No voimme toki kutsua tätä haluttavuusteoriaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.

No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.

Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.

Haluttavuus on iso osa tasokkuutta. Jos et ole haluttava, tasosi on matalampi heti kättelyssä, kuin muilla. Jos siis vain 2% pitää sinua haluttavina vs. 80%. Noin esimerkkiprosentteina.

Ei, ei ole olemassa mitään tasoeroja, kaikki me olemme samantasoisia. Jotkut ovat vain haluttavampia kuin toiset. En tule ikinä pitämään karskia palomiestä jollakin tavalla tasokkaampana kuin jotakin toista miestä. Sen sijaan voin tottakai myöntää, että komea, lihaksikas, mukava, aktiivinen, sosiaalinen mies on ilman muuta haluttavampi parisuhdekumppani kuin yksin viihtyvä, jurottava, mahdollisesti peli- tai nettiriippuvainen mies, jolla on rajoitetut sosiaaliset taidot.

Se yksin jurottava mies voi kuitenkin olla, ja todennäköisesti jollekin onkin, täysi kymppi.

Mutta etkö todella pidä ihmistä, joka osaa keskustella älykkäästi, pärjää elämässään, kohtelee muita hyvin jne tasokkaampana, kuin ihmistä, joka ei siihen kykene?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammat ei kelpais maailman parhaille miehille millään. Siis vaikka Barack Obamalle, vaikka unohdetaan ihonväri. Koska eivät ole tarpeeksi tasokkaita.

En usko, että kukaan edes kuvittelisi kelpaavansa. Tai käyttäisi aikaansa tuollaisten asioiden miettimiseen. Mutta edelleenkään sillä ei ole mitään tekemistä tasoni kanssa.

No on sillä, ellet pysty kuvittelemaan kelpaavasi kelle vaan, myös Barack Obamalle, tai muille vastaaville jannuille. Kyllä elämä heidän kanssaan helpompaa olisi, kuin monen alempitasoisen miehen, enkä puhu rahasta, vaan siitä, millaisia ongelmia mies raahaa mukanaan. Barackista näkee, ettei juuri minkäänlaisia, kun on päässyt noin pitkälle ja eteenpäin.

Ihan oikeasti mietit tuollaisia päivät pitkät? Kuten sanottu, en kuvittele kelpaavani kelle vaan eikä sillä ole mitään tekemistä tasoni kanssa. Tai mieheni tason kanssa. Sillä on tekemistä vain 1) haluttavuuden ja 2) kohtaamismahdollisuuksien kanssa. Enhän minä koskaan edes kohtaisi Obamaa, joten on totaalisen yhdentekevää, kuinka haluttava olisin hänen silmissään. Ja vaikka kohtaisin ja vaikka hän olisi sinkku ja haku päällä, niin ymmärränhän minä ihan maalaisjärjellä, että hänen kaltaisensa mies hakee amerikkalaisesta huippuyliopistosta valmistunutta puolisoa, jonka kanssa on samanlainen tausta ja arvomaailma.

Haluttavuus on iso osa tasokkuutta. Jos et ole haluttava, tasosi on matalampi heti kättelyssä, kuin muilla. Jos siis vain 2% pitää sinua haluttavina vs. 80%. Noin esimerkkiprosentteina.

Millainen on persoona jonka kanssa 80% väestöstä haluaa parisuhteen?

En tarkoita sitä, vaan sitä, että jonka kanssa 80% on ensin kiinnostunut puhumaan. Katsos, kaikkien kanssa ei olla, jolloin jos he ovat vaikkapa mukavia, mutta sosiaalisesti estyneitä (madaltaa tasoa), heille ei kukaan juttele, ellei ulkonäkö kompensoi asiaa. Jos ulkonäkökään ei kompensoi asiaa --> matalampi taso.

Eihän tuo liity tasoon vaan mahdollisuuteen tavata uusia ihmisiä. Kun minä menen tänään baariin vaikuttaako siis se kenen kanssa juttelen hänen tasoonsa?

Ei vaan se, ketä alat jututtaa juontuu heidän tasoistaan. Vai aloitatko juttelun itsensä känniin juoneille, joilla siis ei pysy alkon käyttö hallussa (ja se on heillä vielpä selkeä kuvio)? Tai jos aloittaisitkin, niin jatkaisitko juttua koko illan? He menettivät tasottomiuttaan mahdollisuuden.