Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: keskustelupalstojen trollaajat ovat persoonallisuushäiriöisiä sadisteja
09.11.2017 |
Ote tämän päivän hesarin artikkelista ”Joukossamme elää ihmisiä, joilla on pedon luonne – näin psykopaatti lipuu toisen ihmisen lähelle ja tuhoaa hänet”
Trollaaja etsii tilaisuuksia toisten satuttamiseen
INTERNETIN keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa melskaavien trollien tavoitteena on herättää huomiota ja ärsyttää muita. Jos keskustelija joutuu trollin ansaan ja ilmaisee mielipahansa tai tyrmistyksensä, trollauksella on tapana räjähtää armottomaksi pilkaksi.
Vuonna 2014 julkaistun laajan kanadalaistutkimuksen mukaan trollaaminen on arkipäivän sadismia. Siinä missä useimmat ihmiset pyrkivät välttämään kivun tuottamista muille, trollaajat päinvastoin etsivät tietoisesti tilaisuuksia muiden satuttamiseen.
Trollit tuovatkin synkkään kolmikkoon neljännen ulottuvuuden: sadismin.
Vaikka psykopaatit eivät epäröi vahingoittaa muita ihmisiä, väkivalta on heille ennen kaikkea väline. Narsistit taas puolestaan eivät yleensä reagoi aggressiivisesti, ellei heidän haurasta minäkuvaansa uhata. Machiavellistit ovat taas aivan liian laskelmoivia ottaakseen riskiä mahdollisesta kostosta, elleivät koe saavansa aggressioistaan hyötyä.
Synkän kolmikon rinnalle on tullut käyttöön uusi käsite synkkä nelikko, dark tetrad, jonka neljännen kulman muodostaa sadismi. Juuri synkän nelikon piirteet näyttävät liittyvän trollaamiseen.
Tieteellisen Psychological Science -julkaisun artikkeli paljasti neljä vuotta sitten, ettei vahvasti sadistinen ihminen pelkästään nauti ihmisten satuttamisesta, vaan on todella valmis myös panostamaan aikaansa ja energiaansa kärsimysten lisäämiseen. Sadisteilla näyttää olevan sisäinen tarve tuottaa kipua uhreilleen.
Synkkien persoonallisuuksien erityispiirteitä tutkittiin myös paria vuotta aiemmin tutkimuksessa, jossa vapaaehtoiset koehenkilöt saivat mahdollisuuden kiusata viattomia kohteita kovalla äänellä.
Sadistisimmat koehenkilöt kasvattivat metelinä käytetyn valkoisen kohinan määrää huomattuaan, etteivät uhrit puolustautuneet.
Samalla tavoin synkän nelikon piirteitä omaavat trollit etsivät tietoisesti mahdollisuuksia loukata ja nolata muita verkon keskustelijoita.
Kommentit (163)
huomioikaa kirjoitti:
Aika usein työttömyyden taustalla on mielenterveydelliset seikat:
https://www.thl.fi/documents/974282/1449788/Mielenterveyspalvelut.pdf
"Yhteiskunnallisilla tekijöillä on suuri merkitys ihmisen mielenterveyteen ja mielenterveyshäiriön riskiin. Matala sosioekonominen asema, koulutuksen puute, työttömyys ja köyhyys aiheuttavat riskin mielenterveydelle. "
Olet väärässä jos luet palstaa ja ketjua niin huomaat, että moni on jo kertonut, että lapset ovat sadisteja ja persoonallisuushäiriöisiä jo syntymästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa väkisin halutaa eriyttää joukkoamme eli trollata ymmärtämättä seuraamuksia. Vihaako avaaja muita noin paljon, ettei halua auttaa eikä edes ymmärtää toista ihmistä? Putinhan se syyyllinen kaikkeen on jos hesaria uskoo. Ilmeisesti on kasvattanut nämä lapsetkin.
Tässä viestissä näkyy hyvin trollaajan tapa toimi: hyökätään ja syyllistetään. Vaikka trollaajia on erilaisia, tämä kuvio pätee persoonallisuushäiriöön. Normaali ihminen menee enemmän vitsin puolelle eikä mene henkilökohtaisuuksiin.
No huhu huh ennemmin itsa olet trolli kun et aiheesta keskustele, vaan pelkästään olettamastasi persoonasta joka vielä perustuu täysin omaan käsitykseesi minusta. Voistko vastat viestiin ja alkaa keskustelemaan että osoitat olevasi joku muu kuin trolli(trolliksi keskustelijoiden syyttäminen ei ole viisasta). Vai onko mielestäsi analyyttisemmät ihmiset automaattisesti trolleja. Esim köyhiyssä maissahan on varkaita(avauksen retoriikalla), vain siksi että he haluavat olla varkaita on pointtini. Kukaan ei synny trolliksi.
Ketjun mukaan he syntyvät varkaiksi koska ovat köyhistä maista kotoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa väkisin halutaa eriyttää joukkoamme eli trollata ymmärtämättä seuraamuksia. Vihaako avaaja muita noin paljon, ettei halua auttaa eikä edes ymmärtää toista ihmistä? Putinhan se syyyllinen kaikkeen on jos hesaria uskoo. Ilmeisesti on kasvattanut nämä lapsetkin.
Tässä viestissä näkyy hyvin trollaajan tapa toimi: hyökätään ja syyllistetään. Vaikka trollaajia on erilaisia, tämä kuvio pätee persoonallisuushäiriöön. Normaali ihminen menee enemmän vitsin puolelle eikä mene henkilökohtaisuuksiin.
No huhu huh ennemmin itsa olet trolli kun et aiheesta keskustele, vaan pelkästään olettamastasi persoonasta joka vielä perustuu täysin omaan käsitykseesi minusta. Voistko vastat viestiin ja alkaa keskustelemaan että osoitat olevasi joku muu kuin trolli(trolliksi keskustelijoiden syyttäminen ei ole viisasta). Vai onko mielestäsi analyyttisemmät ihmiset automaattisesti trolleja. Esim köyhiyssä maissahan on varkaita(avauksen retoriikalla), vain siksi että he haluavat olla varkaita on pointtini. Kukaan ei synny trolliksi.
Ketjun mukaan he syntyvät varkaiksi koska ovat köyhistä maista kotoisin.
Potentialisia trolleja sekä tottakai sadisteja ja persoonallisuushäiriöisiä, joita tulee kivittää, kuten kunnon normaalin persoonallisuuden omaavat hyvin tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa väkisin halutaa eriyttää joukkoamme eli trollata ymmärtämättä seuraamuksia. Vihaako avaaja muita noin paljon, ettei halua auttaa eikä edes ymmärtää toista ihmistä? Putinhan se syyyllinen kaikkeen on jos hesaria uskoo. Ilmeisesti on kasvattanut nämä lapsetkin.
Tässä viestissä näkyy hyvin trollaajan tapa toimi: hyökätään ja syyllistetään. Vaikka trollaajia on erilaisia, tämä kuvio pätee persoonallisuushäiriöön. Normaali ihminen menee enemmän vitsin puolelle eikä mene henkilökohtaisuuksiin.
No huhu huh ennemmin itsa olet trolli kun et aiheesta keskustele, vaan pelkästään olettamastasi persoonasta joka vielä perustuu täysin omaan käsitykseesi minusta. Voistko vastat viestiin ja alkaa keskustelemaan että osoitat olevasi joku muu kuin trolli(trolliksi keskustelijoiden syyttäminen ei ole viisasta). Vai onko mielestäsi analyyttisemmät ihmiset automaattisesti trolleja. Esim köyhiyssä maissahan on varkaita(avauksen retoriikalla), vain siksi että he haluavat olla varkaita on pointtini. Kukaan ei synny trolliksi.
Leimattiinko minut mielipiteeni takia trolliksi?
Olen siis tuo huhu huh kirjoitusvirheillä kirjoittaja? Moni ilmaisi alapeukuin, että olen trolli mutta kukaan ei aloittanut keskustelua aiheesta jonka toin esiin. Olenko millä perusteella trolli tai sellainen, jonka saa jättää ulkopuolelle keskustelussa? Netti antaa myös mahdollisuuden tuomitsemiseen(tämä on huom on ehdottomasti trollin tapa kuten minulle vastattiin) eikä selittelyita tarvita, on se sosiaalista mediaa parhaimmillaan.
Miten on eikö todellakaan selittelyitä tarvita? Riittää että väittää toista trolliksi, noin kolmasosa peukuttajista arvioni mukaan on sitä mieltä ettei perusteluita tarvita. Toisen saa leimata ilman perusteluita on siis osalla ihan normi tapana.
Hmmm..... tämä ketju on äärimmäisen mielenkiintoinen.... jään jälleen miettimään MIKSI persoonallisuushäiriöinen käyttäytyy kuten käyttäytyy? Näkeekö hän itse omaa käytöstään?
Koko elämä on priorisointia ja keskittymistä oleelliseen. Myös tämä ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmmm..... tämä ketju on äärimmäisen mielenkiintoinen.... jään jälleen miettimään MIKSI persoonallisuushäiriöinen käyttäytyy kuten käyttäytyy? Näkeekö hän itse omaa käytöstään?
Koko elämä on priorisointia ja keskittymistä oleelliseen. Myös tämä ketju.
Mitä tarkoitat että ei tarvitse kantaa vastuuta omista viesteistään ja muista saa tehdä omia sofistikoituneita johtopäätöksiä, mutta perusteluja ei kaivata. Jos niitä penää on persoonallisuushäiriöinen vai? Ei kovin vakuuttavaa keskustelua tai tuumailua.
Vähän niinkuin avauksessa, muotia on nyt esittää kaikki erimieltä olevat persoonallisuushäiriöisinä ja vieläpä nojautuen pelkästään jonkun instanssin tekemään otantaan, jolla voi diagnosoida keitä haluaa, omaamatta kuitenkaan mitään kompetenssia siihen ja muut populistit komppaa. Tämä idea on suoraan kärpästen herrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän minä olen, kun aika ajoin alennun verbaalisiin kamppailuihin noiden trollien kanssa. Kun huomaan jonkun höykyttävän oikeasti apua tarvitsevaa ihmistä, alan nokkia nokkijaa. En kuvittele olevani mikään keskustelupalstojen ritari valkoinen, ja tavallaan häpeän sitä, että annan trolleille huomiota, mutta jotain siitä itselleni saan.
Lapsena olin koulukiusattu, eikä minua kukaan puolustanut. Siksi tunnistan kiusaamisen kaavan ja tiedän myös, miten kiusaajalle annetaan takaisin.
Työyhteisössä olen enimmäkseen introvertti lahjakkuus, joka viihtyy omissa pienissä sosiaalisissa ympyröissään. Normielämässä siis olen ihan kunnon ihminen minäkin.
Mä koen kans velvollisuudeksi antaa kiusaajille takaisin. Lyöjää saa lyödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän minä olen, kun aika ajoin alennun verbaalisiin kamppailuihin noiden trollien kanssa. Kun huomaan jonkun höykyttävän oikeasti apua tarvitsevaa ihmistä, alan nokkia nokkijaa. En kuvittele olevani mikään keskustelupalstojen ritari valkoinen, ja tavallaan häpeän sitä, että annan trolleille huomiota, mutta jotain siitä itselleni saan.
Lapsena olin koulukiusattu, eikä minua kukaan puolustanut. Siksi tunnistan kiusaamisen kaavan ja tiedän myös, miten kiusaajalle annetaan takaisin.
Työyhteisössä olen enimmäkseen introvertti lahjakkuus, joka viihtyy omissa pienissä sosiaalisissa ympyröissään. Normielämässä siis olen ihan kunnon ihminen minäkin.
Mä koen kans velvollisuudeksi antaa kiusaajille takaisin. Lyöjää saa lyödä.
Teoissa ei ole montaa puolustajaa näkynyt tässäkään ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotoa se malli opitaan. Koulukiusaajan vanhemmat kiusaajia yms.
Näin se menee. Kun ihminen ei itse tunne empatiaa sitä ei pysty opettamaan omillekkaan lapsille.
Mistä syystä on ihmisiä, joiden ei pitäisi lisääntyä.
Tätä mä ihmettelen aina ja ikuisesti. Miksi ilkeillä ihmisillä on aviopuolisot ja perheet? Ja joillain todella kilteillä ja mukavilla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotoa se malli opitaan. Koulukiusaajan vanhemmat kiusaajia yms.
Näin se menee. Kun ihminen ei itse tunne empatiaa sitä ei pysty opettamaan omillekkaan lapsille.
Mistä syystä on ihmisiä, joiden ei pitäisi lisääntyä.
Tätä mä ihmettelen aina ja ikuisesti. Miksi ilkeillä ihmisillä on aviopuolisot ja perheet? Ja joillain todella kilteillä ja mukavilla ei ole.
Kokeeko ne puolisot että se hirviöpsyko pitää perheen ja kodin tiukasti järjestyksessä, ja siltä saa aivan sairasta seksiä? Vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sadismi näkyy jo kouluiässä koulukiusaamisena. Ei normaalilla ole tarvetta kiusata toisia. Hyvä, että tunnustetaan se tosiasia, että jotkut ihmiset nauttivat toisten satutttamisesta.
Tuo muuten ei kyllä pidä paikkaansa edes tutkimusten valossa. Kiusaamiseen syyllistyvät usein jopa ne, joita on itseään kiusattu. Aivan jokainen voi kiusata, jos tilanne ja kulloisenkin yhteisön pelisäännöt sen sallivat ja siitä koituu kiusaajalle hyötyä (huomiota, kunnioitusta, pelkoa).
Jos sinä tuolla lailla "ulkoistat" kiusaamisen, ajattelet ikään kuin kiusaajat erilliseksi "ihmisroduksi", et osaa puuttua siihen silloin, kun kiusaaja on joku ystäväsi tai vaikkapa oma lapsesi. Huono asia! Kiusaamiseen pitää puuttua heti, se on väärää käytöstä ja lapsen on hyvä oppia heti ja saman tien, että se ei ole sallittua vaan väärin.
Mitä nopeammin kiusaava käytös tunnistetaan ja siihen puututaan, sitä vähemmän sitä esiintyy.
Eli ei kannata ajatella, että se on aina "ne muut" jotka kiusaavat, ei "meistä vaan kukaan". Synnynnäisiä psykopaatteja on hyvin vähän, mutta kiusaamista esiintyy melkein kaikissa ryhmissä jonkin verran.
Ok, jatkuva eri ryhmissä systemaattisena jatkuva jonkun rääkkääminen on vähän tietysti toinen juttu, mutta iso osa kiusaamisesta on tilanne- ja ryhmäkohtaista.
Ei kyllä on ihan tutkittu, että jo päiväkodissa voidaan huomata persoonallisuushäiriöiset lapset. Toki pienet lapset voivat kiusata tyhmyyksissään esim. kun haluavat kuulua joukkoon ja miellyttää pääkiusaajia. Mutta jos yläkouluikäinen kiusaa systemaattisesti, hänellä tuossa artikkelissa mainittu persoonallisuushäiriö, johon kuuluu sadismi.
Miksi aloitit kommenttisi sanalla "ei", kun et ole kumminkaan eri mieltä kanssani?
En sanonut, etteikö psykopaatteja voisi asiantuntija tunnistaa jo lapsena. Sanoin, että systemaattinen kiusaaminen on oma lukunsa.
Sanoin, että koulukiusaaminen on laajempi ilmiö, ja kiusaamaan sortuu monenlaiset ihmiset, oikeastaan jokainen jossakin tilanteessa. Sääntöjen ja oikean ja väärän käytöksen rajan selväksi tekeminen on olennaisinta.
Jos liikaa kyökkipsykologisoidaan, ei tuota yleisintä kiusaamisen muotoa tunnisteta.
Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta suurin osa ihmisistä elää elämänsä kiusaamatta ketään.
Ja ikävä kyllä, myöskään puuttumatta toisten kiusaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sadismi näkyy jo kouluiässä koulukiusaamisena. Ei normaalilla ole tarvetta kiusata toisia. Hyvä, että tunnustetaan se tosiasia, että jotkut ihmiset nauttivat toisten satutttamisesta.
Tuo muuten ei kyllä pidä paikkaansa edes tutkimusten valossa. Kiusaamiseen syyllistyvät usein jopa ne, joita on itseään kiusattu. Aivan jokainen voi kiusata, jos tilanne ja kulloisenkin yhteisön pelisäännöt sen sallivat ja siitä koituu kiusaajalle hyötyä (huomiota, kunnioitusta, pelkoa).
Jos sinä tuolla lailla "ulkoistat" kiusaamisen, ajattelet ikään kuin kiusaajat erilliseksi "ihmisroduksi", et osaa puuttua siihen silloin, kun kiusaaja on joku ystäväsi tai vaikkapa oma lapsesi. Huono asia! Kiusaamiseen pitää puuttua heti, se on väärää käytöstä ja lapsen on hyvä oppia heti ja saman tien, että se ei ole sallittua vaan väärin.
Mitä nopeammin kiusaava käytös tunnistetaan ja siihen puututaan, sitä vähemmän sitä esiintyy.
Eli ei kannata ajatella, että se on aina "ne muut" jotka kiusaavat, ei "meistä vaan kukaan". Synnynnäisiä psykopaatteja on hyvin vähän, mutta kiusaamista esiintyy melkein kaikissa ryhmissä jonkin verran.
Ok, jatkuva eri ryhmissä systemaattisena jatkuva jonkun rääkkääminen on vähän tietysti toinen juttu, mutta iso osa kiusaamisesta on tilanne- ja ryhmäkohtaista.
Ei kyllä on ihan tutkittu, että jo päiväkodissa voidaan huomata persoonallisuushäiriöiset lapset. Toki pienet lapset voivat kiusata tyhmyyksissään esim. kun haluavat kuulua joukkoon ja miellyttää pääkiusaajia. Mutta jos yläkouluikäinen kiusaa systemaattisesti, hänellä tuossa artikkelissa mainittu persoonallisuushäiriö, johon kuuluu sadismi.
Miksi aloitit kommenttisi sanalla "ei", kun et ole kumminkaan eri mieltä kanssani?
En sanonut, etteikö psykopaatteja voisi asiantuntija tunnistaa jo lapsena. Sanoin, että systemaattinen kiusaaminen on oma lukunsa.
Sanoin, että koulukiusaaminen on laajempi ilmiö, ja kiusaamaan sortuu monenlaiset ihmiset, oikeastaan jokainen jossakin tilanteessa. Sääntöjen ja oikean ja väärän käytöksen rajan selväksi tekeminen on olennaisinta.
Jos liikaa kyökkipsykologisoidaan, ei tuota yleisintä kiusaamisen muotoa tunnisteta.
Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta suurin osa ihmisistä elää elämänsä kiusaamatta ketään.
Ja ikävä kyllä, myöskään puuttumatta toisten kiusaamiseen.
Nähtävästi myös ovat alttiita kivittämään syytöntä porukassa vaikka eivät kiusaamista muuten puolustaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo sadismi näkyy jo kouluiässä koulukiusaamisena. Ei normaalilla ole tarvetta kiusata toisia. Hyvä, että tunnustetaan se tosiasia, että jotkut ihmiset nauttivat toisten satutttamisesta.
Tuo muuten ei kyllä pidä paikkaansa edes tutkimusten valossa. Kiusaamiseen syyllistyvät usein jopa ne, joita on itseään kiusattu. Aivan jokainen voi kiusata, jos tilanne ja kulloisenkin yhteisön pelisäännöt sen sallivat ja siitä koituu kiusaajalle hyötyä (huomiota, kunnioitusta, pelkoa).
Jos sinä tuolla lailla "ulkoistat" kiusaamisen, ajattelet ikään kuin kiusaajat erilliseksi "ihmisroduksi", et osaa puuttua siihen silloin, kun kiusaaja on joku ystäväsi tai vaikkapa oma lapsesi. Huono asia! Kiusaamiseen pitää puuttua heti, se on väärää käytöstä ja lapsen on hyvä oppia heti ja saman tien, että se ei ole sallittua vaan väärin.
Mitä nopeammin kiusaava käytös tunnistetaan ja siihen puututaan, sitä vähemmän sitä esiintyy.
Eli ei kannata ajatella, että se on aina "ne muut" jotka kiusaavat, ei "meistä vaan kukaan". Synnynnäisiä psykopaatteja on hyvin vähän, mutta kiusaamista esiintyy melkein kaikissa ryhmissä jonkin verran.
Ok, jatkuva eri ryhmissä systemaattisena jatkuva jonkun rääkkääminen on vähän tietysti toinen juttu, mutta iso osa kiusaamisesta on tilanne- ja ryhmäkohtaista.
Ei kyllä on ihan tutkittu, että jo päiväkodissa voidaan huomata persoonallisuushäiriöiset lapset. Toki pienet lapset voivat kiusata tyhmyyksissään esim. kun haluavat kuulua joukkoon ja miellyttää pääkiusaajia. Mutta jos yläkouluikäinen kiusaa systemaattisesti, hänellä tuossa artikkelissa mainittu persoonallisuushäiriö, johon kuuluu sadismi.
Miksi aloitit kommenttisi sanalla "ei", kun et ole kumminkaan eri mieltä kanssani?
En sanonut, etteikö psykopaatteja voisi asiantuntija tunnistaa jo lapsena. Sanoin, että systemaattinen kiusaaminen on oma lukunsa.
Sanoin, että koulukiusaaminen on laajempi ilmiö, ja kiusaamaan sortuu monenlaiset ihmiset, oikeastaan jokainen jossakin tilanteessa. Sääntöjen ja oikean ja väärän käytöksen rajan selväksi tekeminen on olennaisinta.
Jos liikaa kyökkipsykologisoidaan, ei tuota yleisintä kiusaamisen muotoa tunnisteta.
Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta suurin osa ihmisistä elää elämänsä kiusaamatta ketään.
Ja ikävä kyllä, myöskään puuttumatta toisten kiusaamiseen.
Nähtävästi myös ovat alttiita kivittämään syytöntä porukassa vaikka eivät kiusaamista muuten puolustaisikaan.
Se paljastuu tästä ketjusta erittäin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa väkisin halutaa eriyttää joukkoamme eli trollata ymmärtämättä seuraamuksia. Vihaako avaaja muita noin paljon, ettei halua auttaa eikä edes ymmärtää toista ihmistä? Putinhan se syyyllinen kaikkeen on jos hesaria uskoo. Ilmeisesti on kasvattanut nämä lapsetkin.
Tässä viestissä näkyy hyvin trollaajan tapa toimi: hyökätään ja syyllistetään. Vaikka trollaajia on erilaisia, tämä kuvio pätee persoonallisuushäiriöön. Normaali ihminen menee enemmän vitsin puolelle eikä mene henkilökohtaisuuksiin.
No huhu huh ennemmin itsa olet trolli kun et aiheesta keskustele, vaan pelkästään olettamastasi persoonasta joka vielä perustuu täysin omaan käsitykseesi minusta. Voistko vastat viestiin ja alkaa keskustelemaan että osoitat olevasi joku muu kuin trolli(trolliksi keskustelijoiden syyttäminen ei ole viisasta). Vai onko mielestäsi analyyttisemmät ihmiset automaattisesti trolleja. Esim köyhiyssä maissahan on varkaita(avauksen retoriikalla), vain siksi että he haluavat olla varkaita on pointtini. Kukaan ei synny trolliksi.
Nähtävästi lisää kivittäjiä(alapeukuttajia) tullut palstalle. Mielenkiintoista jos näista 32 edes jollain olisi joku perustelu minun syyttämiseen niin olisi ihan kiva kuulla se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa väkisin halutaa eriyttää joukkoamme eli trollata ymmärtämättä seuraamuksia. Vihaako avaaja muita noin paljon, ettei halua auttaa eikä edes ymmärtää toista ihmistä? Putinhan se syyyllinen kaikkeen on jos hesaria uskoo. Ilmeisesti on kasvattanut nämä lapsetkin.
Tässä viestissä näkyy hyvin trollaajan tapa toimi: hyökätään ja syyllistetään. Vaikka trollaajia on erilaisia, tämä kuvio pätee persoonallisuushäiriöön. Normaali ihminen menee enemmän vitsin puolelle eikä mene henkilökohtaisuuksiin.
No huhu huh ennemmin itsa olet trolli kun et aiheesta keskustele, vaan pelkästään olettamastasi persoonasta joka vielä perustuu täysin omaan käsitykseesi minusta. Voistko vastat viestiin ja alkaa keskustelemaan että osoitat olevasi joku muu kuin trolli(trolliksi keskustelijoiden syyttäminen ei ole viisasta). Vai onko mielestäsi analyyttisemmät ihmiset automaattisesti trolleja. Esim köyhiyssä maissahan on varkaita(avauksen retoriikalla), vain siksi että he haluavat olla varkaita on pointtini. Kukaan ei synny trolliksi.
Nähtävästi lisää kivittäjiä(alapeukuttajia) tullut palstalle. Mielenkiintoista jos näista 32 edes jollain olisi joku perustelu minun syyttämiseen niin olisi ihan kiva kuulla se.
Arvelinkin ettei perustelut kuulu suomalaiseen tapaan keskustella. No kiva tätä kivittäjien joukon kasvamistakin on seurata. Tässä huomaa hyvin miten propaganda liikuttaa suomalaisen kättä hänen tietämättään.
Olen miettinyt, mikä ero on provolla ja trollilla ja kuinka trollaus tarkasti määritellään. Aika usein törmää siihen, että siinä yritetään tahallaan loukata tai ärsyttää jotain. Mielestäni monet hyvät keskustelunaloitukset ovat provoja, ja kyllähän usein ihmiset tajuvatkin, että kyseessä on hieman provosoiden kirjoitettu teksti, joka on tarkoitus herättää keskusteleman.
Ajatuksia?
Helsingin sanomien toimituksessa on ainakin kolme vakavasta persoonallisuushäiriöstä kärsivää henkilöä, heille sadismi on tyypillinen luonteenpiirre
Alue: Aihe vapaa
Älkää ruokkiko HS trollia enempää! Osoitatte vaan olevanne aivopestävissä.