Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: keskustelupalstojen trollaajat ovat persoonallisuushäiriöisiä sadisteja
09.11.2017 |
Ote tämän päivän hesarin artikkelista ”Joukossamme elää ihmisiä, joilla on pedon luonne – näin psykopaatti lipuu toisen ihmisen lähelle ja tuhoaa hänet”
Trollaaja etsii tilaisuuksia toisten satuttamiseen
INTERNETIN keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa melskaavien trollien tavoitteena on herättää huomiota ja ärsyttää muita. Jos keskustelija joutuu trollin ansaan ja ilmaisee mielipahansa tai tyrmistyksensä, trollauksella on tapana räjähtää armottomaksi pilkaksi.
Vuonna 2014 julkaistun laajan kanadalaistutkimuksen mukaan trollaaminen on arkipäivän sadismia. Siinä missä useimmat ihmiset pyrkivät välttämään kivun tuottamista muille, trollaajat päinvastoin etsivät tietoisesti tilaisuuksia muiden satuttamiseen.
Trollit tuovatkin synkkään kolmikkoon neljännen ulottuvuuden: sadismin.
Vaikka psykopaatit eivät epäröi vahingoittaa muita ihmisiä, väkivalta on heille ennen kaikkea väline. Narsistit taas puolestaan eivät yleensä reagoi aggressiivisesti, ellei heidän haurasta minäkuvaansa uhata. Machiavellistit ovat taas aivan liian laskelmoivia ottaakseen riskiä mahdollisesta kostosta, elleivät koe saavansa aggressioistaan hyötyä.
Synkän kolmikon rinnalle on tullut käyttöön uusi käsite synkkä nelikko, dark tetrad, jonka neljännen kulman muodostaa sadismi. Juuri synkän nelikon piirteet näyttävät liittyvän trollaamiseen.
Tieteellisen Psychological Science -julkaisun artikkeli paljasti neljä vuotta sitten, ettei vahvasti sadistinen ihminen pelkästään nauti ihmisten satuttamisesta, vaan on todella valmis myös panostamaan aikaansa ja energiaansa kärsimysten lisäämiseen. Sadisteilla näyttää olevan sisäinen tarve tuottaa kipua uhreilleen.
Synkkien persoonallisuuksien erityispiirteitä tutkittiin myös paria vuotta aiemmin tutkimuksessa, jossa vapaaehtoiset koehenkilöt saivat mahdollisuuden kiusata viattomia kohteita kovalla äänellä.
Sadistisimmat koehenkilöt kasvattivat metelinä käytetyn valkoisen kohinan määrää huomattuaan, etteivät uhrit puolustautuneet.
Samalla tavoin synkän nelikon piirteitä omaavat trollit etsivät tietoisesti mahdollisuuksia loukata ja nolata muita verkon keskustelijoita.
Kommentit (163)
Tämä vain paljastaa kuinka ihmiset eivät ymmärrä kuka heitä manipuloi ja miten he itse käyttäyvät. Syyllisiä on kiva hakea. Trullit poltetaan elävältä koska hesari niin käskee ja minähän luen jokaisen propagandan murusen tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä, trollithan ovat joskus ihan hauskoja. Joku muu kuin sinä trollaa ketjussa -> joku medialukutaidoton provosoituu ja pimahtaa -> sinua ja todennäköisesti myös itse trollia naurattaa -> kommentoit ketjuun huutaen trollia. Olenko mäkin nyt sitten sadisti? :(
Suosittelen lukemaan trollauksen määritelmän. Se ei ole ilkeiden kommenttien lähettämistä, kuten esim "t*p* ittes", joka taas on puhdasta kuspäisyyttä. Väärien neuvojen antaminen esimerkiksi tietokoneiden suhteen on myös trollausta ja tämä on ilkeää kusipäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa väkisin halutaa eriyttää joukkoamme eli trollata ymmärtämättä seuraamuksia. Vihaako avaaja muita noin paljon, ettei halua auttaa eikä edes ymmärtää toista ihmistä? Putinhan se syyyllinen kaikkeen on jos hesaria uskoo. Ilmeisesti on kasvattanut nämä lapsetkin.
Tässä viestissä näkyy hyvin trollaajan tapa toimi: hyökätään ja syyllistetään. Vaikka trollaajia on erilaisia, tämä kuvio pätee persoonallisuushäiriöön. Normaali ihminen menee enemmän vitsin puolelle eikä mene henkilökohtaisuuksiin.
No huhu huh ennemmin itsa olet trolli kun et aiheesta keskustele, vaan pelkästään olettamastasi persoonasta joka vielä perustuu täysin omaan käsitykseesi minusta. Voistko vastat viestiin ja alkaa keskustelemaan että osoitat olevasi joku muu kuin trolli(trolliksi keskustelijoiden syyttäminen ei ole viisasta). Vai onko mielestäsi analyyttisemmät ihmiset automaattisesti trolleja. Esim köyhiyssä maissahan on varkaita(avauksen retoriikalla), vain siksi että he haluavat olla varkaita on pointtini. Kukaan ei synny trolliksi.
Nyt on 21 täynnä, tämä kertoo karua kieltään asiasta, jossa propagandan pohjalta aletaan syyttämään syyttömiä trolleiksi. Miten ihmeessä noin moni uskoo tällaiseen noin sokeasti että oikeuttavat itselleen luvan haukkua viattomia ihmisiä. Olisi kiva että nämä ihmiset kantaisivat vastuunsa ja kertoisivat miksi he kohtelevat muita ihmisiä näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa väkisin halutaa eriyttää joukkoamme eli trollata ymmärtämättä seuraamuksia. Vihaako avaaja muita noin paljon, ettei halua auttaa eikä edes ymmärtää toista ihmistä? Putinhan se syyyllinen kaikkeen on jos hesaria uskoo. Ilmeisesti on kasvattanut nämä lapsetkin.
Tässä viestissä näkyy hyvin trollaajan tapa toimi: hyökätään ja syyllistetään. Vaikka trollaajia on erilaisia, tämä kuvio pätee persoonallisuushäiriöön. Normaali ihminen menee enemmän vitsin puolelle eikä mene henkilökohtaisuuksiin.
No huhu huh ennemmin itsa olet trolli kun et aiheesta keskustele, vaan pelkästään olettamastasi persoonasta joka vielä perustuu täysin omaan käsitykseesi minusta. Voistko vastat viestiin ja alkaa keskustelemaan että osoitat olevasi joku muu kuin trolli(trolliksi keskustelijoiden syyttäminen ei ole viisasta). Vai onko mielestäsi analyyttisemmät ihmiset automaattisesti trolleja. Esim köyhiyssä maissahan on varkaita(avauksen retoriikalla), vain siksi että he haluavat olla varkaita on pointtini. Kukaan ei synny trolliksi.
Leimattiinko minut mielipiteeni takia trolliksi?
Olen siis tuo huhu huh kirjoitusvirheillä kirjoittaja? Moni ilmaisi alapeukuin, että olen trolli mutta kukaan ei aloittanut keskustelua aiheesta jonka toin esiin. Olenko millä perusteella trolli tai sellainen, jonka saa jättää ulkopuolelle keskustelussa? Netti antaa myös mahdollisuuden tuomitsemiseen(tämä on huom on ehdottomasti trollin tapa kuten minulle vastattiin) eikä selittelyita tarvita, on se sosiaalista mediaa parhaimmillaan.
Miten on oletko valmis tuomitsemaan muita propagandan pohjalta. Tämän voisi jokainen tänne kirjoittaja kysyä itseltään ja iso osa heistä valehtelisi itselleen asiasta. Kärpästen herra noitavainot jne vauva palsta on ihan samaa kamaa kuten on todettu. Siksi teitä ohjaillaankin instansseilla ja instituuteilla koska silloin teidät saadaan hyppäämään käakystä, luullen että teette itse omat ratkaisunne. Tämä on huomattavasti vakampi ongelma kuin pari trollia. Trollit on kuin noitia(onko niitä?) mutta niistä uutisoiminen nostattaa noitavainoa, joka on totisinta totta tässäkin ketjussa. Aivan todistetusti. Katsokaa jatkossa tarkemmin miten reagoitte uutisiin ja tutkimuksiin joita ette voi itse todentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taida lukea juttua, kiitos vinkistä. Vastaavaa perustelematonta väitettä tulee väkisinkin liikaa läpi uutisissa sun muissa medioissa.
Mitä ihmeen perustelematonta väitettä? Tuo on EU:n varta vasten nettitrollausta tutkimaan perustetun tutkimuslaitoksen seurantatutkimus.
Mitä uutisiin tulee, niin nehän nimenomaan erottaa valeuutisista siitä, että niissä on todisteet kirjoitettuna auki. Tiedot voivat olla vääristä lähteitä tai lähteet voivat valehdella tai uutinen voi olla vain osatotuus, mutta uutisia voi sentään arvioida ja ne OVAT perusteltuja.
23
Juuri sitä...
Alkeellinen propaganda lähtee siitä että perustetaan sen taustalle virallinen instanssi ja instiuutio, nimetään asiantuntijoita oikeilla mielipiteillä oikeille paikoille, jotta voidaan kertoa kansalle miten heidän tulee ajatella asioista virallisesti. Mikä onkaan tämä pointti lisätä vastakkain asettelua aivopestä ihmisiä omien agendojen eteen. Jonkilaista hajoita ja hallitse käytöstä.
Koko ajan lisääntyy tämä joukko joka syyllistää propagandan pohjalta syyttömiä trolleiksi, luullen tekevänsä oikein, mutta perustelematta kenellekkään tekoaan. Ensinnäkin törkeää propagandan luojalta toiseksi törkeää tyhmiltä ihmisiltä kun eivät kanna vastuuta tekemisistään ja uskomuksistaan eivätkä vaadi perusteluita itseltään tai "lähteiltään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kerta kun nostan tämän, ketjun esiin, joku uusi tuomitsee syyttömän trolliksi alapeukuttamalla viestiä jossa trollisyytöksin hyökättin kyseenalaistajan kimppuun ensimmäisellä sivulla. Miksi te toimitte näin? Propagandan pohjalta vielä ja täysin ilman omia ajatuksia. Tämä on todella mielenkiintoinen ketju juuri siksi että se osoittaa ettei ihminen useinkaan päätä omista teoistaan vaan noudattaa kaavaa joka syötetään hänelle ulkoapäin. Tilanteessa puhutaan trolleista ja kun ensimmäinen heittää kiven syyttömän päälle jatkuu kivisade kuten noitavainoissa tai kärpästen herrassa tai missä vain barbaarisesa yhteisössä jossa ihmisiä ohjaillaan toimimaan moraalittomin keinoin.
Jo ensimmäisellä sivulla heitettiin koulutus, moraali ja hyvät tavat romukoppaan ja alettiin sivistymättömiksi ja tämä tapahtuu Suomessa. Seuraan jatkossakin mihin tämä johtaa kuinka paljon saan alapeukutuksia syyttömien kivittäjiltä.
Vihreässä liitossa samoin kuin vasemmistoliitossa on paljon mielisairaita trolleja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun nostan tämän, ketjun esiin, joku uusi tuomitsee syyttömän trolliksi alapeukuttamalla viestiä jossa trollisyytöksin hyökättin kyseenalaistajan kimppuun ensimmäisellä sivulla. Miksi te toimitte näin? Propagandan pohjalta vielä ja täysin ilman omia ajatuksia. Tämä on todella mielenkiintoinen ketju juuri siksi että se osoittaa ettei ihminen useinkaan päätä omista teoistaan vaan noudattaa kaavaa joka syötetään hänelle ulkoapäin. Tilanteessa puhutaan trolleista ja kun ensimmäinen heittää kiven syyttömän päälle jatkuu kivisade kuten noitavainoissa tai kärpästen herrassa tai missä vain barbaarisesa yhteisössä jossa ihmisiä ohjaillaan toimimaan moraalittomin keinoin.
Jo ensimmäisellä sivulla heitettiin koulutus, moraali ja hyvät tavat romukoppaan ja alettiin sivistymättömiksi ja tämä tapahtuu Suomessa. Seuraan jatkossakin mihin tämä johtaa kuinka paljon saan alapeukutuksia syyttömien kivittäjiltä.
en ymmärrä, mitä sinä haet takaa. Alapeukutukset kun osoittavat vain sen, että peukuttaja on osin tai kokonaan eri mieltä kirjoittajan kanssa. Ne eivät osoita mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun nostan tämän, ketjun esiin, joku uusi tuomitsee syyttömän trolliksi alapeukuttamalla viestiä jossa trollisyytöksin hyökättin kyseenalaistajan kimppuun ensimmäisellä sivulla. Miksi te toimitte näin? Propagandan pohjalta vielä ja täysin ilman omia ajatuksia. Tämä on todella mielenkiintoinen ketju juuri siksi että se osoittaa ettei ihminen useinkaan päätä omista teoistaan vaan noudattaa kaavaa joka syötetään hänelle ulkoapäin. Tilanteessa puhutaan trolleista ja kun ensimmäinen heittää kiven syyttömän päälle jatkuu kivisade kuten noitavainoissa tai kärpästen herrassa tai missä vain barbaarisesa yhteisössä jossa ihmisiä ohjaillaan toimimaan moraalittomin keinoin.
Jo ensimmäisellä sivulla heitettiin koulutus, moraali ja hyvät tavat romukoppaan ja alettiin sivistymättömiksi ja tämä tapahtuu Suomessa. Seuraan jatkossakin mihin tämä johtaa kuinka paljon saan alapeukutuksia syyttömien kivittäjiltä.
en ymmärrä, mitä sinä haet takaa. Alapeukutukset kun osoittavat vain sen, että peukuttaja on osin tai kokonaan eri mieltä kirjoittajan kanssa. Ne eivät osoita mitään muuta.
Ne osoittavat kuinka se merkitys omataa ensimmäiseltä kiven heittäjältä suoraan, eli kun joku huutaa trolli muut komppaavat ilman omaa mielpidettä asiasta. Ne kertovat miten helposti ihmisiä ohjaillaan median taholta valitsemaan sen mielipiteen jota joku muu suu vaahdossa ilman perusteluita haluaa. Keskustelua se ei ole eikä se kerro että he itse ovat jotain omaa mieltä koska he eivät tuo muuta mielipidettään esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun nostan tämän, ketjun esiin, joku uusi tuomitsee syyttömän trolliksi alapeukuttamalla viestiä jossa trollisyytöksin hyökättin kyseenalaistajan kimppuun ensimmäisellä sivulla. Miksi te toimitte näin? Propagandan pohjalta vielä ja täysin ilman omia ajatuksia. Tämä on todella mielenkiintoinen ketju juuri siksi että se osoittaa ettei ihminen useinkaan päätä omista teoistaan vaan noudattaa kaavaa joka syötetään hänelle ulkoapäin. Tilanteessa puhutaan trolleista ja kun ensimmäinen heittää kiven syyttömän päälle jatkuu kivisade kuten noitavainoissa tai kärpästen herrassa tai missä vain barbaarisesa yhteisössä jossa ihmisiä ohjaillaan toimimaan moraalittomin keinoin.
Jo ensimmäisellä sivulla heitettiin koulutus, moraali ja hyvät tavat romukoppaan ja alettiin sivistymättömiksi ja tämä tapahtuu Suomessa. Seuraan jatkossakin mihin tämä johtaa kuinka paljon saan alapeukutuksia syyttömien kivittäjiltä.
en ymmärrä, mitä sinä haet takaa. Alapeukutukset kun osoittavat vain sen, että peukuttaja on osin tai kokonaan eri mieltä kirjoittajan kanssa. Ne eivät osoita mitään muuta.
Ne osoittavat kuinka se merkitys omataa ensimmäiseltä kiven heittäjältä suoraan, eli kun joku huutaa trolli muut komppaavat ilman omaa mielpidettä asiasta. Ne kertovat miten helposti ihmisiä ohjaillaan median taholta valitsemaan sen mielipiteen jota joku muu suu vaahdossa ilman perusteluita haluaa. Keskustelua se ei ole eikä se kerro että he itse ovat jotain omaa mieltä koska he eivät tuo muuta mielipidettään esiin.
Olen eri mieltä. Kun minä alapeukutan, niinnse on vain sen osoitus, että ajattelen asiasta eri tavalla.
Vrt. Jos olen samaa mieltä, niin peukutan ylöspäin.
Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Sen osoittaa sekin, että minä saan av:lla aina roppakaupalla alapeukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun nostan tämän, ketjun esiin, joku uusi tuomitsee syyttömän trolliksi alapeukuttamalla viestiä jossa trollisyytöksin hyökättin kyseenalaistajan kimppuun ensimmäisellä sivulla. Miksi te toimitte näin? Propagandan pohjalta vielä ja täysin ilman omia ajatuksia. Tämä on todella mielenkiintoinen ketju juuri siksi että se osoittaa ettei ihminen useinkaan päätä omista teoistaan vaan noudattaa kaavaa joka syötetään hänelle ulkoapäin. Tilanteessa puhutaan trolleista ja kun ensimmäinen heittää kiven syyttömän päälle jatkuu kivisade kuten noitavainoissa tai kärpästen herrassa tai missä vain barbaarisesa yhteisössä jossa ihmisiä ohjaillaan toimimaan moraalittomin keinoin.
Jo ensimmäisellä sivulla heitettiin koulutus, moraali ja hyvät tavat romukoppaan ja alettiin sivistymättömiksi ja tämä tapahtuu Suomessa. Seuraan jatkossakin mihin tämä johtaa kuinka paljon saan alapeukutuksia syyttömien kivittäjiltä.
en ymmärrä, mitä sinä haet takaa. Alapeukutukset kun osoittavat vain sen, että peukuttaja on osin tai kokonaan eri mieltä kirjoittajan kanssa. Ne eivät osoita mitään muuta.
Ne osoittavat kuinka se merkitys omataa ensimmäiseltä kiven heittäjältä suoraan, eli kun joku huutaa trolli muut komppaavat ilman omaa mielpidettä asiasta. Ne kertovat miten helposti ihmisiä ohjaillaan median taholta valitsemaan sen mielipiteen jota joku muu suu vaahdossa ilman perusteluita haluaa. Keskustelua se ei ole eikä se kerro että he itse ovat jotain omaa mieltä koska he eivät tuo muuta mielipidettään esiin.
Olen eri mieltä. Kun minä alapeukutan, niinnse on vain sen osoitus, että ajattelen asiasta eri tavalla.
Vrt. Jos olen samaa mieltä, niin peukutan ylöspäin.
Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Sen osoittaa sekin, että minä saan av:lla aina roppakaupalla alapeukkuja.
Se ei ole merkityksellistä mitä väität peukutuksesi merkitsevän, jos kerran et tuo esiin edes pyydettäessä perusteluita miksi minä olisin trolli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun nostan tämän, ketjun esiin, joku uusi tuomitsee syyttömän trolliksi alapeukuttamalla viestiä jossa trollisyytöksin hyökättin kyseenalaistajan kimppuun ensimmäisellä sivulla. Miksi te toimitte näin? Propagandan pohjalta vielä ja täysin ilman omia ajatuksia. Tämä on todella mielenkiintoinen ketju juuri siksi että se osoittaa ettei ihminen useinkaan päätä omista teoistaan vaan noudattaa kaavaa joka syötetään hänelle ulkoapäin. Tilanteessa puhutaan trolleista ja kun ensimmäinen heittää kiven syyttömän päälle jatkuu kivisade kuten noitavainoissa tai kärpästen herrassa tai missä vain barbaarisesa yhteisössä jossa ihmisiä ohjaillaan toimimaan moraalittomin keinoin.
Jo ensimmäisellä sivulla heitettiin koulutus, moraali ja hyvät tavat romukoppaan ja alettiin sivistymättömiksi ja tämä tapahtuu Suomessa. Seuraan jatkossakin mihin tämä johtaa kuinka paljon saan alapeukutuksia syyttömien kivittäjiltä.
en ymmärrä, mitä sinä haet takaa. Alapeukutukset kun osoittavat vain sen, että peukuttaja on osin tai kokonaan eri mieltä kirjoittajan kanssa. Ne eivät osoita mitään muuta.
Ne osoittavat kuinka se merkitys omataa ensimmäiseltä kiven heittäjältä suoraan, eli kun joku huutaa trolli muut komppaavat ilman omaa mielpidettä asiasta. Ne kertovat miten helposti ihmisiä ohjaillaan median taholta valitsemaan sen mielipiteen jota joku muu suu vaahdossa ilman perusteluita haluaa. Keskustelua se ei ole eikä se kerro että he itse ovat jotain omaa mieltä koska he eivät tuo muuta mielipidettään esiin.
Olen eri mieltä. Kun minä alapeukutan, niinnse on vain sen osoitus, että ajattelen asiasta eri tavalla.
Vrt. Jos olen samaa mieltä, niin peukutan ylöspäin.
Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Sen osoittaa sekin, että minä saan av:lla aina roppakaupalla alapeukkuja.
Se ei ole merkityksellistä mitä väität peukutuksesi merkitsevän, jos kerran et tuo esiin edes pyydettäessä perusteluita miksi minä olisin trolli
Sillä ei ole merkitystä, mitä sinä akattelet minun peukuistani, tai minusta ylipäätään. Eikä sillä ole minulle mitä.n merkitystä, mitä sinä kirjoitat minulle. Ainostaan sillä on merkitystä, mitä minä itse ajattelen ajatuksistani tai peukuistani.
Minun ei ole pakko vastata sinulle trollailusta tai mistään muustakaan. Sinä saat ajatella minusta mitä haluat. Saat kutsua minua miksi haluat. Fakta on kuitenkin se, että minulle sillä ei ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun nostan tämän, ketjun esiin, joku uusi tuomitsee syyttömän trolliksi alapeukuttamalla viestiä jossa trollisyytöksin hyökättin kyseenalaistajan kimppuun ensimmäisellä sivulla. Miksi te toimitte näin? Propagandan pohjalta vielä ja täysin ilman omia ajatuksia. Tämä on todella mielenkiintoinen ketju juuri siksi että se osoittaa ettei ihminen useinkaan päätä omista teoistaan vaan noudattaa kaavaa joka syötetään hänelle ulkoapäin. Tilanteessa puhutaan trolleista ja kun ensimmäinen heittää kiven syyttömän päälle jatkuu kivisade kuten noitavainoissa tai kärpästen herrassa tai missä vain barbaarisesa yhteisössä jossa ihmisiä ohjaillaan toimimaan moraalittomin keinoin.
Jo ensimmäisellä sivulla heitettiin koulutus, moraali ja hyvät tavat romukoppaan ja alettiin sivistymättömiksi ja tämä tapahtuu Suomessa. Seuraan jatkossakin mihin tämä johtaa kuinka paljon saan alapeukutuksia syyttömien kivittäjiltä.
en ymmärrä, mitä sinä haet takaa. Alapeukutukset kun osoittavat vain sen, että peukuttaja on osin tai kokonaan eri mieltä kirjoittajan kanssa. Ne eivät osoita mitään muuta.
Ne osoittavat kuinka se merkitys omataa ensimmäiseltä kiven heittäjältä suoraan, eli kun joku huutaa trolli muut komppaavat ilman omaa mielpidettä asiasta. Ne kertovat miten helposti ihmisiä ohjaillaan median taholta valitsemaan sen mielipiteen jota joku muu suu vaahdossa ilman perusteluita haluaa. Keskustelua se ei ole eikä se kerro että he itse ovat jotain omaa mieltä koska he eivät tuo muuta mielipidettään esiin.
Olen eri mieltä. Kun minä alapeukutan, niinnse on vain sen osoitus, että ajattelen asiasta eri tavalla.
Vrt. Jos olen samaa mieltä, niin peukutan ylöspäin.
Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Sen osoittaa sekin, että minä saan av:lla aina roppakaupalla alapeukkuja.
Se ei ole merkityksellistä mitä väität peukutuksesi merkitsevän, jos kerran et tuo esiin edes pyydettäessä perusteluita miksi minä olisin trolli
Sillä ei ole merkitystä, mitä sinä akattelet minun peukuistani, tai minusta ylipäätään. Eikä sillä ole minulle mitä.n merkitystä, mitä sinä kirjoitat minulle. Ainostaan sillä on merkitystä, mitä minä itse ajattelen ajatuksistani tai peukuistani.
Minun ei ole pakko vastata sinulle trollailusta tai mistään muustakaan. Sinä saat ajatella minusta mitä haluat. Saat kutsua minua miksi haluat. Fakta on kuitenkin se, että minulle sillä ei ole merkitystä.
Ei kyse olekkaan mistään pakosta vaan vapaaehtoisesta kivittämisestä muiden mukana kun yksi aloittaa. Omia mielipiteitä ei tuoda esiin edes, vaikka niitä kysyttäisiin erikseen. Sitä peukuttaminen ja laumasieluisuus ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun nostan tämän, ketjun esiin, joku uusi tuomitsee syyttömän trolliksi alapeukuttamalla viestiä jossa trollisyytöksin hyökättin kyseenalaistajan kimppuun ensimmäisellä sivulla. Miksi te toimitte näin? Propagandan pohjalta vielä ja täysin ilman omia ajatuksia. Tämä on todella mielenkiintoinen ketju juuri siksi että se osoittaa ettei ihminen useinkaan päätä omista teoistaan vaan noudattaa kaavaa joka syötetään hänelle ulkoapäin. Tilanteessa puhutaan trolleista ja kun ensimmäinen heittää kiven syyttömän päälle jatkuu kivisade kuten noitavainoissa tai kärpästen herrassa tai missä vain barbaarisesa yhteisössä jossa ihmisiä ohjaillaan toimimaan moraalittomin keinoin.
Jo ensimmäisellä sivulla heitettiin koulutus, moraali ja hyvät tavat romukoppaan ja alettiin sivistymättömiksi ja tämä tapahtuu Suomessa. Seuraan jatkossakin mihin tämä johtaa kuinka paljon saan alapeukutuksia syyttömien kivittäjiltä.
en ymmärrä, mitä sinä haet takaa. Alapeukutukset kun osoittavat vain sen, että peukuttaja on osin tai kokonaan eri mieltä kirjoittajan kanssa. Ne eivät osoita mitään muuta.
Ne osoittavat kuinka se merkitys omataa ensimmäiseltä kiven heittäjältä suoraan, eli kun joku huutaa trolli muut komppaavat ilman omaa mielpidettä asiasta. Ne kertovat miten helposti ihmisiä ohjaillaan median taholta valitsemaan sen mielipiteen jota joku muu suu vaahdossa ilman perusteluita haluaa. Keskustelua se ei ole eikä se kerro että he itse ovat jotain omaa mieltä koska he eivät tuo muuta mielipidettään esiin.
Olen eri mieltä. Kun minä alapeukutan, niinnse on vain sen osoitus, että ajattelen asiasta eri tavalla.
Vrt. Jos olen samaa mieltä, niin peukutan ylöspäin.
Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Sen osoittaa sekin, että minä saan av:lla aina roppakaupalla alapeukkuja.
Se ei ole merkityksellistä mitä väität peukutuksesi merkitsevän, jos kerran et tuo esiin edes pyydettäessä perusteluita miksi minä olisin trolli
Sillä ei ole merkitystä, mitä sinä akattelet minun peukuistani, tai minusta ylipäätään. Eikä sillä ole minulle mitä.n merkitystä, mitä sinä kirjoitat minulle. Ainostaan sillä on merkitystä, mitä minä itse ajattelen ajatuksistani tai peukuistani.
Minun ei ole pakko vastata sinulle trollailusta tai mistään muustakaan. Sinä saat ajatella minusta mitä haluat. Saat kutsua minua miksi haluat. Fakta on kuitenkin se, että minulle sillä ei ole merkitystä.
Ei kyse olekkaan mistään pakosta vaan vapaaehtoisesta kivittämisestä muiden mukana kun yksi aloittaa. Omia mielipiteitä ei tuoda esiin edes, vaikka niitä kysyttäisiin erikseen. Sitä peukuttaminen ja laumasieluisuus ovat.
Ok. Ole vain rauhassa sitä mieltä. Me muut emme ole samaa mieltä.
Järkevä aloitus on mennyt jonkun mielisairaan inttämiseksi... taisi ottaa faktat kovasi hermoon, kuin noin hermostuit? Juu, en jää vastaamaan inttämiisi, koska olet sairas yksilö, etkä ymmärrä yhtäkään kommenttia, sinulle on moni yrittänyt jo asiallisesti sanoa, että tässä ketjussa EI puhua sinusta tai sinun vainoharhaisista kommenteista. Tai ei ainakaan haluttaisi keskustella, mutta tehokkaasti olet onnistunut pilaamaan ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka kerta kun nostan tämän, ketjun esiin, joku uusi tuomitsee syyttömän trolliksi alapeukuttamalla viestiä jossa trollisyytöksin hyökättin kyseenalaistajan kimppuun ensimmäisellä sivulla. Miksi te toimitte näin? Propagandan pohjalta vielä ja täysin ilman omia ajatuksia. Tämä on todella mielenkiintoinen ketju juuri siksi että se osoittaa ettei ihminen useinkaan päätä omista teoistaan vaan noudattaa kaavaa joka syötetään hänelle ulkoapäin. Tilanteessa puhutaan trolleista ja kun ensimmäinen heittää kiven syyttömän päälle jatkuu kivisade kuten noitavainoissa tai kärpästen herrassa tai missä vain barbaarisesa yhteisössä jossa ihmisiä ohjaillaan toimimaan moraalittomin keinoin.
Jo ensimmäisellä sivulla heitettiin koulutus, moraali ja hyvät tavat romukoppaan ja alettiin sivistymättömiksi ja tämä tapahtuu Suomessa. Seuraan jatkossakin mihin tämä johtaa kuinka paljon saan alapeukutuksia syyttömien kivittäjiltä.
en ymmärrä, mitä sinä haet takaa. Alapeukutukset kun osoittavat vain sen, että peukuttaja on osin tai kokonaan eri mieltä kirjoittajan kanssa. Ne eivät osoita mitään muuta.
Ne osoittavat kuinka se merkitys omataa ensimmäiseltä kiven heittäjältä suoraan, eli kun joku huutaa trolli muut komppaavat ilman omaa mielpidettä asiasta. Ne kertovat miten helposti ihmisiä ohjaillaan median taholta valitsemaan sen mielipiteen jota joku muu suu vaahdossa ilman perusteluita haluaa. Keskustelua se ei ole eikä se kerro että he itse ovat jotain omaa mieltä koska he eivät tuo muuta mielipidettään esiin.
Olen eri mieltä. Kun minä alapeukutan, niinnse on vain sen osoitus, että ajattelen asiasta eri tavalla.
Vrt. Jos olen samaa mieltä, niin peukutan ylöspäin.
Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Sen osoittaa sekin, että minä saan av:lla aina roppakaupalla alapeukkuja.
Se ei ole merkityksellistä mitä väität peukutuksesi merkitsevän, jos kerran et tuo esiin edes pyydettäessä perusteluita miksi minä olisin trolli
Sillä ei ole merkitystä, mitä sinä akattelet minun peukuistani, tai minusta ylipäätään. Eikä sillä ole minulle mitä.n merkitystä, mitä sinä kirjoitat minulle. Ainostaan sillä on merkitystä, mitä minä itse ajattelen ajatuksistani tai peukuistani.
Minun ei ole pakko vastata sinulle trollailusta tai mistään muustakaan. Sinä saat ajatella minusta mitä haluat. Saat kutsua minua miksi haluat. Fakta on kuitenkin se, että minulle sillä ei ole merkitystä.
Ei kyse olekkaan mistään pakosta vaan vapaaehtoisesta kivittämisestä muiden mukana kun yksi aloittaa. Omia mielipiteitä ei tuoda esiin edes, vaikka niitä kysyttäisiin erikseen. Sitä peukuttaminen ja laumasieluisuus ovat.
Ok. Ole vain rauhassa sitä mieltä. Me muut emme ole samaa mieltä.
Hyvä! Mielipideasiahan tämä ei ole, vaan sen voi lukea suoraan ensimmäiseltä sivulta. Kivittäminen perustuu siihen että joukolla kivitetään jotain muka väitettyä syyllistä vaikka itse ei omaa mielipidettä tuodakkaan esiin. Tähän iskee propaganda ja sille ollaan nähtävästi kovin altiina tällä palstalla. Propagandan tarkoitus on ohjailla käyttäytmistä vaikka siinä olisikin perustelematonta syyttämistä takana. Harva kyseenalaistaa tätä piirrettä itsessään toimia ulkopuolisen ohjauksen vallassa.
Eräitä tiedeyhteisöjä ja ihmisiä tuntuu vituttavan trollaaminen. Sama kuin vanhuus joka luetellaan sairaudeksi, kukaan ei kuole normaalia kuolemaa ja Jokaiselle ihmisen käyttäytymiselle täytyy keksiä joku syy tai nimittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Järkevä aloitus on mennyt jonkun mielisairaan inttämiseksi... taisi ottaa faktat kovasi hermoon, kuin noin hermostuit? Juu, en jää vastaamaan inttämiisi, koska olet sairas yksilö, etkä ymmärrä yhtäkään kommenttia, sinulle on moni yrittänyt jo asiallisesti sanoa, että tässä ketjussa EI puhua sinusta tai sinun vainoharhaisista kommenteista. Tai ei ainakaan haluttaisi keskustella, mutta tehokkaasti olet onnistunut pilaamaan ketjun.
Oliko joku mielipidekin(muu kuin minuun kohdistuva harhainen viha) ja miksi ketjun mukana tuoma psykologinen heimolaispiirre vastaajissa on mielestäsi pilattua keskustelua. Tämä käy kokoajan vain mielenkiintoisemmaksi. Tämä kertoo tarkalleen ketkä hyppäävät kun yksi käskee kivittää.
Jos ihmiset aina joutuisivat kirjoittamaan omalla nimellään, olisi häiriökäyttäytyminen pienempää. Yliopistoissakin kerätään palautetta opiskelijoilta jokaisen kurssin jälkeen. Jos on pakko kirjoittaa nimellä, niin se on asiallisempaa. Nimettömänä ei.
Alue: Aihe vapaa
Nyt tasataan tilit. Te kohtelitte minua läpi elämän kuin roskaa ja minä viihdytän teitä nyt täällä.
T: Trollimestari Mäkkivelli