Lue keskustelun säännöt.
Pirkko Arstilan kolumni Vihjailevat helmat ET-lehdessä
07.11.2017 |
Oletteko koskaan lukeneet mitään näin hirveää paskaa? Ei uskoisi, että Pirkko on hyvien tapojen lähettiläs, tai että eletään vuotta 2017!
https://www.etlehti.fi/artikkeli/ihmiset/pirkko-arstilan-kolumni-vihjai…
Yhtä pöyristyttävää on ET-lehden vastaus palauteryöppyyn:
"Hei kaikki,
Kolumni on mielipidekirjoitus ja tässä Pirkko Arstilan kolumnissa on hänen mielipiteensä.
Lehti ei halua suitsia kolumnistinsa mielipiteitä. Maailmaan mahtuu monenlaisia ajatuksia.
Riitta Korhonen
päätoimittaja"
Mitä mieltä?
Kommentit (647)
Pirkolla on liian tummaksi värjätty tukka. Hoikkuus ei pelastanut miehen jättämiseltä. Uusi on lyhyempi ja pyylevämpi. Sehän kitkerää kun itseään pitää niin erinomaisena. Toisaalta Pirkon julkisuusarvo on laskusuunnassa ja takuuvarma ampiaispesään survaisu tuo julkisuutta, ainakin tällä palstalla! 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pysy miehet ulkona keskustelusta. Ei niin millään.
Se on niin pinttiny johki rihmastoon.Kaks naissukupolvea vastakkain, niin asiaa oli kaks sivua. Sitte äijät mankeliin. On kyllä niin perinteistä akkojen 50000 -"suljettua" haippirinkiä.
Täytyyhän jonkun puolustaa Arstilaa, kun te naiset ette halua.
Ainoat jotka tähän keskusteluun tunkee miehiä on te kaksi. Minkä jälkeen uhriudutte omista teksteistänne.
Katsotaanpas kuinka kauan pysytte pitämään ketjun pystyssä ennenkuin se menee lukkoon.
Muuten, ettekö ole jo kylliksi haukkunut Arstilaa iän ja ulkonäön perusteella?
Ei tarvita yhtään miestää naista halventavaan ketjuun. Teette sen ihan itse.
Uliko se siellä? Ilmoitatko ketjun taas asiattomaksi? Mitä jos tekisit oman ketjun vaihteeksi, voisit haukkua naisia ja sääliä itseäsi ja multipeukuttaa kommenttejasi.
ET on entiseltä nimeltään Eläketieto, mikä varmaan selittää kohderyhmän paremmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, kyllähän se tässä taas kulminoituu miksi miehiä on alkaneet kiinnostaa kypsemmätkin naiset.
Tai venäläiset, sekä ranskattaret hienosti pukeutuvat leidit. Kuten Arstila ja muutamat muut suomalaiset naiset.
Anu Saagim oli taannoin oikeassa näistä löntystelijöistä.
Niin joo. Mietin juuri samaa. Että Itä-Euroopan maissa,kuten Virossa naisen paras turva ja relevantein uravaihtoehto edelleen on avioliitto: Siksi rumat naiset ovat alinta kastia ja ne eivät pahasti edes liiku julkisissa tiloissa vaan suljetaan kotiin kuten kehitysvammaiset ennen.
Venäläiset naisethan pitivät lehtitietojen mukaan myös seksuaalista ahdistelua naisten omana syynä. Se on sitä itäistä kulttuuria, ääri-ilmiönä nämä saudiarabiat, joissa naiset peitetään, suljetaan kotiin ja ei ole kansalaisoikeuksia. Koska nainen on yhtä kuin värkkinsä joka taas on vapaata kauppatavaraa ja riistaa, jollei ole jonkun omaisuutta.
Entäpä ranskattaret? Mihin he ovat mielestäsi syyllistyneet pukeutuessaan kauniisti?
Taitaa olla niin, etteivät naiset suvaitse tyylikkäästi pukeutuneita kanssasisariaan.
Kun dementia iskee, suusta päästellään mitä sattuu ilman estoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirkko Arstila puhuu asiaa! Jos jollain on lyhyet jalat, runsas takamus ja pullea povi, sen saa sanoa. Hyvä Pirkko. Kyllä ihmisten pitäisi vähän miettiä, minkä näköisenä kulkevat.
Eli jos on sattunut syntymään lyhytjalkaiseksi, runsastakamuksiseksi ja isopoviseksi niin ei saa kulkea kaupungilla? Vaikea noita kun on ilman kirugiaa kokonaan pois häivyttää. Ja rehellisesti sanottuna, en minä ainakaan joka pikku kauppareissulle viitsi ruveta vetämään liehuvahelmaista hametta päälle jne. Kyllä ne verkkarit saa riittää. Kun en ole edes ketään iskemässä siellä kaupassa. Haen vaan sen maitopurkin tms.
Edellisen kerran, kun laitoin yksin liikkuessani hameen päälle tuntematon, isäni ikäinen mies kävi käsiksi takapuoleeni. Olin tuolloin tullut kauppaan töiden jälkeen. En siis ollut iskemässä ketään tms. Olen ottanut virheestäni opiksi ja käytän nykyisin hameita ainoastaan liikkuessani mieheni seurassa. Pirkolla olisi varmaan tähänkin jotain nasevaa sanottavaa.
Pirkko varmaan toteaisi tosi nasevan tyylikkäästi, että sinun pitäisi olla imarreltu, kun miehet on sillai hassuja ettei ne pysty hillitsemään itseään hihhih.
Nimenomaan; hihhih, sitä ne vihjailevat helmat teettää, hihhhih, saa miesten huomion ja hyväksynnän, ah onnea.
Tai vaihtoehtoisesti Pirkko sanoisi, että hame oli vääränlainen (liian tiukka tms.) ja siksi kopeloiduksi tuleminen on kohteen omaa syytä. Kellohelmat pitää olla, ne ovat sopivan viettelevät mutta eivät liian hutsahtavat.
Yksi sana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on esine, jota saa arvostella. Jos siellä kaupassa olis ollut mies vastaavissa kamppeissa, niin ei olis Pirkko sitä kolumniinsa kirjannut.
Tennissukat.
Missä ihme maailmassa te elätte? Miesten arvostelu ja haukkuminen on arkipäivää. Sen kerran, kun nainen on kohteena, alkaa hirvittävä ulina ja uikutus.
Miksi ylipäätänsä pitää haukkua ihmisiä? Tennissukkien tmv. mahdollisesta mauttomuudesta huomauttaminen on vielä suhteellisen pientä esimerkiksi verrattuna tuntemattoman ihmisen ruumiinrakenteen törkeään arvosteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli hyvä, herättävä kirjoitus. Siinä nähdään hyvin, miten eri sukupolvien ihmiset on kasvatettu.
Hänen sukupolvelleen tärkää on, että näytetään hyvältä. Vihjaillaan. Nykysukupolvelle tärkeää on, että vaatteet ovat mukavat päällä (ja samalla voi näyttää kaiken vaatteen läpi). Hän itsekin tuo esille, että nykypolvi ei hänen mielipidettään arvosta.
En näe tätä yhteen ihmiseen kohdistuneena iskuna. Jokainen meistä näkee näitä kopioita vaikka kuinka monta kun lähtee kauppaan. Meiltäkin yksi sellainen lähtee joka aamu kouluun :-)
Tämä oli kypsä mielipide, sukupolvieroista on kysymys. 👍
Niistä olisi voinut kirjoittaa asiallisen kolumnin, jossa ei kuvailla toisen vartalon yksityiskohtia negatiiviseen sävyyn. Näin aikuinen kirjoittaja toimii. Olisi voinut pohdiskella asiaa siitäkin näkökulmasta, että nykytytöt eivät mieti koko ajan poikien miellyttämistä TAI nykypojat tykkää erilaisista tytöistä kuin pojat Pirkon nuoruudessa. Tästä olisi saanut oikeasti hyvän kolumnin ja olisi voinut pohdiskella eri aikojen hyviä ja huonoja puolia. Nyt keskityttiin tytön ulkonäön haukkumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pysy miehet ulkona keskustelusta. Ei niin millään.
Se on niin pinttiny johki rihmastoon.Kaks naissukupolvea vastakkain, niin asiaa oli kaks sivua. Sitte äijät mankeliin. On kyllä niin perinteistä akkojen 50000 -"suljettua" haippirinkiä.
Täytyyhän jonkun puolustaa Arstilaa, kun te naiset ette halua.
Ainoat jotka tähän keskusteluun tunkee miehiä on te kaksi. Minkä jälkeen uhriudutte omista teksteistänne.
Katsotaanpas kuinka kauan pysytte pitämään ketjun pystyssä ennenkuin se menee lukkoon.
Muuten, ettekö ole jo kylliksi haukkunut Arstilaa iän ja ulkonäön perusteella?
Ei tarvita yhtään miestää naista halventavaan ketjuun. Teette sen ihan itse.
Uliko se siellä? Ilmoitatko ketjun taas asiattomaksi? Mitä jos tekisit oman ketjun vaihteeksi, voisit haukkua naisia ja sääliä itseäsi ja multipeukuttaa kommenttejasi.
Juu, taas ei kukaan puhunut miehistä joten uli itse teki sen. Huomiohuurausta much.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varo, Hanna Sumari, susta voi tulla isona Pirkko Arstila!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pysy miehet ulkona keskustelusta. Ei niin millään.
Se on niin pinttiny johki rihmastoon.Kaks naissukupolvea vastakkain, niin asiaa oli kaks sivua. Sitte äijät mankeliin. On kyllä niin perinteistä akkojen 50000 -"suljettua" haippirinkiä.
Täytyyhän jonkun puolustaa Arstilaa, kun te naiset ette halua.
Ainoat jotka tähän keskusteluun tunkee miehiä on te kaksi. Minkä jälkeen uhriudutte omista teksteistänne.
Katsotaanpas kuinka kauan pysytte pitämään ketjun pystyssä ennenkuin se menee lukkoon.
Muuten, ettekö ole jo kylliksi haukkunut Arstilaa iän ja ulkonäön perusteella?
Ei tarvita yhtään miestää naista halventavaan ketjuun. Teette sen ihan itse.
Uliko se siellä? Ilmoitatko ketjun taas asiattomaksi? Mitä jos tekisit oman ketjun vaihteeksi, voisit haukkua naisia ja sääliä itseäsi ja multipeukuttaa kommenttejasi.
Tuo edellinenhän oli aivan oikeassa. Eikö hän saisi puolustaa naista, vai mitä tarkoitat? Ei vaikuta siltä perinteiseltä ulisijalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osuisipa tuo Arstila joskus samaan kassajonoon. Vois antaa pikkasen palautetta!
Hirvittävä määrä vanhukseen kohdistuvaa naisvihaa tässä topikissa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä Pirkko on keksinyt, että miehet viehättyvät melkein nilkkoihin olevista helmoista. Monet miehet kutsuvat sellaisia mekkoja teltoiksi ja todellakin katselevat mieluummin tiukkoja farkkuja tai trikoita.
Ulimiehet, koettakaa nyt kestää ettei ketään kiinnosta miehet tässä ketjussa. Perustakaa vaikka joku toinen ketju huomionkipeydellenne. Keskustellaan tässä aiheesta eikä teidän väsyneestä sukupuolisodan lietsomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Sen kyllä arvaa, miltä nämä arvostelijat näyttävät. Pirkko on täysin oikeassa ja on hyvä, etteivät eläkeläiset siedä ihan mitä tahansa nykynuorisolta.
Ahhahhahaha,päivän piristys. 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Osuisipa tuo Arstila joskus samaan kassajonoon. Vois antaa pikkasen palautetta!
Iso pylly hyllyen marssisit Arse Arstilan eteen papattamaan ja nolaamaan itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Ulimiehet, koettakaa nyt kestää ettei ketään kiinnosta miehet tässä ketjussa. Perustakaa vaikka joku toinen ketju huomionkipeydellenne. Keskustellaan tässä aiheesta eikä teidän väsyneestä sukupuolisodan lietsomisesta.
Kyllä. On näissä ulinaisissakin tällä palstalla jo enemmän kuin tarpeeksi kestämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Arstila siinä oikeassa, että tuo wt-tyyli on ihan kamala. Ja mascarakraateri on osuva ilmaus!
Khyllä Pike nyt vain on oikeassa !, ja luonnollisesti mascaranaamarit pullasuteinensa vetävät herneet & porot kaasariinsa ja kaakattavat kurkut suorana. Pike on wanhan liiton nainen, ajalta jolloin naiset olivat vielä naisia, pukeutuen, näyttäen ja käyttäytyen kuin naiset. Nykymeno on lähinnä sääliä ja myötähäpeää aiheuttavaa, kun pikku pallerot yrittävät olla niiiii-in "kovaa jätkää" tai / sekä WT-lumppuja jotka röökaa, topehtii ja noituvat niin helvetisti.
Donald J. Trump :in sanoin : " Säälittävää, niin kovin säälittävä. Niin surullista, Okay ?!"
Siteeraat aikamme suurinta ajattelijaa ja tasa-arvon kannattajaa?
Eiköhän ennemmin Wt ole sellainen ihminen, joka
1) haukkuu muita sellaiseksi
2) kutsuu ihmisiä lumpuiksi
3) siteeraa Donald Trumpia'
jne.
Minusta nyt ei ole kyse siitä, onko Suomessa ylipainoisia nuoria (on enemmän kuin tarpeeksi), ei ole kyse siitäkään pukeutuvatko nuoret naiset liian huolimattomasti ja tyrkysti (jotkut pukeutuvat). Kyse on siitä, saako ihminen lähteä kotoaan rennosti ja tyylittömästi pukeutuneena, vai onko tyylittömyys (kenellä sitten onkaan oikeus se määritellä), niin suuri rikos, että siitä ansaitsee joutua tylytetyksi jonkun lehden sivuille? Arstilan kirjoitus oli lähinnä ilkeä, eikä ilkeyttä voi puolustella edes vetoamalla totuuden puhumiseen.