Lue keskustelun säännöt.
Miehiltä kysyttiin minkä painoinen nainen on viehättävin - "tulos karua luettavaa"
06.11.2017 |
Tutkimukseen osallistui miehiä ympäri maailman. Tuoreen tutkimuksen mukaan nainen, joka on lähes alipainoinen, on miesten mielestä viehättävin. Tällaiseen lopputulokseen tulivat tutkijat, jotka kysyivät 10 eri maassa asuvilta miehiltä, millainen nainen on heistä viehättävä.
- Tulos ei sinällään ole kovin yllättävä, sillä hoikkuus on runsaasti esillä muun muassa mediassa ja muodissa, tutkija Lobke Vaanholt kertoo.
Tutkimukseen osallistuneiden miesten tuli pisteyttää erilaisia naisvartaloita kuvien perusteella. Kuvat tuli laittaa järjestykseen viehättävyyden perusteella. Naiset, joiden painoindeksi oli 19, olivat monellä viehättävimpiä. Näin siis oli Teksasista Pekingiin saakka.
Testin perustella naisen viehättävyys laskee sitä mukaan, kun painoindeksi nousee. Syynä tähän on tutkijoiden mukaan se, että hoikkuus symboloi usein nuoruutta. Tyypillisin painoindeksi 18-20-vuotiaalla naisella on 17 ja 20 välillä.
- Tämä perustuu evoluutioon. Tärkeintä on ollut selviytyä sekä lisääntyä. Tähän ajatusmalliin perustuu myös tämä tutkimustulos. Nuoruus liitetään korkeampaan hedelmällisyyteen, professori John Speakman kertoo.
Kommentit (575)
Mitä karua on siinä, että miehet pitävät normaalipainoista naista (bmi=19) viehättävimpänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa.
Pakko kelpuuttaa suhteeseen yhden yön seikkailua huonompi mies... Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten se mies, jonka kanssa nainen ryhtyy suhteeseen, on huonompi kuin joku kyseisen naisen yhden yön seikkailuista? Itsekö naiset näin sanovat?
Yhden yön seikkailuun naisen on helppo saada omasta mielestään parhaimmistoon kuuluva mies, koska suurin osa miehistä on valmiita yhden yön panoon, kun taas naisista huomattavasti harvempi on sinä iltana kiinnostunut. Suhteeseen taas naisen ei ole sen helpompi saada hyvää miestä kuin miehen hyvää naista, sillä niin mies kuin nainenkin voi yleensä seurustella vain yhden kanssa kerrallaan.
Olettaen, että naiset harrastavat yhden yön seksiä parhaiden mahdollisten kanssa, niin lopputulos on loogisesti se, että suurin osa suhteessa olevista naisista on yhden yön panoa huonomman miehen kanssa.
Mitä odotuksia siis ihmisillä on kohdistuen yhdenyön juttuun ja mitä parisuhteeseen? Eli mikä tekee ihmisestä "parhaan"?
Naisen tulee olla ulkomitoiltaan häivähdyksenomainen. Silloin nainen on kaikkein kauneimmillaan. Hyvä mittapuu on puinen sähköpylväs. Jos nainen menee sivuttain tolpan taakse ja sen tolpan takaa näkyy jotain, on tämä merkki siitä, että nainen on lihava emakko, jonka olisi syytä laihduttaa.
Onko tuossa siis kysytty miehiltä painoa kilomäärissä, vai näytetty kuvia? Eihän miehet tiedä, minkä painoisia naiset ovat. Tottakai suurin osa vastaa 50 kiloa, vaikka todellisuudessa 70-kiloinenkin näyttää heidän silmissään ihan siedettävältä. Miehet luulevat, että 120 -kiloiset naiset painavat 80 kiloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikai nuo viehättävyysmittaukset korreloi sen kanssa millaisen naisen ottaisi puolisokseen. Ainakin reaalielämässä näkyy paljon enemmän pulskia kuin hoikkia naisia miesten kanssa. Itsekin olen saanut pakkeja vain siitä syystä kun en ole tarpeeksi "pehmeä" (painoindeksi vajaa 20).
Heh heh, hyvä vitsi! Kaikkea te naiset yritätte. Vai että mies ottaisi mieluummin lihavan kuin hoikan naisen...
Todistettavasti niinkin käy. Mies valitsi lopulta mieluummin reilusti ylipainoisen vaimonsa kuin minut, joka olen hoikka.
Samoin kävi meillä. Minä olen se vaimo. Toki olen ollut aikaisemmin hyvinkin hoikka mutta en viitsi ottaa asiasta paineita :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa.
Pakko kelpuuttaa suhteeseen yhden yön seikkailua huonompi mies... Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten se mies, jonka kanssa nainen ryhtyy suhteeseen, on huonompi kuin joku kyseisen naisen yhden yön seikkailuista? Itsekö naiset näin sanovat?
Eivät tietenkään sano, mutta ei niitä sanoja kannata kuunnella kun ovat ristiriidassa tekojen kanssa.
Tutkimus perustuu 1000 ihmisen otantaan. En tekisi johtopäätöksiä tuolla otannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiselta kysyttäisiin kriteerejä miehistä niin voin luvata, että tulos olisi miljoona kertaa karumpaa luettavaa.
Ihan turha meidän naisten on uhriutua, ollaan itse aivan h*lvetin vaativia miesten suhteen!
Joo, "meidän naisten", jep jep. Miesprovot tunnistaa juuri tuosta me naiset-p*skasta.
Joku nainen kirjoittaa naisvaltaisella palstalla naisten kannalta ikävästi - sen täytyy olla mies. :D Rakastan naisten logiikkaa.
Arvaus meni siis nappiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa.
Pakko kelpuuttaa suhteeseen yhden yön seikkailua huonompi mies... Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten se mies, jonka kanssa nainen ryhtyy suhteeseen, on huonompi kuin joku kyseisen naisen yhden yön seikkailuista? Itsekö naiset näin sanovat?
Eivät tietenkään sano, mutta ei niitä sanoja kannata kuunnella kun ovat ristiriidassa tekojen kanssa.
Eli sinulta puuttuu tieto siitä miksi naiset ovat suhteessa niiden kanssa joiden kanssa ovat. Et vieläkään kertonut miten se toinen on huonompi kuin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä karua on siinä, että miehet pitävät normaalipainoista naista (bmi=19) viehättävimpänä?
Normaalipaino on BMI=18,5-25.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Onpas laiskaa journalismia. Vähän olisi voinut perehtyä eri kulttuurien ja aikakausien kauneusihanteisiin ennen kuin laukoo tuollaisia aivopieruja. Toki hoikkuus kiinnostaa useimpia miehiä, sitä on turha kieltää, mutta ei ne vallitsevat kauneusihanteet pelkällä evoluutiolla ja biologialla selity vaan paljon on mukana myös kullekin aikakaudelle tyypillisiä muoti-ilmiöitä. Esimerkiksi tällä hetkellä on muotia olla karvaton, mikä ei luonnossa suinkaan viestisi hedelmällisyydestä vaan päinvastoin siitä, että joko naaras ei ole sukukypsä tai sitten hän on erittäin vakavasti sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa siis kysytty miehiltä painoa kilomäärissä, vai näytetty kuvia? Eihän miehet tiedä, minkä painoisia naiset ovat. Tottakai suurin osa vastaa 50 kiloa, vaikka todellisuudessa 70-kiloinenkin näyttää heidän silmissään ihan siedettävältä. Miehet luulevat, että 120 -kiloiset naiset painavat 80 kiloa.
Ossa ne naisetkin. Tässäkin ketjussa on jo ainakin yksi nainen kuvitellut olevansa lievästi ylipainoinen kun painoa on 80 kiloa ja pituutta 160 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa siis kysytty miehiltä painoa kilomäärissä, vai näytetty kuvia? Eihän miehet tiedä, minkä painoisia naiset ovat. Tottakai suurin osa vastaa 50 kiloa, vaikka todellisuudessa 70-kiloinenkin näyttää heidän silmissään ihan siedettävältä. Miehet luulevat, että 120 -kiloiset naiset painavat 80 kiloa.
Ossa ne naisetkin. Tässäkin ketjussa on jo ainakin yksi nainen kuvitellut olevansa lievästi ylipainoinen kun painoa on 80 kiloa ja pituutta 160 cm.
En ole ko. nainen mutta itselläni lukee epikriisissä "lievästi ylipainoinen".
N160/83
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs karua tuossa on? Kai naistenkin miesihanne on lihaksikkaampi tms. kuin keskivertomies, ja rasvaprosentti niin matala ettei se ole enää terveellistä. Vai oletko sitä mieltä että miesten pitäisi valehdella tai muuttaa biologiaa niin etteivät naiset loukkaannu?
Ei. Kisakireät bodarit ei ole kyllä mikään yleinen ihanne. Terveelle miehelle on ihan normaalia, jos vatsalihaksista näkyy ainakin ääriviivat, eikä rasvaprosentti ole tällöin liian alhainen. Jos vatsassa on näkyvissä ns. kaljamahan alkua, on oletettavissa, että viskeraalista rasvaa on liikaa, ja elintavoissa korjattavaa.
Naisten osalta taas vatsalihasten erottuvuus vaatii rasvaprosentin, joka on normaaliskaalan alapäässä tai sen alle. Tämä ihan siksi, että evoluutio on varmistanut kyvyn elättää jälkeläisiä sillä rasvana esiintyvällä vararavinnolla, jos sattuu olemaan ruuasta vähän pulaa, eikä naisten osalta vatsalihasten esilläolo ole parinvalinnassa ollut se juttu. Kuitenkin, jos on selkeästi omena (eli maha näyttää siltä kuin olisi raskaana), on ongelmana myös liiallinen viskeraalisen rasvan määrä ja elintavoissa korjattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä, eivätkö miehet viehätykään ylipainoisista, rupsahtaneista kouvolatukkaisista naisista? Karua!
Voi tziizus. Painoindeksillä 19 ja painoindeksillä 24 nainen näyttää nyt vähän erilaiselta, mutta kumpikaan ei ole ylipainoinen eikä välttämättä rupsahtanut. Kummallakaan ei välttämättä ole edes terveyden kannalta liikaa rasvaa.
Vierailija kirjoitti:
En mäkään ymmärrä mitä karua tuossa nyt on.
Kysehän EI ollut alipainoisista, vaan "lähes" eli kuitenkin normaalipainoisista. Hoikkuus on kaunista ja terveen näköistä. Yli- ja alipaino ei.
Karua oli lienee se, että ihanne oli normaalipainon alapäässä, ei edes siinä puolivälissä.
Vierailija kirjoitti:
Olen iloinen tuosta tutkimustuloksesta, vaikka epäilenkin sen paikkaansa pitävyyttä käytännönelämässä. Pidän hoikuutta viehättävänä ja pyrin itsekin pysymään normaalipainossa. Kyllästyttää jo tämä nykyinen kehotyytyväisyysmyllytys joka keskittyy lähinnä isokoisten ja ylipainon markkinointiin. Jokaisella on toki oikeus olla tyytyväinen omaan kroppaansa ja tulla hyväksytyksi sellaisena kuin on, mutta ylipaino ei itsessään ole tavoiteltavaa tai terveydelle hyväksi, eikä sitä pitäisi sellaisena markkinoida.
Eikä sitä ylipainoa missään terveellisenä markkinoidakaan, ja harvassa on ne henkilöt, jotka sitä tavoittelevat. Ainakaan itse en ole sellaiseen törmännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Miten bordellit ratkaisee sen läheisyydenkaipuun?
Miten känninen yhdenyönpano ratkaisee läheisyydenkaipuun? Eihän noilla ole muuta eroa kuin se, että toisessa raha ei vaihda omistajaa.
Niissä on juuri se olennainen ero, että toisessa seksi suoritetaan halun takia ja toisessa rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo kyselyt on tehty valokuvien perusteella, niin niihin indekseihin voi hiukan lisätä, koska valokuva lihottaa muutaman kilon ja noin hoikilla naisilla se jo näkyy.
Ei kamera mitään lisää, vaan peilistä katsoessa silmä valehtelee itselle edulliseen suuntaan. Itsepetos on voimista vahvimpia.
Käyn laittamassa pyykit kuivausrumpuun odottaessa vastausta tähän.