Lue keskustelun säännöt.
Miehiltä kysyttiin minkä painoinen nainen on viehättävin - "tulos karua luettavaa"
06.11.2017 |
Tutkimukseen osallistui miehiä ympäri maailman. Tuoreen tutkimuksen mukaan nainen, joka on lähes alipainoinen, on miesten mielestä viehättävin. Tällaiseen lopputulokseen tulivat tutkijat, jotka kysyivät 10 eri maassa asuvilta miehiltä, millainen nainen on heistä viehättävä.
- Tulos ei sinällään ole kovin yllättävä, sillä hoikkuus on runsaasti esillä muun muassa mediassa ja muodissa, tutkija Lobke Vaanholt kertoo.
Tutkimukseen osallistuneiden miesten tuli pisteyttää erilaisia naisvartaloita kuvien perusteella. Kuvat tuli laittaa järjestykseen viehättävyyden perusteella. Naiset, joiden painoindeksi oli 19, olivat monellä viehättävimpiä. Näin siis oli Teksasista Pekingiin saakka.
Testin perustella naisen viehättävyys laskee sitä mukaan, kun painoindeksi nousee. Syynä tähän on tutkijoiden mukaan se, että hoikkuus symboloi usein nuoruutta. Tyypillisin painoindeksi 18-20-vuotiaalla naisella on 17 ja 20 välillä.
- Tämä perustuu evoluutioon. Tärkeintä on ollut selviytyä sekä lisääntyä. Tähän ajatusmalliin perustuu myös tämä tutkimustulos. Nuoruus liitetään korkeampaan hedelmällisyyteen, professori John Speakman kertoo.
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan muu lukeneensa/kuulleensa että kuvissa ihminen näyttää noin 7 kiloa laihemmalta kuin livenä? En voi valitettavasti laittaa lähdettä kun en muista sitä.
Katsokaapa joskus leikillänne vaikka leffaa tai kuvia ja kuvitelkaa kyseinen ihminen silmienne eteen. Normaali ja hoikahkokin näyttää kuvissa ihan lössöltä. Tarkoittaa sitä, että kuvissa hoikka on todennäköisesti tosipieni elävänä. Miehillä kuvan henkilön kuvitteleepi monasti myös pitemmäksi.
Se mikä kullekin sopii riippuu myös iästä ja ruumiinrakenteesta. Teinit ovat varsamaisia, aikuiset eivät yleensä. Mulla oli kerran ystävä, jonka painoindeksi oli varmaan vähintään 30. Silti hän imuroi aina ja poikkeuksetta deittailuun ja poikaystäviksi sen kilometrin säteellä ainoan fiksun ja selväpäisen samanikäisen miehen. Nimenomaan vakaviin suhteisiin. Kasvot olivat sievät, hieman eksoottiset ja vaatetustyyli aika konservatiivinen.
Eikö se enää olekaan niin päin että kamera lisää 5 kiloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käy sääliksi ihmisiä jotka miettivät vain tällaisia. Elämä valuu vieressä hukkaan :/
Syön hatullisen paskaa, jos jossain on ihmisiä, jotka miettivät VAIN tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ei ole, itse asiassa juuri päinvastoin. Vaikka vihaatte markkintalouden käsitteiden käyttöä, Laissez-faire tyylisessä systeemissä toteutuu vähintään Pareton jakauma (80/20), eli suurimmalle osalle miehistä jää murusia tai ei mitään, eliitin korjattua potin. Axl Smith = 1000, 999 Perttiä = 0. Ennen tinderiä tilanne oli parempi, Axl sai vain kymmenen ja Perttejä oli vain 9 Axeleita kohti, mahtui enemmän Timoja ja Jukkia sinne sekaan. Muttä tästä tekstistä ei tule moni ymmärtämään mitään, joten turhaan kirjoitin.
Tulee olemaan jännää nähdä miten käy kun polygamia tulee mahdolliseksi suomessakin, siitähän rummutetaan jo nyt, tai ainakin polyamoriasta. Vastapainona sitten alati kehittyvä aikuisviihde apulaitteineen, joka todennäköisesti estää suurimmat epävakaudet (tarkoittaa väkivaltaa ja vallankumousta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Miten bordellit ratkaisee sen läheisyydenkaipuun?
Miten känninen yhdenyönpano ratkaisee läheisyydenkaipuun? Eihän noilla ole muuta eroa kuin se, että toisessa raha ei vaihda omistajaa.
Ei se ratkaisekaan. Kai se nyt on kaikille selvää.
Miksi ihmeessä miehet on niin kateellisia jykeväleualle joka lähtee baarista yhdenyönpanon kanssa? Käynti maksullisella hoitaa saman asian.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen tulos kertoo myös siitä miten globaalit markkinat pystyvät aivopesemään ihmisiä.
Lihavathan ovat olleet haluttuja monestakin eri syystä kunnes vaateteollisuus standardoi vaatekoot ja lääketiedettä alettiin käyttämään lihavien diskriminointiin, eli lihavat julistetiin esisairaiksi, joita voitaisiin muka parantaa.
Haluttuja statussymbolina, viestittääkseen muille omaa varakkuutta ja valtaa. Ei niinkään haluttavina itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
Heteromiehellä on ihan sama oikeus vapaamieliseen seksiin kuin naisellakin.
Vähän kuin sanoisi että kehitysmaan asukkaalla on sama oikeus luoda mukava, turvallinen elämä itselleen, kuin suomalaisella. Juu, periaatteessa, mutta mahdollisuus ei ole "ihan sama".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ei ole, itse asiassa juuri päinvastoin. Vaikka vihaatte markkintalouden käsitteiden käyttöä, Laissez-faire tyylisessä systeemissä toteutuu vähintään Pareton jakauma (80/20), eli suurimmalle osalle miehistä jää murusia tai ei mitään, eliitin korjattua potin. Axl Smith = 1000, 999 Perttiä = 0. Ennen tinderiä tilanne oli parempi, Axl sai vain kymmenen ja Perttejä oli vain 9 Axeleita kohti, mahtui enemmän Timoja ja Jukkia sinne sekaan. Muttä tästä tekstistä ei tule moni ymmärtämään mitään, joten turhaan kirjoitin.
Tulee olemaan jännää nähdä miten käy kun polygamia tulee mahdolliseksi suomessakin, siitähän rummutetaan jo nyt, tai ainakin polyamoriasta. Vastapainona sitten alati kehittyvä aikuisviihde apulaitteineen, joka todennäköisesti estää suurimmat epävakaudet (tarkoittaa väkivaltaa ja vallankumousta).
Minä ymmärrän ja allekirjoitan tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Miten bordellit ratkaisee sen läheisyydenkaipuun?
Miten känninen yhdenyönpano ratkaisee läheisyydenkaipuun? Eihän noilla ole muuta eroa kuin se, että toisessa raha ei vaihda omistajaa.
Ei se ratkaisekaan. Kai se nyt on kaikille selvää.
Miksi ihmeessä miehet on niin kateellisia jykeväleualle joka lähtee baarista yhdenyönpanon kanssa? Käynti maksullisella hoitaa saman asian.
Ovat pihejä? Harmittaa kun joku muu saa ilmaiseksi sen mistä itse maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
Heteromiehellä on ihan sama oikeus vapaamieliseen seksiin kuin naisellakin.
Vähän kuin sanoisi että kehitysmaan asukkaalla on sama oikeus luoda mukava, turvallinen elämä itselleen, kuin suomalaisella. Juu, periaatteessa, mutta mahdollisuus ei ole "ihan sama".
Aika hurja vertaus. No onneksi suomalainen mies voi ostaa seksiä mutta kehitysmaassa asuva ei pysty ostamaan itselleni parempaa elämää samalla todennäköisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei kyllä laihana ja nuorena isketty eniten, vaan normaalipainoisena ja kaksvitosena. Läski kyllä suojaa liioilta lähentelyiltä, se on totta. Itse kasvatin "suojamuurin" oikein tarkoituksella, kun tulin pahoinpidellyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiselta kysyttäisiin kriteerejä miehistä niin voin luvata, että tulos olisi miljoona kertaa karumpaa luettavaa.
Ihan turha meidän naisten on uhriutua, ollaan itse aivan h*lvetin vaativia miesten suhteen!
Joo, "meidän naisten", jep jep. Miesprovot tunnistaa juuri tuosta me naiset-p*skasta.
Joku nainen kirjoittaa naisvaltaisella palstalla naisten kannalta ikävästi - sen täytyy olla mies. :D Rakastan naisten logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko keskutelu pitäisi jo siirtää seksi-palstalle.
Enemmistön ei ole tarkoituskaan näyttää "ihanteelta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Miten bordellit ratkaisee sen läheisyydenkaipuun?
Miten känninen yhdenyönpano ratkaisee läheisyydenkaipuun? Eihän noilla ole muuta eroa kuin se, että toisessa raha ei vaihda omistajaa.
Ei se ratkaisekaan. Kai se nyt on kaikille selvää.
Eli sitä p*llua pitäisi saada baarista ainoastaan siksi, että olisi reikä mihin tyhjentää kassinsa eikä tarvitsisi tyytyä omaan kouraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Miten bordellit ratkaisee sen läheisyydenkaipuun?
Miten känninen yhdenyönpano ratkaisee läheisyydenkaipuun? Eihän noilla ole muuta eroa kuin se, että toisessa raha ei vaihda omistajaa.
Ei se ratkaisekaan. Kai se nyt on kaikille selvää.
Miksi ihmeessä miehet on niin kateellisia jykeväleualle joka lähtee baarista yhdenyönpanon kanssa? Käynti maksullisella hoitaa saman asian.
Ovat pihejä? Harmittaa kun joku muu saa ilmaiseksi sen mistä itse maksaa?
Lisäksi Jykistä ihaillaan, siinä missä siitä maksavaa halveksutaan, ja syytetään hyväksikäyttäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei kyllä laihana ja nuorena isketty eniten, vaan normaalipainoisena ja kaksvitosena. Läski kyllä suojaa liioilta lähentelyiltä, se on totta. Itse kasvatin "suojamuurin" oikein tarkoituksella, kun tulin pahoinpidellyksi.
Ylipaino suojaa ihan kaikelta kontaktilta. Itse olen muuttunut isommaksi ja samalla, hassua kyllä, täysin näkymättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa.
Pakko kelpuuttaa suhteeseen yhden yön seikkailua huonompi mies... Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten se mies, jonka kanssa nainen ryhtyy suhteeseen, on huonompi kuin joku kyseisen naisen yhden yön seikkailuista? Itsekö naiset näin sanovat?
Miehenä minun olisi melko mahdotonta arvioida mikä on oikea paino tietylle naisen pituudelle, osaan katsoa vain silmillä henkilön rasvatilanteen ja liikuntakuormituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monien naistenkin on pakko kelpuuttaa yhden yön seikkailua huonompi mies, jos suhteen haluaa.
Pakko kelpuuttaa suhteeseen yhden yön seikkailua huonompi mies... Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Miten se mies, jonka kanssa nainen ryhtyy suhteeseen, on huonompi kuin joku kyseisen naisen yhden yön seikkailuista? Itsekö naiset näin sanovat?
Yhden yön seikkailuun naisen on helppo saada omasta mielestään parhaimmistoon kuuluva mies, koska suurin osa miehistä on valmiita yhden yön panoon, kun taas naisista huomattavasti harvempi on sinä iltana kiinnostunut. Suhteeseen taas naisen ei ole sen helpompi saada hyvää miestä kuin miehen hyvää naista, sillä niin mies kuin nainenkin voi yleensä seurustella vain yhden kanssa kerrallaan.
Olettaen, että naiset harrastavat yhden yön seksiä parhaiden mahdollisten kanssa, niin lopputulos on loogisesti se, että suurin osa suhteessa olevista naisista on yhden yön panoa huonomman miehen kanssa.
Ei se ratkaisekaan. Kai se nyt on kaikille selvää.