Lue keskustelun säännöt.
Miehiltä kysyttiin minkä painoinen nainen on viehättävin - "tulos karua luettavaa"
06.11.2017 |
Tutkimukseen osallistui miehiä ympäri maailman. Tuoreen tutkimuksen mukaan nainen, joka on lähes alipainoinen, on miesten mielestä viehättävin. Tällaiseen lopputulokseen tulivat tutkijat, jotka kysyivät 10 eri maassa asuvilta miehiltä, millainen nainen on heistä viehättävä.
- Tulos ei sinällään ole kovin yllättävä, sillä hoikkuus on runsaasti esillä muun muassa mediassa ja muodissa, tutkija Lobke Vaanholt kertoo.
Tutkimukseen osallistuneiden miesten tuli pisteyttää erilaisia naisvartaloita kuvien perusteella. Kuvat tuli laittaa järjestykseen viehättävyyden perusteella. Naiset, joiden painoindeksi oli 19, olivat monellä viehättävimpiä. Näin siis oli Teksasista Pekingiin saakka.
Testin perustella naisen viehättävyys laskee sitä mukaan, kun painoindeksi nousee. Syynä tähän on tutkijoiden mukaan se, että hoikkuus symboloi usein nuoruutta. Tyypillisin painoindeksi 18-20-vuotiaalla naisella on 17 ja 20 välillä.
- Tämä perustuu evoluutioon. Tärkeintä on ollut selviytyä sekä lisääntyä. Tähän ajatusmalliin perustuu myös tämä tutkimustulos. Nuoruus liitetään korkeampaan hedelmällisyyteen, professori John Speakman kertoo.
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Älä syytä muita omista virheistäsi. Miehet eivät ole uhriutuneet, vaan puhuvat ihan oikeassa elämässä tapahtuvista valinnoista. Naisilla on korkeammat odotukset, tämä on moneen kertaan deittipalvelututkimuksissakin osoitettu asia. Siksi perusnainen saa Tinderissä helpommin mätsejä kuin perusmies.
Oikeassa elämässä tapahtuvista valinnoista. Kuinka moni nainen on valinnut sinun ja 184cm jykevä leukaisen miehen välillä?
En ole tuo kirjoittaja, mutta kyllä jykevämies on valittu minun sijastani implisiittisesti tuhansia kertoja. Joka kerta (aina), kun olen kovien toiveiden ja yritysten jälkeen lähtenyt baarista yksin, mutta jykevämiehet eivät.
Ja näin käy taikinanaamainen mies jatkossakin, toiset katsos välittävät näyttää ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Mihin se kaipuu läheisyyteen jäi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Jatka vaan uhriutumista. Suurin osa suomalaisista on parisuhteissa ja selvää on, että vain pieni prosentti miehistä on niitä ihannemiehiä. Suurin osa on ihan tavallisia tallukoita.
Ja biologisista syistähän naisten kannattaa olla vaativampia kuin miesten. Naiset kärsii seuraukset raskautuessaan kun mies voi vaan häippäistä naimaan toisia
Kuten ovatkin. MOT.Miksi jankkaamme asiaa, jonka molemmat totesimme?
En mäkään tiedä miksi se on täällä niin iso asia. Miksi miehet uhriutuu?
Mitä tarkoitat tuolla uhriutumisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Miten bordellit ratkaisee sen läheisyydenkaipuun?
Ymmärtääkseni bordellien bisnes on naisen kosketus/seksi/läheisyys. En tiedä, riittääkö se kaikille miehille, mutta kai se on ainakin tyhjää parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Mihin se kaipuu läheisyyteen jäi?
Se juuri on bordellien bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Sen takia sitä vastustetaan, koska naiset eivät halua menettää yliotettaan suomalaiseen mieheen. Näkeehän sen kun tuolla kadulla kävelee surullisena yksin. Naiset katsovat irvaillen ja säälien miestä minkä kasvoilta naisettomuus ja pilluttomuus paistaa. Tuntuu hyvältä nähdä kun mies kärsii vuodesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Älä syytä muita omista virheistäsi. Miehet eivät ole uhriutuneet, vaan puhuvat ihan oikeassa elämässä tapahtuvista valinnoista. Naisilla on korkeammat odotukset, tämä on moneen kertaan deittipalvelututkimuksissakin osoitettu asia. Siksi perusnainen saa Tinderissä helpommin mätsejä kuin perusmies.
Oikeassa elämässä tapahtuvista valinnoista. Kuinka moni nainen on valinnut sinun ja 184cm jykevä leukaisen miehen välillä?
En ole tuo kirjoittaja, mutta kyllä jykevämies on valittu minun sijastani implisiittisesti tuhansia kertoja. Joka kerta (aina), kun olen kovien toiveiden ja yritysten jälkeen lähtenyt baarista yksin, mutta jykevämiehet eivät.
Tuhansia kertoja siis olet jutellut naisen kanssa baarissa koska tiedät että he ovat impulsiivisesti lähteneet jonkun muun matkaan. Ovatko nämä naiset siis jutellut sen leukamiehen kanssa samalla vai vaan impulsiivisesti hypänneet kainaloon?
Olet muuten aika ahkera baarissa kävijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väsynyt.. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Sen takia sitä vastustetaan, koska naiset eivät halua menettää yliotettaan suomalaiseen mieheen. Näkeehän sen kun tuolla kadulla kävelee surullisena yksin. Naiset katsovat irvaillen ja säälien miestä minkä kasvoilta naisettomuus ja pilluttomuus paistaa. Tuntuu hyvältä nähdä kun mies kärsii vuodesta toiseen?
Onneksi on sellaisia naisia kuin minä. Annan lämpöä, läheisyyttä ja pillua. Rahalla. Win-win :)
Itse tykkään normaalipainoisista naisista. Ihan normaaleista kehoista, ei laiha eikä lihava. Tavallinen.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Mihin se kaipuu läheisyyteen jäi?
Se juuri on bordellien bisnes.
No kuulostaa kyllä ihan miehiltä yhdistää läheisyys seksiin eikä vaikka yhdessä oleiluun ja telkkarin katsomiseen yhdessä halaillen.
Käy sääliksi ihmisiä jotka miettivät vain tällaisia. Elämä valuu vieressä hukkaan :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksen tulos kertoo myös siitä miten globaalit markkinat pystyvät aivopesemään ihmisiä.
Lihavathan ovat olleet haluttuja monestakin eri syystä kunnes vaateteollisuus standardoi vaatekoot ja lääketiedettä alettiin käyttämään lihavien diskriminointiin, eli lihavat julistetiin esisairaiksi, joita voitaisiin muka parantaa.
Eikö evoluution näkökulmasta juuri laiha nainen ole sellainen jolla on vaara kuolla jos ravinnosta on puute? Eiköhän hyvinvoiva ihminen ole ennen ollut sellainen jolla on sopivasti rasvaa tiukoista ajoista huolimatta? Juri evoluution syyksihän selitetään se, että ihmisillä on vaikeuksia pysyä hoikkana, kun herkkuja on ylenmäärin. Meidät on ohjelmoitu varastoimaan energiaa, koska koskaan ei tiedä, milloin ruokaa saa seuraavaksi. Jos ajattelee loogisesti, tämä perimä on edellyttänyt sitä, että miehet ovat valinneet jälkeläisten hankkimisen sellaisten naisten kanssa, jotka varastoivat helposti rasvaa. Eihän tällainen ominaisuus muuten olisi meidän geeniperimässämme niin voimakkaana.
Kyllä tuo laihuuden ihannointi naisella on kulttuurista eikä evoluutioon perustuvaa. Varhaisemmissa tutkimuksissa on todettu, että naisihanteissa on paljon eroja kulttuurien välillä. Jos ne ovat nyt tasaantuneet, niin olettaisin että syynä on enemmänkin yhä laajemmalle netin kautta ulottuva, tietynlainen mediakuvasto.
En ole katkera ylipainoinen nainen vaan BMI on ollut juuri tuon 19 suurimman osan elämästä ja nyt 20. Voin paremmin nykyisessä painossani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikai nuo viehättävyysmittaukset korreloi sen kanssa millaisen naisen ottaisi puolisokseen. Ainakin reaalielämässä näkyy paljon enemmän pulskia kuin hoikkia naisia miesten kanssa. Itsekin olen saanut pakkeja vain siitä syystä kun en ole tarpeeksi "pehmeä" (painoindeksi vajaa 20).
Heh heh, hyvä vitsi! Kaikkea te naiset yritätte. Vai että mies ottaisi mieluummin lihavan kuin hoikan naisen...
Todistettavasti niinkin käy. Mies valitsi lopulta mieluummin reilusti ylipainoisen vaimonsa kuin minut, joka olen hoikka.
Miehen salapano siis halusi enemmän ja pisti miehen valitsemaan. Mies valitsi vaimonsa eikä sinua ja sinä kuvittelet että se johtui siitä että olet liian hoikka?
Ei vaan tarkoitin sanoa, että parisuhdepäätöksiin vaikuttaa loppupeleissä muutkin seikat kuin hoikkuus tai lihavuus. Ja mieltymyksethän on lopulta monet, väittipä tutkimus mitä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Jos naiselta kysyttäisiin kriteerejä miehistä niin voin luvata, että tulos olisi miljoona kertaa karumpaa luettavaa.
Ihan turha meidän naisten on uhriutua, ollaan itse aivan h*lvetin vaativia miesten suhteen!
Joo, "meidän naisten", jep jep. Miesprovot tunnistaa juuri tuosta me naiset-p*skasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mäkään ymmärrä mitä karua tuossa nyt on.
Kysehän EI ollut alipainoisista, vaan "lähes" eli kuitenkin normaalipainoisista. Hoikkuus on kaunista ja terveen näköistä. Yli- ja alipaino ei.Ulkonäöllä on ikävä kyllä vaikutus ihan kaikkeen ihmisten kanssakäymiseen. Googlaa vaikka Halo Effect, joka tarkoittaa että koemme kauniimmat paremmiksi muillakin tavoilla, luotettavimmiksi ahkerimmiksi, ystävällisemmiksi jne. Kauneille (/komeille) annetaan etuja kaikkialla, uralla, neuvotteluissa, jopa tuomioistuimessa!
Kun asiaan tutustuu, se saattaa järkyttää. Kauneus ei ole helposti mitattavissa, mutta sen kaksi tärkeää tekijää on, pituus miehille ja paino naisille. Lyhyitä miehiä ja lihavia naisia syrjitään.
Tästä on varmasti jokaisella painonsa kanssa jojoilleella kokemusta. Itse ainakin olen huomannut että nykyisin hieman ylipainoisena (159/81) minua kohdellaan aivan eri tavalla mitä normaalipainoisena. Se on oikeasti järkyttävää huomata kuinka paljon ihmisten käytös muuttuu vaikka itse olet täysin sama ihminen, ainoastaan kiloja on tullut lisää. Jostain kumman syystä se käytös muuttuu nimenomaan negatiiviseen suuntaan, minua pidetään "huonompana" eli laiskana, saamattomana ja jopa tyhmänä.
Samaa voi kokeilla menemällä vaikka kosmetiikkaliikkeeseen ensin laittautuneena ja siisteissä työvaatteissa ja sitten meikkaamattomana ja pukeutuneena tuulipukuun. Samat myyjät kohtelee sinua kahdella eri tavalla vaikka olet täysin sama ihminen ja käyttäydyt ihan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
No entä ylipainoiset miehet? Niinpä naiset. Turha marista ja vikistä.
T: 21v nainen joka häpeää omaa sukupuoltaan
Vaihda sukupuolta. V'tuttaa kaltaisesi pillittäjät.
Muistaako kukaan muu lukeneensa/kuulleensa että kuvissa ihminen näyttää noin 7 kiloa laihemmalta kuin livenä? En voi valitettavasti laittaa lähdettä kun en muista sitä.
Katsokaapa joskus leikillänne vaikka leffaa tai kuvia ja kuvitelkaa kyseinen ihminen silmienne eteen. Normaali ja hoikahkokin näyttää kuvissa ihan lössöltä. Tarkoittaa sitä, että kuvissa hoikka on todennäköisesti tosipieni elävänä. Miehillä kuvan henkilön kuvitteleepi monasti myös pitemmäksi.
Se mikä kullekin sopii riippuu myös iästä ja ruumiinrakenteesta. Teinit ovat varsamaisia, aikuiset eivät yleensä. Mulla oli kerran ystävä, jonka painoindeksi oli varmaan vähintään 30. Silti hän imuroi aina ja poikkeuksetta deittailuun ja poikaystäviksi sen kilometrin säteellä ainoan fiksun ja selväpäisen samanikäisen miehen. Nimenomaan vakaviin suhteisiin. Kasvot olivat sievät, hieman eksoottiset ja vaatetustyyli aika konservatiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtamatta sitä, että paras ikä on aina noin 17-23. Ja naisilla vai on korkeat odotukset. Ei naisetkaan voi pysyä aina nuorina. Helpompi on miesten kasvaa pituutta kuin naisten nuortua.
Ja taas alkoi se naisille tyypillinen vääristely ja uhriutuminen. Eihän tässä tutkimuksessa ollut ollenkaan kyse mistään "odotuksista" vaan ihanteesta.
Miesten kannattaa lopettaa se uhriutuminen itsekin. Naisen ihannemies on 180 senttiä pitkä, jykeväleukainen, lihaksikas ja menestynyt mies. Ei sillä ihanteella sitten ole ilmeisesti mitään merkitystä niiden odotusten kannalta.
Naisten ihanteet realisoituvat vaatimuksiksi, koska tavismies ei saa seksiä kuin muutamalta naiselta elämässään. Miesten ihanteet eivät realisoidu, koska tavisnainen saa seksiä niin monelta mieheltä kuin haluaa.
Seksi seksi seksi. Ihminen on hyvin paljon muuta kuin se miten paljon hän harrastaa seksiä. Kuka vaan voi vaatia mitä vaan mutta vain se ratkaisee tarvitseeko kenekään niitä vaatimuksia täyttää.
Naisena voi olla hyvin vaikea ymmärtää nuoren parikymppisen urheilullisen miehen läheisyyden ja seksintarvetta, kun ei itse omaa edes puolta miehen testosteronista. Mies joka on aina yksin ja joutuu pidättäytymään voi ruveta oireilemaan aggressiolla, mielenterveysongelmilla ja antisosiaalisuudella.
Nykyään on jännä miten korostetaan naisten oikeutta saada harrastaa vapaamielistä seksiä, mutta kukaan ei halua puhua hetero miehen halusta läheisyyteen ja seksiin?
No varmaan niiden heteromiestenkin on helpompi saada seksiä, jos naiset saavat/haluavat sitä harrastaa. Miesten tarpeesta läheisyyteen voidaan puhua, mutta mitä ehdotat ratkaisuksi tilanteeseen, jos kukaan ei vapaaehtoisesti halua sitä miestä. Naisten bordellisivaria? Valtio määrää sinkkumiehille sinkkunaisista pakolla kumppanin/vakipanon?
Ihan markkinaehtoinen bordellitoiminta ratkaisee asian. Jostain syystä sitäkin vastustellaan hampaat irvessä.
Miten bordellit ratkaisee sen läheisyydenkaipuun?
Miten känninen yhdenyönpano ratkaisee läheisyydenkaipuun? Eihän noilla ole muuta eroa kuin se, että toisessa raha ei vaihda omistajaa.
Miten bordellit ratkaisee sen läheisyydenkaipuun?