Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kellään ei ole oikeutta arvostella muita ja pahoittaa heidän mielensä

Vierailija
05.11.2017 |

Vain niillä, jotka sanovat kaikesta toisia loukkaamatta ois oikeus arvostella.

Kommentit (156)

Vierailija
21/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisia loukkaavat ovat selkärangattomia kaikin puolin. En pysty edes kirjoittamaan lisää, olen niin vihainen.

Niin ovat, ja pahimpia ovat ne, jotka eivät loukattuaan suostu oppimaan, että satuttivat toista ja heissä itsessään oli vikaa. Että loukkaaminen ei ole koskaan perusteltavissa vaan jos on jotain sanottavaa on opeteltava sanomaan se arvostavasti.

Vierailija
22/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisia loukkaavat ovat selkärangattomia kaikin puolin. En pysty edes kirjoittamaan lisää, olen niin vihainen.

Missä on esimerkiksi Alman arvostelija nyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Shit happens

Vierailija
24/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisia loukkaavat ovat selkärangattomia kaikin puolin. En pysty edes kirjoittamaan lisää, olen niin vihainen.

Missä on esimerkiksi Alman arvostelija nyt?

Siis kertomassa meille, miksi haluaakaan pahoittaa Alman mielen?

Vierailija
25/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Vai, mitä näitä sanontoja onkaan. Eikä se omalle mielenterveydellekään kovin hyvää tee, jos on kusipäinen idiootti.

Vierailija
26/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Loukkaantuja loukkaantuu. Ei sille muut voi mitään. Kuten äitihullu. Jatkuvasti ajautuu ristiriitoihin eikä ota vastuuta. Ei edes itsestään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittaja pitää etuoikeutenaan olla paha muille, varsinkin viattomille lapsilleen, koska hän ulkoistaa ja kuolettaa täysin omatuntonsa ja syyttää muita omasta pahuudestaan omantunnon ollenkaan kolkuttamatta. Mutta jos joku sanoo totuuden hänen pahuudestaan, se ihminen on aloittajan mielestä paha, koska uskaltaa nähdä aloittajasta totuuden.

Vierailija
28/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostelethan sinäkin ap jatkuvasti äitiäsi, miestäsi ja lapsiasi sekä muita sukulaisia, ja pahoitat heidän mielensä. Sinullako on sitten oikeus siihen?

Ei ole, se onkin väärin, en halua satuttaa heitä. ap

Miten tämä sinun juttusi nyt haiskahti hieman? Sinua ei saisi arvostella, mutta sinä arvostelet lähimmäisiäsi? Et halua olevinaan satuttaa heitä, mutta vedät kuitenkin joka kerta täyslaidallisen paskaa heidän niskaan? Hieman ristiriitaista...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
30/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostelethan sinäkin ap jatkuvasti äitiäsi, miestäsi ja lapsiasi sekä muita sukulaisia, ja pahoitat heidän mielensä. Sinullako on sitten oikeus siihen?

Ei ole, se onkin väärin, en halua satuttaa heitä. ap

Olet useasti sanonut, että haluat kostaa lapsillesi sen, miten äitisi kohteli sinua. Lapsesi ovat kuitenkin täysin syyttömiä asioihin, jotka ovat tapahtuneet sinun ja äitisi välillä paljon ennen heidän syntymäänsä. Lausumasi ovat ristiriidassa keskenään. Et halua satuttaa lapsiasi, mutta haluat kostaa syyttömille. Tajuatko tämän itse?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko tehdä tästä uusi aloitus, koska mode poisti äskeisen. Olisin valmis vaikka tapaamaan minua satuttavat arvostelijat.

Minäkin olen täynnä sitä että nälvitään, lytätään, arvostellaan, kommentoidaan ja auotaan päätään. En tietenkään pysty ketään tappamaan, mutta katkera olen minuuteni tuhoamisesta.

Vierailija
32/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja pitää etuoikeutenaan olla paha muille, varsinkin viattomille lapsilleen, koska hän ulkoistaa ja kuolettaa täysin omatuntonsa ja syyttää muita omasta pahuudestaan omantunnon ollenkaan kolkuttamatta. Mutta jos joku sanoo totuuden hänen pahuudestaan, se ihminen on aloittajan mielestä paha, koska uskaltaa nähdä aloittajasta totuuden.

Ei nimenomaan sano totuutta, vaan valehtelee, että mä olen paha. Silloin mä raivostun, ymmärrätkö, siitä valheesta.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostelethan sinäkin ap jatkuvasti äitiäsi, miestäsi ja lapsiasi sekä muita sukulaisia, ja pahoitat heidän mielensä. Sinullako on sitten oikeus siihen?

Ei ole, se onkin väärin, en halua satuttaa heitä. ap

Olet useasti sanonut, että haluat kostaa lapsillesi sen, miten äitisi kohteli sinua. Lapsesi ovat kuitenkin täysin syyttömiä asioihin, jotka ovat tapahtuneet sinun ja äitisi välillä paljon ennen heidän syntymäänsä. Lausumasi ovat ristiriidassa keskenään. Et halua satuttaa lapsiasi, mutta haluat kostaa syyttömille. Tajuatko tämän itse?

No siis ihminen voi haluta kahta vastakkaista asiaa yhtäaikaa.

ap

Vierailija
34/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisia loukkaavat ovat selkärangattomia kaikin puolin. En pysty edes kirjoittamaan lisää, olen niin vihainen.

Minulla ei ole koskaan ollut työkaluja siihen, jos joku tavallaan alapuolellani oleva alkaa puhua minulle, kuin roolit olisivat toisin päin.

Esim. itseään kaikille jakavan ihmisen kanssa seurusteleva poika, huorittelee minua vaikka olen neitsyt.

Tai joku joka kohtelee lapsiaan kuin paskaa, sanoo että minä olen epäempaattinen.

Joku todistetusti älyllisesti kehitysvammainen ja kouluista läpipääsemätön selittää minulle äärimmäisen yksinkertaisia asioita vaikka äo:ni on 120.

Ottaa hermoon äärimmäisesti. Ei siinä mitään jos jos joku heittäisi noita juttuja, jos sillä on varaa. Mutta ei! Tuossa tulee kaksinkertainen vitutus, kun ensin tulee syytetyksi jostain mitä ei ole, ja toisekseen se syyttäjä on itse tosi jäävi mitään sanomaan.

Jos tämän ketjun on aloittanut kivikisuli, niin minä toivoisin että hän kirjoittaisi vaikka kirjan kokemuksistaan, siis suunnittelisi aihion ja draaman kaaren jne. siten hän voisi itse enemmän hyötyä ja hyödyttää muita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kellään ei ole myöskään oikeutta tappaa, kiduttaa tai vaikkapa raiskata ketään. Silti näin tapahtuu päivittäin.

Vierailija
36/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostelethan sinäkin ap jatkuvasti äitiäsi, miestäsi ja lapsiasi sekä muita sukulaisia, ja pahoitat heidän mielensä. Sinullako on sitten oikeus siihen?

Ei ole, se onkin väärin, en halua satuttaa heitä. ap

Olet useasti sanonut, että haluat kostaa lapsillesi sen, miten äitisi kohteli sinua. Lapsesi ovat kuitenkin täysin syyttömiä asioihin, jotka ovat tapahtuneet sinun ja äitisi välillä paljon ennen heidän syntymäänsä. Lausumasi ovat ristiriidassa keskenään. Et halua satuttaa lapsiasi, mutta haluat kostaa syyttömille. Tajuatko tämän itse?

No siis ihminen voi haluta kahta vastakkaista asiaa yhtäaikaa.

ap

Äitisi yritti kasvattaa sinua sillä tavalla, jota siihen aikaan pidettiin hyvänä kasvatuksena. Hän toimi siis tietämättömyydestä ja tarkoitti hyvää. Mutta sinä haluat kostaa lapsillesi toisen ihmisen teot, joihin he ovat täysin syyttömiä. Sinä toimit tietoisesti ja haluat kostaa - ja se on silkkaa pahuutta.

Vierailija
37/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostelethan sinäkin ap jatkuvasti äitiäsi, miestäsi ja lapsiasi sekä muita sukulaisia, ja pahoitat heidän mielensä. Sinullako on sitten oikeus siihen?

Ei ole, se onkin väärin, en halua satuttaa heitä. ap

Olet useasti sanonut, että haluat kostaa lapsillesi sen, miten äitisi kohteli sinua. Lapsesi ovat kuitenkin täysin syyttömiä asioihin, jotka ovat tapahtuneet sinun ja äitisi välillä paljon ennen heidän syntymäänsä. Lausumasi ovat ristiriidassa keskenään. Et halua satuttaa lapsiasi, mutta haluat kostaa syyttömille. Tajuatko tämän itse?

Esim. aika moni syö herkkuja vaikka olisi mielellään 5kg hoikempi. Eli haluaa kakkua ja olla ilman kakkua yhtä aikaa.

ap

Vierailija
38/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostelethan sinäkin ap jatkuvasti äitiäsi, miestäsi ja lapsiasi sekä muita sukulaisia, ja pahoitat heidän mielensä. Sinullako on sitten oikeus siihen?

Ei ole, se onkin väärin, en halua satuttaa heitä. ap

Olet useasti sanonut, että haluat kostaa lapsillesi sen, miten äitisi kohteli sinua. Lapsesi ovat kuitenkin täysin syyttömiä asioihin, jotka ovat tapahtuneet sinun ja äitisi välillä paljon ennen heidän syntymäänsä. Lausumasi ovat ristiriidassa keskenään. Et halua satuttaa lapsiasi, mutta haluat kostaa syyttömille. Tajuatko tämän itse?

No siis ihminen voi haluta kahta vastakkaista asiaa yhtäaikaa.

ap

Äitisi yritti kasvattaa sinua sillä tavalla, jota siihen aikaan pidettiin hyvänä kasvatuksena. Hän toimi siis tietämättömyydestä ja tarkoitti hyvää. Mutta sinä haluat kostaa lapsillesi toisen ihmisen teot, joihin he ovat täysin syyttömiä. Sinä toimit tietoisesti ja haluat kostaa - ja se on silkkaa pahuutta.

EI OLE SIITÄ KYSYMYS, vaan hän satutti minua, koska oli epäsensitiivinen, kylmäsydäminen ihminen, tajuatko??? Siis luonnehäiriöinen!!! Tajuatko?

Vierailija
39/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostelethan sinäkin ap jatkuvasti äitiäsi, miestäsi ja lapsiasi sekä muita sukulaisia, ja pahoitat heidän mielensä. Sinullako on sitten oikeus siihen?

Ei ole, se onkin väärin, en halua satuttaa heitä. ap

Olet useasti sanonut, että haluat kostaa lapsillesi sen, miten äitisi kohteli sinua. Lapsesi ovat kuitenkin täysin syyttömiä asioihin, jotka ovat tapahtuneet sinun ja äitisi välillä paljon ennen heidän syntymäänsä. Lausumasi ovat ristiriidassa keskenään. Et halua satuttaa lapsiasi, mutta haluat kostaa syyttömille. Tajuatko tämän itse?

No siis ihminen voi haluta kahta vastakkaista asiaa yhtäaikaa.

ap

Äitisi yritti kasvattaa sinua sillä tavalla, jota siihen aikaan pidettiin hyvänä kasvatuksena. Hän toimi siis tietämättömyydestä ja tarkoitti hyvää. Mutta sinä haluat kostaa lapsillesi toisen ihmisen teot, joihin he ovat täysin syyttömiä. Sinä toimit tietoisesti ja haluat kostaa - ja se on silkkaa pahuutta.

Luuletko, ettei se ole sattunut, että minua arvostellaan syyttä? Mitä siinä se painaa, että toinen on sinun mukaasi halunnut hyvää? Miten syyttä arvosteleva voi haluta hyvää? Miksi syyttä arvosteleva ei kerro, etä oli väärässä, kun hänet saa kiinni arvostelusta siksi, että HÄN on sairas, ei arvostelun kohde?

ap

Vierailija
40/156 |
05.11.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta on aika inhimillistä jos jotain koston tai tilien tasaamisen toivetta tulee, kun joutuu kaltoinkohdelluksi ja rikotuksi.

Itse ainakin toivon että minua satuttaneet ihmiset saisivat oppiläksyn ja sitä kautta ymmärtäisivät mitä tekivät.

En kuitenkaan voi käsittää miten joku esimerkiksi voi kierossa sairaassa päässään ajatella, että hyvä kosto ihmiselle olisi vaikka vahingoittaa hänen lapsiaan tai lemmikkejään?

Minusta sellainen ihminen on idiootti ja tyhmä, joka viattomia haluaa sotkea siihen paskaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi yhdeksän