Mitä se "vaimomatsku" sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1212121212 kirjoitti:

Irtoseksistä osuvimmin sanoi Jim Jefferies:

"It´s fuckin´ easy to be a slut, it´s fuckin´ hard to be a stud".

Nainen kuin nainen saa helposti seksiä, siksi saaminen ei ole mikään meriitti. Seksin antaminen ilman sitoutumista taas kertoo seuraavista asioista:

- nainen nauttii eri miesten kokeilemisesta -> paljon suurempi kyllästymisen vaara saman kumppanin kanssa

- nainen kykenee erottamaan seksin ja tunteet toisistaan -> nainen on tunnekylmä

- nainen on kenties sekstaillut eri tyyppisten miesten kanssa kuin tuleva aviomiehensä -> luotettava betaelättäjä ei ole seksuaalisesti yhtä haluttavat kuin röyhkeän itsevarmat pelimiehet

Mies puolestaan ei saa irtoseksiä olematta naisten silmissä erittäin haluttava. Suurin osa aviomiehiksi kelvanneista omaisi todella heikot mahdollisuudet raflan tiskillä tai seksisivustoilla. Siksi monien naisten kaataminen on todiste tasosta, liittyi se sitten ulkonäköön, sosiaalisiin taitoihin/viettelytaitoihin, tms.

Yhtälailla nainen jolla on ollut paljon miehiä on haluttavampia miesten silmissä kuin sellainen jolla ei ole ollut. Vai miksi olisko eroa? Naisilla se on enemmän todiste haluttavuudesta koska se on yleensä mies joka tekee aloiteen.

Ja eikö nuo väitteet tynnekylmyydestä ja kyllästymisestä koske ihan yhtä paljon miehiä kuin naisia.

Väärin, koska käytännössä kaikki naiset kelpaavat seksiin, miehillä tilanteen ollessa erilainen. Muussa tapauksessa koko kirjoitetun historian ajan olis ylistetty useiden kumppanien kanssa seksiä harrastavia naisia. Totuushan kuten tiedät, onkin vähän erilainen.

Ylistetäänkö jossain useiden kanssa olleita miehiä?

Voi Kyllä. Se tapahtuu valinnoilla ja asenteilla. Useita kaataneita miehiä palkitaan jatkuvasti seksillä ja heitä koskee eri säännöt kanssakäymisissä. Jos tosi komea mies tekee röyhkeä aloitteen, niin naisilla kostuu pöksyt, jos mina tekisin niin minulla kastuisi naama ( drinkki lentää naamalle)

Onko seksi joku palkinto? Mutta sitä ei saisi kuitenkaan antaa kuin vasta suhteessa?

Käytännössä miehille on, koska siitä irtoseksistä hyötyy niin harva. Arviot vaihtelee 20%- jopa 5% miehistä. Koska loput miehistä ovat sitä vailla, niin se vaikuttaa utopiselta ja naiset jotka näitten eliittimiesten kanssa seksiä harrastaa tuntuvat ikäänkuin sorsivan sitten loppuja miehiä. ( näin ei ole mutta yritän selittää sitä psyykkistämekanismia taustalla) Siksi jää se kuva, että kyllä tässä kelpaa maksumieheksi kotileikkiin, mutta enpähän kelvannut ns hauskanpitoon. Osattomuuden tunne.

Miehet hyötyvät irtoseksistä, mutta naiselle irtoseksi on pahennusta herättävää horoilua.

Kovasti täällä miehet yrittävät vakuuttaa, että naisen pitää olla puhdas ja viaton, koska mieskin haluaa säästää itseään tunteikkaaseen aviosekisin. Ja sitten nämä samat aviomiehet katkerina kadehtivat niitä miehiä, jotka paneskelevat ympäriinsä.

Summa summarum: tuollainen mainostamasi ”beta” on kyllä viimeinen miestyyppi, johon naisen kannattaa sotkeutua: katkera, huonoitsetuntoinen ja aina valmis pettämään, jos vain tilaisuus tulee. Ottaa sen vaimon vain, jotta saisi edes jotain seksiä, vaikka öyhötääkin tunteista ja rakkaudesta ja turvallisest seksistä tutun kumppanin kanssa. P*skapuhetta kaikki tyynni, jos sinun juttujasi ja tilastojasi on uskominen.

Se on ehkä viho viimeinen, mutta suurin osa siihen Betaan joutuu tyytymään, vaikka se onkin kaikkea muuta kuin hyvä ratkaisu naisellekaan. Pysyvä pariutuminen tasoittaakin puntteja aikalailla. Naisista vain todella pieni osa saa pariutua pysyvästi alfan kanssa ja sekin liitto on täynnä alfan pettämisiä. Monet naiset sitten tyytyvät Betaan, mutta rakastumisenkemia tekee tästä Betastakin ihan hyvän yksilön 1-3 vuodeksi. Sen jälkeen naisella alkaa vähän taas katse harhailla ja se alfan etsintä.

Horoilusta, itse en taaskaan ole sanonut sanaakaan. Sanonut vain, että Beta haluaa mielummin maltillisella seksuaalihistorialla olevan naisen. Niin kaipa se Betakin olisi halunut ikävuosina 18-35 vähän kukasta kukkaankin lennellä, mutta sen ollessa käytännössä mahdotonta, niin se on siten whataboutismia. Nyt tilanne on se, että pariutuessaan vaikka 30v:nä pariskuntalla miehellä on seksikumppaneita 3-6, naisella x10. Se on lähtökohtaisesti hyvin eriarvoinen tilanne ja joo kyllä se käy sen kuuluisan itsetunnonkin päälle. Miehen rooli ja odotukset kun kuitenkin ovat erittäin maskuliinisia ja aktiivisen seksuaalisuuden värittämiä.

No siinähän sitten haluat, mitä haluat. Entä sitten? Mutta muista, että teet itse oman valintasi ja sitten on turha itkeä, kun ne mieluiset naiset eivät olekaan neitsyitä. Sinä et tällä marinallasi voi naisia muuttaa. 

 Aiheen otsikko oli vaimomateriaali ja aluksi luoteltiin ranskalaisin viivoin haluamiamme ominaisuuksia. Sitten naiset juuttuivat vain tähän irtoseksi asiaan, eikä muista seikoista tullut keskustelua. Koko ajan itse olen juuri alleviivannut sitä oikeutta haluta tiettyjä ominaisuuksia, mutta se on valtavalla feministisellä voimaantumisellä pyritty kieltämään. Naisia en kuvittele pystyväni muuttamaan hyvänen aika :D

Itse asiassa monet olisivat halunneet miesten selventävän, miten naisen on mahdollista olla samaan aikaan halukas ja himokas mutta pidättyväinen ja mielellään neitsyt. Ainakaan sitä kokemusta seksistä ei saisi olla paljoa eikä ainakaan ulkomaalaisen eikä missään tapauksessa kenenkään muslimin, turkkilaisen tai afrikkalaisen kanssa. Tai jotain tällaista. Tuo naisten vähäinen innokkus seksiin yleensä kun tahtoo näkyä sitten haluttomuutena myös avioliitossa, mikä myös on suunnaton no-no.

Jotenkin lapsellisilta ja ymmärtämättömilta tai sitten itsekkäiltä ja piittaamattomilta tuntuvat miehet, jotka vaativat naista pidättäytymään jostakin niinkin mukavasta kuin seksistä vain, jotta mahdollinen tuleva puoliso saisi mahdollisimman kokemattoman vaimon. Entä jos sitä puolisoa ei koskaan tule? On tullut pihdattua koko elämänsä ajan ihan turhaan.

Nähdäkseni yksikään mies ei ole esittänyt vaatimuksia naisille. Mutta pyydänpä jälleen kerran esittämään pari esimerkkiä tällaisista kommenteista, kun sinä niitä ilmeisesti olet nähnyt.

Kerrataanpa vielä: sinä saat toimia juuri niinkuin haluat. Minä saan edellyttää tulevalta vaimoltani juuri niitä ominaisuuksia kuin haluan. Jos haluat vaimokseni, sinun täytyy huomioida että tekemäsi valinnat vaikuttavat käsitykseeni sinusta. Jos taas et halua vaimokseni, sinun ei tarvitse välittää siitä mitä minä ajattelen.

Tätä taustaa vasten on huvittavaa, miten jotkut naiset täällä loukkaantuvat ja keuhkoontuvat jonkun tuntemattoman miehen mielipiteestä.

Minäkin olen selittänyt varmaankin tuolle samalle inttäjälle aivan saman kaavan kuin sinä. Ei se mene hänelle jakeluun. On jo jonkun aikaa naurattanut hänen sitkeä yrittämisensä vakuuttaa, että miesten pitäisi oikeastaan haluta seksuaalisesti kokeneita naisia, koska se se vasta olisikin rationaalista. Sitkeästi hän yrittää pakottaa keskustelua haluamaansa rationaliteetin uomaan.

Hyvä tavaton, ei teitä kukaan ole pakottamassa yhtään mihinkään. Ihan vain on ihmetelty, miksi joidenkin miesten tavoitteena on löytää seksistä pitävä nainen, joka ei ole seksiä harrastanut (ainakaan paljoa). Saahan sellaista etsiä, ei kukaan kiellä. Mutta aika turhauttavaa on sitten lukea sitä itkuista rutinaa, kun ei naista löydy. Ja sitten jos ja kun löytyy se puhtoinen puoliso eikä se tykännytkään siitä seksistä, niin se rutina pihtaavasta muijasta. Mutta eipä siinä, olkaa toki ihan niin epärationaalisia kuin haluatte, ei ole multa pois mitenkään - mulla on jo mies, ja vaikkei olisikaan, en toki teitä olisi ottamassa. :D

Joo ei ole pakko lukea, ei ole ei. Välillä vain on ihan viihdyttävää vinguttaa teitä. :)

Ai sitäkö täällä ajattelit tekeväsi? Vingutavasi meitä? En olisi ihan heti sitä selitystä ajatellut taukoamattomalle jankkaamisellesi, kiukuttelevalle hämmästyksellesi ja alati kehää pyörivälle argumentaatiollesi. Sinun jatkuva ällistyksesi siitä, että joku lortto ei ole vaimomatskua on saanut minut jo miettimään onko sinulla jokin aivoihin vaikuttava sairaus. Ei ole normaalia olla noin pitkään tuollaisessa henkeä haukkovassa ihmetyksen tilassa, mitä sinä olet täällä viestistä toiseen ollut.

Usko nyt vaan jo vihdoin ja viimein, lutkamarssijaa ei vaimomatskua ajatteleva mies rankkaa likimainkaan kelpuutettuihin. Panoon käytettäväksi voit kelvata, mutta vaimoksi ajavat muut ohitsesi.

Sinulle taitaa olla liian vaikea asia ymmärrettäväksi, että kanssasi keskustelee useampi henkilö, ei ole yhtä suunnatonta palstamammaa, joka on kaikkien viestien takana. Vaimoksi olen kelvannut jo kauan aikaa sitten, kiitos vaan, joten rauhassa saavat neitsytvanhatpiiat ajella ohi. Lutkamarssista kuulin sinulta, ei ole ollut ykköskiinnostuksenaiheeni moinen. Sinun ilmeisesti on, taivas tietää miksi.

Jatka sinä nyt tuota taukoamatonta jankkaustasi muiden kanssa, minä siirryn toimittelemaan asioita irl. Ehkä käyn jossain välissä vielä kurkkaamassa, mikä meininki sinulla suuren kollektiivisen lutkamarssijan kanssa täällä. ;)

Joo, mene vaikka harrastamaan irtoseksiä parantaaksesi parisuhdettasi :-P

Ei mun tartte, mulla on se parisuhde. Enemmän kuin sä voit ikinä toivoa, eikö?

(En oikeesti oo tuo edellinen, mutta ei kai se haittaa. Sullehan kaikki keskustelijat ovat yhtä iloista irtoseksilutkamarssijaa, niin täydestä menee.)

Unohdit lisätä, että pääsi on pyörällä kuin kuivausrumpu.

Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä, että irtosuhteita harrastavia naisia ei arvosteta? Miksi 50 sivua kiukuttelua ja solvaamista, jos joku seuraa omaa moraaliaan?

Ei tämä ole kiukuttelua, tämä on huvittelua. Huvittelua sen kustannuksella, että joku mies yrittää vuorokausikaupalla vakuutella vauvalehden palstalla parisuhteessa oleville naisille, ettei hän huolisi näitä koska ovat lutkamarssijoita.

Ne miehet, joilla on varaa "seurata omaa moraaliaan" so ylipäänsä jonkinlaisia naiskontakteja, eivät ole tällä palstalla. Niin yksinkertaista se on.

Mutta naisista parhaat täällä palstalla on ja nyt heillä on jo virallinen kerho MC Kuivausrumpu tagteam

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Ja unohtui miesten yritykset selittää mikä niissä naisissa on vikana vaikka aina tullaan siihen että vika on miehen ennakkoluuloissa ja omassa huonossa itsetunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Kyllä sua harmittaa juuri tuo, että ei nosta osakkeita naisten irtosuhteet. Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.

Tasa-arvo onkin hyvä näkökulma. Jos naisen euro 80centtiä, niin miehen seksi on 0,1 kumppania ja elämä 0,8 naisen vastaavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Ja unohtui miesten yritykset selittää mikä niissä naisissa on vikana vaikka aina tullaan siihen että vika on miehen ennakkoluuloissa ja omassa huonossa itsetunnossa.

Kyllähän tässä nyt on tullut varsin selväksi, mikä naisissa on vikana. Se ei vielä ole tullut ilmi, miksi naisen pitäisi pidättäytyä jostakin, mikä on hänelle mieluisaa.

Pidättyväinen nainen on ok. Seksistä pitävä nainen on ok. Näiden yhdistelmä on nykysessä tasa-arvoisessa länsimaisessa yhteiskunnassa satuolento, tai ainakin varsin harvinainen. Saahan sitä yksisarvisia jahdata, mutta ei sellaisen saaminen mikään ihmisoikeus ole.

Naisen alistamista.

-Kyllä naisen seksuaalisuuden kuuluu olla miehen hallittavissa.

-Kyllä miehen kuuluu määritellä naisten kunnollisuus.

-Kyllä miehen kuuluu määritellä naisten seksipartnereiden määrä.

-Kyllä miehellä saa olla useampia kumppaneita ilman leimaantumista huonoksi mieheksi.

Kun aikanaan siirryttiin matriarkaanisesta yhteiskunnasta patriarkaaniseksi... silloin miehet huomasivat, että jälkikasvu pystyttiin paremmin varmistamaan omaksi.

Aiemmin naisten nähtiin olevan jotenkin jumalankaltainen hahmo kun sikisivät. Tämä takasi aikanaan naisten vallan.

Naisilla on valtava valta seksissä. Miehet sitä haluavat.

Nainen päättää haluaako ja kenen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Kyllä sua harmittaa juuri tuo, että ei nosta osakkeita naisten irtosuhteet. Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.

Tasa-arvo onkin hyvä näkökulma. Jos naisen euro 80centtiä, niin miehen seksi on 0,1 kumppania ja elämä 0,8 naisen vastaavasta.

Kyllä sinä et voi mitenkään tietää, mikä jotakuta muuta ihmistä harmittaa. Kertoo jostakin kaikkivoipaisuuskuvitelmasta, jos näin luulottelet.

Sinulla siis on todisteita tuosta pidättyväisten naisten parisuhdeseksuaalisuuden laadusta, ja vasta nyt sen täällä kerrot? Kun laitat vielä linkin tuohon todistusaineistoon, niin lupaan perua kaikki asiaa koskevat puheeni ja vielä pyytää anteeksi kaupan päälle.

Miehen elämän pituudelle ei taida tasa-arvovaltuutettu mahtaa kovinkaan paljoa. Kyse taitaa olla enemmänkin niistä omista elämäntavoista kuin yhteiskunnan vaikutuksesta.

Seksi ei edelleenkään ole tasa-arvoasia eikä ihmisoikeus. Seksi perustuu länsimaissa vapaaehtoisuuteen, mikä tuntuu joitakin miehiä kovasti harmittavan. Maailmassa on kyllä kulttureja, joissa näin ei ole, ehkäpä sinun kannattaisi harkita muuttoa esim. Lähi-itään?

Vieläkään ei ole näyttänyt tulevan aukotonta teoriaa sille, miten nainen voi yhtäaikaa pitää seksistä ja olla pidättyväinen 👍

Seksistä pitäminenhän ei tarkoita sitä, että sitä harrastetaan jokaisen halukkaan vastaantulijan kanssa, mutta kyllä joidenkin kanssa. Itsekin sinkkuna tapason miehen, jonka kanssa en voinut kuvitella tulevaisuutta, mutta olimme seksisuhteessa. Hyvä ja turvallinen diili kahdelle seksistä pitävälle aikuiselle ihmiselle 😉

Jos en pitäisi seksistä, niin en tuollaisia olisi tarvinnut.

Onneksi aviomies on terveen itsetunnon omaava, eikä koe aiempia kumppaneitani uhkana. Niinkuin itsekään en koe hänen aiempiaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.

Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.

Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?

Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.

Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Alkuosa meni ihan oikein, loppuosa ei. Meitä promiskuiteettisia lutkamarssinaisia kun ei liikuta se, millaisen vaimon ne miehet haluaisivat, joita me emme joka tapauksessa huolisi. Eikä tämä ole v*ttuilua vaan olen ihan tosissani. En voisi pariutua miehen kanssa, joka ajattelee noin mustavalkoisesti. Mieluummin olisin sinkkuna ja hankkisin seksini fwb-suhteilla. Mutta onneksi olen kohdannut miehen, jolla on terve ajatusmaailma ja itselläänkin "juoksut juostuna" enkä voisi kuvitellakaan hänen edes puhuvan naisista vaimomatskuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.

Mulla ei oo esittää mitään tilastoja, mut oma henkilökohtainen kokemus on:

Mä en nuorena harrastanut minkäänlaisia irtosuhteita. Eka poikaystävä oli eka seksikumppani, ja toinen poikaystävä oli toinen ja viimeinen. Ollaan avioliitossa oltu jo kauan. Mua ei seksi ole koskaan kamalasti kiinnostanut eikä sitä juuri tee mieli harrastaa. Vastentahtoisesti annan miehelle seksiä pari kertaa kuussa, että edes jonkinlainen kotirauha säilyy. Se nyt vaan ei oo mun juttu.

Kaverini on toista maata. Sillä oli seikkailunsa, joista mä tiesin, mutta sattuneista syistä ei se niistä niille poikakavereilleen huudellut. Se oli sitä aikaa. Naimisissa sekin nyt on ollu jo pitkään, kaksi lastakin niillä on. Taitaa edelleen tykätä siitä seksistä, kun ukkonsa vaikuttaa hyvin tyytyväiseltä elämäänsä eikä tolla kaverillakaan oo mitään valittamista miehessään ollu.

Mä oikeesti oon kyllä ihan tosi katkera ja kateellinen niille halukkaille naisille: niiden elämä on niin paljon kivempaa ja helpompaa kuin mun. Ne saa tehdä sitä mistä tykkää, mä joudun pakolla suostumaan seksiin, joka on mulle parhaimmillaankin siedettävää, pahimmillaan hirveää kidutusta. Joo joo, ei olis lain mukaan enää pakko, mutta ei tota miestä kestä kukaan, jos ei se edes parin viikon välein sitä seksiä saa. Ei oo herkkua meille kummallekaan tää mun haluttomuus, mutta kun muuten tullaan toimeen ja elämä sujuu ok, niin ei tämän takia eroomaankaan viitsi ruveta.

En mä väitä, että tää jokin sääntö olis, mutta tuskin poikkeuskaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitävät kovasti näköjään iloisista naisista. Ei ihme, että miehet usein jättävät naisen, kun nainen esim. sairastuu. Nainen on miehelle kuin koira, joka on kiva niin kauan kuin siitä on hupia ja se osaa viihdyttää. Jos sillä on jokin ongelma, se joutaa piikille.

Jos kerran naisen ottaa, pitää olla valmis tekemään myös se vaikea päätös elämän loppuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.

Mulla ei oo esittää mitään tilastoja, mut oma henkilökohtainen kokemus on:

Mä en nuorena harrastanut minkäänlaisia irtosuhteita. Eka poikaystävä oli eka seksikumppani, ja toinen poikaystävä oli toinen ja viimeinen. Ollaan avioliitossa oltu jo kauan. Mua ei seksi ole koskaan kamalasti kiinnostanut eikä sitä juuri tee mieli harrastaa. Vastentahtoisesti annan miehelle seksiä pari kertaa kuussa, että edes jonkinlainen kotirauha säilyy. Se nyt vaan ei oo mun juttu.

Kaverini on toista maata. Sillä oli seikkailunsa, joista mä tiesin, mutta sattuneista syistä ei se niistä niille poikakavereilleen huudellut. Se oli sitä aikaa. Naimisissa sekin nyt on ollu jo pitkään, kaksi lastakin niillä on. Taitaa edelleen tykätä siitä seksistä, kun ukkonsa vaikuttaa hyvin tyytyväiseltä elämäänsä eikä tolla kaverillakaan oo mitään valittamista miehessään ollu.

Mä oikeesti oon kyllä ihan tosi katkera ja kateellinen niille halukkaille naisille: niiden elämä on niin paljon kivempaa ja helpompaa kuin mun. Ne saa tehdä sitä mistä tykkää, mä joudun pakolla suostumaan seksiin, joka on mulle parhaimmillaankin siedettävää, pahimmillaan hirveää kidutusta. Joo joo, ei olis lain mukaan enää pakko, mutta ei tota miestä kestä kukaan, jos ei se edes parin viikon välein sitä seksiä saa. Ei oo herkkua meille kummallekaan tää mun haluttomuus, mutta kun muuten tullaan toimeen ja elämä sujuu ok, niin ei tämän takia eroomaankaan viitsi ruveta.

En mä väitä, että tää jokin sääntö olis, mutta tuskin poikkeuskaan.

Miksi ihmeessä oot parisuhteessa? Mies on varakas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.

Mulla ei oo esittää mitään tilastoja, mut oma henkilökohtainen kokemus on:

Mä en nuorena harrastanut minkäänlaisia irtosuhteita. Eka poikaystävä oli eka seksikumppani, ja toinen poikaystävä oli toinen ja viimeinen. Ollaan avioliitossa oltu jo kauan. Mua ei seksi ole koskaan kamalasti kiinnostanut eikä sitä juuri tee mieli harrastaa. Vastentahtoisesti annan miehelle seksiä pari kertaa kuussa, että edes jonkinlainen kotirauha säilyy. Se nyt vaan ei oo mun juttu.

Kaverini on toista maata. Sillä oli seikkailunsa, joista mä tiesin, mutta sattuneista syistä ei se niistä niille poikakavereilleen huudellut. Se oli sitä aikaa. Naimisissa sekin nyt on ollu jo pitkään, kaksi lastakin niillä on. Taitaa edelleen tykätä siitä seksistä, kun ukkonsa vaikuttaa hyvin tyytyväiseltä elämäänsä eikä tolla kaverillakaan oo mitään valittamista miehessään ollu.

Mä oikeesti oon kyllä ihan tosi katkera ja kateellinen niille halukkaille naisille: niiden elämä on niin paljon kivempaa ja helpompaa kuin mun. Ne saa tehdä sitä mistä tykkää, mä joudun pakolla suostumaan seksiin, joka on mulle parhaimmillaankin siedettävää, pahimmillaan hirveää kidutusta. Joo joo, ei olis lain mukaan enää pakko, mutta ei tota miestä kestä kukaan, jos ei se edes parin viikon välein sitä seksiä saa. Ei oo herkkua meille kummallekaan tää mun haluttomuus, mutta kun muuten tullaan toimeen ja elämä sujuu ok, niin ei tämän takia eroomaankaan viitsi ruveta.

En mä väitä, että tää jokin sääntö olis, mutta tuskin poikkeuskaan.

Miksi ihmeessä oot parisuhteessa? Mies on varakas?

Persaukisia oltiin molemmat kun yhteen mentiin ja töissä ollaan molemmat oltu mun äitiyslomia lukuun ottamatta koko ajan. Suunnilleen saman verran tienataan ja yhteistä on kaikki omaisuus.

Miks sitä kukaan on parisuhteessa, on lapset ja yhteinen omaisuus ja tykätään toistemme seurasta. Seksi on ainoo mikä ei suju. Oon mä miehelle puhunut, että halusko se erota ja etsiä halukkaamman naisen, mut eihän tuo oo halunnu. Sanoo vaan että mitä se vaihtamalla paranee, ei välttämättä sen innokkaampi osu kohdalle kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.

Mulla ei oo esittää mitään tilastoja, mut oma henkilökohtainen kokemus on:

Mä en nuorena harrastanut minkäänlaisia irtosuhteita. Eka poikaystävä oli eka seksikumppani, ja toinen poikaystävä oli toinen ja viimeinen. Ollaan avioliitossa oltu jo kauan. Mua ei seksi ole koskaan kamalasti kiinnostanut eikä sitä juuri tee mieli harrastaa. Vastentahtoisesti annan miehelle seksiä pari kertaa kuussa, että edes jonkinlainen kotirauha säilyy. Se nyt vaan ei oo mun juttu.

Kaverini on toista maata. Sillä oli seikkailunsa, joista mä tiesin, mutta sattuneista syistä ei se niistä niille poikakavereilleen huudellut. Se oli sitä aikaa. Naimisissa sekin nyt on ollu jo pitkään, kaksi lastakin niillä on. Taitaa edelleen tykätä siitä seksistä, kun ukkonsa vaikuttaa hyvin tyytyväiseltä elämäänsä eikä tolla kaverillakaan oo mitään valittamista miehessään ollu.

Mä oikeesti oon kyllä ihan tosi katkera ja kateellinen niille halukkaille naisille: niiden elämä on niin paljon kivempaa ja helpompaa kuin mun. Ne saa tehdä sitä mistä tykkää, mä joudun pakolla suostumaan seksiin, joka on mulle parhaimmillaankin siedettävää, pahimmillaan hirveää kidutusta. Joo joo, ei olis lain mukaan enää pakko, mutta ei tota miestä kestä kukaan, jos ei se edes parin viikon välein sitä seksiä saa. Ei oo herkkua meille kummallekaan tää mun haluttomuus, mutta kun muuten tullaan toimeen ja elämä sujuu ok, niin ei tämän takia eroomaankaan viitsi ruveta.

En mä väitä, että tää jokin sääntö olis, mutta tuskin poikkeuskaan.

Miksi ihmeessä oot parisuhteessa? Mies on varakas?

Persaukisia oltiin molemmat kun yhteen mentiin ja töissä ollaan molemmat oltu mun äitiyslomia lukuun ottamatta koko ajan. Suunnilleen saman verran tienataan ja yhteistä on kaikki omaisuus.

Miks sitä kukaan on parisuhteessa, on lapset ja yhteinen omaisuus ja tykätään toistemme seurasta. Seksi on ainoo mikä ei suju. Oon mä miehelle puhunut, että halusko se erota ja etsiä halukkaamman naisen, mut eihän tuo oo halunnu. Sanoo vaan että mitä se vaihtamalla paranee, ei välttämättä sen innokkaampi osu kohdalle kuitenkaan.

En kokemustasi vähättele, mutta aseksuaalisuus on kuitenkin niin harvinaista, että se ei riitä tilastoja vääristämään. Kuitenkin aktiivinen irtoseksinharrastaja saa kiksinsä paljolti uutuuden viehätyksestä, jännityksestä uusista kumppaneista, joten ei se pitkälle parisuhteessa kantaisi sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Kyllä sua harmittaa juuri tuo, että ei nosta osakkeita naisten irtosuhteet. Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.

Tasa-arvo onkin hyvä näkökulma. Jos naisen euro 80centtiä, niin miehen seksi on 0,1 kumppania ja elämä 0,8 naisen vastaavasta.

Oliko sinulla niitä linkkeja todisteisiin?

Mielelläni näkisin myös, mihin perustuu tuo esittämisi luku 0,1 kumppanien osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.

Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.

Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?

Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.

Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.

Eli kun seksi nyt vain suklaan syömistä ja hiihtämistä eikä sen kummempaa, niin miksi irtosuhteita sitten pitäisi välttää parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:

Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.

Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.

Kyllä sua harmittaa juuri tuo, että ei nosta osakkeita naisten irtosuhteet. Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.

Tasa-arvo onkin hyvä näkökulma. Jos naisen euro 80centtiä, niin miehen seksi on 0,1 kumppania ja elämä 0,8 naisen vastaavasta.

Oliko sinulla niitä linkkeja todisteisiin?

Mielelläni näkisin myös, mihin perustuu tuo esittämisi luku 0,1 kumppanien osalta.

Linkkejä on ollut tässä ketjussa ja sen ulkopuolella. Voisit itse todistaa, miksi aktiivinen irtosuhteilu, missä kubletin jioni on jännitys, uusi mies jne lisää seksiä parisuhteessa?

En saa itse irtoseksiä enkä naista muutenkaan (vaikka antaisin kaikille, jotka vain tajuaisivat pyytää). Sen vuoksi katkeruuttani halvennan seksiä harrastavia naisia. Miten siitä joku voi närkästyä?