Lue keskustelun säännöt.
Mitä se "vaimomatsku" sitten on?
04.11.2017 |
Tämä sana tulee aina esiin seksiin liittyvissä keskusteluissa ("saa nainen seksiä harrastaa, mutta sitten hän ei vain ole vaimomatskua").
Mitä tämä vaimomateriaali sitten sisältää? Mielipiteitä kiitos, mitä vaimomateriaali (tai aviomiesmateriaali) sinulle on?
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.
Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.
Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?
Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.
Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.
Eli kun seksi nyt vain suklaan syömistä ja hiihtämistä eikä sen kummempaa, niin miksi irtosuhteita sitten pitäisi välttää parisuhteessa?
Mikä pakkomielle sulla on niistä irtosuhteista parisuhteessa? Jos sitä suklaata saa kotonakin, niin miksi sitä pitäisi vielä naapuristakin hakea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.
Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.
Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?
Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.
Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.
Eli kun seksi nyt vain suklaan syömistä ja hiihtämistä eikä sen kummempaa, niin miksi irtosuhteita sitten pitäisi välttää parisuhteessa?
Kysyin jo kerran saamatta vastausta, joten kysyn uudestaan: Miksi ja mihin tarvitsisin irtosuhteita parisuhteessa?
En minä sinkkunakaan olisi irtosuhteita valinnut, jos tarjolla olisi ollut seksiä hyvän, turvallisen, tutun kumppanin kanssa, mutta kun sellaista ei ollut. Parisuhteessa tottakai harrastan seksiä oman mieheni kanssa. Ja kun niistä irtosuhteista ja fuckbuddeista on riittävästi kokemuksia niin eipä tarvitse pelätä, että tulisi joskus tarve ihan kokeilun vuoksi iskeä joku yhdeksi yöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:
Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.
Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.
Kyllä sua harmittaa juuri tuo, että ei nosta osakkeita naisten irtosuhteet. Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.
Tasa-arvo onkin hyvä näkökulma. Jos naisen euro 80centtiä, niin miehen seksi on 0,1 kumppania ja elämä 0,8 naisen vastaavasta.
Oliko sinulla niitä linkkeja todisteisiin?
Mielelläni näkisin myös, mihin perustuu tuo esittämisi luku 0,1 kumppanien osalta.
Linkkejä on ollut tässä ketjussa ja sen ulkopuolella. Voisit itse todistaa, miksi aktiivinen irtosuhteilu, missä kubletin jioni on jännitys, uusi mies jne lisää seksiä parisuhteessa?
Pitkä ketju, enkä muista yhtään tuota asiaa todistavaa linkkiä nähneeni. Anteeksi jos meni ohi. Koska sinulla ne kuitenin ilmeisesti ovat tallessa, niin viitsisitkö millään vielä kerran ne tähän laittaa. Siis linkki todisteeseen, että seksuaalisesti pidättyvä nainen on parisuhteessa aktiivinen. Mielellään myös linkki tilastoon, josta ilmenee tuo miehen ja naisen välinen seksikumppanien määrän ero, miehillä 0,1.
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:
Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.
Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.
Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.
Mulla ei oo esittää mitään tilastoja, mut oma henkilökohtainen kokemus on:
Mä en nuorena harrastanut minkäänlaisia irtosuhteita. Eka poikaystävä oli eka seksikumppani, ja toinen poikaystävä oli toinen ja viimeinen. Ollaan avioliitossa oltu jo kauan. Mua ei seksi ole koskaan kamalasti kiinnostanut eikä sitä juuri tee mieli harrastaa. Vastentahtoisesti annan miehelle seksiä pari kertaa kuussa, että edes jonkinlainen kotirauha säilyy. Se nyt vaan ei oo mun juttu.
Kaverini on toista maata. Sillä oli seikkailunsa, joista mä tiesin, mutta sattuneista syistä ei se niistä niille poikakavereilleen huudellut. Se oli sitä aikaa. Naimisissa sekin nyt on ollu jo pitkään, kaksi lastakin niillä on. Taitaa edelleen tykätä siitä seksistä, kun ukkonsa vaikuttaa hyvin tyytyväiseltä elämäänsä eikä tolla kaverillakaan oo mitään valittamista miehessään ollu.
Mä oikeesti oon kyllä ihan tosi katkera ja kateellinen niille halukkaille naisille: niiden elämä on niin paljon kivempaa ja helpompaa kuin mun. Ne saa tehdä sitä mistä tykkää, mä joudun pakolla suostumaan seksiin, joka on mulle parhaimmillaankin siedettävää, pahimmillaan hirveää kidutusta. Joo joo, ei olis lain mukaan enää pakko, mutta ei tota miestä kestä kukaan, jos ei se edes parin viikon välein sitä seksiä saa. Ei oo herkkua meille kummallekaan tää mun haluttomuus, mutta kun muuten tullaan toimeen ja elämä sujuu ok, niin ei tämän takia eroomaankaan viitsi ruveta.
En mä väitä, että tää jokin sääntö olis, mutta tuskin poikkeuskaan.
Miksi ihmeessä oot parisuhteessa? Mies on varakas?
Persaukisia oltiin molemmat kun yhteen mentiin ja töissä ollaan molemmat oltu mun äitiyslomia lukuun ottamatta koko ajan. Suunnilleen saman verran tienataan ja yhteistä on kaikki omaisuus.
Miks sitä kukaan on parisuhteessa, on lapset ja yhteinen omaisuus ja tykätään toistemme seurasta. Seksi on ainoo mikä ei suju. Oon mä miehelle puhunut, että halusko se erota ja etsiä halukkaamman naisen, mut eihän tuo oo halunnu. Sanoo vaan että mitä se vaihtamalla paranee, ei välttämättä sen innokkaampi osu kohdalle kuitenkaan.
En kokemustasi vähättele, mutta aseksuaalisuus on kuitenkin niin harvinaista, että se ei riitä tilastoja vääristämään. Kuitenkin aktiivinen irtoseksinharrastaja saa kiksinsä paljolti uutuuden viehätyksestä, jännityksestä uusista kumppaneista, joten ei se pitkälle parisuhteessa kantaisi sekään.
Oletko irtoseksin harrastaja joka ajatellee noin vai mistä väitteesi tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.
Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.
Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?
Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.
Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.
Eli kun seksi nyt vain suklaan syömistä ja hiihtämistä eikä sen kummempaa, niin miksi irtosuhteita sitten pitäisi välttää parisuhteessa?
Mikä pakkomielle sulla on niistä irtosuhteista parisuhteessa? Jos sitä suklaata saa kotonakin, niin miksi sitä pitäisi vielä naapuristakin hakea?
Miksi ei. Eihän se kulu ja kun on muutenkin niin harmitonta ja on erimakuisia suklaita. Sitäpaitsi on sanottu, että ilman irtoseksiä ei osaa harrastaa seksiä, joten onhan se vähän pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.
Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.
Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?
Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.
Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.
Lähestyin asiaa hieman eri kulmasta. Miksi ajatellaan, että vaimomatsu mukamas tarkoittaisi pidättyvää naista? Miksi sellaisen edes pitäisi olla vaimomatskua? Koko tämä ajatus jotenkin tökkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:
Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.
Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.
Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.
Mulla ei oo esittää mitään tilastoja, mut oma henkilökohtainen kokemus on:
Mä en nuorena harrastanut minkäänlaisia irtosuhteita. Eka poikaystävä oli eka seksikumppani, ja toinen poikaystävä oli toinen ja viimeinen. Ollaan avioliitossa oltu jo kauan. Mua ei seksi ole koskaan kamalasti kiinnostanut eikä sitä juuri tee mieli harrastaa. Vastentahtoisesti annan miehelle seksiä pari kertaa kuussa, että edes jonkinlainen kotirauha säilyy. Se nyt vaan ei oo mun juttu.
Kaverini on toista maata. Sillä oli seikkailunsa, joista mä tiesin, mutta sattuneista syistä ei se niistä niille poikakavereilleen huudellut. Se oli sitä aikaa. Naimisissa sekin nyt on ollu jo pitkään, kaksi lastakin niillä on. Taitaa edelleen tykätä siitä seksistä, kun ukkonsa vaikuttaa hyvin tyytyväiseltä elämäänsä eikä tolla kaverillakaan oo mitään valittamista miehessään ollu.
Mä oikeesti oon kyllä ihan tosi katkera ja kateellinen niille halukkaille naisille: niiden elämä on niin paljon kivempaa ja helpompaa kuin mun. Ne saa tehdä sitä mistä tykkää, mä joudun pakolla suostumaan seksiin, joka on mulle parhaimmillaankin siedettävää, pahimmillaan hirveää kidutusta. Joo joo, ei olis lain mukaan enää pakko, mutta ei tota miestä kestä kukaan, jos ei se edes parin viikon välein sitä seksiä saa. Ei oo herkkua meille kummallekaan tää mun haluttomuus, mutta kun muuten tullaan toimeen ja elämä sujuu ok, niin ei tämän takia eroomaankaan viitsi ruveta.
En mä väitä, että tää jokin sääntö olis, mutta tuskin poikkeuskaan.
Miksi ihmeessä oot parisuhteessa? Mies on varakas?
Persaukisia oltiin molemmat kun yhteen mentiin ja töissä ollaan molemmat oltu mun äitiyslomia lukuun ottamatta koko ajan. Suunnilleen saman verran tienataan ja yhteistä on kaikki omaisuus.
Miks sitä kukaan on parisuhteessa, on lapset ja yhteinen omaisuus ja tykätään toistemme seurasta. Seksi on ainoo mikä ei suju. Oon mä miehelle puhunut, että halusko se erota ja etsiä halukkaamman naisen, mut eihän tuo oo halunnu. Sanoo vaan että mitä se vaihtamalla paranee, ei välttämättä sen innokkaampi osu kohdalle kuitenkaan.
En kokemustasi vähättele, mutta aseksuaalisuus on kuitenkin niin harvinaista, että se ei riitä tilastoja vääristämään. Kuitenkin aktiivinen irtoseksinharrastaja saa kiksinsä paljolti uutuuden viehätyksestä, jännityksestä uusista kumppaneista, joten ei se pitkälle parisuhteessa kantaisi sekään.
Oletko irtoseksin harrastaja joka ajatellee noin vai mistä väitteesi tulee?
Minäkin olen ihmetellyt, miksi tämä kirjoittaja esittää totuuksina omia kuvitelmiaan toisten ajatuksista ja halusta. Kovasti vakuuttaa vastustavansa irtosuhteita, mutta samalla kaiken aikaa esiintyy niiden erikoisasiantuntijana. Ristiriitaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.
Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.
Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?
Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.
Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.
Eli kun seksi nyt vain suklaan syömistä ja hiihtämistä eikä sen kummempaa, niin miksi irtosuhteita sitten pitäisi välttää parisuhteessa?
Mikä pakkomielle sulla on niistä irtosuhteista parisuhteessa? Jos sitä suklaata saa kotonakin, niin miksi sitä pitäisi vielä naapuristakin hakea?
Miksi ei. Eihän se kulu ja kun on muutenkin niin harmitonta ja on erimakuisia suklaita. Sitäpaitsi on sanottu, että ilman irtoseksiä ei osaa harrastaa seksiä, joten onhan se vähän pakko.
Niin, miksipä ei, jos molemmille tuo malli sopii. TuoKIN on ihan sen pariskunnan keskinäinen asia, joka ei ulkopuolisille kuulu. En ymmärrä, miksi sinä siitä niin kovasti huolta kannat. Onko vaimosi kenties osoittanut kiinnostusta laajentaa seksikumppanivalikoimaansa vai suunniteletko itse moista? Me täällä palstalla emme ole niitä, joiden kanssa tuosta pitää neuvotella, vaan se on se oma kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.
Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.
Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?
Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.
Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.
Eli kun seksi nyt vain suklaan syömistä ja hiihtämistä eikä sen kummempaa, niin miksi irtosuhteita sitten pitäisi välttää parisuhteessa?
Mikä pakkomielle sulla on niistä irtosuhteista parisuhteessa? Jos sitä suklaata saa kotonakin, niin miksi sitä pitäisi vielä naapuristakin hakea?
Miksi ei. Eihän se kulu ja kun on muutenkin niin harmitonta ja on erimakuisia suklaita. Sitäpaitsi on sanottu, että ilman irtoseksiä ei osaa harrastaa seksiä, joten onhan se vähän pakko.
Niin, miksipä ei, jos molemmille tuo malli sopii. TuoKIN on ihan sen pariskunnan keskinäinen asia, joka ei ulkopuolisille kuulu. En ymmärrä, miksi sinä siitä niin kovasti huolta kannat. Onko vaimosi kenties osoittanut kiinnostusta laajentaa seksikumppanivalikoimaansa vai suunniteletko itse moista? Me täällä palstalla emme ole niitä, joiden kanssa tuosta pitää neuvotella, vaan se on se oma kumppani.
Sinäpä sen sanoit: huoli ja epävarmuus omasta riittämättömyydestä purkautuu mustasukkaisuuden tunteina ja vanhemmille miehille näitä juttuja on vaikea käydä läpi. Internet ja tämä palsta ovat hyviä kanavia tämän riittämättömyyden ja pelonkin tunteen purkamiseen. Toinen vaihtoehto on taas alkoholi ja joskus nämä kaksi kohtaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:
Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.
Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.
Ja unohtui miesten yritykset selittää mikä niissä naisissa on vikana vaikka aina tullaan siihen että vika on miehen ennakkoluuloissa ja omassa huonossa itsetunnossa.
Ei ole minun itsetunnostani tai luulemisistani kiinni onko lunttu lunttu.
Vierailija kirjoitti:
Naisen alistamista.
-Kyllä miehen kuuluu määritellä naisten kunnollisuus.
-Kyllä miehen kuuluu määritellä naisten seksipartnereiden määrä.
Hölynpöly poistettu. Kommentoin vain siltä osin, kuin liittyy minuun.
- kyllä, minulla on rajoittamaton vapaus määritellä omalta osaltani minkälaista naista (tai ihmistä ylipäätään) pidän kunnollisena
- kyllä, voin kenenkään rajoittamatta määritellä kuinka kokenut nainen on liian kokenut minun makuuni.
Tuosta tässä ketjussa on kysymys. Ei mistään muusta. Kaikki hölötys seksistä pitävän neitsyen metsästämisestä on vain keskustelun harhauttamiseen tarkoitettua silmänlumetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:
Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.
Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.
Kyllä sua harmittaa juuri tuo, että ei nosta osakkeita naisten irtosuhteet. Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.
Tasa-arvo onkin hyvä näkökulma. Jos naisen euro 80centtiä, niin miehen seksi on 0,1 kumppania ja elämä 0,8 naisen vastaavasta.
Oliko sinulla niitä linkkeja todisteisiin?
Mielelläni näkisin myös, mihin perustuu tuo esittämisi luku 0,1 kumppanien osalta.
Linkkejä on ollut tässä ketjussa ja sen ulkopuolella. Voisit itse todistaa, miksi aktiivinen irtosuhteilu, missä kubletin jioni on jännitys, uusi mies jne lisää seksiä parisuhteessa?
Pitkä ketju, enkä muista yhtään tuota asiaa todistavaa linkkiä nähneeni. Anteeksi jos meni ohi. Koska sinulla ne kuitenin ilmeisesti ovat tallessa, niin viitsisitkö millään vielä kerran ne tähän laittaa. Siis linkki todisteeseen, että seksuaalisesti pidättyvä nainen on parisuhteessa aktiivinen. Mielellään myös linkki tilastoon, josta ilmenee tuo miehen ja naisen välinen seksikumppanien määrän ero, miehillä 0,1.
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen alistamista.
-Kyllä miehen kuuluu määritellä naisten kunnollisuus.
-Kyllä miehen kuuluu määritellä naisten seksipartnereiden määrä.
Hölynpöly poistettu. Kommentoin vain siltä osin, kuin liittyy minuun.
- kyllä, minulla on rajoittamaton vapaus määritellä omalta osaltani minkälaista naista (tai ihmistä ylipäätään) pidän kunnollisena
- kyllä, voin kenenkään rajoittamatta määritellä kuinka kokenut nainen on liian kokenut minun makuuni.
Tuosta tässä ketjussa on kysymys. Ei mistään muusta. Kaikki hölötys seksistä pitävän neitsyen metsästämisestä on vain keskustelun harhauttamiseen tarkoitettua silmänlumetta.
Siis onko joku yrittänyt rajoittaa vapauttasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:
Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.
Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.
Kyllä sua harmittaa juuri tuo, että ei nosta osakkeita naisten irtosuhteet. Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.
Tasa-arvo onkin hyvä näkökulma. Jos naisen euro 80centtiä, niin miehen seksi on 0,1 kumppania ja elämä 0,8 naisen vastaavasta.
Oliko sinulla niitä linkkeja todisteisiin?
Mielelläni näkisin myös, mihin perustuu tuo esittämisi luku 0,1 kumppanien osalta.
Linkkejä on ollut tässä ketjussa ja sen ulkopuolella. Voisit itse todistaa, miksi aktiivinen irtosuhteilu, missä kubletin jioni on jännitys, uusi mies jne lisää seksiä parisuhteessa?
Pitkä ketju, enkä muista yhtään tuota asiaa todistavaa linkkiä nähneeni. Anteeksi jos meni ohi. Koska sinulla ne kuitenin ilmeisesti ovat tallessa, niin viitsisitkö millään vielä kerran ne tähän laittaa. Siis linkki todisteeseen, että seksuaalisesti pidättyvä nainen on parisuhteessa aktiivinen. Mielellään myös linkki tilastoon, josta ilmenee tuo miehen ja naisen välinen seksikumppanien määrän ero, miehillä 0,1.
Kiitos.
Välillä niitä todisteita teiltä. Eli nyt linkkiä, miten irtosuhteilu parantaa parisuhdetta? Miksi pitäisi hyväksyä puolisoksi irtosuhteilija? Ei kiitos viisatelua ja kiertelyä, vaan vastauksia. Tähän asti olette vain itse kyselleet..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.
Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.
Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?
Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.
Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.
Eli kun seksi nyt vain suklaan syömistä ja hiihtämistä eikä sen kummempaa, niin miksi irtosuhteita sitten pitäisi välttää parisuhteessa?
Jos et tiedä tähön vastausta, niin en usko keskustelevani aikuisen ihmisen kanssa.
Mutta jos olet hämmentynyt teini, niin siltä varalta kerron, että seksiä harrastetaan parisuhteesda, joten tällöin irtosuhteille ei ole tarvetta.
Jotkut toki voivat elää avoimessa suhteessa, jossa suhteenaikaiset irtosuhteet on ok.
Tämä keskustelu on käynyt turhaksi vääntämiseksi. Neitsyenmetsästäjällä on täysi oikeus omiin toiveisiinsa ja sisäiseen arvomaailmaansa. Hänen mielestään luntut ovat lunttuja, mitä sitten? Se on vain hänen mielipiteensä, eikä teillä tule olemaan hänen kanssaan mitään tekemistä tai toisinpäin.
Itse pidän tuollaisia miehiä omituisina ja itsetunto-ongelmista kärsivinä reppanoina ja minulla taas on oikeus siihen näkemykseen.
Minulla ei ole tapana kysellä naisen seksuaalihistoriasta, koska en pidä sitä tärkeänä. Merkitystä on vain sillä, miten hän minua kohtaan käyttäytyy parisuhteessa. Jos pettää, niin kenkää tulee, ihan sama onko ennen minua ollut 0 vai 30 miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.
Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.
Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?
Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.
Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.
Eli kun seksi nyt vain suklaan syömistä ja hiihtämistä eikä sen kummempaa, niin miksi irtosuhteita sitten pitäisi välttää parisuhteessa?
Mikä pakkomielle sulla on niistä irtosuhteista parisuhteessa? Jos sitä suklaata saa kotonakin, niin miksi sitä pitäisi vielä naapuristakin hakea?
Miksi ei. Eihän se kulu ja kun on muutenkin niin harmitonta ja on erimakuisia suklaita. Sitäpaitsi on sanottu, että ilman irtoseksiä ei osaa harrastaa seksiä, joten onhan se vähän pakko.
Niin, miksipä ei, jos molemmille tuo malli sopii. TuoKIN on ihan sen pariskunnan keskinäinen asia, joka ei ulkopuolisille kuulu. En ymmärrä, miksi sinä siitä niin kovasti huolta kannat. Onko vaimosi kenties osoittanut kiinnostusta laajentaa seksikumppanivalikoimaansa vai suunniteletko itse moista? Me täällä palstalla emme ole niitä, joiden kanssa tuosta pitää neuvotella, vaan se on se oma kumppani.
Sinäpä sen sanoit: huoli ja epävarmuus omasta riittämättömyydestä purkautuu mustasukkaisuuden tunteina ja vanhemmille miehille näitä juttuja on vaikea käydä läpi. Internet ja tämä palsta ovat hyviä kanavia tämän riittämättömyyden ja pelonkin tunteen purkamiseen. Toinen vaihtoehto on taas alkoholi ja joskus nämä kaksi kohtaavat.
Ihan inhimillisenä ihmisenä kysyn ihmiseltä, mitä pahaa ja niin tuomittavaa siinä olisi jos on epävarma tai huonoitsetunto? Sehän on enemmä surullista kuin pilkan asia. Nyt se esitään luin se olisi ilkeyttä. Huono itsetunto rakentuu kuitenkin monista asioisa. No taas asiaan eikö muka ole syytä olla huolissaan kun eroista 80% on naisten alullepanemia? Nöyttää että seksuaalisen vapautumisen myötä erot ovat lisääntyneet.
Sitten miksi niin harmittomasta asiasta kuin irtoseksi pitäisi edes neuvotella puolison kanssa. Se on suklaan syöntiä ja laskettelua. Ei minun tarvitse neuvotella noista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on näitä METOO-kamppanjoita, joissa naisia seksuaalisesti alistaneet miehet kastoroidaan.
Myös tämä vaimomatsku-ajattelu on vastaavaa kastorointia naisille.
Miten? Tässähän on ainoastaan sivukaupalla yritetty tavoittaa tuota logiikkaa, miten joku voi pitää kovasti seksistä, mutta olla hartaan pidättyväinen?
Vähän kuin joku rakastaisi matkustamista, muttei ikinä matkusta, vaikka tilaisuuksia tähän olisi.
Tai rakastaisi suklaata, muttei koskaan haluaisi sitä syödä.
Eli kun seksi nyt vain suklaan syömistä ja hiihtämistä eikä sen kummempaa, niin miksi irtosuhteita sitten pitäisi välttää parisuhteessa?
Jos et tiedä tähön vastausta, niin en usko keskustelevani aikuisen ihmisen kanssa.
Mutta jos olet hämmentynyt teini, niin siltä varalta kerron, että seksiä harrastetaan parisuhteesda, joten tällöin irtosuhteille ei ole tarvetta.
Jotkut toki voivat elää avoimessa suhteessa, jossa suhteenaikaiset irtosuhteet on ok.
Ei näin. Eihän sulkkistakaan ole pakko pelata vain yhden henkilön kanssa. Miksi se parisuhde muuttaisi seksin, kun se on vain laskettelua ja suklaan syömistä sen kummemmaksi? Eikö se olekaan sitten niin harmitonta puuhaa? Lisäksi ei voi edes osata eikä haluta harrastaa seksiä ilman niitä parisuhteita teidän mukaan, joten olis törkeää olla sitä harjoittelematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synteesi keskustelusta niille, jotka eivät jaksa lukea edellisiä 700 viestiä:
Osa miehistä suosii parinvalinnassaan naisia, joilla on vähän aiempia seksikumppaneita ja pitää pidättyväisyyttä irtosuhteista toivottavana asiana vaimolle. Promiskuiteettisia naisia tämä harmittaa.
Unohdit mainita, että osa miehistä suosii parinvalinnassa pidättyväisiä nainsia, jotka tykkäävät seksistä. Irrationaalinen toive, joka toki saa olla olemassa mutta jonka mukanaan tuomaa ongelmaa potentiaalisen kumppanin löytämisessä ei haluta ymmärtää. Siitä nousee suunnaton paheksunta ja kateus naisten seksielämää kohtaan ja valitus epätasa-arvosta. Tällainen kaksinaismoralismi harmittaa joitakin naisia, ei tuo esittämäsi toive.
Kyllä sua harmittaa juuri tuo, että ei nosta osakkeita naisten irtosuhteet. Pidättyväiset naiset ei ole todistetusti yhtään sen passiivisempia seksissä suhteessa, vaan näyttäisi olevan päinvastoin.
Tasa-arvo onkin hyvä näkökulma. Jos naisen euro 80centtiä, niin miehen seksi on 0,1 kumppania ja elämä 0,8 naisen vastaavasta.
Oliko sinulla niitä linkkeja todisteisiin?
Mielelläni näkisin myös, mihin perustuu tuo esittämisi luku 0,1 kumppanien osalta.
Linkkejä on ollut tässä ketjussa ja sen ulkopuolella. Voisit itse todistaa, miksi aktiivinen irtosuhteilu, missä kubletin jioni on jännitys, uusi mies jne lisää seksiä parisuhteessa?
Pitkä ketju, enkä muista yhtään tuota asiaa todistavaa linkkiä nähneeni. Anteeksi jos meni ohi. Koska sinulla ne kuitenin ilmeisesti ovat tallessa, niin viitsisitkö millään vielä kerran ne tähän laittaa. Siis linkki todisteeseen, että seksuaalisesti pidättyvä nainen on parisuhteessa aktiivinen. Mielellään myös linkki tilastoon, josta ilmenee tuo miehen ja naisen välinen seksikumppanien määrän ero, miehillä 0,1.
Kiitos.
Välillä niitä todisteita teiltä. Eli nyt linkkiä, miten irtosuhteilu parantaa parisuhdetta? Miksi pitäisi hyväksyä puolisoksi irtosuhteilija? Ei kiitos viisatelua ja kiertelyä, vaan vastauksia. Tähän asti olette vain itse kyselleet..
Sinä olet se, joka on toistuvasti väittänyt mielipiteidensä ja heittojensa pohjautuvan tutkimustuloksiin. Nyt niitä todisteita, kiitos. Tässähän joutuu pian uskomaan, ettei mitään todisteita ole olemassa.
En kai mä ihan asuksuaali kuitenkaan oo kun haluttaa muakin joskus ja jouluna. Mut ei kaks kertaa viikkoon niin kuin tota miestä. Tai haluttaa kai sitä useeminkin, mutta sen verran se kuulemma harrastais jos ite sais päättää. Osaa onneks myös omatoimisesti itteään auttaa, ettei nyt ihan sen pari kertaa kuussa -seksin varassa oo.
Mitä mä olen näitä palstoja lukenu ja noita tutkimuksiakin selannu niin kyllä se naisen halukkuus taitaa ihan yleisesti olla pienempää kuin miesten, että jos sillä mittarilla aletaan parisuhteita vääntää niin ei kai pariutua tartteis kuin niiden ihan kaikkein aktiivisimpien naisten. Ja nehän ei miehille kuulemma kelpaa, kun eivät oo sitä vaimomatskua. Ihan kumma asetelma kaiken kaikkiaan tää, että se mitä oikeesti halutaan ei sitten kelpaa koska... Niin, koska mikä?