Mitä se "vaimomatsku" sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Voi reppana. Sillä meni pää sekaisin. Mikä oli sinulle liikaa? Se ettet pysty perustelemaan omia enakkoluulijasi ja mielipiteitä faktoiksi? Se että sinua pidetään yksinkertaisena? Se että kaikilla muilla keskustelijoilla on joku tänäkin yönä sängyssä kun sinä olet yksin?

Eikö sinulle ole jo useaan kertaan kerrottu, että emotioihin liittyvään asiaan ei ole oikein yrittää pakottaa rationaalista selitystä? Silti olet sellaista yrittänyt asettaa mittapuuksi sille mitä muut saavat ajatella ja tuntea. Et sinä tuollaisella pääse mihinkään, etkä kyllä tuolla solvaamisellakaan.

Sinua harmittaa, mutta parempi olisit jos sopeutuisit siihen että irtoseksihoroja ei oikeasti arvosteta. Ei se muuksi muutu kiukuttelulla ja solvauksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun irtoseksi kerran on niin arkista ja merkityksetöntä, niin miksi ei sitä voisi jatkaa sitten parisuhteessa? Eihän se ole keltään pois ja sehän on kuinkahvia joisi.

Miksi parisuhteessa pitäisi harrastaa irtoseksiä? Eikö silloin saa seksiä ihan siltä omalta kumppanilta. Ja usko tai älä, niin tilapäiset kuivat kaudet ovat parisuhteessa ihan normaaleja eikä silloinkaan tarvitse lähteä hakemaan irtoseksiä. Vai projisoitko omat tarpeesi meihin muihin?

Ihan ehdottomasti valitsen seksin rakkaan ja turvallisen parisuhdekumppanin kanssa silloin, kun sellainen vaihtoehto on olemassa. VAIKKA sinkkuna olen poiminut irtonumeroita ettei ole tarvinnut pelkästään oman käden varassa olla.

Vain irtoseksillä oppii pelaamaan tennistä vai miten se meni ja sitten olemaan aktiivisempi suhteessa. Eli itseasiassa irtoseksi ja sivusuhteet olisikin vain parisuhteen luonnollinen parantamiskeino

Jollain vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on sinkkukausilla ja parisuhteessaoloajalla. Noh, kai se on hankalaa, ellei ole kokemusta kuin toisesta...

Nyt en ymmärrä. Ilman irtoseksiä ei voi lukemani mukaan harrastaa saatika osata seksiä. Se on kuin laskettelua suih, suih. Tässäpä oppi jälkipolville, tulee vielä aika kun terveystiedossa ja martta-kerhoissa ja tietenkin kuivaurumpu tagteamissä opetetaan kuinka irtosuhteet takaa hyvän parisuhteen!

Kauanpa sulla meni havaita, että et ymmärrä. Se tosin onkin hankalinta, kun joku ei tajua ettei tajua, tosi vaikea on saattaa kartalle semmoista. Et voi väittää, etteikö olisi yritetty (varmaan ainakin kymmenen ”lutkamarssijan” voimin), mutta kun ei vaan avaudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun irtoseksi kerran on niin arkista ja merkityksetöntä, niin miksi ei sitä voisi jatkaa sitten parisuhteessa? Eihän se ole keltään pois ja sehän on kuinkahvia joisi.

Miksi parisuhteessa pitäisi harrastaa irtoseksiä? Eikö silloin saa seksiä ihan siltä omalta kumppanilta. Ja usko tai älä, niin tilapäiset kuivat kaudet ovat parisuhteessa ihan normaaleja eikä silloinkaan tarvitse lähteä hakemaan irtoseksiä. Vai projisoitko omat tarpeesi meihin muihin?

Ihan ehdottomasti valitsen seksin rakkaan ja turvallisen parisuhdekumppanin kanssa silloin, kun sellainen vaihtoehto on olemassa. VAIKKA sinkkuna olen poiminut irtonumeroita ettei ole tarvinnut pelkästään oman käden varassa olla.

Vain irtoseksillä oppii pelaamaan tennistä vai miten se meni ja sitten olemaan aktiivisempi suhteessa. Eli itseasiassa irtoseksi ja sivusuhteet olisikin vain parisuhteen luonnollinen parantamiskeino

Jollain vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on sinkkukausilla ja parisuhteessaoloajalla. Noh, kai se on hankalaa, ellei ole kokemusta kuin toisesta...

Joillakin on vaikeuksia ymmärtää, että kaikki eivät katso sormiensa läpi toimintaasi sinkkukausilla, vaan arvioivat ja arvottavat luonnettasi niidenkin mukaan. Sinkkukaudet eivät ole mikään Las Vegas.

Ei minulla oile mitään vaikeuksia ymmärtää, että on olemassa katkeria, sovinistisia, naisia alentavia ja halventavia jämämiehiä, joille naisen henkilökohtainen, ulkopuolisille kuulumaton seksuaalihistoria on elämää suurempi ongelma. Eikä minulla ole mitään vaikeuksia nauraa tuollaisten tyyppien parisuhdehaaveille. Siinähän arvioit ja arvotat ihan niin paljon kuin huvittaa, minä harrastan parisuhdeseksiä normaalin, mieleltään terveen mieheni kanssa, sinä ruikutat loputtomasti netissä. Win-win.

OK, ole sinä onnellinen win-winisi kanssa. Kuitenkin se olet sinä, joka tässä ketjussa kiukkuat ja yrität solvata viestistä toiseen, en minä. Ellei sinulla menisi tunteisiin ja lujaa, et kirjoittaisi noin. Ja vieläpä täällä netissä vaikka voisit olla harjoittamassa sitä mainostamaasi seksiä... Onko sittenkään ihan niin win-win, kuin yrität uskotella. Käytöksesi osoittaa toista.

Vierailija kirjoitti:

Vaimomatskua

- paljon irtosuhteita

- paljon yhdenyön juttuja

- paljon säätöjä

- paljon sutinaa

- jäsenyys kuivausrumpu tagteamissä

Erikoista seurata kuinka jollakin anonyymillä hajoaa kasetti kokonaan ja romahtaa tuolle tasolle. Alkuun sentään yritti jotain argumentoida, nyt ei kirjoita muuta kuin häiriköintimielessä mölinää. Kehittyisit ihmisenä, jos miettisit miksi minun asenteeni horoilua kohtaan riepoo sinua niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun irtoseksi kerran on niin arkista ja merkityksetöntä, niin miksi ei sitä voisi jatkaa sitten parisuhteessa? Eihän se ole keltään pois ja sehän on kuinkahvia joisi.

Miksi parisuhteessa pitäisi harrastaa irtoseksiä? Eikö silloin saa seksiä ihan siltä omalta kumppanilta. Ja usko tai älä, niin tilapäiset kuivat kaudet ovat parisuhteessa ihan normaaleja eikä silloinkaan tarvitse lähteä hakemaan irtoseksiä. Vai projisoitko omat tarpeesi meihin muihin?

Ihan ehdottomasti valitsen seksin rakkaan ja turvallisen parisuhdekumppanin kanssa silloin, kun sellainen vaihtoehto on olemassa. VAIKKA sinkkuna olen poiminut irtonumeroita ettei ole tarvinnut pelkästään oman käden varassa olla.

Vain irtoseksillä oppii pelaamaan tennistä vai miten se meni ja sitten olemaan aktiivisempi suhteessa. Eli itseasiassa irtoseksi ja sivusuhteet olisikin vain parisuhteen luonnollinen parantamiskeino

Jollain vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on sinkkukausilla ja parisuhteessaoloajalla. Noh, kai se on hankalaa, ellei ole kokemusta kuin toisesta...

Nyt en ymmärrä. Ilman irtoseksiä ei voi lukemani mukaan harrastaa saatika osata seksiä. Se on kuin laskettelua suih, suih. Tässäpä oppi jälkipolville, tulee vielä aika kun terveystiedossa ja martta-kerhoissa ja tietenkin kuivaurumpu tagteamissä opetetaan kuinka irtosuhteet takaa hyvän parisuhteen!

Kauanpa sulla meni havaita, että et ymmärrä. Se tosin onkin hankalinta, kun joku ei tajua ettei tajua, tosi vaikea on saattaa kartalle semmoista. Et voi väittää, etteikö olisi yritetty (varmaan ainakin kymmenen ”lutkamarssijan” voimin), mutta kun ei vaan avaudu.

No onhan se hankala kuvitella, miltä se oikea seksi tuntuu, jos on joutunut ikänsä kuivaharjoittelemaan pornon ja oman kätösen kanssa. Ei sitä voi ymmärtää, ellei ole kokenut, ja joillakin miehillä taitaa ihan oikeasti mennä pää sekaisin, kun paineet käyvät liian koviksi. Onhan noita nähty, rumaa jälkeä. ;(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi reppana. Sillä meni pää sekaisin. Mikä oli sinulle liikaa? Se ettet pysty perustelemaan omia enakkoluulijasi ja mielipiteitä faktoiksi? Se että sinua pidetään yksinkertaisena? Se että kaikilla muilla keskustelijoilla on joku tänäkin yönä sängyssä kun sinä olet yksin?

Eikö sinulle ole jo useaan kertaan kerrottu, että emotioihin liittyvään asiaan ei ole oikein yrittää pakottaa rationaalista selitystä? Silti olet sellaista yrittänyt asettaa mittapuuksi sille mitä muut saavat ajatella ja tuntea. Et sinä tuollaisella pääse mihinkään, etkä kyllä tuolla solvaamisellakaan.

Sinua harmittaa, mutta parempi olisit jos sopeutuisit siihen että irtoseksihoroja ei oikeasti arvosteta. Ei se muuksi muutu kiukuttelulla ja solvauksilla.

Äläs ny! Tytöillä on voimaantuminen käynnissä. He perustivat kuivausrumpu tag teaminkin..joutuu nyt vähän olemaan varuillaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun irtoseksi kerran on niin arkista ja merkityksetöntä, niin miksi ei sitä voisi jatkaa sitten parisuhteessa? Eihän se ole keltään pois ja sehän on kuinkahvia joisi.

Miksi parisuhteessa pitäisi harrastaa irtoseksiä? Eikö silloin saa seksiä ihan siltä omalta kumppanilta. Ja usko tai älä, niin tilapäiset kuivat kaudet ovat parisuhteessa ihan normaaleja eikä silloinkaan tarvitse lähteä hakemaan irtoseksiä. Vai projisoitko omat tarpeesi meihin muihin?

Ihan ehdottomasti valitsen seksin rakkaan ja turvallisen parisuhdekumppanin kanssa silloin, kun sellainen vaihtoehto on olemassa. VAIKKA sinkkuna olen poiminut irtonumeroita ettei ole tarvinnut pelkästään oman käden varassa olla.

Vain irtoseksillä oppii pelaamaan tennistä vai miten se meni ja sitten olemaan aktiivisempi suhteessa. Eli itseasiassa irtoseksi ja sivusuhteet olisikin vain parisuhteen luonnollinen parantamiskeino

Jollain vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on sinkkukausilla ja parisuhteessaoloajalla. Noh, kai se on hankalaa, ellei ole kokemusta kuin toisesta...

Joillakin on vaikeuksia ymmärtää, että kaikki eivät katso sormiensa läpi toimintaasi sinkkukausilla, vaan arvioivat ja arvottavat luonnettasi niidenkin mukaan. Sinkkukaudet eivät ole mikään Las Vegas.

Ei minulla oile mitään vaikeuksia ymmärtää, että on olemassa katkeria, sovinistisia, naisia alentavia ja halventavia jämämiehiä, joille naisen henkilökohtainen, ulkopuolisille kuulumaton seksuaalihistoria on elämää suurempi ongelma. Eikä minulla ole mitään vaikeuksia nauraa tuollaisten tyyppien parisuhdehaaveille. Siinähän arvioit ja arvotat ihan niin paljon kuin huvittaa, minä harrastan parisuhdeseksiä normaalin, mieleltään terveen mieheni kanssa, sinä ruikutat loputtomasti netissä. Win-win.

OK, ole sinä onnellinen win-winisi kanssa. Kuitenkin se olet sinä, joka tässä ketjussa kiukkuat ja yrität solvata viestistä toiseen, en minä. Ellei sinulla menisi tunteisiin ja lujaa, et kirjoittaisi noin. Ja vieläpä täällä netissä vaikka voisit olla harjoittamassa sitä mainostamaasi seksiä... Onko sittenkään ihan niin win-win, kuin yrität uskotella. Käytöksesi osoittaa toista.

Yhäkö uskot käyväsi kahdenkeskistä keskustelua PALSTAMAMMAN kanssa? Ihan uskomatonta, en ole aiemmin tavannut moista, vaikka jonkin verran on tullut nettiä selattuakin. Yleensä kyllä kaikki tajuavat, että keskustelupalstoilla on keskutelijOITA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomatskua

- paljon irtosuhteita

- paljon yhdenyön juttuja

- paljon säätöjä

- paljon sutinaa

- jäsenyys kuivausrumpu tagteamissä

Erikoista seurata kuinka jollakin anonyymillä hajoaa kasetti kokonaan ja romahtaa tuolle tasolle. Alkuun sentään yritti jotain argumentoida, nyt ei kirjoita muuta kuin häiriköintimielessä mölinää. Kehittyisit ihmisenä, jos miettisit miksi minun asenteeni horoilua kohtaan riepoo sinua niin paljon.

Voi ei! Voittamaton ylikehittynyt naisenlogiikka käy päälle! En mahda mitään..kuivausrumpulaisuus on kuin kryptoniittiä aarghh..vain ir-tosuh-teet  voi tästä enää pelastaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun irtoseksi kerran on niin arkista ja merkityksetöntä, niin miksi ei sitä voisi jatkaa sitten parisuhteessa? Eihän se ole keltään pois ja sehän on kuinkahvia joisi.

Miksi parisuhteessa pitäisi harrastaa irtoseksiä? Eikö silloin saa seksiä ihan siltä omalta kumppanilta. Ja usko tai älä, niin tilapäiset kuivat kaudet ovat parisuhteessa ihan normaaleja eikä silloinkaan tarvitse lähteä hakemaan irtoseksiä. Vai projisoitko omat tarpeesi meihin muihin?

Ihan ehdottomasti valitsen seksin rakkaan ja turvallisen parisuhdekumppanin kanssa silloin, kun sellainen vaihtoehto on olemassa. VAIKKA sinkkuna olen poiminut irtonumeroita ettei ole tarvinnut pelkästään oman käden varassa olla.

Vain irtoseksillä oppii pelaamaan tennistä vai miten se meni ja sitten olemaan aktiivisempi suhteessa. Eli itseasiassa irtoseksi ja sivusuhteet olisikin vain parisuhteen luonnollinen parantamiskeino

Jollain vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on sinkkukausilla ja parisuhteessaoloajalla. Noh, kai se on hankalaa, ellei ole kokemusta kuin toisesta...

Nyt en ymmärrä. Ilman irtoseksiä ei voi lukemani mukaan harrastaa saatika osata seksiä. Se on kuin laskettelua suih, suih. Tässäpä oppi jälkipolville, tulee vielä aika kun terveystiedossa ja martta-kerhoissa ja tietenkin kuivaurumpu tagteamissä opetetaan kuinka irtosuhteet takaa hyvän parisuhteen!

Kauanpa sulla meni havaita, että et ymmärrä. Se tosin onkin hankalinta, kun joku ei tajua ettei tajua, tosi vaikea on saattaa kartalle semmoista. Et voi väittää, etteikö olisi yritetty (varmaan ainakin kymmenen ”lutkamarssijan” voimin), mutta kun ei vaan avaudu.

No onhan se hankala kuvitella, miltä se oikea seksi tuntuu, jos on joutunut ikänsä kuivaharjoittelemaan pornon ja oman kätösen kanssa. Ei sitä voi ymmärtää, ellei ole kokenut, ja joillakin miehillä taitaa ihan oikeasti mennä pää sekaisin, kun paineet käyvät liian koviksi. Onhan noita nähty, rumaa jälkeä. ;(

Tyypillistä, että irtoseksiapologeetalla solvauksetkin luiskahtavat pornon puolelle. Kertoo kaiken oleellisen tasostasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun irtoseksi kerran on niin arkista ja merkityksetöntä, niin miksi ei sitä voisi jatkaa sitten parisuhteessa? Eihän se ole keltään pois ja sehän on kuinkahvia joisi.

Miksi parisuhteessa pitäisi harrastaa irtoseksiä? Eikö silloin saa seksiä ihan siltä omalta kumppanilta. Ja usko tai älä, niin tilapäiset kuivat kaudet ovat parisuhteessa ihan normaaleja eikä silloinkaan tarvitse lähteä hakemaan irtoseksiä. Vai projisoitko omat tarpeesi meihin muihin?

Ihan ehdottomasti valitsen seksin rakkaan ja turvallisen parisuhdekumppanin kanssa silloin, kun sellainen vaihtoehto on olemassa. VAIKKA sinkkuna olen poiminut irtonumeroita ettei ole tarvinnut pelkästään oman käden varassa olla.

Vain irtoseksillä oppii pelaamaan tennistä vai miten se meni ja sitten olemaan aktiivisempi suhteessa. Eli itseasiassa irtoseksi ja sivusuhteet olisikin vain parisuhteen luonnollinen parantamiskeino

Jollain vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on sinkkukausilla ja parisuhteessaoloajalla. Noh, kai se on hankalaa, ellei ole kokemusta kuin toisesta...

Joillakin on vaikeuksia ymmärtää, että kaikki eivät katso sormiensa läpi toimintaasi sinkkukausilla, vaan arvioivat ja arvottavat luonnettasi niidenkin mukaan. Sinkkukaudet eivät ole mikään Las Vegas.

Ei minulla oile mitään vaikeuksia ymmärtää, että on olemassa katkeria, sovinistisia, naisia alentavia ja halventavia jämämiehiä, joille naisen henkilökohtainen, ulkopuolisille kuulumaton seksuaalihistoria on elämää suurempi ongelma. Eikä minulla ole mitään vaikeuksia nauraa tuollaisten tyyppien parisuhdehaaveille. Siinähän arvioit ja arvotat ihan niin paljon kuin huvittaa, minä harrastan parisuhdeseksiä normaalin, mieleltään terveen mieheni kanssa, sinä ruikutat loputtomasti netissä. Win-win.

OK, ole sinä onnellinen win-winisi kanssa. Kuitenkin se olet sinä, joka tässä ketjussa kiukkuat ja yrität solvata viestistä toiseen, en minä. Ellei sinulla menisi tunteisiin ja lujaa, et kirjoittaisi noin. Ja vieläpä täällä netissä vaikka voisit olla harjoittamassa sitä mainostamaasi seksiä... Onko sittenkään ihan niin win-win, kuin yrität uskotella. Käytöksesi osoittaa toista.

Yhäkö uskot käyväsi kahdenkeskistä keskustelua PALSTAMAMMAN kanssa? Ihan uskomatonta, en ole aiemmin tavannut moista, vaikka jonkin verran on tullut nettiä selattuakin. Yleensä kyllä kaikki tajuavat, että keskustelupalstoilla on keskutelijOITA.

Kommenttisi ei liity minun viestiini. Kenelle tarkoitit sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun irtoseksi kerran on niin arkista ja merkityksetöntä, niin miksi ei sitä voisi jatkaa sitten parisuhteessa? Eihän se ole keltään pois ja sehän on kuinkahvia joisi.

Miksi parisuhteessa pitäisi harrastaa irtoseksiä? Eikö silloin saa seksiä ihan siltä omalta kumppanilta. Ja usko tai älä, niin tilapäiset kuivat kaudet ovat parisuhteessa ihan normaaleja eikä silloinkaan tarvitse lähteä hakemaan irtoseksiä. Vai projisoitko omat tarpeesi meihin muihin?

Ihan ehdottomasti valitsen seksin rakkaan ja turvallisen parisuhdekumppanin kanssa silloin, kun sellainen vaihtoehto on olemassa. VAIKKA sinkkuna olen poiminut irtonumeroita ettei ole tarvinnut pelkästään oman käden varassa olla.

Vain irtoseksillä oppii pelaamaan tennistä vai miten se meni ja sitten olemaan aktiivisempi suhteessa. Eli itseasiassa irtoseksi ja sivusuhteet olisikin vain parisuhteen luonnollinen parantamiskeino

Jollain vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on sinkkukausilla ja parisuhteessaoloajalla. Noh, kai se on hankalaa, ellei ole kokemusta kuin toisesta...

Nyt en ymmärrä. Ilman irtoseksiä ei voi lukemani mukaan harrastaa saatika osata seksiä. Se on kuin laskettelua suih, suih. Tässäpä oppi jälkipolville, tulee vielä aika kun terveystiedossa ja martta-kerhoissa ja tietenkin kuivaurumpu tagteamissä opetetaan kuinka irtosuhteet takaa hyvän parisuhteen!

Kauanpa sulla meni havaita, että et ymmärrä. Se tosin onkin hankalinta, kun joku ei tajua ettei tajua, tosi vaikea on saattaa kartalle semmoista. Et voi väittää, etteikö olisi yritetty (varmaan ainakin kymmenen ”lutkamarssijan” voimin), mutta kun ei vaan avaudu.

No onhan se hankala kuvitella, miltä se oikea seksi tuntuu, jos on joutunut ikänsä kuivaharjoittelemaan pornon ja oman kätösen kanssa. Ei sitä voi ymmärtää, ellei ole kokenut, ja joillakin miehillä taitaa ihan oikeasti mennä pää sekaisin, kun paineet käyvät liian koviksi. Onhan noita nähty, rumaa jälkeä. ;(

Tyypillistä, että irtoseksiapologeetalla solvauksetkin luiskahtavat pornon puolelle. Kertoo kaiken oleellisen tasostasi.

Irtoseksinpapittaret ovat peloittava vastus! Siinä tanner jyskää ja aitaa kaatuu kun urheat irtoseksittäret käy saalinsa kimppuun. " voi meitä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomatskua

- paljon irtosuhteita

- paljon yhdenyön juttuja

- paljon säätöjä

- paljon sutinaa

- jäsenyys kuivausrumpu tagteamissä

Erikoista seurata kuinka jollakin anonyymillä hajoaa kasetti kokonaan ja romahtaa tuolle tasolle. Alkuun sentään yritti jotain argumentoida, nyt ei kirjoita muuta kuin häiriköintimielessä mölinää. Kehittyisit ihmisenä, jos miettisit miksi minun asenteeni horoilua kohtaan riepoo sinua niin paljon.

Voi ei! Voittamaton ylikehittynyt naisenlogiikka käy päälle! En mahda mitään..kuivausrumpulaisuus on kuin kryptoniittiä aarghh..vain ir-tosuh-teet  voi tästä enää pelastaa..

Jokin suhde ei kyllä sinullekaan varmaan pahaa tekisi. Ihan jo melkein alkaa säälittää. :(

Vastaisen varalle: Voisitko varovasti harkita, ettet antaisi pääsi mennä ihan sekaisin siitä, että keskustelet todennäköisesti NAISTEN kanssa (siis todellakin naisten, et yhden kollektiivisen naisen). Vaikka tämä vastakkainen sukupuoli onkin sinulle kovin vieras ja siksi pelottava (ja pelkosi näkyy hyvin helposti heittävän vihavaihteen päälle suojamekanismina), yrittäisit keskustella kuin ihminen ihmiselle. Huomaisit, ettei ole mitään alempiarvoista naislogiikkaa vaan on ihan mahdollista, jopa todennäköistä, että naisissakin on ajattelemaan kykeneviä, loogisia ja älykkäitäkin yksilöitä.

Ei haittaisi, jos kykenisit tunnustamaan myös, etteivät miehetkään ole kaikki niitä keksijöitä, tiedemiehiä, nobelisteja ja neroja (on aika lapsellista boostata egoaan sillä, että omistaa samanmerkkiset sukuelimet kuin Einsteinillä oli).

Huomasin, että aika monta kertaa sivuutit ihan hyviä ja tärkeitä kysymyksiä, koska ne liittyivät omassa ajatteluketjussasi oleviin katkoihin ja virhepäätelmiin. On tosi huonoa käytöstä ja onnetonta argumentointia jättää itselle epämieluisat asiat huomiotta ja kostoksi niiden osoittamisesta haukkua ja halventaa vastapuolta. Jos kykenisit myöntämään, että kehittelemäsi ajatusrakennelmat eivät ehkä ihan kaikilta osiltaan olekaan aukottomia ja tukevia, sinulla olisi mahdollisuus kehittyä sen sijaan, että sokeasti huidot olkiukkoja kuin Don Quijote tuulimyllyjä.

Ja koko tämä pitkä vuodatus ihan ystävällisessä ja rakentavassa hengessä, vaikket sitä taida uskoa. Sääli sinänsä. Hyvää yötä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika noita alfoista, betoista, horoilusta ja tasoteorioista jauhavia miehiä. Jos tuollaiseen törmäisin oikeassa elämässä, kääntyisin sillä siunaamalla sekunnilla toiseen suuntaan ja pakenisin paikalta kengänkangat kopisten. En ikinä halua viettää tuollaisten seurassa sekuntiakaan.

Muuten, ne teidän aatokset näkyvät myös käytöksessä ja eleissä. Siitä tulee vain vastenmielinen vaikutelma. Pitää olla tosi sosiaalisesti onneton nainen, joka sitä ei näe.

Ymmärrettävä halu suojella omaa maailmankuvaasi. Näkyykö irtoseksin harrastaminen sitten ilmeissä ja eleissä?

Kyllä sekin näkyy, jos mies naisen nähdessään ajattelee tätä seksin kautta "panisinko vai enkö panisi", ihan yhtä vastenmielistä se on.

Itse en harrasta irtosuhteita, ne ei ole koskaan kiinnostaneet. Olen jopa naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa. Hän ei onneksi ajattele naisista yhtä ahdasmielisesti mitä sinä. Jos ajattelisi, hän ei olisi kelvannut minulle.

Sain poikaystävien frendeiltä tavatessani heidät pari kk sit paljon kommenttia että olisin "vaimomatskua" (eww mikä sana), käyttivät mm. ilmaisuja "susta tulee hyvä vaimo X:lle. tai mulle jos et jaksa sitä" ja sanottiin suoraan iloisesti että "oot kyl hyvä tyyppi". Eka koin ne epäluuloisina mua kohtaan mutta aloin heittämään heille tosi suoraa ja piikittelevää, aika roastaavaa läppää.

Kiltit ja hillityt hiirulaistytöt, jotka eivät lähde kotoa ilman miehen lupaa voivat tavallaan olla joillekin täällä kommentoineille vaimomatskua, mutta halutumpaa vaimomatskua oma empiriani osoittaa olevan sellainen nainen, joka on myös miehen kaveriporukassa kuin kotonaan. Ainakin vähän menevämmässä seurassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1212121212 kirjoitti:

Irtoseksistä osuvimmin sanoi Jim Jefferies:

"It´s fuckin´ easy to be a slut, it´s fuckin´ hard to be a stud".

Nainen kuin nainen saa helposti seksiä, siksi saaminen ei ole mikään meriitti. Seksin antaminen ilman sitoutumista taas kertoo seuraavista asioista:

- nainen nauttii eri miesten kokeilemisesta -> paljon suurempi kyllästymisen vaara saman kumppanin kanssa

- nainen kykenee erottamaan seksin ja tunteet toisistaan -> nainen on tunnekylmä

- nainen on kenties sekstaillut eri tyyppisten miesten kanssa kuin tuleva aviomiehensä -> luotettava betaelättäjä ei ole seksuaalisesti yhtä haluttavat kuin röyhkeän itsevarmat pelimiehet

Mies puolestaan ei saa irtoseksiä olematta naisten silmissä erittäin haluttava. Suurin osa aviomiehiksi kelvanneista omaisi todella heikot mahdollisuudet raflan tiskillä tai seksisivustoilla. Siksi monien naisten kaataminen on todiste tasosta, liittyi se sitten ulkonäköön, sosiaalisiin taitoihin/viettelytaitoihin, tms.

Yhtälailla nainen jolla on ollut paljon miehiä on haluttavampia miesten silmissä kuin sellainen jolla ei ole ollut. Vai miksi olisko eroa? Naisilla se on enemmän todiste haluttavuudesta koska se on yleensä mies joka tekee aloiteen.

Ja eikö nuo väitteet tynnekylmyydestä ja kyllästymisestä koske ihan yhtä paljon miehiä kuin naisia.

Väärin, koska käytännössä kaikki naiset kelpaavat seksiin, miehillä tilanteen ollessa erilainen. Muussa tapauksessa koko kirjoitetun historian ajan olis ylistetty useiden kumppanien kanssa seksiä harrastavia naisia. Totuushan kuten tiedät, onkin vähän erilainen.

Ylistetäänkö jossain useiden kanssa olleita miehiä?

Voi Kyllä. Se tapahtuu valinnoilla ja asenteilla. Useita kaataneita miehiä palkitaan jatkuvasti seksillä ja heitä koskee eri säännöt kanssakäymisissä. Jos tosi komea mies tekee röyhkeä aloitteen, niin naisilla kostuu pöksyt, jos mina tekisin niin minulla kastuisi naama ( drinkki lentää naamalle)

Onko seksi joku palkinto? Mutta sitä ei saisi kuitenkaan antaa kuin vasta suhteessa?

Käytännössä miehille on, koska siitä irtoseksistä hyötyy niin harva. Arviot vaihtelee 20%- jopa 5% miehistä. Koska loput miehistä ovat sitä vailla, niin se vaikuttaa utopiselta ja naiset jotka näitten eliittimiesten kanssa seksiä harrastaa tuntuvat ikäänkuin sorsivan sitten loppuja miehiä. ( näin ei ole mutta yritän selittää sitä psyykkistämekanismia taustalla) Siksi jää se kuva, että kyllä tässä kelpaa maksumieheksi kotileikkiin, mutta enpähän kelvannut ns hauskanpitoon. Osattomuuden tunne.

Miehet hyötyvät irtoseksistä, mutta naiselle irtoseksi on pahennusta herättävää horoilua.

Kovasti täällä miehet yrittävät vakuuttaa, että naisen pitää olla puhdas ja viaton, koska mieskin haluaa säästää itseään tunteikkaaseen aviosekisin. Ja sitten nämä samat aviomiehet katkerina kadehtivat niitä miehiä, jotka paneskelevat ympäriinsä.

Summa summarum: tuollainen mainostamasi ”beta” on kyllä viimeinen miestyyppi, johon naisen kannattaa sotkeutua: katkera, huonoitsetuntoinen ja aina valmis pettämään, jos vain tilaisuus tulee. Ottaa sen vaimon vain, jotta saisi edes jotain seksiä, vaikka öyhötääkin tunteista ja rakkaudesta ja turvallisest seksistä tutun kumppanin kanssa. P*skapuhetta kaikki tyynni, jos sinun juttujasi ja tilastojasi on uskominen.

Se on ehkä viho viimeinen, mutta suurin osa siihen Betaan joutuu tyytymään, vaikka se onkin kaikkea muuta kuin hyvä ratkaisu naisellekaan. Pysyvä pariutuminen tasoittaakin puntteja aikalailla. Naisista vain todella pieni osa saa pariutua pysyvästi alfan kanssa ja sekin liitto on täynnä alfan pettämisiä. Monet naiset sitten tyytyvät Betaan, mutta rakastumisenkemia tekee tästä Betastakin ihan hyvän yksilön 1-3 vuodeksi. Sen jälkeen naisella alkaa vähän taas katse harhailla ja se alfan etsintä.

Horoilusta, itse en taaskaan ole sanonut sanaakaan. Sanonut vain, että Beta haluaa mielummin maltillisella seksuaalihistorialla olevan naisen. Niin kaipa se Betakin olisi halunut ikävuosina 18-35 vähän kukasta kukkaankin lennellä, mutta sen ollessa käytännössä mahdotonta, niin se on siten whataboutismia. Nyt tilanne on se, että pariutuessaan vaikka 30v:nä pariskuntalla miehellä on seksikumppaneita 3-6, naisella x10. Se on lähtökohtaisesti hyvin eriarvoinen tilanne ja joo kyllä se käy sen kuuluisan itsetunnonkin päälle. Miehen rooli ja odotukset kun kuitenkin ovat erittäin maskuliinisia ja aktiivisen seksuaalisuuden värittämiä.

No siinähän sitten haluat, mitä haluat. Entä sitten? Mutta muista, että teet itse oman valintasi ja sitten on turha itkeä, kun ne mieluiset naiset eivät olekaan neitsyitä. Sinä et tällä marinallasi voi naisia muuttaa. 

 Aiheen otsikko oli vaimomateriaali ja aluksi luoteltiin ranskalaisin viivoin haluamiamme ominaisuuksia. Sitten naiset juuttuivat vain tähän irtoseksi asiaan, eikä muista seikoista tullut keskustelua. Koko ajan itse olen juuri alleviivannut sitä oikeutta haluta tiettyjä ominaisuuksia, mutta se on valtavalla feministisellä voimaantumisellä pyritty kieltämään. Naisia en kuvittele pystyväni muuttamaan hyvänen aika :D

Itse asiassa monet olisivat halunneet miesten selventävän, miten naisen on mahdollista olla samaan aikaan halukas ja himokas mutta pidättyväinen ja mielellään neitsyt. Ainakaan sitä kokemusta seksistä ei saisi olla paljoa eikä ainakaan ulkomaalaisen eikä missään tapauksessa kenenkään muslimin, turkkilaisen tai afrikkalaisen kanssa. Tai jotain tällaista. Tuo naisten vähäinen innokkus seksiin yleensä kun tahtoo näkyä sitten haluttomuutena myös avioliitossa, mikä myös on suunnaton no-no.

Jotenkin lapsellisilta ja ymmärtämättömilta tai sitten itsekkäiltä ja piittaamattomilta tuntuvat miehet, jotka vaativat naista pidättäytymään jostakin niinkin mukavasta kuin seksistä vain, jotta mahdollinen tuleva puoliso saisi mahdollisimman kokemattoman vaimon. Entä jos sitä puolisoa ei koskaan tule? On tullut pihdattua koko elämänsä ajan ihan turhaan.

Nähdäkseni yksikään mies ei ole esittänyt vaatimuksia naisille. Mutta pyydänpä jälleen kerran esittämään pari esimerkkiä tällaisista kommenteista, kun sinä niitä ilmeisesti olet nähnyt.

Kerrataanpa vielä: sinä saat toimia juuri niinkuin haluat. Minä saan edellyttää tulevalta vaimoltani juuri niitä ominaisuuksia kuin haluan. Jos haluat vaimokseni, sinun täytyy huomioida että tekemäsi valinnat vaikuttavat käsitykseeni sinusta. Jos taas et halua vaimokseni, sinun ei tarvitse välittää siitä mitä minä ajattelen.

Tätä taustaa vasten on huvittavaa, miten jotkut naiset täällä loukkaantuvat ja keuhkoontuvat jonkun tuntemattoman miehen mielipiteestä.

Minäkin olen selittänyt varmaankin tuolle samalle inttäjälle aivan saman kaavan kuin sinä. Ei se mene hänelle jakeluun. On jo jonkun aikaa naurattanut hänen sitkeä yrittämisensä vakuuttaa, että miesten pitäisi oikeastaan haluta seksuaalisesti kokeneita naisia, koska se se vasta olisikin rationaalista. Sitkeästi hän yrittää pakottaa keskustelua haluamaansa rationaliteetin uomaan.

Ihan sama mitä kukakin haluaa mutta tavallaan mielenkiintoinen ilmiö että jokut miehet haluavat kokematonta. Täällä on ollut monia selityksiä siltä väliltä että mies on usein kokematon ennakkoluuloihin siitä millainen on ihminen jolla on ollut irtosuhteita.

No tartutaan tähän , että millainen on nainen, jolla on irtosuhteita?

- ottaa riskejä

- impulsiivinen

- käyttää paljon alkoholia

- seksi on kuin syömistä

- hyvä itsetunto- ei välitä mitä muut sanoo

- huono itsetunto- tarvitsee paljon ihailua

- kuulunee vähintään siihen 80%, joita miehet pitää viehättävinä

- kiihottuu vaihtelevuudesta ja uusista kumppaneista--> korkea pettämispotentiaali

Niin juuri tätä tarkoitin. Kauheasti ennakkoluuloja joiden takia pelkää ettei itse riitä.

Mitkä niistä ovat virheellisiä? Sitä paitsi onhan se nähty jos 80% eroista on naisten alulle panemia, niin eipä tosiaan riitäkään.

Hmm..kun irtoseksimäärä on lisääntynyt ja naisten eroamishalukkuus noussut. Voidaanko päätella, että itseasiassa se johtuu juuri irtoseksistä? Käy järkeen. Naiset tottuvat vaihteluun seksissä ja vieraisiin alati vaihtuviin miehiin ( yleisimpiä fantasioita), niin sitten parisuhdeseksi kyllästyttää ja erotaan.

Miten väittämät ovat todellisia? Ja mistä tuo fantasiakohta tuli? Aikaisemmin se oli tuntematon ei alati vaihtuva ja täällä on joilla kummallinen käsitys siitä mikä seksifantasia on käytännössä.

Ja koet että avioerotilastot tarkoittavat ettei puoliso riitä? Onko tämäkin sitä omaa huonoa itsetuntoa ja jotain millä sitä koittaa perustella itselleen?

Palstamiehen mielestä fantasia on yhtä kuin halu panna tuntemattomia miehiä. Muutama sivu sitten yritin hänelle selittää, mitä eroa on fantasioilla ja halulla/toiveella/haaveella, mutta hän teeskentelee ilmeisesti ettei ymmärtänyt.

Hauska huomata taas, että täällä on lisäkseni muutama muukin nainen vääntämässä ihan periaatteen vuoksi näitä ylilautalaisia vastaan. Viime viikolla, vai oliko se viikonloppuna, ehdin juuri ehdottaa että ottaisimme käyttöön jonkun pyörittämistä kuvaavan termin jotta tunnistaisimme toisemme, ja joku ehti vastata, että valitaan sana kuivausrumpu, ennen kuin se ketju poistui.

Ehdotankin, että jotta me joille on puhdasta huvia kieputtaa näitä nasseja, liittäisimme jatkossa aina tunnistamisen merkiksi viesteihimme sanan kuivausrumpu tai ainakin lyhenteen kr.

Palaan itse jatkamaan keskustelua kunhan olen käynyt sammuttamassa pyykkikoneen ja laittamassa pyykit kuivausrumpuun,

Iih! Ihanan voimaannuttava naisenerginen idea! Tämä on parempi keksintö kuin miesten turhat keksinnöt kuten.. sähko, rokotteet ja kaikki muu turha :D :D

Ajatella, kaikki nuo asiat, jotka sinä keksit vauvapalstailun ohella!

You go girl! girlpower!! hastag #kuivausrumpu#hastag # jätä se sika#

Näin käy, kun #eiosaakirjoittaasanaahashtag eikä osaa käyttää #hashtag'ia

oneoftheguys kirjoitti:

Sain poikaystävien frendeiltä tavatessani heidät pari kk sit paljon kommenttia että olisin "vaimomatskua" (eww mikä sana), käyttivät mm. ilmaisuja "susta tulee hyvä vaimo X:lle. tai mulle jos et jaksa sitä" ja sanottiin suoraan iloisesti että "oot kyl hyvä tyyppi". Eka koin ne epäluuloisina mua kohtaan mutta aloin heittämään heille tosi suoraa ja piikittelevää, aika roastaavaa läppää.

Kiltit ja hillityt hiirulaistytöt, jotka eivät lähde kotoa ilman miehen lupaa voivat tavallaan olla joillekin täällä kommentoineille vaimomatskua, mutta halutumpaa vaimomatskua oma empiriani osoittaa olevan sellainen nainen, joka on myös miehen kaveriporukassa kuin kotonaan. Ainakin vähän menevämmässä seurassa. 

Ja siis tätä tarkentaakseni se, että heitin hyvin piikikästä, hyvän maun äärirajoilla olevaa läppää (kuten tapoihini kuuluu), sai poikaystäväni kaverit tykkäämään musta yhtäkkiä heti ja kommentoimaan et "mitä ihmettä, nyt on vaimomatskua". Mut makunsa kai kaikilla, jotkut tykkää näköjään kotihiiristä joilla ei ole muuta (ainakaan seksuaalista) elämää. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimomatskua

- paljon irtosuhteita

- paljon yhdenyön juttuja

- paljon säätöjä

- paljon sutinaa

- jäsenyys kuivausrumpu tagteamissä

Erikoista seurata kuinka jollakin anonyymillä hajoaa kasetti kokonaan ja romahtaa tuolle tasolle. Alkuun sentään yritti jotain argumentoida, nyt ei kirjoita muuta kuin häiriköintimielessä mölinää. Kehittyisit ihmisenä, jos miettisit miksi minun asenteeni horoilua kohtaan riepoo sinua niin paljon.

Voi ei! Voittamaton ylikehittynyt naisenlogiikka käy päälle! En mahda mitään..kuivausrumpulaisuus on kuin kryptoniittiä aarghh..vain ir-tosuh-teet  voi tästä enää pelastaa..

Jokin suhde ei kyllä sinullekaan varmaan pahaa tekisi. Ihan jo melkein alkaa säälittää. :(

Vastaisen varalle: Voisitko varovasti harkita, ettet antaisi pääsi mennä ihan sekaisin siitä, että keskustelet todennäköisesti NAISTEN kanssa (siis todellakin naisten, et yhden kollektiivisen naisen). Vaikka tämä vastakkainen sukupuoli onkin sinulle kovin vieras ja siksi pelottava (ja pelkosi näkyy hyvin helposti heittävän vihavaihteen päälle suojamekanismina), yrittäisit keskustella kuin ihminen ihmiselle. Huomaisit, ettei ole mitään alempiarvoista naislogiikkaa vaan on ihan mahdollista, jopa todennäköistä, että naisissakin on ajattelemaan kykeneviä, loogisia ja älykkäitäkin yksilöitä.

Ei haittaisi, jos kykenisit tunnustamaan myös, etteivät miehetkään ole kaikki niitä keksijöitä, tiedemiehiä, nobelisteja ja neroja (on aika lapsellista boostata egoaan sillä, että omistaa samanmerkkiset sukuelimet kuin Einsteinillä oli).

Huomasin, että aika monta kertaa sivuutit ihan hyviä ja tärkeitä kysymyksiä, koska ne liittyivät omassa ajatteluketjussasi oleviin katkoihin ja virhepäätelmiin. On tosi huonoa käytöstä ja onnetonta argumentointia jättää itselle epämieluisat asiat huomiotta ja kostoksi niiden osoittamisesta haukkua ja halventaa vastapuolta. Jos kykenisit myöntämään, että kehittelemäsi ajatusrakennelmat eivät ehkä ihan kaikilta osiltaan olekaan aukottomia ja tukevia, sinulla olisi mahdollisuus kehittyä sen sijaan, että sokeasti huidot olkiukkoja kuin Don Quijote tuulimyllyjä.

Ja koko tämä pitkä vuodatus ihan ystävällisessä ja rakentavassa hengessä, vaikket sitä taida uskoa. Sääli sinänsä. Hyvää yötä nyt.

Eikä! Nyt heillä on jo päivystävä psykologi vartioimassa Kuivausrumpulaisuuden kunniaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun irtoseksi kerran on niin arkista ja merkityksetöntä, niin miksi ei sitä voisi jatkaa sitten parisuhteessa? Eihän se ole keltään pois ja sehän on kuinkahvia joisi.

Miksi parisuhteessa pitäisi harrastaa irtoseksiä? Eikö silloin saa seksiä ihan siltä omalta kumppanilta. Ja usko tai älä, niin tilapäiset kuivat kaudet ovat parisuhteessa ihan normaaleja eikä silloinkaan tarvitse lähteä hakemaan irtoseksiä. Vai projisoitko omat tarpeesi meihin muihin?

Ihan ehdottomasti valitsen seksin rakkaan ja turvallisen parisuhdekumppanin kanssa silloin, kun sellainen vaihtoehto on olemassa. VAIKKA sinkkuna olen poiminut irtonumeroita ettei ole tarvinnut pelkästään oman käden varassa olla.

Vain irtoseksillä oppii pelaamaan tennistä vai miten se meni ja sitten olemaan aktiivisempi suhteessa. Eli itseasiassa irtoseksi ja sivusuhteet olisikin vain parisuhteen luonnollinen parantamiskeino

Jollain vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on sinkkukausilla ja parisuhteessaoloajalla. Noh, kai se on hankalaa, ellei ole kokemusta kuin toisesta...

Nyt en ymmärrä. Ilman irtoseksiä ei voi lukemani mukaan harrastaa saatika osata seksiä. Se on kuin laskettelua suih, suih. Tässäpä oppi jälkipolville, tulee vielä aika kun terveystiedossa ja martta-kerhoissa ja tietenkin kuivaurumpu tagteamissä opetetaan kuinka irtosuhteet takaa hyvän parisuhteen!

Kauanpa sulla meni havaita, että et ymmärrä. Se tosin onkin hankalinta, kun joku ei tajua ettei tajua, tosi vaikea on saattaa kartalle semmoista. Et voi väittää, etteikö olisi yritetty (varmaan ainakin kymmenen ”lutkamarssijan” voimin), mutta kun ei vaan avaudu.

No onhan se hankala kuvitella, miltä se oikea seksi tuntuu, jos on joutunut ikänsä kuivaharjoittelemaan pornon ja oman kätösen kanssa. Ei sitä voi ymmärtää, ellei ole kokenut, ja joillakin miehillä taitaa ihan oikeasti mennä pää sekaisin, kun paineet käyvät liian koviksi. Onhan noita nähty, rumaa jälkeä. ;(

Tyypillistä, että irtoseksiapologeetalla solvauksetkin luiskahtavat pornon puolelle. Kertoo kaiken oleellisen tasostasi.

Ai niin, unohdin, että täällä oltiin puhtoisia neitsyitä odottelemassa yhtä puhtoista morsiota. Eihän porno tosiaankaan sovi kuvaan, hui kauhistus! Tumputatko Ingallsin Lauran vai äiti Teresan kuville?

Ai niin, eihän itsesaastutusta vastustavat neitsytpojat tumputa! Hyi mitä lutkamarssijoiden ja irtoseksiaplogeettojen ilkeämielistä panettelua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1212121212 kirjoitti:

Irtoseksistä osuvimmin sanoi Jim Jefferies:

"It´s fuckin´ easy to be a slut, it´s fuckin´ hard to be a stud".

Nainen kuin nainen saa helposti seksiä, siksi saaminen ei ole mikään meriitti. Seksin antaminen ilman sitoutumista taas kertoo seuraavista asioista:

- nainen nauttii eri miesten kokeilemisesta -> paljon suurempi kyllästymisen vaara saman kumppanin kanssa

- nainen kykenee erottamaan seksin ja tunteet toisistaan -> nainen on tunnekylmä

- nainen on kenties sekstaillut eri tyyppisten miesten kanssa kuin tuleva aviomiehensä -> luotettava betaelättäjä ei ole seksuaalisesti yhtä haluttavat kuin röyhkeän itsevarmat pelimiehet

Mies puolestaan ei saa irtoseksiä olematta naisten silmissä erittäin haluttava. Suurin osa aviomiehiksi kelvanneista omaisi todella heikot mahdollisuudet raflan tiskillä tai seksisivustoilla. Siksi monien naisten kaataminen on todiste tasosta, liittyi se sitten ulkonäköön, sosiaalisiin taitoihin/viettelytaitoihin, tms.

Yhtälailla nainen jolla on ollut paljon miehiä on haluttavampia miesten silmissä kuin sellainen jolla ei ole ollut. Vai miksi olisko eroa? Naisilla se on enemmän todiste haluttavuudesta koska se on yleensä mies joka tekee aloiteen.

Ja eikö nuo väitteet tynnekylmyydestä ja kyllästymisestä koske ihan yhtä paljon miehiä kuin naisia.

Väärin, koska käytännössä kaikki naiset kelpaavat seksiin, miehillä tilanteen ollessa erilainen. Muussa tapauksessa koko kirjoitetun historian ajan olis ylistetty useiden kumppanien kanssa seksiä harrastavia naisia. Totuushan kuten tiedät, onkin vähän erilainen.

Ylistetäänkö jossain useiden kanssa olleita miehiä?

Voi Kyllä. Se tapahtuu valinnoilla ja asenteilla. Useita kaataneita miehiä palkitaan jatkuvasti seksillä ja heitä koskee eri säännöt kanssakäymisissä. Jos tosi komea mies tekee röyhkeä aloitteen, niin naisilla kostuu pöksyt, jos mina tekisin niin minulla kastuisi naama ( drinkki lentää naamalle)

Onko seksi joku palkinto? Mutta sitä ei saisi kuitenkaan antaa kuin vasta suhteessa?

Käytännössä miehille on, koska siitä irtoseksistä hyötyy niin harva. Arviot vaihtelee 20%- jopa 5% miehistä. Koska loput miehistä ovat sitä vailla, niin se vaikuttaa utopiselta ja naiset jotka näitten eliittimiesten kanssa seksiä harrastaa tuntuvat ikäänkuin sorsivan sitten loppuja miehiä. ( näin ei ole mutta yritän selittää sitä psyykkistämekanismia taustalla) Siksi jää se kuva, että kyllä tässä kelpaa maksumieheksi kotileikkiin, mutta enpähän kelvannut ns hauskanpitoon. Osattomuuden tunne.

Miehet hyötyvät irtoseksistä, mutta naiselle irtoseksi on pahennusta herättävää horoilua.

Kovasti täällä miehet yrittävät vakuuttaa, että naisen pitää olla puhdas ja viaton, koska mieskin haluaa säästää itseään tunteikkaaseen aviosekisin. Ja sitten nämä samat aviomiehet katkerina kadehtivat niitä miehiä, jotka paneskelevat ympäriinsä.

Summa summarum: tuollainen mainostamasi ”beta” on kyllä viimeinen miestyyppi, johon naisen kannattaa sotkeutua: katkera, huonoitsetuntoinen ja aina valmis pettämään, jos vain tilaisuus tulee. Ottaa sen vaimon vain, jotta saisi edes jotain seksiä, vaikka öyhötääkin tunteista ja rakkaudesta ja turvallisest seksistä tutun kumppanin kanssa. P*skapuhetta kaikki tyynni, jos sinun juttujasi ja tilastojasi on uskominen.

Se on ehkä viho viimeinen, mutta suurin osa siihen Betaan joutuu tyytymään, vaikka se onkin kaikkea muuta kuin hyvä ratkaisu naisellekaan. Pysyvä pariutuminen tasoittaakin puntteja aikalailla. Naisista vain todella pieni osa saa pariutua pysyvästi alfan kanssa ja sekin liitto on täynnä alfan pettämisiä. Monet naiset sitten tyytyvät Betaan, mutta rakastumisenkemia tekee tästä Betastakin ihan hyvän yksilön 1-3 vuodeksi. Sen jälkeen naisella alkaa vähän taas katse harhailla ja se alfan etsintä.

Horoilusta, itse en taaskaan ole sanonut sanaakaan. Sanonut vain, että Beta haluaa mielummin maltillisella seksuaalihistorialla olevan naisen. Niin kaipa se Betakin olisi halunut ikävuosina 18-35 vähän kukasta kukkaankin lennellä, mutta sen ollessa käytännössä mahdotonta, niin se on siten whataboutismia. Nyt tilanne on se, että pariutuessaan vaikka 30v:nä pariskuntalla miehellä on seksikumppaneita 3-6, naisella x10. Se on lähtökohtaisesti hyvin eriarvoinen tilanne ja joo kyllä se käy sen kuuluisan itsetunnonkin päälle. Miehen rooli ja odotukset kun kuitenkin ovat erittäin maskuliinisia ja aktiivisen seksuaalisuuden värittämiä.

No siinähän sitten haluat, mitä haluat. Entä sitten? Mutta muista, että teet itse oman valintasi ja sitten on turha itkeä, kun ne mieluiset naiset eivät olekaan neitsyitä. Sinä et tällä marinallasi voi naisia muuttaa. 

 Aiheen otsikko oli vaimomateriaali ja aluksi luoteltiin ranskalaisin viivoin haluamiamme ominaisuuksia. Sitten naiset juuttuivat vain tähän irtoseksi asiaan, eikä muista seikoista tullut keskustelua. Koko ajan itse olen juuri alleviivannut sitä oikeutta haluta tiettyjä ominaisuuksia, mutta se on valtavalla feministisellä voimaantumisellä pyritty kieltämään. Naisia en kuvittele pystyväni muuttamaan hyvänen aika :D

Itse asiassa monet olisivat halunneet miesten selventävän, miten naisen on mahdollista olla samaan aikaan halukas ja himokas mutta pidättyväinen ja mielellään neitsyt. Ainakaan sitä kokemusta seksistä ei saisi olla paljoa eikä ainakaan ulkomaalaisen eikä missään tapauksessa kenenkään muslimin, turkkilaisen tai afrikkalaisen kanssa. Tai jotain tällaista. Tuo naisten vähäinen innokkus seksiin yleensä kun tahtoo näkyä sitten haluttomuutena myös avioliitossa, mikä myös on suunnaton no-no.

Jotenkin lapsellisilta ja ymmärtämättömilta tai sitten itsekkäiltä ja piittaamattomilta tuntuvat miehet, jotka vaativat naista pidättäytymään jostakin niinkin mukavasta kuin seksistä vain, jotta mahdollinen tuleva puoliso saisi mahdollisimman kokemattoman vaimon. Entä jos sitä puolisoa ei koskaan tule? On tullut pihdattua koko elämänsä ajan ihan turhaan.

Nähdäkseni yksikään mies ei ole esittänyt vaatimuksia naisille. Mutta pyydänpä jälleen kerran esittämään pari esimerkkiä tällaisista kommenteista, kun sinä niitä ilmeisesti olet nähnyt.

Kerrataanpa vielä: sinä saat toimia juuri niinkuin haluat. Minä saan edellyttää tulevalta vaimoltani juuri niitä ominaisuuksia kuin haluan. Jos haluat vaimokseni, sinun täytyy huomioida että tekemäsi valinnat vaikuttavat käsitykseeni sinusta. Jos taas et halua vaimokseni, sinun ei tarvitse välittää siitä mitä minä ajattelen.

Tätä taustaa vasten on huvittavaa, miten jotkut naiset täällä loukkaantuvat ja keuhkoontuvat jonkun tuntemattoman miehen mielipiteestä.

Minäkin olen selittänyt varmaankin tuolle samalle inttäjälle aivan saman kaavan kuin sinä. Ei se mene hänelle jakeluun. On jo jonkun aikaa naurattanut hänen sitkeä yrittämisensä vakuuttaa, että miesten pitäisi oikeastaan haluta seksuaalisesti kokeneita naisia, koska se se vasta olisikin rationaalista. Sitkeästi hän yrittää pakottaa keskustelua haluamaansa rationaliteetin uomaan.

Hyvä tavaton, ei teitä kukaan ole pakottamassa yhtään mihinkään. Ihan vain on ihmetelty, miksi joidenkin miesten tavoitteena on löytää seksistä pitävä nainen, joka ei ole seksiä harrastanut (ainakaan paljoa). Saahan sellaista etsiä, ei kukaan kiellä. Mutta aika turhauttavaa on sitten lukea sitä itkuista rutinaa, kun ei naista löydy. Ja sitten jos ja kun löytyy se puhtoinen puoliso eikä se tykännytkään siitä seksistä, niin se rutina pihtaavasta muijasta. Mutta eipä siinä, olkaa toki ihan niin epärationaalisia kuin haluatte, ei ole multa pois mitenkään - mulla on jo mies, ja vaikkei olisikaan, en toki teitä olisi ottamassa. :D

Joo ei ole pakko lukea, ei ole ei. Välillä vain on ihan viihdyttävää vinguttaa teitä. :)

Ai sitäkö täällä ajattelit tekeväsi? Vingutavasi meitä? En olisi ihan heti sitä selitystä ajatellut taukoamattomalle jankkaamisellesi, kiukuttelevalle hämmästyksellesi ja alati kehää pyörivälle argumentaatiollesi. Sinun jatkuva ällistyksesi siitä, että joku lortto ei ole vaimomatskua on saanut minut jo miettimään onko sinulla jokin aivoihin vaikuttava sairaus. Ei ole normaalia olla noin pitkään tuollaisessa henkeä haukkovassa ihmetyksen tilassa, mitä sinä olet täällä viestistä toiseen ollut.

Usko nyt vaan jo vihdoin ja viimein, lutkamarssijaa ei vaimomatskua ajatteleva mies rankkaa likimainkaan kelpuutettuihin. Panoon käytettäväksi voit kelvata, mutta vaimoksi ajavat muut ohitsesi.

Sinulle taitaa olla liian vaikea asia ymmärrettäväksi, että kanssasi keskustelee useampi henkilö, ei ole yhtä suunnatonta palstamammaa, joka on kaikkien viestien takana. Vaimoksi olen kelvannut jo kauan aikaa sitten, kiitos vaan, joten rauhassa saavat neitsytvanhatpiiat ajella ohi. Lutkamarssista kuulin sinulta, ei ole ollut ykköskiinnostuksenaiheeni moinen. Sinun ilmeisesti on, taivas tietää miksi.

Jatka sinä nyt tuota taukoamatonta jankkaustasi muiden kanssa, minä siirryn toimittelemaan asioita irl. Ehkä käyn jossain välissä vielä kurkkaamassa, mikä meininki sinulla suuren kollektiivisen lutkamarssijan kanssa täällä. ;)

Joo, mene vaikka harrastamaan irtoseksiä parantaaksesi parisuhdettasi :-P

Ei mun tartte, mulla on se parisuhde. Enemmän kuin sä voit ikinä toivoa, eikö?

(En oikeesti oo tuo edellinen, mutta ei kai se haittaa. Sullehan kaikki keskustelijat ovat yhtä iloista irtoseksilutkamarssijaa, niin täydestä menee.)

Unohdit lisätä, että pääsi on pyörällä kuin kuivausrumpu.

Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä, että irtosuhteita harrastavia naisia ei arvosteta? Miksi 50 sivua kiukuttelua ja solvaamista, jos joku seuraa omaa moraaliaan?

Ei tämä ole kiukuttelua, tämä on huvittelua. Huvittelua sen kustannuksella, että joku mies yrittää vuorokausikaupalla vakuutella vauvalehden palstalla parisuhteessa oleville naisille, ettei hän huolisi näitä koska ovat lutkamarssijoita.

Ne miehet, joilla on varaa "seurata omaa moraaliaan" so ylipäänsä jonkinlaisia naiskontakteja, eivät ole tällä palstalla. Niin yksinkertaista se on.

Teinityttöni julistaa olevansa vaimomatskua puuronkeiton ja astianpesukoneen täytön jälkeen :D