Lue keskustelun säännöt.
Mitä se "vaimomatsku" sitten on?
04.11.2017 |
Tämä sana tulee aina esiin seksiin liittyvissä keskusteluissa ("saa nainen seksiä harrastaa, mutta sitten hän ei vain ole vaimomatskua").
Mitä tämä vaimomateriaali sitten sisältää? Mielipiteitä kiitos, mitä vaimomateriaali (tai aviomiesmateriaali) sinulle on?
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa nyt aamun alkajaisiksi mieliin tämä kummastusta herättävä asetelma:
Monet miehet ovat kertoneet haluavansa seksistä tykkäävän kokemattoman naisen. Miten tällainen ristiriitainen toive on toteutunut? Onko kovinkaan monella tuollaista vaimoa? Saavatko seksistä kieltäytyneen naisen valinneet pihtarin, vai löytyykö se seksipeto sieltä pidättyväisen siveydensipulin sisältä?
Eli jos ei ole syönyt suklaata, ei voi pitää suklaan mausta. Näinkö sinä asian itsellesi järkeilet?
Ketään ei tarvitse opettaa syömään. Neitsyttä toivovat miehen pitää itse olla hyvä sängyssä ja osata saada naiselle orgasmi koska kokematon nainen ei itse tiedä miten se tapahtuu.
Ja olla muutenkin hyviä sängyssä, koska muuten nainen pelästyy, että näinkö kamalaa tämä seksi nyt sitten on.
Ja joo, kokemus puhuu. Koko seksin ajattelukin ahdisti pitkään, kun ensimmäinen poikaystävä oli sängyssä itsekäs, mutta samalla vajosi joka kerran jälkeen itsesääliin, kun en siinä parissa sekunnissa kerennyt saada. Eikä tietenkään alkulämmittelyitä tms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa nyt aamun alkajaisiksi mieliin tämä kummastusta herättävä asetelma:
Monet miehet ovat kertoneet haluavansa seksistä tykkäävän kokemattoman naisen. Miten tällainen ristiriitainen toive on toteutunut? Onko kovinkaan monella tuollaista vaimoa? Saavatko seksistä kieltäytyneen naisen valinneet pihtarin, vai löytyykö se seksipeto sieltä pidättyväisen siveydensipulin sisältä?
Jaaha eilispäivän jankka palasi näemmä oksennukselleen.
Mikä ristiriita tuossa muka on? Miksi tykkääminen vaatii kokemusta? Vertaat omenoita ja appelsiineja. Mitä merkitystä toisella kysymykselläsi on? Onko haluamiseen muka jotain merkitystä sillä moniko halunsa saa toteutettua. Kolmas kysymyksesi on niin asenteellisesti muotoiltu, ettei siihen kannata edesruveta vastaamaan.
Ei, en ole eilispäivän jankkaaja vaan tuolta ihan ketjun alkuajoilta.
Juu saa haluta, toki saa, mutta kiinnostaisi vaan tietää, saako kukaan haluamaansa, jos haluaa tuollaista. Pidättäytyykö miten moni mies seksistä odotellessan sitä oikeaa (oletan, että useimmat miehet tykkäävät seksistä, mutta voin toki olla väärässäkin)? Siis pidättäytyykö omasta halustaan, niitä ei lasketa jotka eivät sitä seksiä saa vaikka haluaisivat. Joku mies tuolla aiemmin ilmoittautui: onko tämä kovin yleistä että alaston hoikka kaunis nuori nainen työnnetään pois sängystä?
Miten nainen voi tietää tykkääkö seksistä, jos hänellä ei ole siitä kokemusta? Kyllähän useimmat ihmiset tekevät sitä mistä tykkäävät, joten jos ei ole tullut mieleen seksiä harrastaa, voisi luulla, ettei se sitten niin kovin kyseistä yksilöä kiinnosta. Onko tämän asian ymmärtäminen joillekin miehille jotenkin erityisen vaikeaa?
Miksi ihmisen pitäisi tietää pitävänsä seksistä pitääkseen seksistä? Jos edelleen otetaan eri maut vertauskuvaksi, niin oletko sitä mieltä ettet voi pitää suklaan mausta, koska et ole maistanut suklaata? Näinkö asian itsellesi järkeilet?
Järkeilepä meille, miten voit löytää naisen, joka ei ole koskaan harrastanut seksiä, mutta tietää pitävänsä seksistä?
Ihan vilpittömästi kysyn, kiinnostaa.
Onko seksi sellainen asia, että harrastamatta ei voi tietää siitä pitävänsä? Onko ihan oikeasti noin? Minusta kun tuntuu siltä, että monet nuoret rientävät hankkimaan ensimmäisen seksikokemuksensa, koska ovat kuulleet sen ihanuudesta niin paljon. Kukaan ei saavu murrosikään tietämättä yhtään mitään seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa nyt aamun alkajaisiksi mieliin tämä kummastusta herättävä asetelma:
Monet miehet ovat kertoneet haluavansa seksistä tykkäävän kokemattoman naisen. Miten tällainen ristiriitainen toive on toteutunut? Onko kovinkaan monella tuollaista vaimoa? Saavatko seksistä kieltäytyneen naisen valinneet pihtarin, vai löytyykö se seksipeto sieltä pidättyväisen siveydensipulin sisältä?
Eli jos ei ole syönyt suklaata, ei voi pitää suklaan mausta. Näinkö sinä asian itsellesi järkeilet?
Ketään ei tarvitse opettaa syömään. Neitsyttä toivovat miehen pitää itse olla hyvä sängyssä ja osata saada naiselle orgasmi koska kokematon nainen ei itse tiedä miten se tapahtuu.
Jos tarkoitat syömisellä, että lappaa käsin ruokaa napaansa, niin ei tarvitse opettaa. Samanlaista seksiäkin on olemassa. Jos tarkoitat syömisellä puikkojen käyttöä, niin varmasti tarvitsee opettaa. Sellaistakin seksiä on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa nyt aamun alkajaisiksi mieliin tämä kummastusta herättävä asetelma:
Monet miehet ovat kertoneet haluavansa seksistä tykkäävän kokemattoman naisen. Miten tällainen ristiriitainen toive on toteutunut? Onko kovinkaan monella tuollaista vaimoa? Saavatko seksistä kieltäytyneen naisen valinneet pihtarin, vai löytyykö se seksipeto sieltä pidättyväisen siveydensipulin sisältä?
Eli jos ei ole syönyt suklaata, ei voi pitää suklaan mausta. Näinkö sinä asian itsellesi järkeilet?
Silloin ei TIEDÄ tykkääkö siitä vai ei.
Eli jos haluat kokemattoman, mutta seksistä pitävän, niin mistä oletat tämän kokemattoman TIETÄVÄN, pitääkö hän seksistä vai ei?
Miksi ihmisen pitäisi tietää pitävänsä seksistä pitääkseen seksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa nyt aamun alkajaisiksi mieliin tämä kummastusta herättävä asetelma:
Monet miehet ovat kertoneet haluavansa seksistä tykkäävän kokemattoman naisen. Miten tällainen ristiriitainen toive on toteutunut? Onko kovinkaan monella tuollaista vaimoa? Saavatko seksistä kieltäytyneen naisen valinneet pihtarin, vai löytyykö se seksipeto sieltä pidättyväisen siveydensipulin sisältä?
Jaaha eilispäivän jankka palasi näemmä oksennukselleen.
Mikä ristiriita tuossa muka on? Miksi tykkääminen vaatii kokemusta? Vertaat omenoita ja appelsiineja. Mitä merkitystä toisella kysymykselläsi on? Onko haluamiseen muka jotain merkitystä sillä moniko halunsa saa toteutettua. Kolmas kysymyksesi on niin asenteellisesti muotoiltu, ettei siihen kannata edesruveta vastaamaan.
Ei, en ole eilispäivän jankkaaja vaan tuolta ihan ketjun alkuajoilta.
Juu saa haluta, toki saa, mutta kiinnostaisi vaan tietää, saako kukaan haluamaansa, jos haluaa tuollaista. Pidättäytyykö miten moni mies seksistä odotellessan sitä oikeaa (oletan, että useimmat miehet tykkäävät seksistä, mutta voin toki olla väärässäkin)? Siis pidättäytyykö omasta halustaan, niitä ei lasketa jotka eivät sitä seksiä saa vaikka haluaisivat. Joku mies tuolla aiemmin ilmoittautui: onko tämä kovin yleistä että alaston hoikka kaunis nuori nainen työnnetään pois sängystä?
Miten nainen voi tietää tykkääkö seksistä, jos hänellä ei ole siitä kokemusta? Kyllähän useimmat ihmiset tekevät sitä mistä tykkäävät, joten jos ei ole tullut mieleen seksiä harrastaa, voisi luulla, ettei se sitten niin kovin kyseistä yksilöä kiinnosta. Onko tämän asian ymmärtäminen joillekin miehille jotenkin erityisen vaikeaa?
Miksi ihmisen pitäisi tietää pitävänsä seksistä pitääkseen seksistä? Jos edelleen otetaan eri maut vertauskuvaksi, niin oletko sitä mieltä ettet voi pitää suklaan mausta, koska et ole maistanut suklaata? Näinkö asian itsellesi järkeilet?
Järkeilepä meille, miten voit löytää naisen, joka ei ole koskaan harrastanut seksiä, mutta tietää pitävänsä seksistä?
Ihan vilpittömästi kysyn, kiinnostaa.
Miksi naisen pitäisi tietää pitävänsä seksistä? Eiköhän suurin osa ihmisistä pidä. Kyllä se saadaan suhteen aikana selville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Pidätkö Pariisista?
- No ne! Kun en ole käynyt.
- Mistä tiedät jos et ole käynyt?
- No kai mä nyt olisin käynyt jos pitäisin!
- ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa nyt aamun alkajaisiksi mieliin tämä kummastusta herättävä asetelma:
Monet miehet ovat kertoneet haluavansa seksistä tykkäävän kokemattoman naisen. Miten tällainen ristiriitainen toive on toteutunut? Onko kovinkaan monella tuollaista vaimoa? Saavatko seksistä kieltäytyneen naisen valinneet pihtarin, vai löytyykö se seksipeto sieltä pidättyväisen siveydensipulin sisältä?
Eli jos ei ole syönyt suklaata, ei voi pitää suklaan mausta. Näinkö sinä asian itsellesi järkeilet?
Silloin ei TIEDÄ tykkääkö siitä vai ei.
Eli jos haluat kokemattoman, mutta seksistä pitävän, niin mistä oletat tämän kokemattoman TIETÄVÄN, pitääkö hän seksistä vai ei?
Kyllä sinä nyt kovasti yrität hakea sitä, että naisen pitää olla seksuaalisesti kokenut ollakseen miehen toivevaimomatskua. Mitä kokeneempi, sitä parempi, sitäkö tässä haet? Tuollaista lutkamarssijan maailmankuvaa. Sinulle näyttää kyllä ottavan koville, että horoilijaa ei arvosteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan mun vastakohta on vaimomatskua. Olen melankolinen enemmänkin, roteva, pitkähkö, lihava, kaikki ns. perinteiset naistenjutut ei kolahda, usein introvertti. Olen suuressa seurassa hillitty, mt-ongelmista kärsivä epävakaa persoonallisuus (en ole valinnut ongelmiani, mm. lapsuuden traumat vaikuttaa, en heittele tavaroita seinään), ystävällinen ja lämminsydäminen (miehet haluavat ärhäkän, nalkuttttttavan riivinraudan), pidän seksistä kumppnini kanssa, minua on sanottu kauniiksi, enpä läheskään aina usko.
Olet mt-ongelmista kärsivä epävakaa, mutta hillitty ha6 lämminsydäminen, et nalkuttava riivinrauta kuren "ne muut naiset"'*.
Selvä.
Kaikki epävakaat eivät pura pahoja olojaan ulospäin. Enkä ole väittänyt muiden naisten olevan riivinrautoja! Oon vaan kuvitellut miesten pitävän sellaisista. Tarkista tietosi! Mt-ongelmista kärsivät voivat hyvin olla herkkiä ja ystävällisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa nyt aamun alkajaisiksi mieliin tämä kummastusta herättävä asetelma:
Monet miehet ovat kertoneet haluavansa seksistä tykkäävän kokemattoman naisen. Miten tällainen ristiriitainen toive on toteutunut? Onko kovinkaan monella tuollaista vaimoa? Saavatko seksistä kieltäytyneen naisen valinneet pihtarin, vai löytyykö se seksipeto sieltä pidättyväisen siveydensipulin sisältä?
Eli jos ei ole syönyt suklaata, ei voi pitää suklaan mausta. Näinkö sinä asian itsellesi järkeilet?
Ketään ei tarvitse opettaa syömään. Neitsyttä toivovat miehen pitää itse olla hyvä sängyssä ja osata saada naiselle orgasmi koska kokematon nainen ei itse tiedä miten se tapahtuu.
Jos tarkoitat syömisellä, että lappaa käsin ruokaa napaansa, niin ei tarvitse opettaa. Samanlaista seksiäkin on olemassa. Jos tarkoitat syömisellä puikkojen käyttöä, niin varmasti tarvitsee opettaa. Sellaistakin seksiä on olemassa.
Niin kumpi seksi on parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa nyt aamun alkajaisiksi mieliin tämä kummastusta herättävä asetelma:
Monet miehet ovat kertoneet haluavansa seksistä tykkäävän kokemattoman naisen. Miten tällainen ristiriitainen toive on toteutunut? Onko kovinkaan monella tuollaista vaimoa? Saavatko seksistä kieltäytyneen naisen valinneet pihtarin, vai löytyykö se seksipeto sieltä pidättyväisen siveydensipulin sisältä?
Jaaha eilispäivän jankka palasi näemmä oksennukselleen.
Mikä ristiriita tuossa muka on? Miksi tykkääminen vaatii kokemusta? Vertaat omenoita ja appelsiineja. Mitä merkitystä toisella kysymykselläsi on? Onko haluamiseen muka jotain merkitystä sillä moniko halunsa saa toteutettua. Kolmas kysymyksesi on niin asenteellisesti muotoiltu, ettei siihen kannata edesruveta vastaamaan.
Ei, en ole eilispäivän jankkaaja vaan tuolta ihan ketjun alkuajoilta.
Juu saa haluta, toki saa, mutta kiinnostaisi vaan tietää, saako kukaan haluamaansa, jos haluaa tuollaista. Pidättäytyykö miten moni mies seksistä odotellessan sitä oikeaa (oletan, että useimmat miehet tykkäävät seksistä, mutta voin toki olla väärässäkin)? Siis pidättäytyykö omasta halustaan, niitä ei lasketa jotka eivät sitä seksiä saa vaikka haluaisivat. Joku mies tuolla aiemmin ilmoittautui: onko tämä kovin yleistä että alaston hoikka kaunis nuori nainen työnnetään pois sängystä?
Miten nainen voi tietää tykkääkö seksistä, jos hänellä ei ole siitä kokemusta? Kyllähän useimmat ihmiset tekevät sitä mistä tykkäävät, joten jos ei ole tullut mieleen seksiä harrastaa, voisi luulla, ettei se sitten niin kovin kyseistä yksilöä kiinnosta. Onko tämän asian ymmärtäminen joillekin miehille jotenkin erityisen vaikeaa?
Miksi ihmisen pitäisi tietää pitävänsä seksistä pitääkseen seksistä? Jos edelleen otetaan eri maut vertauskuvaksi, niin oletko sitä mieltä ettet voi pitää suklaan mausta, koska et ole maistanut suklaata? Näinkö asian itsellesi järkeilet?
Järkeilepä meille, miten voit löytää naisen, joka ei ole koskaan harrastanut seksiä, mutta tietää pitävänsä seksistä?
Ihan vilpittömästi kysyn, kiinnostaa.
Onko seksi sellainen asia, että harrastamatta ei voi tietää siitä pitävänsä? Onko ihan oikeasti noin? Minusta kun tuntuu siltä, että monet nuoret rientävät hankkimaan ensimmäisen seksikokemuksensa, koska ovat kuulleet sen ihanuudesta niin paljon. Kukaan ei saavu murrosikään tietämättä yhtään mitään seksistä.
Se teoria vaan ei tässä asiassa anna kuvaa kokemuksesta.
Joku voi ajatustasolla siitä pitää, mutta käytännössä se onkin ahdistavaa ja epämiellyttävää.
Minkä ikäinen edes olet, kun et tällaisia tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa nyt aamun alkajaisiksi mieliin tämä kummastusta herättävä asetelma:
Monet miehet ovat kertoneet haluavansa seksistä tykkäävän kokemattoman naisen. Miten tällainen ristiriitainen toive on toteutunut? Onko kovinkaan monella tuollaista vaimoa? Saavatko seksistä kieltäytyneen naisen valinneet pihtarin, vai löytyykö se seksipeto sieltä pidättyväisen siveydensipulin sisältä?
Eli jos ei ole syönyt suklaata, ei voi pitää suklaan mausta. Näinkö sinä asian itsellesi järkeilet?
Silloin ei TIEDÄ tykkääkö siitä vai ei.
Eli jos haluat kokemattoman, mutta seksistä pitävän, niin mistä oletat tämän kokemattoman TIETÄVÄN, pitääkö hän seksistä vai ei?
Kyllä sinä nyt kovasti yrität hakea sitä, että naisen pitää olla seksuaalisesti kokenut ollakseen miehen toivevaimomatskua. Mitä kokeneempi, sitä parempi, sitäkö tässä haet? Tuollaista lutkamarssijan maailmankuvaa. Sinulle näyttää kyllä ottavan koville, että horoilijaa ei arvosteta.
Kai itse olet neitsyt, jotta voit sanoa muita horoilijoiksi?
Ensimmäinen parisuhteeni oli neitsyen kanssa. Todella ankeat seitsemän vuotta seksuaalisesti. Olin itse dominoivampi sängyssä eikä kokematon osannut tietää mitä itse haluaa joten ei halunnut mitään. Lähes joka kerta makasi vaan selällään.
Turha tulla sanomaan etten olisi yrittänyt opettaa, niihin vuosiin mahtui todella paljon yrityksiä piristää seksiä. Muuta juttu lopulta löytyi mistä se tykkäsi mutta oli niin kankea ettei koskaa niitä uskaltanut pyytää ja siinä vaiheessa suhde oli jo loppumassa.
Välillä ollaan näin eron jälkeen juteltu seksistä (meillä on yhteinen lapsi joten päivittäin ollaan tekemisissä) ja vasta nyt yli kolmekymppinen exäni on alkanut ymmärtää mistä seksissä on kyse.
Syynä voi myös olla minun dominointi ja se etten lopulta enää jaksanut yrittää löytää sellaista seksin muotoa mistä hän nauttisi. En itsekään nauttinut siitä että jouduin aina olemaan aktiivinen osapuoli.
Oman kokemuksen pohjalta väitän että neitsyt voi sopia toiselle neitsyelle että voivat itse opetella ja etsiä, nyt vastuu jäi minulle kokeneemmalle opettaa toista kaikki ne vuodet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia:
"Oireet[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Epävakaasta persoonallisuudesta kärsivän minäkokemusta sävyttää voimakas häpeän tunne ja henkilö kokee itsensä vajavaiseksi ja puutteelliseksi. Kokemukseen liittyy varsin tavallisesti itseä kohtaan tunnettua vihaa. Pettymysten sietokyky on alhainen. Käytännössä henkilön itsetunto on sairaalloisen alhainen, hän ei kestä konflikteja, kritiikkiä tai hän mahdollisesti kieltää itsensä täysin ja toivoo jatkuvasti olevansa joku muu. Tilaan liittyy myös psyykkisten hallintakeinojen vaillinaisuus ja yksilön toiminnan impulsiivisuus ja joustamattomuus. Normaalisti ihminen hallitsee tunteitaan siinä määrin, että pärjää arkielämässä. Kiintymyssuhteita sävyttää turvattomuus ja ihmissuhteita yleisemmin vihamielisyys[2].
Psyykkisten hallintakeinojen häiriöiden ilmeneminen[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Ulospäin suuntautuneesti: henkilö hermostuu helposti; tiuskii tai alkaa itkeä; hänen kanssaan on vaikea keskustella tai hän saattaa huomautella pitkään vanhoista, muiden jo unohtamista ikävistä tilanteista. Hänen kanssaan on vaikea tulla toimeen.
Sisäänpäin kääntyneesti: kaikki vähäisimmätkin asiat jäävät vaivaamaan ja pelottamaan niin paljon, että se hallitsee jokapäiväistä elämää. Esim. lievät pettymykset tai jokin hieman epämiellyttävä kokemus, jollaisista muut pääsevät melko äkkiä yli, jäävätkin mieleen kuukausitolkulla ja tuntuvat ylivoimaisilta. Muiden voi olla vaikea huomata sisäänpäin kääntyneitä oireita, henkilö voi salata ne ja keskustella ihmisten kanssa normaalisti. Hänessä ei välttämättä ole näkyvää sekavuutta tai masennusta.
Miten henkilö ilmaiseekin oireitaan, hänellä on jatkuvia vaikeuksia tunteidensa kanssa. Hän kokee itsensä tai muut vääränlaiseksi, hän ei pysty nauttimaan elämästä.
Tilaan liittyy usein itseä vahingoittavaa toimintaa kuten itsensä viiltelyä, lääkkeiden yliannostelua yms., mutta tähän toimintaan ei yleensä liity kuoleman toivetta vaan pyrkimys vähentää psyykkistä ahdistusta[2]. Itsemurhakuolleisuus on viimeisissä tutkimuksissa ollut noin 10 %, paikoin luku on ollut suurempikin.[13]"
Nro 591: Saan lääkitystä ja terapiaa ja olen introvertti. Itsariajatukset eivät pyöri mielessäni, vaan toive jaksavuuden ja energisyyden palautumisesta. En ole koskaan ollut ulospäin räiskähtelevä persoona.
Vierailija kirjoitti:
- Pidätkö Pariisista?
- No ne! Kun en ole käynyt.
- Mistä tiedät jos et ole käynyt?
- No kai mä nyt olisin käynyt jos pitäisin!
- ....
Joo. Ja sit kun siellä on käynyt, tietää pitikö siitä vai ei. Kaikki eivät välttämättä pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetaanpa nyt aamun alkajaisiksi mieliin tämä kummastusta herättävä asetelma:
Monet miehet ovat kertoneet haluavansa seksistä tykkäävän kokemattoman naisen. Miten tällainen ristiriitainen toive on toteutunut? Onko kovinkaan monella tuollaista vaimoa? Saavatko seksistä kieltäytyneen naisen valinneet pihtarin, vai löytyykö se seksipeto sieltä pidättyväisen siveydensipulin sisältä?
Jaaha eilispäivän jankka palasi näemmä oksennukselleen.
Mikä ristiriita tuossa muka on? Miksi tykkääminen vaatii kokemusta? Vertaat omenoita ja appelsiineja. Mitä merkitystä toisella kysymykselläsi on? Onko haluamiseen muka jotain merkitystä sillä moniko halunsa saa toteutettua. Kolmas kysymyksesi on niin asenteellisesti muotoiltu, ettei siihen kannata edesruveta vastaamaan.
Ei, en ole eilispäivän jankkaaja vaan tuolta ihan ketjun alkuajoilta.
Juu saa haluta, toki saa, mutta kiinnostaisi vaan tietää, saako kukaan haluamaansa, jos haluaa tuollaista. Pidättäytyykö miten moni mies seksistä odotellessan sitä oikeaa (oletan, että useimmat miehet tykkäävät seksistä, mutta voin toki olla väärässäkin)? Siis pidättäytyykö omasta halustaan, niitä ei lasketa jotka eivät sitä seksiä saa vaikka haluaisivat. Joku mies tuolla aiemmin ilmoittautui: onko tämä kovin yleistä että alaston hoikka kaunis nuori nainen työnnetään pois sängystä?
Miten nainen voi tietää tykkääkö seksistä, jos hänellä ei ole siitä kokemusta? Kyllähän useimmat ihmiset tekevät sitä mistä tykkäävät, joten jos ei ole tullut mieleen seksiä harrastaa, voisi luulla, ettei se sitten niin kovin kyseistä yksilöä kiinnosta. Onko tämän asian ymmärtäminen joillekin miehille jotenkin erityisen vaikeaa?
Miksi ihmisen pitäisi tietää pitävänsä seksistä pitääkseen seksistä? Jos edelleen otetaan eri maut vertauskuvaksi, niin oletko sitä mieltä ettet voi pitää suklaan mausta, koska et ole maistanut suklaata? Näinkö asian itsellesi järkeilet?
Järkeilepä meille, miten voit löytää naisen, joka ei ole koskaan harrastanut seksiä, mutta tietää pitävänsä seksistä?
Ihan vilpittömästi kysyn, kiinnostaa.
Miksi naisen pitäisi tietää pitävänsä seksistä? Eiköhän suurin osa ihmisistä pidä. Kyllä se saadaan suhteen aikana selville.
Saadaan joo. Jatkuvasti kuule miesten märinää siitä, miten akka pihtaa. Eikö tuollainen asia olisi parempi selvittää jo ennen pariutumista, kun tuntuu kuitenkin olevan miehille ihan ykkösprioriteetti suhteessa.
Niin se menee että jos haluat naisen jota ei seksi kovin paljon kiinnosta, ota ikineitsyt. Väheksymättä aseksuaalisia, ihmisellä on oikeus olla aseksuaalinen jos sitä kerran on.
Minulla oli yläkoulussa uskovainen kaveri ja hän löysi rippikoulun aikoihin poikaystävän, tuli rippileirillä uskoon ja avautui siitä miten tuskaa on kun pitää yrittää pidättäytyä seksistä. Eihän se sitten onnistunutkaan. Samaan aikaan minä painin aseksuaalina ihan toisenlaisten ongelmien kanssa. Miten saisin pakotettua itseni seksiin. Myönnän että tunnen vahingoniloa jokaisesta joka täällä *ttelee naisia jotka pitää seksistä ja on siksi harrastanut sitä useiden kumppanien kanssa. Ottakaa vain se aseksuaali, saatte mitä ansaitsette 😃.
Niinpä. Nainen, joka on seksistä kiinnostunut, on harrastanut sitä huolimatta siitä onko hän löytänyt elämänkumppania vai ei.
Jos haluaa pidättyväisen, voi totutella siihen että ei se seksi kiinnosta samalla tavalla. Sitten ruikutetaan kun ei seksiä ole.
Sinua pyydettiin jo tuossa aiemmin näyttämään missä kohtaa aiempaa keskustelua tuo kysymysasetelmasi olisi tullut esiin. Voitko tehdä sen, niin tiedämme että tämä kysymys perustuu johonkin muuhun kuin mielikuviisi.