Lue keskustelun säännöt.
TE-toimiston antama suunnitelma rekrytointitilaisuus..
30.10.2017 |
Suunnitelmassani lukee että hakee aktiivisesti kokoaikatyötä sekä osallistuu te toimiston järjestämiin rekrytointitilaisuuksiin. Tai noin suunnilleen sisältö on. Olen hakenut kokoaikatyötä mutta kun teen osa-aikatyötä niin en ainakaan vielä ole pystynyt työaikojen vuoksi osallistumaan rekry tilaisuuteen. Miten te toimisto tämän asian, hyväksyykö ja pitääkö joku todiste olla osallistumisesta niihin. Kokemusta? Tehtävä pitää kuitata tiettyyn päivään mennessä rasti ruutuun tehty tai ei tehty.
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko täällä selvisi mitä se rekrykohta käytännössä tarkoittaa? Onko niihin tapahtumiin pakko mennä jos työkkäristä eivät erikseen käske?
Nimim. kävin myös työkkärin haastattelussa, ja suunnitelmasta kun sain kotiin kirjeen, oli yllärinä ilmestynyt se lause rekry-tapahtumisin osallistumisesta. Ämmä ei puhunut niistä MITÄÄN koko tapaamisen aikana.
Minulle soitettiin viime viikolla te-toimistosta määräaikaishaastattelun puitteissa.
Keskustelimme pitkän ja oli oikein antoisa ja hyvä keskustelu. Sain kehotuksen käydä hyväksymssä omat tiedot-sivulla suunnitelman jonka yhdessä, huom yhdessä! olimme laatineet.
Menin ja ylltyksekseni se oli muuten sama josta juuri aiemmin olimme puhuneet mutta sinne oli lisätty tuo rekrykohta.
Pakkohan se oli hyväksyä mutta ihmetystä herättää miksi se tehdään noin "salamyhkäisesti", miksi asiasta ei voi puhua suoraan ja selittää mitä se käytännössä merkitsee.
Se työnhaku on pakollinen kaikille työttömille (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, mutta he ovatkin moniammatillisten palvelujen asiakkaita). Näin siksi, että laki sanoo kohtalaisen yksiselitteisesti, että "Työttömän työnhakijan yleisenä velvollisuutena on hakea työtä ja koulutusta. Työtön työnhakija on myös velvollinen osallistumaan työnhakijan haastatteluihin sekä työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman laatimiseen ja tarkistamiseen." TE-toimiston tai vaikka kunnan nuorisotoimen järjestämä rekrytapahtuma on osa työnhakua, joten jokainen työtön työnhakija velvoitetaan tarvittaessa sellaiseen osallistumaan.
Jos te ette halua hakea töitä, ilmoittakaa se te-toimistossa. Ei siellä ketään väkisin asiakkaana pidetä.
Kuinka tyhmä oikein olet?
Meneekö yli ymmärryksen normijärkisten ihmisten ihmettely siitä miksi tuota rekryasiaa ei oteta puheeksi KENENKÄÄN työttömän kanssa vaikka kaikkea muuta käydäänkin läpi ja varmistellaan (puhelimessa tai henk koht tapaamisessa) että työtön on ymmärtänyt ja hyväksyy suunnitelman.
Niin miksi se rekry on asia joka lisätään suunnitelmaan OHI ja YLI sen mitä on puhuttu.
Äläkä jankuta tuota "velvollisuus hakea töitä", siitä ei ole kyse vaikka kuinka haluaisit niin.
Itse olet systemaattisesti jättänyt vastaamatta kysymykseen, puhut ohi aiheen ja pidät muita tyhminä/laiskoina.
Koska se rekryasia on työnhakua ja siksi sinulle ja jokaiselle työnhakijalle pakollinen! Siitä ei tarvitse erikseen neuvotella, koska jokainen työtön työnhakija joko menee infotilaisuuteen, jossa asia kerrotaan, tai lukee te-palvelut.fi -sivuilta velvollisuutensa. Ei samaa asiaa tarvitse moneen kertaan käydä läpi.
Ja jos et ole niitä työttömän velvollisuuksia vaivautunut lukemaan vaan pelkästään laitoit rastin, että homma hoidossa, niin sitten sinua ei voi auttaa.
Jos suunnitelmaa tehtäessä on kertaakaan mainittu työnhaku, niin silloin tuokin asia on sinulle kerrottu eli töitä pitää hakea kaikin mahdollisin keinoin.
Mutta ällittele ihan huoleti, jos sinulle tulee siitä hyvä olo. Suosittelen kuitenkin hakeutumista luki-koulutukseen.
Se työnhakukin itsessään (eli työtön lähettää työhakmuksia työnantajille) on itsestäänselvästi pakollinen jos haluaa työttömyyspäivärahaa saada. Silti sitä kysytään työttömältä ja se pitää hyväksyä suunnitelmassa ja tietyn ajan päästä vielä käydä klikkaamassa joko "kyllä" tai "ei" kysymykseen "olen hakenut töitä".
Miksi tätä itsestäänselvyyttä toistetaan mutta rekry "itsestäänselvyyttä" ei? Miksi siitä ei inahdetakkaan näköjään yhdellekään työttömälle?
Ja huom! Tämä rekryosallistuminen on nyt ihan uusi juttu, tätä ei ole ollut aiemmin. Siksikin sitä voisi hiukan avata.
Kyllä tätä saa ja pitääkin ihmetellä.
Toistan uudestaan: nämä asiat kerrotaan sekä te-toimiston järjestämässä infotilaisuudessa (ei ole kaikilla paikkakunnilla) että te-palveluiden sivuilla. Uusi asiakas saa tehtäväksi lukea ko.sivut ja kaikki rastttavat, että kyllä luin. Silti kysellään tavallasi, että mikä juttu tämä nyt on. Voisiko ongelman taustalla olla se, että työtön ei ole tehnyt velvollisuuttaan, on vain väittänyt lukeneensa tarvittavat asiat.
Työnhaku on muutakin kuin hakemusten lähettämistä. Pitääkö vielä vuonna 2017 tämä itsestäänselvyys vääntää rautalangasta?
Kuinka joku kehtaa esitellä kommentti toisensa jälkeen typeryyttään..
Lopeta jo kun et selvästikään tajua mistä puhutaan.
Meissä on vain se ero, että minä typerä olen töissä, sinä et ole töissä. Toinen meistä on hoitanut asiansa kunnolla, toinen ei ole viitsinyt edes lukea, mitä työttömyysetuuden saaminen edellyttää. Minä saan joka kuukausi palkkarahat tilille, sinä kirjoitat kelan tai kassan nettisivulle arkipäivien kohdalle "työtön".
Jos sinusta palkkatyö ja säännöllinen palkka ovat typeryyttä, niin olen ihan mielelläni typerä. Sinä taas et taida kovin helposti töihin päästä, koska kieltäydyt työnhausta vedoten siihen, että ei ole ennenkään tämmöisestä ollut puhetta. Kun ei kukaan kertonut sinulle, että on rekrytilaisuuksia, niin sinähän et semmoiseen mene. Ihan miten tahansa, siitä saa vain selvityspyynnön ja 60 vrk karenssin. Ei se ole minulta pois, että sinulle on arvokkaampaa olla lukematta ohjeita kuin toimia niiden mukaan.
Surullista että (suoja)työssä on vaikka mitä tyhmyreitä ja samaan aikaan fiksuja ihmisiä työttömänä.
Ja työssäkäyvät kuvittelevat olevansa viisaampia ja parempia.
Ei voi kuin toivoa että yksi kaunis päivä huomaavat olevansa itse työttömänä (näin voi tosiaan käydä kenelle tahansa) ja saavat its ekokea mitä se todellisuus te-toimiston kanssa on.
Nyt on vielä hyvä huudella ohjeita ja pilkkaa kun luulee tietävänsä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä rekryosallistuminen on tosiaan uusi asia.
Muutamat suunnitelman hyväksymiset olen netissä tehnyt eikä aiemmin ole tuollaista ollut.
Epäselvyyksien ja vahinkojen välttämiseksi mikäli virkailija ei jostain käsittämättömästä syystä asiasta kenellekään puhua olisiko mahdotonta muuttaa lause muotoon "osallistuu sopiviin/oman alan/kiinnostaviin/kutsuttuihin tilaisuuksiin".
Nythän se on todella epämääräinen eikä ihme että työttömät pelkäävät karensseja.
Harvalla varmaan on mitään sitä vastaan että osaan tilaisuuksista osallistuu, kaikki eivät kuitenkaan koske jokaista millään tavalla eikä niihin huvin vuoksi viitsisi mennä (itsellänikin matkat menopaluu 30 euroa, siihen vielä 10km suunta ilman julkisia yhteyksiä), ajan voi käyttää järkevämminkin ja tehokkaammin kuin muodon vuoksi palloilla rekryissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko täällä selvisi mitä se rekrykohta käytännössä tarkoittaa? Onko niihin tapahtumiin pakko mennä jos työkkäristä eivät erikseen käske?
Nimim. kävin myös työkkärin haastattelussa, ja suunnitelmasta kun sain kotiin kirjeen, oli yllärinä ilmestynyt se lause rekry-tapahtumisin osallistumisesta. Ämmä ei puhunut niistä MITÄÄN koko tapaamisen aikana.
Minulle soitettiin viime viikolla te-toimistosta määräaikaishaastattelun puitteissa.
Keskustelimme pitkän ja oli oikein antoisa ja hyvä keskustelu. Sain kehotuksen käydä hyväksymssä omat tiedot-sivulla suunnitelman jonka yhdessä, huom yhdessä! olimme laatineet.
Menin ja ylltyksekseni se oli muuten sama josta juuri aiemmin olimme puhuneet mutta sinne oli lisätty tuo rekrykohta.
Pakkohan se oli hyväksyä mutta ihmetystä herättää miksi se tehdään noin "salamyhkäisesti", miksi asiasta ei voi puhua suoraan ja selittää mitä se käytännössä merkitsee.
Se työnhaku on pakollinen kaikille työttömille (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, mutta he ovatkin moniammatillisten palvelujen asiakkaita). Näin siksi, että laki sanoo kohtalaisen yksiselitteisesti, että "Työttömän työnhakijan yleisenä velvollisuutena on hakea työtä ja koulutusta. Työtön työnhakija on myös velvollinen osallistumaan työnhakijan haastatteluihin sekä työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman laatimiseen ja tarkistamiseen." TE-toimiston tai vaikka kunnan nuorisotoimen järjestämä rekrytapahtuma on osa työnhakua, joten jokainen työtön työnhakija velvoitetaan tarvittaessa sellaiseen osallistumaan.
Jos te ette halua hakea töitä, ilmoittakaa se te-toimistossa. Ei siellä ketään väkisin asiakkaana pidetä.
Kuinka tyhmä oikein olet?
Meneekö yli ymmärryksen normijärkisten ihmisten ihmettely siitä miksi tuota rekryasiaa ei oteta puheeksi KENENKÄÄN työttömän kanssa vaikka kaikkea muuta käydäänkin läpi ja varmistellaan (puhelimessa tai henk koht tapaamisessa) että työtön on ymmärtänyt ja hyväksyy suunnitelman.
Niin miksi se rekry on asia joka lisätään suunnitelmaan OHI ja YLI sen mitä on puhuttu.
Äläkä jankuta tuota "velvollisuus hakea töitä", siitä ei ole kyse vaikka kuinka haluaisit niin.
Itse olet systemaattisesti jättänyt vastaamatta kysymykseen, puhut ohi aiheen ja pidät muita tyhminä/laiskoina.
Koska se rekryasia on työnhakua ja siksi sinulle ja jokaiselle työnhakijalle pakollinen! Siitä ei tarvitse erikseen neuvotella, koska jokainen työtön työnhakija joko menee infotilaisuuteen, jossa asia kerrotaan, tai lukee te-palvelut.fi -sivuilta velvollisuutensa. Ei samaa asiaa tarvitse moneen kertaan käydä läpi.
Ja jos et ole niitä työttömän velvollisuuksia vaivautunut lukemaan vaan pelkästään laitoit rastin, että homma hoidossa, niin sitten sinua ei voi auttaa.
Jos suunnitelmaa tehtäessä on kertaakaan mainittu työnhaku, niin silloin tuokin asia on sinulle kerrottu eli töitä pitää hakea kaikin mahdollisin keinoin.
Mutta ällittele ihan huoleti, jos sinulle tulee siitä hyvä olo. Suosittelen kuitenkin hakeutumista luki-koulutukseen.
Se työnhakukin itsessään (eli työtön lähettää työhakmuksia työnantajille) on itsestäänselvästi pakollinen jos haluaa työttömyyspäivärahaa saada. Silti sitä kysytään työttömältä ja se pitää hyväksyä suunnitelmassa ja tietyn ajan päästä vielä käydä klikkaamassa joko "kyllä" tai "ei" kysymykseen "olen hakenut töitä".
Miksi tätä itsestäänselvyyttä toistetaan mutta rekry "itsestäänselvyyttä" ei? Miksi siitä ei inahdetakkaan näköjään yhdellekään työttömälle?
Ja huom! Tämä rekryosallistuminen on nyt ihan uusi juttu, tätä ei ole ollut aiemmin. Siksikin sitä voisi hiukan avata.
Kyllä tätä saa ja pitääkin ihmetellä.
Toistan uudestaan: nämä asiat kerrotaan sekä te-toimiston järjestämässä infotilaisuudessa (ei ole kaikilla paikkakunnilla) että te-palveluiden sivuilla. Uusi asiakas saa tehtäväksi lukea ko.sivut ja kaikki rastttavat, että kyllä luin. Silti kysellään tavallasi, että mikä juttu tämä nyt on. Voisiko ongelman taustalla olla se, että työtön ei ole tehnyt velvollisuuttaan, on vain väittänyt lukeneensa tarvittavat asiat.
Työnhaku on muutakin kuin hakemusten lähettämistä. Pitääkö vielä vuonna 2017 tämä itsestäänselvyys vääntää rautalangasta?
Kuinka joku kehtaa esitellä kommentti toisensa jälkeen typeryyttään..
Lopeta jo kun et selvästikään tajua mistä puhutaan.
Meissä on vain se ero, että minä typerä olen töissä, sinä et ole töissä. Toinen meistä on hoitanut asiansa kunnolla, toinen ei ole viitsinyt edes lukea, mitä työttömyysetuuden saaminen edellyttää. Minä saan joka kuukausi palkkarahat tilille, sinä kirjoitat kelan tai kassan nettisivulle arkipäivien kohdalle "työtön".
Jos sinusta palkkatyö ja säännöllinen palkka ovat typeryyttä, niin olen ihan mielelläni typerä. Sinä taas et taida kovin helposti töihin päästä, koska kieltäydyt työnhausta vedoten siihen, että ei ole ennenkään tämmöisestä ollut puhetta. Kun ei kukaan kertonut sinulle, että on rekrytilaisuuksia, niin sinähän et semmoiseen mene. Ihan miten tahansa, siitä saa vain selvityspyynnön ja 60 vrk karenssin. Ei se ole minulta pois, että sinulle on arvokkaampaa olla lukematta ohjeita kuin toimia niiden mukaan.
Kyllä minäkin "hoidin asiani kunnolla" lähes kolmenkymmenen vuoden ajan.
En ole sanonut "minähän en sinne mene", en kertaakaan. Mistä niin päättelit?
Olen ihmetellyt (ihmettely on ajattelevan ihmisen merkki, idiootit eivät vaivaa päätänsä) miksi asiasta ei puhuta, yksityiskohtaisesti kun suunnitelma kuitenkin käydään virkailijan kanssa läpi.
Siinä ei ole mitään halveksittavaa. Kuten ei siinäkään että monen vuoden jälkeen minut kuten lähes kaikki muutkin ikäiseni irtisanottiin firmastamme. Eikä siinäkään että tämän ikäisenä (voinet päätellä) koulutettuna kokeneena ihmisenä en töitä saa vaikka kuinka haen ja osallistun omasta tahdosta "työllisyyttä edistäviin toimenpiteisiin". Epäilen vahvasti että valtaosa rekrytilaisuuksista ei kohdallani johda työpaikkaan, toki menen eli älä sillä päätäsi vaivaa.
Oikeassa olit siinä kun kutsuit itseäsi typeräksi.
Rasittava tuo "kuuluu suunnitelmaan ei sitä erikseen tarvitse sanoa"jankkaaja.
Kyllä tarvitsee.
Jos työtön on velvollinen hyväksymään yhdessä läpikäydyn suunnitelman siinä ei saa olla eikä siitä saa puuttua mitään mitä yhdessä on sovittu.
Arvoisa työssäkävijäkin voisi vihdoin ymmärtää sen.
Aika vaarallista tuo olen hoitanut asiani paremmin ajattelu, pudotus voi olla nopea ja nolo.
Kertoo myös paljon kirjoittajan arvomaailmasta ja asenteista jos kuvittelee tosissaan että työttömät ovat hoitaneet asiansa huonosti ja siksi työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä jankuttaja osallistuu keskusteluun jos hän ei ole työtön eikä osaa työttömän asemaan asettua?
Millä perusteilla hän tuo esiin näkemystään joka ei tuo työttömille minkäänlaista vastausta?
Ymmärräthän Sinä nyt , että Sinun tulee hakea oikein hurjan ahkerasti kokoaikatyötä? Hyvä.
Jos ymmärrät, niin allekirjoita tämä sopimus mihin se on kirjattu että haet aktiivisesti kokoaikatyötä
ja käy vielä rastittamassa ruksi tuonne nettiin missä sanotaan että haet aktiivisesti kokoaikatyötä.
Minä virkailijana voisin sen toki ruksata helpommin, mutta se on sinun tehtäväsi ruksata se siellä netissä, että ymmärrät.
Muuten menetät työttömyysETUUTESI.
Sinne (sopimukseen) on sitte lisätty virkailijan toimesta rekrytilaisuudet, niinse sopimus täyttää sen työllistymistä tukevan toimenpidevaatimuksen, koska kai sinä ymmärrät että rekrytilaisuudet ovat HYVÄ juttu.
Työllistämispolitiikkaa ja toimenpiteitä Suomessa vuonna 2017.
Aikuisille ihmisille.
Hävettää jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko täällä selvisi mitä se rekrykohta käytännössä tarkoittaa? Onko niihin tapahtumiin pakko mennä jos työkkäristä eivät erikseen käske?
Nimim. kävin myös työkkärin haastattelussa, ja suunnitelmasta kun sain kotiin kirjeen, oli yllärinä ilmestynyt se lause rekry-tapahtumisin osallistumisesta. Ämmä ei puhunut niistä MITÄÄN koko tapaamisen aikana.
Minulle soitettiin viime viikolla te-toimistosta määräaikaishaastattelun puitteissa.
Keskustelimme pitkän ja oli oikein antoisa ja hyvä keskustelu. Sain kehotuksen käydä hyväksymssä omat tiedot-sivulla suunnitelman jonka yhdessä, huom yhdessä! olimme laatineet.
Menin ja ylltyksekseni se oli muuten sama josta juuri aiemmin olimme puhuneet mutta sinne oli lisätty tuo rekrykohta.
.
Tietenkin ne ovat velvoittavia, ... kerrotaan siinä kutsussa erittäin selkeästi eli "jos et osallistu, voi se vaikuttaa työttömyysetuuteesi". Niissä kutsuissa ei ole mitään epäselvää kenenkään muun kuin kutsun saaneen mielestä, koska iso osa työttömistä todella tarvitsee te-toimiston virkailijan esilukemaan ja selittämään sen kutsun. Että ihanko oikeasti se on maanantai se 23.10. ja oikeastiko pitää odottaa bussia Matkakeskuksen turistibussien pysäkillä eikä vaikka ABC:n pihassa, mistä aina lähdetään pelireissulle jne.
Lapsellista vähättelyä. Ei ole (karenssitehtailun nimissä) turhaa saivartelua puuttua tuohon kohtaan ja kysellä siitä. Jos asia on noin että ainoastaan ne rekrytilaisuudet johon tulee kutsu ovat velvoittavia miksi sitä ei voi siinä lukea ja miksi ihmeessä asiasta ei sanota sanaakaan haastattelussa ja suunnitelman sopimisessa kun siinä varmennetaan muitakin, jopa pikkuasioilta tuntuvia seikkoja?
Nyt se on tosiaan epämääräinen "osallistuu rekrytilaisuuksiin", sehän voi tarkoittaa = velvoittaa mitä tahansa.
Kukaan ei ole vastannut siihen kysymykseen miksi te-asiantuntija ei mainitse asiasta mitään,
miksi se on ehdoton nounou, aletaan vain haukkumaan ja mollaamaan työttömiä.
Todella epäilyttävää ja väärin että asiasta jätetään systemaattisesti nainitsematta haastatteluissa ja sitten rekrytilaiuuksiin osallituminen ympäripyöreästi ilmestyy velvoittavaan nettisopimukseen joka työnhakijan tulee hyväksyä (tehdyksi).
Oletan näin, että EHKÄPÄ kukaan ei tule vastaamaan kysymykseen miksi , koska tässähän on kävelty työnhakijan oikeuksien yli ja nyt ollaan huuli pyöreänä kun tyhmät ja laiskat työnhakijat hoksasivat kysyä että voiko näin laillisesti toimia?
Onneksi tämä AV-palsta on niin suosittu , että tätä oikeasti lukee myös vaikutusvaltaiset ihmiset (jotka aidosti välittää ottaa asioista , jotka koskettavat todella monien oikeuksia, selvää).
Myös muutama skarppi "kova luu" toimittaja on onneksi kentällä.
Katsotaan kuka välittää tarpeeksi tehdäkseen tästä jutun. Tarvitaan näköjään nykyään joku tyyliin iltalehden toimittajista, että työnhakijoille selviää asiat jotka on esitetty epämääräisesti ja suuripiirteisesti ja tässä tapauksessa (sopimukseen omavaltaisesti lisäämällä?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä rekryosallistuminen on tosiaan uusi asia.
Muutamat suunnitelman hyväksymiset olen netissä tehnyt eikä aiemmin ole tuollaista ollut.
Epäselvyyksien ja vahinkojen välttämiseksi mikäli virkailija ei jostain käsittämättömästä syystä asiasta kenellekään puhua olisiko mahdotonta muuttaa lause muotoon "osallistuu sopiviin/oman alan/kiinnostaviin/kutsuttuihin tilaisuuksiin".
Nythän se on todella epämääräinen eikä ihme että työttömät pelkäävät karensseja.
Harvalla varmaan on mitään sitä vastaan että osaan tilaisuuksista osallistuu, kaikki eivät kuitenkaan koske jokaista millään tavalla eikä niihin huvin vuoksi viitsisi mennä (itsellänikin matkat menopaluu 30 euroa, siihen vielä 10km suunta ilman julkisia yhteyksiä), ajan voi käyttää järkevämminkin ja tehokkaammin kuin muodon vuoksi palloilla rekryissä.
Asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä rekryosallistuminen on tosiaan uusi asia.
Muutamat suunnitelman hyväksymiset olen netissä tehnyt eikä aiemmin ole tuollaista ollut.
Epäselvyyksien ja vahinkojen välttämiseksi mikäli virkailija ei jostain käsittämättömästä syystä asiasta kenellekään puhua olisiko mahdotonta muuttaa lause muotoon "osallistuu sopiviin/oman alan/kiinnostaviin/kutsuttuihin tilaisuuksiin".
Nythän se on todella epämääräinen eikä ihme että työttömät pelkäävät karensseja.
Harvalla varmaan on mitään sitä vastaan että osaan tilaisuuksista osallistuu, kaikki eivät kuitenkaan koske jokaista millään tavalla eikä niihin huvin vuoksi viitsisi mennä (itsellänikin matkat menopaluu 30 euroa, siihen vielä 10km suunta ilman julkisia yhteyksiä), ajan voi käyttää järkevämminkin ja tehokkaammin kuin muodon vuoksi palloilla rekryissä.
Ei, lausetta ei voi muotoilla "osallistuu sopiviin/oman alan/kiinnostaviin/kutsuttuihin tilaisuuksiin", koska 1) jos asiakas määrittää sopivan, niin sellaisia ei ole koskaan, 2) oman alan ammattisuoja poistuu 3 kk:ssa, jolloin alalla ei ole enää merkitystä, 3) kiinnostava tarkoitaa työttömälle samaan kuin ei mikään ja 4) kutsuttuihin tarkoittaa samaa kuin "en saanut kirjettä, en vastaa puheluihin". Lisäksi laki velvoittaa työtöntä aika lailla yksiselitteisesti työnhakuun, jolloin työnhakija ei itse määritä, kiinnostaako työnvälitystilaisuus vai ei.
Mutta annetaan palautetta ministeriöön ja pyydetään, että työttömille tehdään entistä selvemmäksi se, mistä on kyse ja samantien ryhdytään velvoittamaan entistä useammin näihin tilaisuuksiin. Karenssithan siitä lisääntyvät, mutta ihan työttömien itsensä pyynnöstä. Kukaan ei ole ketjuun vielä kirjoittanut, että sai kutsun,ei mennyt ja selvityspyyntö tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämä AV-palsta on niin suosittu , että tätä oikeasti lukee myös vaikutusvaltaiset ihmiset (jotka aidosti välittää ottaa asioista , jotka koskettavat todella monien oikeuksia, selvää).
Myös muutama skarppi "kova luu" toimittaja on onneksi kentällä.
Katsotaan kuka välittää tarpeeksi tehdäkseen tästä jutun. Tarvitaan näköjään nykyään joku tyyliin iltalehden toimittajista, että työnhakijoille selviää asiat jotka on esitetty epämääräisesti ja suuripiirteisesti ja tässä tapauksessa (sopimukseen omavaltaisesti lisäämällä?).
Toimittajako säätää lakeja? Me olemme nyt pitkin syksyä saaneet lukea, miten työkkäri kiusaa työttömiä ja nyt saataisiin vielä juttu siitä, että työkkäri pakottaa hakemaan töitä! Odotan todella innoissani, kuka toimittaja puuttuu tähän epäkohtaan.
Sopimuksen tekemiseen tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta. Voiko sopimusehtoja demokratiassa muuttaa kesken sopimuskauden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräthän Sinä nyt , että Sinun tulee hakea oikein hurjan ahkerasti kokoaikatyötä? Hyvä.
Jos ymmärrät, niin allekirjoita tämä sopimus mihin se on kirjattu että haet aktiivisesti kokoaikatyötä
ja käy vielä rastittamassa ruksi tuonne nettiin missä sanotaan että haet aktiivisesti kokoaikatyötä.
Minä virkailijana voisin sen toki ruksata helpommin, mutta se on sinun tehtäväsi ruksata se siellä netissä, että ymmärrät.
Muuten menetät työttömyysETUUTESI.
Sinne (sopimukseen) on sitte lisätty virkailijan toimesta rekrytilaisuudet, niinse sopimus täyttää sen työllistymistä tukevan toimenpidevaatimuksen, koska kai sinä ymmärrät että rekrytilaisuudet ovat HYVÄ juttu.
Työllistämispolitiikkaa ja toimenpiteitä Suomessa vuonna 2017.
Aikuisille ihmisille.
Hävettää jotenkin.
Mikä sinua hävettää? Ei se virkailija lisää sinne sopimukseen yhtään mitään, koska rekrytilaisuuksiin osallistuminen on kokoaikatyön hakemista. Ymmärrätkö? Lisäksi työtön voi ilmoittaa, ettei allekirjoita sopimusta, koska katsoo, että hänen ei tarvitse osallistua rekrytilaisuuksiin eli ryhmässä tapahtuaan työnvälitykseen.
Virkailija ei voi työnhakijan puolesta allekirjoittaa sopimusta, edes sen verran on työttömän itse viitsittävä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Sopimuksen tekemiseen tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta. Voiko sopimusehtoja demokratiassa muuttaa kesken sopimuskauden?
Sopimus on sopimus vasta sitten, kun kumpikin osapuoli on sen allekirjoittanut. Miten voi muuttaa sopimusehtoja kesken sopimuskauden, jos sopimuskausi ei ole vielä edes alkanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko täällä selvisi mitä se rekrykohta käytännössä tarkoittaa? Onko niihin tapahtumiin pakko mennä jos työkkäristä eivät erikseen käske?
Nimim. kävin myös työkkärin haastattelussa, ja suunnitelmasta kun sain kotiin kirjeen, oli yllärinä ilmestynyt se lause rekry-tapahtumisin osallistumisesta. Ämmä ei puhunut niistä MITÄÄN koko tapaamisen aikana.
Minulle soitettiin viime viikolla te-toimistosta määräaikaishaastattelun puitteissa.
Keskustelimme pitkän ja oli oikein antoisa ja hyvä keskustelu. Sain kehotuksen käydä hyväksymssä omat tiedot-sivulla suunnitelman jonka yhdessä, huom yhdessä! olimme laatineet.
Menin ja ylltyksekseni se oli muuten sama josta juuri aiemmin olimme puhuneet mutta sinne oli lisätty tuo rekrykohta.
Pakkohan se oli hyväksyä mutta ihmetystä herättää miksi se tehdään noin "salamyhkäisesti", miksi asiasta ei voi puhua suoraan ja selittää mitä se käytännössä merkitsee.
Se työnhaku on pakollinen kaikille työttömille (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, mutta he ovatkin moniammatillisten palvelujen asiakkaita). Näin siksi, että laki sanoo kohtalaisen yksiselitteisesti, että "Työttömän työnhakijan yleisenä velvollisuutena on hakea työtä ja koulutusta. Työtön työnhakija on myös velvollinen osallistumaan työnhakijan haastatteluihin sekä työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman laatimiseen ja tarkistamiseen." TE-toimiston tai vaikka kunnan nuorisotoimen järjestämä rekrytapahtuma on osa työnhakua, joten jokainen työtön työnhakija velvoitetaan tarvittaessa sellaiseen osallistumaan.
Jos te ette halua hakea töitä, ilmoittakaa se te-toimistossa. Ei siellä ketään väkisin asiakkaana pidetä.
Toivottavasti et ole TE-toimistossa töissä. Niin palikkatyperältä vaikutat.
Tässähän ei ole kysymys aktiivisesta työnhausta eukä edes siitä haluaako tai voiko joku osallistua rekrytilaisuuksiin. Niissähän on ihan hyviäkin vaikka suuri osa on noita ständit pystyyn TE-toimiston aulaan. Samoihin paikkoihin voi ilmoittaitua netissä.
Kysymys kuului ja kuuluu yhä, ovatko kaikki rekrytilaisuudet tuon ruksittuasi velvoittavia vai saatko itse valita mitkä koet hyödylliseksi.
Täältä esim. järjestettiin koko päivän bussireissu Uuteenkaupunkiin ja minullekin tuli sinne kutsu. Se oli niin epäselvä että oli pakko tarkistaa onko sinne pakko lähteä. Ei ollut. Mutta esim. AP:n kohdalla tällainen pakollisena vaatisi työn järjestelyä ja vaikka pienen lapsen vanhemmalla hoidon järjestelyä. Vielä kun usein tieto tulee aivan viime tipassa.
Miksi noiden tilaisuuksien luonnetta ja pakollisuutta ei voida käydä läpi? Esim. tuollainen Uudenkaupungin reissu on varmasti kohderyhmään kuuluville tosi hyvä juttu. Minä taas olen ollut tyytyväinen Osaajat töihin -nimiseen, akateemisille työttömille tarjottavaan palveluun. Eihän se vaatisi kuin pari minuuttia ja poistaisi turhaa ihmettelyä ja yhteydenottoja.
Tietenkin ne ovat velvoittavia, jos niihin tulee velvoittava kutsu. Ja se puolestaan kerrotaan siinä kutsussa erittäin selkeästi eli "jos et osallistu, voi se vaikuttaa työttömyysetuuteesi". Niissä kutsuissa ei ole mitään epäselvää kenenkään muun kuin kutsun saaneen mielestä, koska iso osa työttömistä todella tarvitsee te-toimiston virkailijan esilukemaan ja selittämään sen kutsun. Että ihanko oikeasti se on maanantai se 23.10. ja oikeastiko pitää odottaa bussia Matkakeskuksen turistibussien pysäkillä eikä vaikka ABC:n pihassa, mistä aina lähdetään pelireissulle jne.
Lapsellista vähättelyä. Ei ole (karenssitehtailun nimissä) turhaa saivartelua puuttua tuohon kohtaan ja kysellä siitä. Jos asia on noin että ainoastaan ne rekrytilaisuudet johon tulee kutsu ovat velvoittavia miksi sitä ei voi siinä lukea ja miksi ihmeessä asiasta ei sanota sanaakaan haastattelussa ja suunnitelman sopimisessa kun siinä varmennetaan muitakin, jopa pikkuasioilta tuntuvia seikkoja?
Nyt se on tosiaan epämääräinen "osallistuu rekrytilaisuuksiin", sehän voi tarkoittaa = velvoittaa mitä tahansa.
Kukaan ei ole vastannut siihen kysymykseen miksi te-asiantuntija ei mainitse asiasta mitään, miksi se on ehdoton nounou, aletaan vain haukkumaan ja mollaamaan työttömiä.
Ei siellä mitään epämääräistä "osallistuu rekrytilaisuuksiin" ole. Mene oma asiointiin ja katso sieltä se oikea sanamuoto. Ei ihme, että jutut on mitä sattuu, kun niistä kirjoitellaan vahvalla tietämättömyydellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rekryosallistuminen on tosiaan uusi asia.
Muutamat suunnitelman hyväksymiset olen netissä tehnyt eikä aiemmin ole tuollaista ollut.
Epäselvyyksien ja vahinkojen välttämiseksi mikäli virkailija ei jostain käsittämättömästä syystä asiasta kenellekään puhua olisiko mahdotonta muuttaa lause muotoon "osallistuu sopiviin/oman alan/kiinnostaviin/kutsuttuihin tilaisuuksiin".
Nythän se on todella epämääräinen eikä ihme että työttömät pelkäävät karensseja.
Harvalla varmaan on mitään sitä vastaan että osaan tilaisuuksista osallistuu, kaikki eivät kuitenkaan koske jokaista millään tavalla eikä niihin huvin vuoksi viitsisi mennä (itsellänikin matkat menopaluu 30 euroa, siihen vielä 10km suunta ilman julkisia yhteyksiä), ajan voi käyttää järkevämminkin ja tehokkaammin kuin muodon vuoksi palloilla rekryissä.
Ei, lausetta ei voi muotoilla "osallistuu sopiviin/oman alan/kiinnostaviin/kutsuttuihin tilaisuuksiin", koska 1) jos asiakas määrittää sopivan, niin sellaisia ei ole koskaan, 2) oman alan ammattisuoja poistuu 3 kk:ssa, jolloin alalla ei ole enää merkitystä, 3) kiinnostava tarkoitaa työttömälle samaan kuin ei mikään ja 4) kutsuttuihin tarkoittaa samaa kuin "en saanut kirjettä, en vastaa puheluihin". Lisäksi laki velvoittaa työtöntä aika lailla yksiselitteisesti työnhakuun, jolloin työnhakija ei itse määritä, kiinnostaako työnvälitystilaisuus vai ei.
Mutta annetaan palautetta ministeriöön ja pyydetään, että työttömille tehdään entistä selvemmäksi se, mistä on kyse ja samantien ryhdytään velvoittamaan entistä useammin näihin tilaisuuksiin. Karenssithan siitä lisääntyvät, mutta ihan työttömien itsensä pyynnöstä. Kukaan ei ole ketjuun vielä kirjoittanut, että sai kutsun,ei mennyt ja selvityspyyntö tuli.
Myönnetäänkö ääneen, että ehkäpä
1) Lisäys on täysin turha ( aikuinen ihminen löytää rekryt Te-toimiston sivuilta näppärästi mihin mennä ilman omituista "patistamista")+ hakee niitä töitä mitä osaa?
2) Sovellutus on typerä, kallis ylläpitää ja aiheuttaa ainoastaan haittaa työnhakijoille?
3) Rasti tehtävä tehdyksi- tyylinen sovellutuksen tekijä taitaa olla ainoa jota sen olemassaolo työllistävänä toimenpiteenä hyödytti?
4) On väärin tehdä lisäyksiä omavaltaisesti sopimuksiin mainitsematta asianosaiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko täällä selvisi mitä se rekrykohta käytännössä tarkoittaa? Onko niihin tapahtumiin pakko mennä jos työkkäristä eivät erikseen käske?
Nimim. kävin myös työkkärin haastattelussa, ja suunnitelmasta kun sain kotiin kirjeen, oli yllärinä ilmestynyt se lause rekry-tapahtumisin osallistumisesta. Ämmä ei puhunut niistä MITÄÄN koko tapaamisen aikana.
Minulle soitettiin viime viikolla te-toimistosta määräaikaishaastattelun puitteissa.
Keskustelimme pitkän ja oli oikein antoisa ja hyvä keskustelu. Sain kehotuksen käydä hyväksymssä omat tiedot-sivulla suunnitelman jonka yhdessä, huom yhdessä! olimme laatineet.
Menin ja ylltyksekseni se oli muuten sama josta juuri aiemmin olimme puhuneet mutta sinne oli lisätty tuo rekrykohta.
Pakkohan se oli hyväksyä mutta ihmetystä herättää miksi se tehdään noin "salamyhkäisesti", miksi asiasta ei voi puhua suoraan ja selittää mitä se käytännössä merkitsee.
Se työnhaku on pakollinen kaikille työttömille (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, mutta he ovatkin moniammatillisten palvelujen asiakkaita). Näin siksi, että laki sanoo kohtalaisen yksiselitteisesti, että "Työttömän työnhakijan yleisenä velvollisuutena on hakea työtä ja koulutusta. Työtön työnhakija on myös velvollinen osallistumaan työnhakijan haastatteluihin sekä työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman laatimiseen ja tarkistamiseen." TE-toimiston tai vaikka kunnan nuorisotoimen järjestämä rekrytapahtuma on osa työnhakua, joten jokainen työtön työnhakija velvoitetaan tarvittaessa sellaiseen osallistumaan.
Jos te ette halua hakea töitä, ilmoittakaa se te-toimistossa. Ei siellä ketään väkisin asiakkaana pidetä.
Toivottavasti et ole TE-toimistossa töissä. Niin palikkatyperältä vaikutat.
Tässähän ei ole kysymys aktiivisesta työnhausta eukä edes siitä haluaako tai voiko joku osallistua rekrytilaisuuksiin. Niissähän on ihan hyviäkin vaikka suuri osa on noita ständit pystyyn TE-toimiston aulaan. Samoihin paikkoihin voi ilmoittaitua netissä.
Kysymys kuului ja kuuluu yhä, ovatko kaikki rekrytilaisuudet tuon ruksittuasi velvoittavia vai saatko itse valita mitkä koet hyödylliseksi.
Täältä esim. järjestettiin koko päivän bussireissu Uuteenkaupunkiin ja minullekin tuli sinne kutsu. Se oli niin epäselvä että oli pakko tarkistaa onko sinne pakko lähteä. Ei ollut. Mutta esim. AP:n kohdalla tällainen pakollisena vaatisi työn järjestelyä ja vaikka pienen lapsen vanhemmalla hoidon järjestelyä. Vielä kun usein tieto tulee aivan viime tipassa.
Miksi noiden tilaisuuksien luonnetta ja pakollisuutta ei voida käydä läpi? Esim. tuollainen Uudenkaupungin reissu on varmasti kohderyhmään kuuluville tosi hyvä juttu. Minä taas olen ollut tyytyväinen Osaajat töihin -nimiseen, akateemisille työttömille tarjottavaan palveluun. Eihän se vaatisi kuin pari minuuttia ja poistaisi turhaa ihmettelyä ja yhteydenottoja.
Tietenkin ne ovat velvoittavia, jos niihin tulee velvoittava kutsu. Ja se puolestaan kerrotaan siinä kutsussa erittäin selkeästi eli "jos et osallistu, voi se vaikuttaa työttömyysetuuteesi". Niissä kutsuissa ei ole mitään epäselvää kenenkään muun kuin kutsun saaneen mielestä, koska iso osa työttömistä todella tarvitsee te-toimiston virkailijan esilukemaan ja selittämään sen kutsun. Että ihanko oikeasti se on maanantai se 23.10. ja oikeastiko pitää odottaa bussia Matkakeskuksen turistibussien pysäkillä eikä vaikka ABC:n pihassa, mistä aina lähdetään pelireissulle jne.
Lapsellista vähättelyä. Ei ole (karenssitehtailun nimissä) turhaa saivartelua puuttua tuohon kohtaan ja kysellä siitä. Jos asia on noin että ainoastaan ne rekrytilaisuudet johon tulee kutsu ovat velvoittavia miksi sitä ei voi siinä lukea ja miksi ihmeessä asiasta ei sanota sanaakaan haastattelussa ja suunnitelman sopimisessa kun siinä varmennetaan muitakin, jopa pikkuasioilta tuntuvia seikkoja?
Nyt se on tosiaan epämääräinen "osallistuu rekrytilaisuuksiin", sehän voi tarkoittaa = velvoittaa mitä tahansa.
Kukaan ei ole vastannut siihen kysymykseen miksi te-asiantuntija ei mainitse asiasta mitään, miksi se on ehdoton nounou, aletaan vain haukkumaan ja mollaamaan työttömiä.
Ei siellä mitään epämääräistä "osallistuu rekrytilaisuuksiin" ole. Mene oma asiointiin ja katso sieltä se oikea sanamuoto. Ei ihme, että jutut on mitä sattuu, kun niistä kirjoitellaan vahvalla tietämättömyydellä.
"Osallistuu TE-toimiston järjestämiin rekrytilaisuuksiin".
Tulee ikävä entisiä TYÖVOIMATOIMISTOA.
Niissä oli joku järki eikä aika mennyt pilipalihuuhaa-rastitaruututaiselvityspyyntö tulee ja karenssi--- eli tehtailtujen karenssien pelkäämiseen, jotka perustuivat täysin virkailijasta riippuen tulkintakysymyksiin.
Näistä pitää ilmoittaa toimittajalle eli nämä ovat todella epäselviä:
1. Haen aktiivisesti työpaikkoja eri työnhakukanavia apuna käyttäen sekä osallistun TE-palvelujen järjestämiin soveltuviin rekrytointitilaisuuksiin
Mitä ovat eri työnhakukanavat, näistä ei virkailija sanonut sanaakaan. Riittääkö yksi vai pitääkö esim. soittaa ja lähettää paperikirjeitä. Mitä ovat TE-palveluiden järjestämät SOVELTUVAT rekrytointitilaisuudet, kuka päättää soveltuvuuden? Miten osoitan, että haen aktiivisesti, virkailija ei selittänyt tätäkään.
2. Julkaisen CV:n CV-netissä tai muissa osaamisprofiileissa ja pidän sen voimassa työnhakijana oloajan
Mitä muita osaamisprofiileja on? Tai ylipäätään miksi virkailija ei kerro edes sitä, mikä on CV! Miten julkaisu pidetään voimassa, jos vaikka palvelin hajoaa.
3. Tutustun verkossa (yrityssuomi.fi) yrityksen perustamiseen tai osallistun tilaisuuteen, jossa aihetta käsitellään
Ihan samanlainen kuin tuo ensimmäinen, ei mitään selvitystä siitä, millaiseen tilaisuuteen, tuleeko kutsua, saako karenssia.
4. Selvitän yritystoiminnan rahoittamisen mahdollisuudet ja haen tarvittaessa starttirahaa turvatakseni toimeentuloni
Taas samalla tavalla epämääräinen ilmaus, mihin minun tulee mennä ja mistä minä tiedän, tarvitsenko starttirahaa. Virkailija ei ota näihin mitään kantaa, vaikka minä nämä valitsin.
Itsekö tässä pitää kaikki tehdä, eikö niillä te-toimistossa ole mitään vastuuta asiakkaasta? Pelottaa, että tässä joutuu töihin.
Lapsellista vähättelyä. Ei ole (karenssitehtailun nimissä) turhaa saivartelua puuttua tuohon kohtaan ja kysellä siitä. Jos asia on noin että ainoastaan ne rekrytilaisuudet johon tulee kutsu ovat velvoittavia miksi sitä ei voi siinä lukea ja miksi ihmeessä asiasta ei sanota sanaakaan haastattelussa ja suunnitelman sopimisessa kun siinä varmennetaan muitakin, jopa pikkuasioilta tuntuvia seikkoja?
Nyt se on tosiaan epämääräinen "osallistuu rekrytilaisuuksiin", sehän voi tarkoittaa = velvoittaa mitä tahansa.
Kukaan ei ole vastannut siihen kysymykseen miksi te-asiantuntija ei mainitse asiasta mitään, miksi se on ehdoton nounou, aletaan vain haukkumaan ja mollaamaan työttömiä.