Mielipiteesi MGTOW:sta?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Kokeilepa joskus kirjoittaa yksi kokonainen kommentti ilman alfoja, betoja ja aisureita. Katsos kun ne nimenomaan paljastavat, että olet tottunut kommunikoimaan vain ja ainoastaan ylilaudalla kaltaistesi kanssa. Olet yhtä sokea kielenkäytöllesi kuin rasisti, joka ihmettelee miksi hänen matuja käsittelevä kommenttinsa poistettiin, "vaikka se oli ihan asiallinen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."

Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.

No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?

Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.

Selitä vielä, mikä on se pelin henki ja mitkä ovat ne faktat ja valheelliset ihanteet, joita ei ilman tällaista liikettä pysty huomaamaan. 

No niin valheellisia ihanteita ja uskomuksia:

- ulkonäkö yms. muut ulkoiset asiat eivät ole ratkaisevia

- kauneus on katsojan silmässä ( kaikki tietää kultaisenkolmion pitkä, tumma ja komea dominoi)

- kaikille on olemassa joku

- luonne ratkaisee

- olemalla oma itsesi pärjäät naisten kanssa

- olemalla mukava pärjäät naisten kanssa

Faktat

- 80/20 säänto ( selitetty täällä kiitettävästi)

- Naisen "elämänvaiheet" ( selitetty täällä kiitettävästi)

- nuorissa ikäluokissa naiset pettävät enemmän ja on enemmän  seksikumppaneita

- ulkonäkö eli kuulumalla top 20% saat anteeksi paskan luonteen yms.

MGTOWissa enemmän tai vähemmän nämä teesit toistuvat. Kukin sitten tekee näillä faktoilla sitten mitä itse haluaa. Itse perustin perheen nuorena ja naivina. En tiedä tekisinkö samoin tällä tiedolla mitä minulla on nyt.

Teesit. Sanot sen itsekin. Nämä teesit toistuvat.

Nuo ns. "ihanteet" kuulostavat aivan normeista, lukuunottamatta sitä että jokaiselle välttämättä olisi joku. Nuo "faktat" sen sijaan on tuulesta temmatua ajatusvirtaa, jolla ei tosielämän kanssa ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."

Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.

No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?

Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.

Selitä vielä, mikä on se pelin henki ja mitkä ovat ne faktat ja valheelliset ihanteet, joita ei ilman tällaista liikettä pysty huomaamaan. 

No niin valheellisia ihanteita ja uskomuksia:

- ulkonäkö yms. muut ulkoiset asiat eivät ole ratkaisevia

- kauneus on katsojan silmässä ( kaikki tietää kultaisenkolmion pitkä, tumma ja komea dominoi)

- kaikille on olemassa joku

- luonne ratkaisee

- olemalla oma itsesi pärjäät naisten kanssa

- olemalla mukava pärjäät naisten kanssa

Faktat

- 80/20 säänto ( selitetty täällä kiitettävästi)

- Naisen "elämänvaiheet" ( selitetty täällä kiitettävästi)

- nuorissa ikäluokissa naiset pettävät enemmän ja on enemmän  seksikumppaneita

- ulkonäkö eli kuulumalla top 20% saat anteeksi paskan luonteen yms.

MGTOWissa enemmän tai vähemmän nämä teesit toistuvat. Kukin sitten tekee näillä faktoilla sitten mitä itse haluaa. Itse perustin perheen nuorena ja naivina. En tiedä tekisinkö samoin tällä tiedolla mitä minulla on nyt.

Voitko kirjoittaa tämän saman tekstin ihan omalla nimelläsi esimerkiksi Uuden Suomen Puheenvuoro-sivulle? Tai FB:ssä omalla oikealla nimelläsi? Puhutko näistä asioista muille miehille (ja naisille) ihan livenä?

Millainen on vastaanotto?

En kirjoita omalla nimelläni mitään. Sinänsä ihan aiheellinen kysymys. Kyllä nuo jutut on miesten kesken juteltu läpi aikoja sitten, eikä niihin tarvitse palata. Se on se maailma missä eletään. Jos otetaan oma tiivis kaveripiirini, niin siinä on yksi selkeä alfa ( sopii aika hyvin teoriaan 2/10 pienellä heitolla). toisaalta kaveripiiristä puuttuu se gaussinkäyrän toinen ääripää, joka ei saisi koskaan naista. Ollaan suurimmalta osalta hyvissä asemissa olevia miehiä. Ei tätä aihetta jauheta koko aikaa. Se on vähän kuin ilmasto Suomessa. Tälläinen se nyt vaan on. Mitään paatosta keskusteluun ei liity . Missään nimessä kaikki ei edes tiedä tätä kirjainyhdistelmää.

Omalla nimellä olisi ihan hullua puhua aiheesta, varsinkin tällaisessa feministiyhteiskunnassa. Aiheen vastaanoton näet jo täällä.

Naisporukoissakin seksikumppanien määrä vaihtelee. Tuo lienee just se normitilanne; joku hässii ympäriinsä enemmän, toiset silloin tällöin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."

Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.

No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?

Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.

Ahaa. No sitten minä olen MWWTC, married woman with two children. Ilman viitekehystä ja kirjainlyhennelmää en sitä osaa olla. Eiku hetkinen...

Sinänsä näppärää näsäviisastelua, mutta aiheen vastenmielisyys estää sinua hyväksymästä lukemaasi.

Se nyt vain on kätevä tapaa jäsentää ajatuksia ja löytää muitakin samanmielisiä. Kuten sinkkuus, joku harrastus jne.

Vastenmielisyys. Nyt löysit oikean sanan MGTOW:lle. Vastenmielinen, osittain myös mielipuolinen poikakerho, jota vaan on niin pirun vaikea ottaa tosissaan. Kiitos.

Kyllä aihe on vastenmielinen. Antaisin mitä vain, että elämä olisi reilumpaa ja edes promillen enemmän sellaista kuin minut kasvatettiin uskomaan.

No kerropa tädille nyt että mikä siellä kengässä nyt hiertää? Mikä oli epäreilua?

Tämä on huono ja laiskan keskustelijan keino, mutta pyydän lukemaan ketjun. Itseasiassa juuri tämän vuoksi tuo kirjainyhdistelmä on kätevä, että sen avulla voit googlata ja lukea mistä siinä on kysymys.

Olen lukenut koko ketjun. Googlaamaan en lähde.

Nyt minua kiinnostikin ihan yksilötasolla, että mitä ko. kirjoittaja on joutunut kokemaan?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Eli MGTOW-miehiä on maailma pullollaan, mutta he eivät vain uskalla asiaa myöntää? Eikö tavoite (tietoisuus) sitten ole jo saavutettu? Miksi mikään ei ole kuitenkaan muuttunut? Tämä on vähän samanlainen mysteeri kuin se, kun sanotaan, että selkeä enemmistö suomalaisista haluaisi rajat kiinni, mutta eivät sano sitä ääneen, kun pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi. Miksi ihmeessä pelkäisivät, jos suurin osa ajattelee samalla tavalla ja he tietävät, että ajatuksessa ei ole mitään ongelmallista? Keitä he siis pelkäävät? 

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.

Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."

Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.

No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?

Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.

Selitä vielä, mikä on se pelin henki ja mitkä ovat ne faktat ja valheelliset ihanteet, joita ei ilman tällaista liikettä pysty huomaamaan. 

No niin valheellisia ihanteita ja uskomuksia:

- ulkonäkö yms. muut ulkoiset asiat eivät ole ratkaisevia

- kauneus on katsojan silmässä ( kaikki tietää kultaisenkolmion pitkä, tumma ja komea dominoi)

- kaikille on olemassa joku

- luonne ratkaisee

- olemalla oma itsesi pärjäät naisten kanssa

- olemalla mukava pärjäät naisten kanssa

Faktat

- 80/20 säänto ( selitetty täällä kiitettävästi)

- Naisen "elämänvaiheet" ( selitetty täällä kiitettävästi)

- nuorissa ikäluokissa naiset pettävät enemmän ja on enemmän  seksikumppaneita

- ulkonäkö eli kuulumalla top 20% saat anteeksi paskan luonteen yms.

MGTOWissa enemmän tai vähemmän nämä teesit toistuvat. Kukin sitten tekee näillä faktoilla sitten mitä itse haluaa. Itse perustin perheen nuorena ja naivina. En tiedä tekisinkö samoin tällä tiedolla mitä minulla on nyt.

Teesit. Sanot sen itsekin. Nämä teesit toistuvat.

Nuo ns. "ihanteet" kuulostavat aivan normeista, lukuunottamatta sitä että jokaiselle välttämättä olisi joku. Nuo "faktat" sen sijaan on tuulesta temmatua ajatusvirtaa, jolla ei tosielämän kanssa ole mitään tekemistä.

Niin tässä yritetään saada MGTOWista väkisin virallinen puolue, mitä se ei ole. Toisaalta mitä sitten jos olisikin? Niin teesi onko se nyt sitten huono sanavalinta, mutta ne on ne seikat mistä suurinosa "alan sivustoilla" on yhtä mieltä. Kehonrakennuksessa esim. ollaan yhdestä sun toisesta asiasta samaa, mieltä kuten, että jatkuva progressio painoissa kehittää. Mutta sitten esimerkiksi toistojen määrästä sitten ollaan eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.

Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.

Mikä ihmeen vihavyöry? Olen seurannut tätä ketjua alusta saakka eikä yksikään nainen ole kirjoittanut vihaavansa MGTOW-liikettä tai MGTOW-miehiä. Ainoa "viha" keskustelussa on kohdistunut siihen, että nämä omille teilleen lähteneet miehet esittävät faktana asioita, joita he eivät pysty millään tutkimuksella tai lähteillä osoittamaan todeksi. Ei se ole vihaa, se on turhautumista siihen, ettei voi käydä asiallista, analyyttista keskustelua jossa lähteet olisi avoimesti ilmaistu ja arvioitavissa.

Yksikään nainen ei ole yrittänyt estää näitä miehiä lähtemästä omille poluilleen. Ei yksikään. Ei vihalla eikä millään muullakaan tavalla. Jokainen on antanut ihan täyden vapauden luopua parisuhteen tavoittelemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.

t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen

Kiersit selvän kysymyksen. Älä vastaa jos, et halua vastata kysymykseen kyllä tai ei. Tämä ei ole avoinkysymys. Haluatko miniäksi seksisirkuksen läpikäyneen naisen?

Monennenko kumppanin kohdalla se sirkus alkaa? Minulla esimerkiksi oli ennen aviomiestäni kaksi (2) seksikumppania. Miehellä on kuusi (6) ennen minua. Olenko nyt pelle vai trapetsitaiteilija? Entä mieheni, ihan tirehtööri?

Kuitenkin olen aivan tavallinen nykynainen, ajattele! Naimisissa jo lähes 15 vuotta, ei syrjähyppyjä eikä halua niihin, ei mitään syytä tai intoa erota. Tämmöisiä ne nykynaiset on, kauheita horoja!

Tässä on kyllä pointti hukassa. Ihanko todella ajattelette, ettei ole mitään väliä onko kumppanilla ollut 5, 20, tai 100+ seksikumppania, oli sitten mies tai nainen? Sillä siis ei ole teille mitään merkitystä jos kumppanilla on ennen sinua ollut eri hoito joka viikonloppu ennen teitä?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Yhteisöllisyys on pahasta , jos et ole palstamamma joka vihaa kaikkia ala- ja ylätumputuksineen.

Kaksinaismoralismi on naisten ykkösharrastuksia ulinan ja uhriutumisen ohella.

En anna mitään arvoa mammojen mielipiteille MGTOW-liikkeestä, sama kuin kysyisi vegaaneilta mielipidettä lihansyönnistä tai joulukinkuista.

Suurin ulinanaiheuttajahan on se, että joku mahdollinen elättäjä on pois mammojen miesmarkkinoilta.

Hei, sellasta vaan, että luin tän sun viestin ja koin että tässä on pieneen tilaan tiivistetty tosi paljon vihaa ja ilkeyttä. Mun mielestä maailmankuvasi on myös rehellisesti sanottuna aika harhaisen kuuloinen. Luulen että sulla on ollut rankka elämä. Jos joskus pohdit minkäänlaisen avun hankkimista, niin itse kyllä rohkaisisin siihen vaikken sinua tunnekaan. Lykkyä tykö!

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.

Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.

Miksi ei voi puhua livenä? Pelkäätkö nolaavasi itsesi vai mikä siinä on? Eikö asiasta olisi helppo puhua, kun tiedät, että kaikki maailman miehet ovat kanssasi samaa mieltä ja kuka tahansa nainen olisi elävä todistusaineisto esim tuosta elinkaaresta? 

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Eli MGTOW-miehiä on maailma pullollaan, mutta he eivät vain uskalla asiaa myöntää? Eikö tavoite (tietoisuus) sitten ole jo saavutettu? Miksi mikään ei ole kuitenkaan muuttunut? Tämä on vähän samanlainen mysteeri kuin se, kun sanotaan, että selkeä enemmistö suomalaisista haluaisi rajat kiinni, mutta eivät sano sitä ääneen, kun pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi. Miksi ihmeessä pelkäisivät, jos suurin osa ajattelee samalla tavalla ja he tietävät, että ajatuksessa ei ole mitään ongelmallista? Keitä he siis pelkäävät? 

Eikö naisilla ole asioita joista ei puhuta ääneen?

Kuinka moni laittaa FB-päivityksiin juttuja irtosuhteistaan ja panosuhteistaan? Aika harva. Moni ei myönnä värikästä menneisyyttään edes aviomiehelleen. Miksi?

Syy miksi miehet eivät puhu näistä asioista ääneen on naisen ja arvostuksen saaminen. Naisessa halveksittavaa on ympäriinsä paneskelu, miehessä se jos ei saa naista. Vanhoihin sukupuolirooleihin kuuluu myös ajatus ettei mies valita, se on neitimäistä ja merkki vaikeuksista saada naista. Ja kuten tämä ketju osoittaa, näistä asioista keskusteleminen _tulkitaan_ valittamiseksi.

Siksi on miehen oman edun mukaista pitää ns. mölyt mahassa.

Rajat kiinni-ajatteluun pätee sama asia. Ylivoimainen enemmistö miehistä ei halua maahan laumaa kouluttamattomia nuoria miehiä ja ongelmia joita siitä seuraa. Mutta koska maahanmuuton vastustajat leimataan rasisteiksi, on helpompaa olla hiljaa.

Voit ajatella asiaa vaikka SWOT-analyysin muodossa. Jos yksi mies puhuu kummasta tahansa asiasta, sen positiivinen vaikutus vallitsevaan tilanteeseen on olematon, mutta negatiivinen vaikutus omaan tilanteeseen suuri.

 

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.

Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.

Vihavyöry?! :D

Tässä on nyt kohta 40 sivun verran yritetty saada selville, mikä MGTOW on ja mihin sitä tarvitaan. Sen verran olen oppinut, että se on köyhä viitekehys, jonka sisällä jokainen saa olla niinkuin on.

Jos palaute tuntuu vihaiselta, se johtuu edelleen tästä: te niputatte kaikki maailman naiset siihen samaan laariin. Kaikki Naiset™ on porsaita, femakkoja ja ilkeitä. Itse naisena en suostu samaistumaan mihinkään näistä.

Bonuksena vielä tuo teidän oma muovinen kieli ja sanasto, jollaista kukaan ei oikeasti puheessaan käytä.

Ulkoa opitut käsitteet ja fraasit (+"faktat") eivät tue kuvaa itsenäisestä, omaa tietään kulkevasta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.

t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen

Kiersit selvän kysymyksen. Älä vastaa jos, et halua vastata kysymykseen kyllä tai ei. Tämä ei ole avoinkysymys. Haluatko miniäksi seksisirkuksen läpikäyneen naisen?

Monennenko kumppanin kohdalla se sirkus alkaa? Minulla esimerkiksi oli ennen aviomiestäni kaksi (2) seksikumppania. Miehellä on kuusi (6) ennen minua. Olenko nyt pelle vai trapetsitaiteilija? Entä mieheni, ihan tirehtööri?

Kuitenkin olen aivan tavallinen nykynainen, ajattele! Naimisissa jo lähes 15 vuotta, ei syrjähyppyjä eikä halua niihin, ei mitään syytä tai intoa erota. Tämmöisiä ne nykynaiset on, kauheita horoja!

Tässä on kyllä pointti hukassa. Ihanko todella ajattelette, ettei ole mitään väliä onko kumppanilla ollut 5, 20, tai 100+ seksikumppania, oli sitten mies tai nainen? Sillä siis ei ole teille mitään merkitystä jos kumppanilla on ennen sinua ollut eri hoito joka viikonloppu ennen teitä?

-eri

No sehän tässä onkin ongelmana, että sitä viittä pidetään täsmälleen yhtä suurena sirkuksena kuin 20 tai sataa. Monille normaaliälyiselle ihmiselle 5 ei olisi kummoinenkaan seksisirkus, mutta tässä keskustelussa tuo sirkus yleistetään koskemaan kaikkia naisia, joten myös se 5 lasketaan mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."

Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.

No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?

Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.

Selitä vielä, mikä on se pelin henki ja mitkä ovat ne faktat ja valheelliset ihanteet, joita ei ilman tällaista liikettä pysty huomaamaan. 

No niin valheellisia ihanteita ja uskomuksia:

- ulkonäkö yms. muut ulkoiset asiat eivät ole ratkaisevia

- kauneus on katsojan silmässä ( kaikki tietää kultaisenkolmion pitkä, tumma ja komea dominoi)

- kaikille on olemassa joku

- luonne ratkaisee

- olemalla oma itsesi pärjäät naisten kanssa

- olemalla mukava pärjäät naisten kanssa

Faktat

- 80/20 säänto ( selitetty täällä kiitettävästi)

- Naisen "elämänvaiheet" ( selitetty täällä kiitettävästi)

- nuorissa ikäluokissa naiset pettävät enemmän ja on enemmän  seksikumppaneita

- ulkonäkö eli kuulumalla top 20% saat anteeksi paskan luonteen yms.

MGTOWissa enemmän tai vähemmän nämä teesit toistuvat. Kukin sitten tekee näillä faktoilla sitten mitä itse haluaa. Itse perustin perheen nuorena ja naivina. En tiedä tekisinkö samoin tällä tiedolla mitä minulla on nyt.

Teesit. Sanot sen itsekin. Nämä teesit toistuvat.

Nuo ns. "ihanteet" kuulostavat aivan normeista, lukuunottamatta sitä että jokaiselle välttämättä olisi joku. Nuo "faktat" sen sijaan on tuulesta temmatua ajatusvirtaa, jolla ei tosielämän kanssa ole mitään tekemistä.

Niin tässä yritetään saada MGTOWista väkisin virallinen puolue, mitä se ei ole. Toisaalta mitä sitten jos olisikin? Niin teesi onko se nyt sitten huono sanavalinta, mutta ne on ne seikat mistä suurinosa "alan sivustoilla" on yhtä mieltä. Kehonrakennuksessa esim. ollaan yhdestä sun toisesta asiasta samaa, mieltä kuten, että jatkuva progressio painoissa kehittää. Mutta sitten esimerkiksi toistojen määrästä sitten ollaan eri mieltä.

"Jatkuva progressio painoissa kehittää" on todella fakta. Siinä ero. Nuo naisen elämänvaiheet, alfat, betat, aisurit, 80/20-jaot... eivät ole faktoja vaan jonkun vapaita ajatelmia. Huomaatko eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.

Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.

Miksi ei voi puhua livenä? Pelkäätkö nolaavasi itsesi vai mikä siinä on? Eikö asiasta olisi helppo puhua, kun tiedät, että kaikki maailman miehet ovat kanssasi samaa mieltä ja kuka tahansa nainen olisi elävä todistusaineisto esim tuosta elinkaaresta? 

No mietihän vaikka koulukiusaamista.

Lähes kaikki ovat sitä mieltä ettei porukan suosittu alfapoika saisi kiusoitella luokan heittopussia. Vaikka heittopussi nauraakin mukana, kaikki tietävät ettei se oikeasti nauti tilanteesta.

Miksei kukaan sano mitään?

Siksi koska kukaan ei halua olla ensimmäinen. Se avaa muile mahdollisuuden kerätä pisteitä haukkumalla kiusatun puolustajaa, joka saattaa itse maksaa hinnan putoamalla kiusatuksi.

Sama mentaliteetti. Jos joku päättää puhua näistä asioista, muut eivät liitykään rintamaan. Tämä mies menettää rajusti suosiota naisten silmissä, ja noin 0,1 sekunnissa saa KoomikkoIlkkaKivet ja muut irtopisteiden keräilijät kimppuunsa.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Eli MGTOW-miehiä on maailma pullollaan, mutta he eivät vain uskalla asiaa myöntää? Eikö tavoite (tietoisuus) sitten ole jo saavutettu? Miksi mikään ei ole kuitenkaan muuttunut? Tämä on vähän samanlainen mysteeri kuin se, kun sanotaan, että selkeä enemmistö suomalaisista haluaisi rajat kiinni, mutta eivät sano sitä ääneen, kun pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi. Miksi ihmeessä pelkäisivät, jos suurin osa ajattelee samalla tavalla ja he tietävät, että ajatuksessa ei ole mitään ongelmallista? Keitä he siis pelkäävät? 

Eikö naisilla ole asioita joista ei puhuta ääneen?

Kuinka moni laittaa FB-päivityksiin juttuja irtosuhteistaan ja panosuhteistaan? Aika harva. Moni ei myönnä värikästä menneisyyttään edes aviomiehelleen. Miksi?

Syy miksi miehet eivät puhu näistä asioista ääneen on naisen ja arvostuksen saaminen. Naisessa halveksittavaa on ympäriinsä paneskelu, miehessä se jos ei saa naista. Vanhoihin sukupuolirooleihin kuuluu myös ajatus ettei mies valita, se on neitimäistä ja merkki vaikeuksista saada naista. Ja kuten tämä ketju osoittaa, näistä asioista keskusteleminen _tulkitaan_ valittamiseksi.

Siksi on miehen oman edun mukaista pitää ns. mölyt mahassa.

Rajat kiinni-ajatteluun pätee sama asia. Ylivoimainen enemmistö miehistä ei halua maahan laumaa kouluttamattomia nuoria miehiä ja ongelmia joita siitä seuraa. Mutta koska maahanmuuton vastustajat leimataan rasisteiksi, on helpompaa olla hiljaa.

Voit ajatella asiaa vaikka SWOT-analyysin muodossa. Jos yksi mies puhuu kummasta tahansa asiasta, sen positiivinen vaikutus vallitsevaan tilanteeseen on olematon, mutta negatiivinen vaikutus omaan tilanteeseen suuri.

 

Tottakai on. Mutta minä en olekaan irto- tai panosuhteillani muuttamassa maailmaa tai lisäämässä kenenkään tietoisuutta, joten tottakai pidän ne omana tietonani. 

Jos nämä faktat ovat jokaisen miehen tietoisuudessa, miksi he yhä haluavat saada naisen? Sehän piti olla nimenomaan tämän liikkeen pointti, että naista ei tarvita. Jotain on kyllä pielessä, jos kaikilla miehillä on tietoisuus siitä, miten kamalia naiset ovat ja miten ilman naistakin voi elää, mutta silti salaavat tätä tietoisuuttaan nimenomaan saadakseen naisen. 

Etkö nyt huomaa, miten ristiriitaista tämä on? 

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Miksi te keskitytte tuohon naisten nuoruuteen? Sen jälkeen on kymmeniä vuosia aikaa. Ruuhkavuoden per*eestä yhtälailla naisille kuin miehille. Ero tuskin on suunnitelmissa siinä vaiheessa kun perhe perustetaan. Jos vaikkapa aviopari eroaa, päätöstä on edeltänyt parisuhteen onnettomuus. Siihen onko parisuhde onnellinen vai onneton, voitte te miehet vaikuttaa. Teinä panostaisin just siihen. Kyllä naisetkin mieluiten eläis yhdessä puolisonsa kanssa elämänsä loppuun asti. Tehkää töitä sen eteen että puoliso haluaa siinä rinnalla olla. Tämä vinkiksi teille jotka salaa kuitenkin haaveilette vaimosta ja perheestä. 

Koska sellainen nyt vain sattuu kyrsimän ja ottamaan luonnon päälle, että naisella on niin paljon enemmän kokemusta kuin itselläni. On kimppapanoja yms. mistä itse on saanut vain runkaten haaveilla. Siinä on kokematon mies aika haavoittuvainen ja vertailulle altis. Vaikea on sitten luottaa, että juuri minun kanssa tuo nainen olisi tyytyväinen, koska se seksintarjonta naiselle on niin suurta. Ja periaatteellisestikin se ketuttaa, on se oikein tai ei, mutta tosi harva haluaa "horosta" vaimon. Anteeksi ruma ilmaisu.

Se, että 80% eroista on naisten alulle panemia on jo niin suuri luku, että se on otettava huomioon. On tehtävä avioehto, ja pidettävä rakastajattaria, koska on lähes varmaa, että naisella on jossain vaiheessa rakastaja. Lisäksi tämä naisten eroamishalukkuus jos sitä on joskus miettinyt selittyy hyvin sillä naisen "elämänvaihe"-teorialla

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.

Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.

Miksi ei voi puhua livenä? Pelkäätkö nolaavasi itsesi vai mikä siinä on? Eikö asiasta olisi helppo puhua, kun tiedät, että kaikki maailman miehet ovat kanssasi samaa mieltä ja kuka tahansa nainen olisi elävä todistusaineisto esim tuosta elinkaaresta? 

No mietihän vaikka koulukiusaamista.

Lähes kaikki ovat sitä mieltä ettei porukan suosittu alfapoika saisi kiusoitella luokan heittopussia. Vaikka heittopussi nauraakin mukana, kaikki tietävät ettei se oikeasti nauti tilanteesta.

Miksei kukaan sano mitään?

Siksi koska kukaan ei halua olla ensimmäinen. Se avaa muile mahdollisuuden kerätä pisteitä haukkumalla kiusatun puolustajaa, joka saattaa itse maksaa hinnan putoamalla kiusatuksi.

Sama mentaliteetti. Jos joku päättää puhua näistä asioista, muut eivät liitykään rintamaan. Tämä mies menettää rajusti suosiota naisten silmissä, ja noin 0,1 sekunnissa saa KoomikkoIlkkaKivet ja muut irtopisteiden keräilijät kimppuunsa.

Eli feministeille pitää nostaa hattua, he uskalsivat kertoa mielipiteensä vaikka se tiesikin sitä, että jäivät ilman miesten suosiota. Harmi, ettei mgtow-miehillä ole yhtä paljon munaa.

... paitsi että: mitä ihmeen väliä naisten suosiolla on MGTOW.miehelle?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.

Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?

Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.

Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.

80/20 on ns. Pareton jakauma.

Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.

Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.

Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.

Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:

1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)

2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)

3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)

...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.

 

Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.

Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.

Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.

Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.

Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.

Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.

Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.

90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.

Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?

Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.

Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:

"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".

Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.

Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.

Miksi ei voi puhua livenä? Pelkäätkö nolaavasi itsesi vai mikä siinä on? Eikö asiasta olisi helppo puhua, kun tiedät, että kaikki maailman miehet ovat kanssasi samaa mieltä ja kuka tahansa nainen olisi elävä todistusaineisto esim tuosta elinkaaresta? 

No mietihän vaikka koulukiusaamista.

Lähes kaikki ovat sitä mieltä ettei porukan suosittu alfapoika saisi kiusoitella luokan heittopussia. Vaikka heittopussi nauraakin mukana, kaikki tietävät ettei se oikeasti nauti tilanteesta.

Miksei kukaan sano mitään?

Siksi koska kukaan ei halua olla ensimmäinen. Se avaa muile mahdollisuuden kerätä pisteitä haukkumalla kiusatun puolustajaa, joka saattaa itse maksaa hinnan putoamalla kiusatuksi.

Sama mentaliteetti. Jos joku päättää puhua näistä asioista, muut eivät liitykään rintamaan. Tämä mies menettää rajusti suosiota naisten silmissä, ja noin 0,1 sekunnissa saa KoomikkoIlkkaKivet ja muut irtopisteiden keräilijät kimppuunsa.

Siinä vaiheessa kun takuuvarmasti tiedät, että koko muu luokka on takanasi, ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa olla ensimmäinen, joka asiasta sanoo. 

Vähän sama kuin tämä "metoo" -kampanja. Se, joka asiasta lähti ensimmäisenä puhumaan oli kuullut, että tämä koskee muitakin kuin häntä. Siksi hän uskalsi puhua asiasta, koska tiesi, että on paljon muita saman kokeneita. 

Eikö liikkeessä sitten ole jotain vikaa, jos kaikki eivät olekaan sitä puolustamassa, vaikka kannatus on niinkin laajaa kuin tässä annetaan ymmärtää.