Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteesi MGTOW:sta?
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.
Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.
90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.
Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?
Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.
Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:
"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".Eli MGTOW-miehiä on maailma pullollaan, mutta he eivät vain uskalla asiaa myöntää? Eikö tavoite (tietoisuus) sitten ole jo saavutettu? Miksi mikään ei ole kuitenkaan muuttunut? Tämä on vähän samanlainen mysteeri kuin se, kun sanotaan, että selkeä enemmistö suomalaisista haluaisi rajat kiinni, mutta eivät sano sitä ääneen, kun pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi. Miksi ihmeessä pelkäisivät, jos suurin osa ajattelee samalla tavalla ja he tietävät, että ajatuksessa ei ole mitään ongelmallista? Keitä he siis pelkäävät?
Eikö naisilla ole asioita joista ei puhuta ääneen?
Kuinka moni laittaa FB-päivityksiin juttuja irtosuhteistaan ja panosuhteistaan? Aika harva. Moni ei myönnä värikästä menneisyyttään edes aviomiehelleen. Miksi?
Syy miksi miehet eivät puhu näistä asioista ääneen on naisen ja arvostuksen saaminen. Naisessa halveksittavaa on ympäriinsä paneskelu, miehessä se jos ei saa naista. Vanhoihin sukupuolirooleihin kuuluu myös ajatus ettei mies valita, se on neitimäistä ja merkki vaikeuksista saada naista. Ja kuten tämä ketju osoittaa, näistä asioista keskusteleminen _tulkitaan_ valittamiseksi.
Siksi on miehen oman edun mukaista pitää ns. mölyt mahassa.
Rajat kiinni-ajatteluun pätee sama asia. Ylivoimainen enemmistö miehistä ei halua maahan laumaa kouluttamattomia nuoria miehiä ja ongelmia joita siitä seuraa. Mutta koska maahanmuuton vastustajat leimataan rasisteiksi, on helpompaa olla hiljaa.
Voit ajatella asiaa vaikka SWOT-analyysin muodossa. Jos yksi mies puhuu kummasta tahansa asiasta, sen positiivinen vaikutus vallitsevaan tilanteeseen on olematon, mutta negatiivinen vaikutus omaan tilanteeseen suuri.
Tottakai on. Mutta minä en olekaan irto- tai panosuhteillani muuttamassa maailmaa tai lisäämässä kenenkään tietoisuutta, joten tottakai pidän ne omana tietonani.
Jos nämä faktat ovat jokaisen miehen tietoisuudessa, miksi he yhä haluavat saada naisen? Sehän piti olla nimenomaan tämän liikkeen pointti, että naista ei tarvita. Jotain on kyllä pielessä, jos kaikilla miehillä on tietoisuus siitä, miten kamalia naiset ovat ja miten ilman naistakin voi elää, mutta silti salaavat tätä tietoisuuttaan nimenomaan saadakseen naisen.
Etkö nyt huomaa, miten ristiriitaista tämä on?
Ei siinä ole oikeastaan mitään ristiriitaista. Naisen voi haluta monista syistä, lapsien äidiksi, seksiin yms. Pointti on se tietää, että mitkä asiat naisia lopulta pyörittää ja motivoi. Ei tule sitten yllätyksenä, että löytää vaimonsa panemasta sen kaverin kanssa, jota hän väitti vihaavansa jne.( saattaa jopa vihatakin, mutta se ei haittaa kun kyseessä alfa, joka saa sukat pyörimään jaloissa, viittaan mm keskusteluun, jossa kysyttiin, kuinka moni on pannut miehensä kaveria)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Miksi te keskitytte tuohon naisten nuoruuteen? Sen jälkeen on kymmeniä vuosia aikaa. Ruuhkavuoden per*eestä yhtälailla naisille kuin miehille. Ero tuskin on suunnitelmissa siinä vaiheessa kun perhe perustetaan. Jos vaikkapa aviopari eroaa, päätöstä on edeltänyt parisuhteen onnettomuus. Siihen onko parisuhde onnellinen vai onneton, voitte te miehet vaikuttaa. Teinä panostaisin just siihen. Kyllä naisetkin mieluiten eläis yhdessä puolisonsa kanssa elämänsä loppuun asti. Tehkää töitä sen eteen että puoliso haluaa siinä rinnalla olla. Tämä vinkiksi teille jotka salaa kuitenkin haaveilette vaimosta ja perheestä.
Koska sellainen nyt vain sattuu kyrsimän ja ottamaan luonnon päälle, että naisella on niin paljon enemmän kokemusta kuin itselläni. On kimppapanoja yms. mistä itse on saanut vain runkaten haaveilla. Siinä on kokematon mies aika haavoittuvainen ja vertailulle altis. Vaikea on sitten luottaa, että juuri minun kanssa tuo nainen olisi tyytyväinen, koska se seksintarjonta naiselle on niin suurta. Ja periaatteellisestikin se ketuttaa, on se oikein tai ei, mutta tosi harva haluaa "horosta" vaimon. Anteeksi ruma ilmaisu.
Se, että 80% eroista on naisten alulle panemia on jo niin suuri luku, että se on otettava huomioon. On tehtävä avioehto, ja pidettävä rakastajattaria, koska on lähes varmaa, että naisella on jossain vaiheessa rakastaja. Lisäksi tämä naisten eroamishalukkuus jos sitä on joskus miettinyt selittyy hyvin sillä naisen "elämänvaihe"-teorialla
Koko aate perustuu siis epävarmuuteen ja heikkoon itsetuntoon? Eikö tämän nyt olisi voinut kirjoittaa ekalle sivulle niin oltaisiin kaikki säästytty paljolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.
Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.
90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.
Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?
Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.
Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:
"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".Eli MGTOW-miehiä on maailma pullollaan, mutta he eivät vain uskalla asiaa myöntää? Eikö tavoite (tietoisuus) sitten ole jo saavutettu? Miksi mikään ei ole kuitenkaan muuttunut? Tämä on vähän samanlainen mysteeri kuin se, kun sanotaan, että selkeä enemmistö suomalaisista haluaisi rajat kiinni, mutta eivät sano sitä ääneen, kun pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi. Miksi ihmeessä pelkäisivät, jos suurin osa ajattelee samalla tavalla ja he tietävät, että ajatuksessa ei ole mitään ongelmallista? Keitä he siis pelkäävät?
Eikö naisilla ole asioita joista ei puhuta ääneen?
Kuinka moni laittaa FB-päivityksiin juttuja irtosuhteistaan ja panosuhteistaan? Aika harva. Moni ei myönnä värikästä menneisyyttään edes aviomiehelleen. Miksi?
Syy miksi miehet eivät puhu näistä asioista ääneen on naisen ja arvostuksen saaminen. Naisessa halveksittavaa on ympäriinsä paneskelu, miehessä se jos ei saa naista. Vanhoihin sukupuolirooleihin kuuluu myös ajatus ettei mies valita, se on neitimäistä ja merkki vaikeuksista saada naista. Ja kuten tämä ketju osoittaa, näistä asioista keskusteleminen _tulkitaan_ valittamiseksi.
Siksi on miehen oman edun mukaista pitää ns. mölyt mahassa.
Rajat kiinni-ajatteluun pätee sama asia. Ylivoimainen enemmistö miehistä ei halua maahan laumaa kouluttamattomia nuoria miehiä ja ongelmia joita siitä seuraa. Mutta koska maahanmuuton vastustajat leimataan rasisteiksi, on helpompaa olla hiljaa.
Voit ajatella asiaa vaikka SWOT-analyysin muodossa. Jos yksi mies puhuu kummasta tahansa asiasta, sen positiivinen vaikutus vallitsevaan tilanteeseen on olematon, mutta negatiivinen vaikutus omaan tilanteeseen suuri.
Tottakai on. Mutta minä en olekaan irto- tai panosuhteillani muuttamassa maailmaa tai lisäämässä kenenkään tietoisuutta, joten tottakai pidän ne omana tietonani.
Jos nämä faktat ovat jokaisen miehen tietoisuudessa, miksi he yhä haluavat saada naisen? Sehän piti olla nimenomaan tämän liikkeen pointti, että naista ei tarvita. Jotain on kyllä pielessä, jos kaikilla miehillä on tietoisuus siitä, miten kamalia naiset ovat ja miten ilman naistakin voi elää, mutta silti salaavat tätä tietoisuuttaan nimenomaan saadakseen naisen.
Etkö nyt huomaa, miten ristiriitaista tämä on?
Ei siinä ole oikeastaan mitään ristiriitaista. Naisen voi haluta monista syistä, lapsien äidiksi, seksiin yms. Pointti on se tietää, että mitkä asiat naisia lopulta pyörittää ja motivoi. Ei tule sitten yllätyksenä, että löytää vaimonsa panemasta sen kaverin kanssa, jota hän väitti vihaavansa jne.( saattaa jopa vihatakin, mutta se ei haittaa kun kyseessä alfa, joka saa sukat pyörimään jaloissa, viittaan mm keskusteluun, jossa kysyttiin, kuinka moni on pannut miehensä kaveria)
Ymmärräthän, että olet oikeasti terapian tarpeessa? Vietät päiväsi ajatellen alfa-juttuja ja uskot nettikeskusteluihin ja kuvittelet tietäväsi mitä naiset oikeasti ajattelet. Ihan vakavasti: tuo ei ole tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Ahaa. No sitten minä olen MWWTC, married woman with two children. Ilman viitekehystä ja kirjainlyhennelmää en sitä osaa olla. Eiku hetkinen...
Sinänsä näppärää näsäviisastelua, mutta aiheen vastenmielisyys estää sinua hyväksymästä lukemaasi.
Se nyt vain on kätevä tapaa jäsentää ajatuksia ja löytää muitakin samanmielisiä. Kuten sinkkuus, joku harrastus jne.
Vastenmielisyys. Nyt löysit oikean sanan MGTOW:lle. Vastenmielinen, osittain myös mielipuolinen poikakerho, jota vaan on niin pirun vaikea ottaa tosissaan. Kiitos.
Kyllä aihe on vastenmielinen. Antaisin mitä vain, että elämä olisi reilumpaa ja edes promillen enemmän sellaista kuin minut kasvatettiin uskomaan.
No kerropa tädille nyt että mikä siellä kengässä nyt hiertää? Mikä oli epäreilua?
Tämä on huono ja laiskan keskustelijan keino, mutta pyydän lukemaan ketjun. Itseasiassa juuri tämän vuoksi tuo kirjainyhdistelmä on kätevä, että sen avulla voit googlata ja lukea mistä siinä on kysymys.
Olen lukenut koko ketjun. Googlaamaan en lähde.
Nyt minua kiinnostikin ihan yksilötasolla, että mitä ko. kirjoittaja on joutunut kokemaan?
Ahaa. Minun kokemukseni ei ole relevantteja, koska ne kertoessani kuitenkin sanottaisiin, aiheellisestikin, että et voi yleistää. Joten omilla kokemuksillani ei ole mitään virkaa keskustelussa, ellei aidon vilpittömästi ihminen ihmiselle ole kiinnostunut asiasta. Mutta vilpittömyys onkin juuri se mihin en usko yhtään.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.
Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.
90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.
Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?
Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.
Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:
"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".Eli MGTOW-miehiä on maailma pullollaan, mutta he eivät vain uskalla asiaa myöntää? Eikö tavoite (tietoisuus) sitten ole jo saavutettu? Miksi mikään ei ole kuitenkaan muuttunut? Tämä on vähän samanlainen mysteeri kuin se, kun sanotaan, että selkeä enemmistö suomalaisista haluaisi rajat kiinni, mutta eivät sano sitä ääneen, kun pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi. Miksi ihmeessä pelkäisivät, jos suurin osa ajattelee samalla tavalla ja he tietävät, että ajatuksessa ei ole mitään ongelmallista? Keitä he siis pelkäävät?
Eikö naisilla ole asioita joista ei puhuta ääneen?
Kuinka moni laittaa FB-päivityksiin juttuja irtosuhteistaan ja panosuhteistaan? Aika harva. Moni ei myönnä värikästä menneisyyttään edes aviomiehelleen. Miksi?
Syy miksi miehet eivät puhu näistä asioista ääneen on naisen ja arvostuksen saaminen. Naisessa halveksittavaa on ympäriinsä paneskelu, miehessä se jos ei saa naista. Vanhoihin sukupuolirooleihin kuuluu myös ajatus ettei mies valita, se on neitimäistä ja merkki vaikeuksista saada naista. Ja kuten tämä ketju osoittaa, näistä asioista keskusteleminen _tulkitaan_ valittamiseksi.
Siksi on miehen oman edun mukaista pitää ns. mölyt mahassa.
Rajat kiinni-ajatteluun pätee sama asia. Ylivoimainen enemmistö miehistä ei halua maahan laumaa kouluttamattomia nuoria miehiä ja ongelmia joita siitä seuraa. Mutta koska maahanmuuton vastustajat leimataan rasisteiksi, on helpompaa olla hiljaa.
Voit ajatella asiaa vaikka SWOT-analyysin muodossa. Jos yksi mies puhuu kummasta tahansa asiasta, sen positiivinen vaikutus vallitsevaan tilanteeseen on olematon, mutta negatiivinen vaikutus omaan tilanteeseen suuri.
Tottakai on. Mutta minä en olekaan irto- tai panosuhteillani muuttamassa maailmaa tai lisäämässä kenenkään tietoisuutta, joten tottakai pidän ne omana tietonani.
Jos nämä faktat ovat jokaisen miehen tietoisuudessa, miksi he yhä haluavat saada naisen? Sehän piti olla nimenomaan tämän liikkeen pointti, että naista ei tarvita. Jotain on kyllä pielessä, jos kaikilla miehillä on tietoisuus siitä, miten kamalia naiset ovat ja miten ilman naistakin voi elää, mutta silti salaavat tätä tietoisuuttaan nimenomaan saadakseen naisen.
Etkö nyt huomaa, miten ristiriitaista tämä on?
Ovatko kaikki miehet maailmassa MGTOW-miehiä?
Entäs tässä keskustelussa?
Eivät.
Ja kyllä MGTOW-mieskin voi haluta naisen, esim. seksisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.
t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen
Kiersit selvän kysymyksen. Älä vastaa jos, et halua vastata kysymykseen kyllä tai ei. Tämä ei ole avoinkysymys. Haluatko miniäksi seksisirkuksen läpikäyneen naisen?
Monennenko kumppanin kohdalla se sirkus alkaa? Minulla esimerkiksi oli ennen aviomiestäni kaksi (2) seksikumppania. Miehellä on kuusi (6) ennen minua. Olenko nyt pelle vai trapetsitaiteilija? Entä mieheni, ihan tirehtööri?
Kuitenkin olen aivan tavallinen nykynainen, ajattele! Naimisissa jo lähes 15 vuotta, ei syrjähyppyjä eikä halua niihin, ei mitään syytä tai intoa erota. Tämmöisiä ne nykynaiset on, kauheita horoja!Tässä on kyllä pointti hukassa. Ihanko todella ajattelette, ettei ole mitään väliä onko kumppanilla ollut 5, 20, tai 100+ seksikumppania, oli sitten mies tai nainen? Sillä siis ei ole teille mitään merkitystä jos kumppanilla on ennen sinua ollut eri hoito joka viikonloppu ennen teitä?
-eri
No sehän tässä onkin ongelmana, että sitä viittä pidetään täsmälleen yhtä suurena sirkuksena kuin 20 tai sataa. Monille normaaliälyiselle ihmiselle 5 ei olisi kummoinenkaan seksisirkus, mutta tässä keskustelussa tuo sirkus yleistetään koskemaan kaikkia naisia, joten myös se 5 lasketaan mukaan.
No joo, kieltämättä tässä keskustelussa. Mutta ei kai noin nyt tervejärkinen normaalisti ajattele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.
Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.
90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.
Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?
Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.
Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:
"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".Eli MGTOW-miehiä on maailma pullollaan, mutta he eivät vain uskalla asiaa myöntää? Eikö tavoite (tietoisuus) sitten ole jo saavutettu? Miksi mikään ei ole kuitenkaan muuttunut? Tämä on vähän samanlainen mysteeri kuin se, kun sanotaan, että selkeä enemmistö suomalaisista haluaisi rajat kiinni, mutta eivät sano sitä ääneen, kun pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi. Miksi ihmeessä pelkäisivät, jos suurin osa ajattelee samalla tavalla ja he tietävät, että ajatuksessa ei ole mitään ongelmallista? Keitä he siis pelkäävät?
Eikö naisilla ole asioita joista ei puhuta ääneen?
Kuinka moni laittaa FB-päivityksiin juttuja irtosuhteistaan ja panosuhteistaan? Aika harva. Moni ei myönnä värikästä menneisyyttään edes aviomiehelleen. Miksi?
Syy miksi miehet eivät puhu näistä asioista ääneen on naisen ja arvostuksen saaminen. Naisessa halveksittavaa on ympäriinsä paneskelu, miehessä se jos ei saa naista. Vanhoihin sukupuolirooleihin kuuluu myös ajatus ettei mies valita, se on neitimäistä ja merkki vaikeuksista saada naista. Ja kuten tämä ketju osoittaa, näistä asioista keskusteleminen _tulkitaan_ valittamiseksi.
Siksi on miehen oman edun mukaista pitää ns. mölyt mahassa.
Rajat kiinni-ajatteluun pätee sama asia. Ylivoimainen enemmistö miehistä ei halua maahan laumaa kouluttamattomia nuoria miehiä ja ongelmia joita siitä seuraa. Mutta koska maahanmuuton vastustajat leimataan rasisteiksi, on helpompaa olla hiljaa.
Voit ajatella asiaa vaikka SWOT-analyysin muodossa. Jos yksi mies puhuu kummasta tahansa asiasta, sen positiivinen vaikutus vallitsevaan tilanteeseen on olematon, mutta negatiivinen vaikutus omaan tilanteeseen suuri.
Tottakai on. Mutta minä en olekaan irto- tai panosuhteillani muuttamassa maailmaa tai lisäämässä kenenkään tietoisuutta, joten tottakai pidän ne omana tietonani.
Jos nämä faktat ovat jokaisen miehen tietoisuudessa, miksi he yhä haluavat saada naisen? Sehän piti olla nimenomaan tämän liikkeen pointti, että naista ei tarvita. Jotain on kyllä pielessä, jos kaikilla miehillä on tietoisuus siitä, miten kamalia naiset ovat ja miten ilman naistakin voi elää, mutta silti salaavat tätä tietoisuuttaan nimenomaan saadakseen naisen.
Etkö nyt huomaa, miten ristiriitaista tämä on?
Ei siinä ole oikeastaan mitään ristiriitaista. Naisen voi haluta monista syistä, lapsien äidiksi, seksiin yms. Pointti on se tietää, että mitkä asiat naisia lopulta pyörittää ja motivoi. Ei tule sitten yllätyksenä, että löytää vaimonsa panemasta sen kaverin kanssa, jota hän väitti vihaavansa jne.( saattaa jopa vihatakin, mutta se ei haittaa kun kyseessä alfa, joka saa sukat pyörimään jaloissa, viittaan mm keskusteluun, jossa kysyttiin, kuinka moni on pannut miehensä kaveria)
No mikä mgtow se mies sitten on, jos sitä omaa aatetta pitää salata vain miellyttääkseen naista? Eihän tuossa ole mitään omaa tietä, vaan pelkkää varautumista (jonka fiksu mies osa tehdä ilman kirjaimiakin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.
Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.
90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.
Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?
Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.
Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:
"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".Eli MGTOW-miehiä on maailma pullollaan, mutta he eivät vain uskalla asiaa myöntää? Eikö tavoite (tietoisuus) sitten ole jo saavutettu? Miksi mikään ei ole kuitenkaan muuttunut? Tämä on vähän samanlainen mysteeri kuin se, kun sanotaan, että selkeä enemmistö suomalaisista haluaisi rajat kiinni, mutta eivät sano sitä ääneen, kun pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi. Miksi ihmeessä pelkäisivät, jos suurin osa ajattelee samalla tavalla ja he tietävät, että ajatuksessa ei ole mitään ongelmallista? Keitä he siis pelkäävät?
Eikö naisilla ole asioita joista ei puhuta ääneen?
Kuinka moni laittaa FB-päivityksiin juttuja irtosuhteistaan ja panosuhteistaan? Aika harva. Moni ei myönnä värikästä menneisyyttään edes aviomiehelleen. Miksi?
Syy miksi miehet eivät puhu näistä asioista ääneen on naisen ja arvostuksen saaminen. Naisessa halveksittavaa on ympäriinsä paneskelu, miehessä se jos ei saa naista. Vanhoihin sukupuolirooleihin kuuluu myös ajatus ettei mies valita, se on neitimäistä ja merkki vaikeuksista saada naista. Ja kuten tämä ketju osoittaa, näistä asioista keskusteleminen _tulkitaan_ valittamiseksi.
Siksi on miehen oman edun mukaista pitää ns. mölyt mahassa.
Rajat kiinni-ajatteluun pätee sama asia. Ylivoimainen enemmistö miehistä ei halua maahan laumaa kouluttamattomia nuoria miehiä ja ongelmia joita siitä seuraa. Mutta koska maahanmuuton vastustajat leimataan rasisteiksi, on helpompaa olla hiljaa.
Voit ajatella asiaa vaikka SWOT-analyysin muodossa. Jos yksi mies puhuu kummasta tahansa asiasta, sen positiivinen vaikutus vallitsevaan tilanteeseen on olematon, mutta negatiivinen vaikutus omaan tilanteeseen suuri.
Tottakai on. Mutta minä en olekaan irto- tai panosuhteillani muuttamassa maailmaa tai lisäämässä kenenkään tietoisuutta, joten tottakai pidän ne omana tietonani.
Jos nämä faktat ovat jokaisen miehen tietoisuudessa, miksi he yhä haluavat saada naisen? Sehän piti olla nimenomaan tämän liikkeen pointti, että naista ei tarvita. Jotain on kyllä pielessä, jos kaikilla miehillä on tietoisuus siitä, miten kamalia naiset ovat ja miten ilman naistakin voi elää, mutta silti salaavat tätä tietoisuuttaan nimenomaan saadakseen naisen.
Etkö nyt huomaa, miten ristiriitaista tämä on?
Ei siinä ole oikeastaan mitään ristiriitaista. Naisen voi haluta monista syistä, lapsien äidiksi, seksiin yms. Pointti on se tietää, että mitkä asiat naisia lopulta pyörittää ja motivoi. Ei tule sitten yllätyksenä, että löytää vaimonsa panemasta sen kaverin kanssa, jota hän väitti vihaavansa jne.( saattaa jopa vihatakin, mutta se ei haittaa kun kyseessä alfa, joka saa sukat pyörimään jaloissa, viittaan mm keskusteluun, jossa kysyttiin, kuinka moni on pannut miehensä kaveria)
Ymmärräthän, että olet oikeasti terapian tarpeessa? Vietät päiväsi ajatellen alfa-juttuja ja uskot nettikeskusteluihin ja kuvittelet tietäväsi mitä naiset oikeasti ajattelet. Ihan vakavasti: tuo ei ole tervettä.
Ad hominen, koska en usko sinun oikeasti olevan minusta huolissani, vaan yrität tällä vähätellä sanomaani ja kokemaani. Oldest trick in the book.
Olen jo sanonut, ettei näitä todellakaan ajatella sinänsä aktiivisesti, kuten ei esim. presidentinvaaleja paitsi sen ollessa ajankohtaista. Nyty oli keskustelu käynnissä ja kannoin korteni kekoon.
MGTOW hyöty on myös se , että empiirisillä havainnoilla tiedetään itseasiassa hyvin paljon naisten ajatusmaailmasta. MGTOW kokoaa näitä asioita yhteen.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.
Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.
90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.
Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?
Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.
Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:
"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.
Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.
Miksi ei voi puhua livenä? Pelkäätkö nolaavasi itsesi vai mikä siinä on? Eikö asiasta olisi helppo puhua, kun tiedät, että kaikki maailman miehet ovat kanssasi samaa mieltä ja kuka tahansa nainen olisi elävä todistusaineisto esim tuosta elinkaaresta?
No mietihän vaikka koulukiusaamista.
Lähes kaikki ovat sitä mieltä ettei porukan suosittu alfapoika saisi kiusoitella luokan heittopussia. Vaikka heittopussi nauraakin mukana, kaikki tietävät ettei se oikeasti nauti tilanteesta.
Miksei kukaan sano mitään?
Siksi koska kukaan ei halua olla ensimmäinen. Se avaa muile mahdollisuuden kerätä pisteitä haukkumalla kiusatun puolustajaa, joka saattaa itse maksaa hinnan putoamalla kiusatuksi.Sama mentaliteetti. Jos joku päättää puhua näistä asioista, muut eivät liitykään rintamaan. Tämä mies menettää rajusti suosiota naisten silmissä, ja noin 0,1 sekunnissa saa KoomikkoIlkkaKivet ja muut irtopisteiden keräilijät kimppuunsa.
Siinä vaiheessa kun takuuvarmasti tiedät, että koko muu luokka on takanasi, ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa olla ensimmäinen, joka asiasta sanoo.
Vähän sama kuin tämä "metoo" -kampanja. Se, joka asiasta lähti ensimmäisenä puhumaan oli kuullut, että tämä koskee muitakin kuin häntä. Siksi hän uskalsi puhua asiasta, koska tiesi, että on paljon muita saman kokeneita.
Eikö liikkeessä sitten ole jotain vikaa, jos kaikki eivät olekaan sitä puolustamassa, vaikka kannatus on niinkin laajaa kuin tässä annetaan ymmärtää.
Kuka on sanonut että liikkeen kannatus on laajaa?
Enemmistö miehistä haluaa yhä perheen. He saattavat olla samaa mieltä MGTOW-miesten kanssa vallitsevasta tilanteesta, mutta heidän henkilökohtainen valintansa on eri. Silloin on järjellisempää olla puhumatta asioista julkisesti. Vaikka 99% miehistä liittyisi yhteiseen rintamaan, jos se 1% haluaa suhteen ja perheen, ovat he etulyöntiasemassa.
Eivätkä kaikki MGTOW-miehetkään puhu asioista julkisesti, moninaisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikin nimensä mukaista tuo MGTOW, mutta se tyssää viimeistään G:hen! Eiväthän ne minnekään mene, uhoavat vain menevänsä. "Kato, oon menossa! Ihan kohta meen! Kato nyt, oon just kääntymässä kannoillani ja rupeemassa menemään! Ihan varmasti meen! Nyt lasken kolmeen ja sitte meen..."
Niin ei jokainen miesyksilö MGTOWissa mene omia polkujaan, vaan sitä normia vastaan mitä miehen tulee tehdä suhteessaan naisiin. MGTOW on vain löyhä viitekehys.
No sitten, vielä kerran suora ja yksinkertainen kysymys: mihin sitä MGTOW:ia tarvitaan?
Yhtä hyvin voisi kysyä mihin mitään tarvitaan? Se vain on löyhä viitteellinen yläotsikko. Se kokoaa samalla tavalla ajattelevia. Sitä tarvitaan, että miehet ymmärtäisivät sen pelin hengen ja tekisivät päätöksen faktojen perusteella, eikä valheellisten ihanteiden.
Ahaa. No sitten minä olen MWWTC, married woman with two children. Ilman viitekehystä ja kirjainlyhennelmää en sitä osaa olla. Eiku hetkinen...
Sinänsä näppärää näsäviisastelua, mutta aiheen vastenmielisyys estää sinua hyväksymästä lukemaasi.
Se nyt vain on kätevä tapaa jäsentää ajatuksia ja löytää muitakin samanmielisiä. Kuten sinkkuus, joku harrastus jne.
Vastenmielisyys. Nyt löysit oikean sanan MGTOW:lle. Vastenmielinen, osittain myös mielipuolinen poikakerho, jota vaan on niin pirun vaikea ottaa tosissaan. Kiitos.
Kyllä aihe on vastenmielinen. Antaisin mitä vain, että elämä olisi reilumpaa ja edes promillen enemmän sellaista kuin minut kasvatettiin uskomaan.
No kerropa tädille nyt että mikä siellä kengässä nyt hiertää? Mikä oli epäreilua?
Tämä on huono ja laiskan keskustelijan keino, mutta pyydän lukemaan ketjun. Itseasiassa juuri tämän vuoksi tuo kirjainyhdistelmä on kätevä, että sen avulla voit googlata ja lukea mistä siinä on kysymys.
Olen lukenut koko ketjun. Googlaamaan en lähde.
Nyt minua kiinnostikin ihan yksilötasolla, että mitä ko. kirjoittaja on joutunut kokemaan?Ahaa. Minun kokemukseni ei ole relevantteja, koska ne kertoessani kuitenkin sanottaisiin, aiheellisestikin, että et voi yleistää. Joten omilla kokemuksillani ei ole mitään virkaa keskustelussa, ellei aidon vilpittömästi ihminen ihmiselle ole kiinnostunut asiasta. Mutta vilpittömyys onkin juuri se mihin en usko yhtään.
Minulla on rehellisesti sanottuna ongelma tämän suuntauksen kanssa. Olisiko joku halukas kertomaan ihan henk.koht tasolla sen, mitä epäreilua on joutunut ihan konkreettisesti kokemaan? Vähän veikkaan, ettei vastausta ole odotettavissa. Kun ei netissä vielä kukaan ole kertonut, että mitäs tähän nyt pitäisi vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Poikani on aikuinen. Minulla ei ole aavistustakaan eikä ole koskaan tullut mieleenikään edes miettiä hänen avokkinsa seksihistoriaa. Tai edes poikani.
t. Äiti ja feministi, joka ei usko 80/20 roolitukseen
Kiersit selvän kysymyksen. Älä vastaa jos, et halua vastata kysymykseen kyllä tai ei. Tämä ei ole avoinkysymys. Haluatko miniäksi seksisirkuksen läpikäyneen naisen?
Monennenko kumppanin kohdalla se sirkus alkaa? Minulla esimerkiksi oli ennen aviomiestäni kaksi (2) seksikumppania. Miehellä on kuusi (6) ennen minua. Olenko nyt pelle vai trapetsitaiteilija? Entä mieheni, ihan tirehtööri?
Kuitenkin olen aivan tavallinen nykynainen, ajattele! Naimisissa jo lähes 15 vuotta, ei syrjähyppyjä eikä halua niihin, ei mitään syytä tai intoa erota. Tämmöisiä ne nykynaiset on, kauheita horoja!Tässä on kyllä pointti hukassa. Ihanko todella ajattelette, ettei ole mitään väliä onko kumppanilla ollut 5, 20, tai 100+ seksikumppania, oli sitten mies tai nainen? Sillä siis ei ole teille mitään merkitystä jos kumppanilla on ennen sinua ollut eri hoito joka viikonloppu ennen teitä?
-eri
No sehän tässä onkin ongelmana, että sitä viittä pidetään täsmälleen yhtä suurena sirkuksena kuin 20 tai sataa. Monille normaaliälyiselle ihmiselle 5 ei olisi kummoinenkaan seksisirkus, mutta tässä keskustelussa tuo sirkus yleistetään koskemaan kaikkia naisia, joten myös se 5 lasketaan mukaan.
No joo, kieltämättä tässä keskustelussa. Mutta ei kai noin nyt tervejärkinen normaalisti ajattele?
No nimenomaan! Siksi onkin älytöntä piirrellä tuollaisia elinkaaria, kun tervejärkinen ymmärtää, ettei tuossa ole mitään ihmeellistä, vaan kyse on ihan tavallisesta kumppanin etsimisestä. Siinä ei alfoilla ja betoilla ole mitään merkitystä, vaan kyse on pelkästään siitä, missä vaiheessa se oikea ihminen löytyy ja montako sitä ennen tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Miksi te keskitytte tuohon naisten nuoruuteen? Sen jälkeen on kymmeniä vuosia aikaa. Ruuhkavuoden per*eestä yhtälailla naisille kuin miehille. Ero tuskin on suunnitelmissa siinä vaiheessa kun perhe perustetaan. Jos vaikkapa aviopari eroaa, päätöstä on edeltänyt parisuhteen onnettomuus. Siihen onko parisuhde onnellinen vai onneton, voitte te miehet vaikuttaa. Teinä panostaisin just siihen. Kyllä naisetkin mieluiten eläis yhdessä puolisonsa kanssa elämänsä loppuun asti. Tehkää töitä sen eteen että puoliso haluaa siinä rinnalla olla. Tämä vinkiksi teille jotka salaa kuitenkin haaveilette vaimosta ja perheestä.
Koska sellainen nyt vain sattuu kyrsimän ja ottamaan luonnon päälle, että naisella on niin paljon enemmän kokemusta kuin itselläni. On kimppapanoja yms. mistä itse on saanut vain runkaten haaveilla. Siinä on kokematon mies aika haavoittuvainen ja vertailulle altis. Vaikea on sitten luottaa, että juuri minun kanssa tuo nainen olisi tyytyväinen, koska se seksintarjonta naiselle on niin suurta. Ja periaatteellisestikin se ketuttaa, on se oikein tai ei, mutta tosi harva haluaa "horosta" vaimon. Anteeksi ruma ilmaisu.
Se, että 80% eroista on naisten alulle panemia on jo niin suuri luku, että se on otettava huomioon. On tehtävä avioehto, ja pidettävä rakastajattaria, koska on lähes varmaa, että naisella on jossain vaiheessa rakastaja. Lisäksi tämä naisten eroamishalukkuus jos sitä on joskus miettinyt selittyy hyvin sillä naisen "elämänvaihe"-teorialla
Koko aate perustuu siis epävarmuuteen ja heikkoon itsetuntoon? Eikö tämän nyt olisi voinut kirjoittaa ekalle sivulle niin oltaisiin kaikki säästytty paljolta.
Osittain kyllä. Mutta oikeasti mitä sitten? Sitäpaitsi miten voisi tavismiehillä olla hyvä itsetunto seksuaalisesti, kun ei omaa seksuaalisuuttaan pääse toteuttamaan, vastakkaisen sukupuolen murehtiessa enämmänkin sitä, että mitäs sitä seksiltä haluaisi nyt kun kaikki on jo koettu.
Kerron myöhemmin mielipiteeni. Googlaan ensin että mitä kyseinen kirjainsarja tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.
Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.
90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.
Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?
Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.
Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:
"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.
Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.
Miksi ei voi puhua livenä? Pelkäätkö nolaavasi itsesi vai mikä siinä on? Eikö asiasta olisi helppo puhua, kun tiedät, että kaikki maailman miehet ovat kanssasi samaa mieltä ja kuka tahansa nainen olisi elävä todistusaineisto esim tuosta elinkaaresta?
No mietihän vaikka koulukiusaamista.
Lähes kaikki ovat sitä mieltä ettei porukan suosittu alfapoika saisi kiusoitella luokan heittopussia. Vaikka heittopussi nauraakin mukana, kaikki tietävät ettei se oikeasti nauti tilanteesta.
Miksei kukaan sano mitään?
Siksi koska kukaan ei halua olla ensimmäinen. Se avaa muile mahdollisuuden kerätä pisteitä haukkumalla kiusatun puolustajaa, joka saattaa itse maksaa hinnan putoamalla kiusatuksi.Sama mentaliteetti. Jos joku päättää puhua näistä asioista, muut eivät liitykään rintamaan. Tämä mies menettää rajusti suosiota naisten silmissä, ja noin 0,1 sekunnissa saa KoomikkoIlkkaKivet ja muut irtopisteiden keräilijät kimppuunsa.
Siinä vaiheessa kun takuuvarmasti tiedät, että koko muu luokka on takanasi, ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa olla ensimmäinen, joka asiasta sanoo.
Vähän sama kuin tämä "metoo" -kampanja. Se, joka asiasta lähti ensimmäisenä puhumaan oli kuullut, että tämä koskee muitakin kuin häntä. Siksi hän uskalsi puhua asiasta, koska tiesi, että on paljon muita saman kokeneita.
Eikö liikkeessä sitten ole jotain vikaa, jos kaikki eivät olekaan sitä puolustamassa, vaikka kannatus on niinkin laajaa kuin tässä annetaan ymmärtää.
Kuka on sanonut että liikkeen kannatus on laajaa?
Enemmistö miehistä haluaa yhä perheen. He saattavat olla samaa mieltä MGTOW-miesten kanssa vallitsevasta tilanteesta, mutta heidän henkilökohtainen valintansa on eri. Silloin on järjellisempää olla puhumatta asioista julkisesti. Vaikka 99% miehistä liittyisi yhteiseen rintamaan, jos se 1% haluaa suhteen ja perheen, ovat he etulyöntiasemassa.
Eivätkä kaikki MGTOW-miehetkään puhu asioista julkisesti, moninaisista syistä.
Tismalleen
tv.- tämän keskustelun aktiivi
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.
Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.
90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.
Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?
Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.
Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:
"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.
Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.
Miksi ei voi puhua livenä? Pelkäätkö nolaavasi itsesi vai mikä siinä on? Eikö asiasta olisi helppo puhua, kun tiedät, että kaikki maailman miehet ovat kanssasi samaa mieltä ja kuka tahansa nainen olisi elävä todistusaineisto esim tuosta elinkaaresta?
No mietihän vaikka koulukiusaamista.
Lähes kaikki ovat sitä mieltä ettei porukan suosittu alfapoika saisi kiusoitella luokan heittopussia. Vaikka heittopussi nauraakin mukana, kaikki tietävät ettei se oikeasti nauti tilanteesta.
Miksei kukaan sano mitään?
Siksi koska kukaan ei halua olla ensimmäinen. Se avaa muile mahdollisuuden kerätä pisteitä haukkumalla kiusatun puolustajaa, joka saattaa itse maksaa hinnan putoamalla kiusatuksi.Sama mentaliteetti. Jos joku päättää puhua näistä asioista, muut eivät liitykään rintamaan. Tämä mies menettää rajusti suosiota naisten silmissä, ja noin 0,1 sekunnissa saa KoomikkoIlkkaKivet ja muut irtopisteiden keräilijät kimppuunsa.
Siinä vaiheessa kun takuuvarmasti tiedät, että koko muu luokka on takanasi, ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa olla ensimmäinen, joka asiasta sanoo.
Vähän sama kuin tämä "metoo" -kampanja. Se, joka asiasta lähti ensimmäisenä puhumaan oli kuullut, että tämä koskee muitakin kuin häntä. Siksi hän uskalsi puhua asiasta, koska tiesi, että on paljon muita saman kokeneita.
Eikö liikkeessä sitten ole jotain vikaa, jos kaikki eivät olekaan sitä puolustamassa, vaikka kannatus on niinkin laajaa kuin tässä annetaan ymmärtää.
Kuka on sanonut että liikkeen kannatus on laajaa?
Enemmistö miehistä haluaa yhä perheen. He saattavat olla samaa mieltä MGTOW-miesten kanssa vallitsevasta tilanteesta, mutta heidän henkilökohtainen valintansa on eri. Silloin on järjellisempää olla puhumatta asioista julkisesti. Vaikka 99% miehistä liittyisi yhteiseen rintamaan, jos se 1% haluaa suhteen ja perheen, ovat he etulyöntiasemassa.
Eivätkä kaikki MGTOW-miehetkään puhu asioista julkisesti, moninaisista syistä.
Juurihan tuossa sanottiin, että miehistä 90 prosenttia tietää, mistä aatteessa on kysymys. Ja eikös kaiken järjen mukaan heidän kaikkien tule myös kannattaa tätä aatetta, koska siinä ei ole mitään, mitä he voisivat tai mitä heidän kannattaisi kyseenalaistaa. Miksi ihmeessä kukaan tekisi henkilökohtaisen valinnan olla olematta mgtow, kun sehän on miehille pelkästään hyvä juttu?
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Tuohan on ihan kuraa. Kun tässä mietin vuosikymmenien aikana tapaamiani ihmisiä, niin lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa elämää parisuhteessa. Ihmiset nyt mielellään haluavat parisuhteen, aika harva ei halua muuta kuin satunnaisia seksisuhteita mahdollisimman paljon. Hyvässä ja rakastavassa parisuhteessa haluaa olla loppuelämän.
Suurimmalla osalla tutuistani on mennyt niin, että ensin on muutamia seurustelusuhteita ennen kuin se oikea löytyy elämään. Osalla se käy teini-iässä, mutta tunnen useita sellaisia pariskuntia. Itse olen naimisissa ensimmäisen poikaystäväni kanssa, miehellä oli ennen minua lyhyt tapailusuhde.
Lukemani perusteella tämä MGTOW-juttu näyttää keskittyvän seksiin ja nimenomaan naisten seksielämään. Te mieluusti haluaisitte päättää naisten harrastaman seksin määrästä. Naisten pitäisi olla hyvin pidättyväisiä, mutta kuitenkin antaa seksiä hyvin auliisti Juuri Minulle eikä kenellekään muulle. Kauheasti teitä kiukuttaa, jos nainen haluaakin päättää itse seksielämästään.
Edelleen miehiä pitänee muistuttaa, että puolisoa ei pidä ottaa vain siksi, että on joku. Kukaan nainen ei halua olla Vain Joku vaan juuri Se Erityinen.
Jos olet lukenut miesten viestejä ajatuksella, ongelmahan on juuri siinä että yhä useampi nainen on mieluummin Vain Joku komealle ja suositulle miehelle kuin Se Erityinen oman tasoiselleen miehelle.
Erityisesti nuorena kun betaelättäjää ei vielä tarvita, ja vanhempana kun betaelättäjää ei enää tarvita.Minusta on käsittämätöntä, että Sanoma Oyj tarjoaa palstatilaa keskustelulle, jossa puhutaan betaelättäjistä, alfoista ja aisureista. Oikeasti. Tuo on niin elämästä vieraantunutta kieltä, että 99,9 % suomalaisista ei edes ymmärtäisi, mitä noilla termeillä tarkoitetaan. Eikä tarvitsekaan ymmärtää. Kyse on todella pienen piirin vääristyneestä maailmankuvasta, jota osa levittää trollaamalla ja osa ottaa tosissaan ja toistelee papukaijan tavoin. Itse jotenkin kaipaisin tämän tasoiselle palstalle aikuisten keskustelua aikuisten termeillä. Se, joka haluaa käydä tuon tasoista keskustelua mielikuvitusalfoista ja -betoista löytää sitä todennäköisesti Ylilaudalta.
90% miehistä ymmärtää, nuoremmista lähemmäs 100%.
Mutta katsohan nyt naisten reaktioita. Luuletko tosissasi että monikaan vaivautuisi myöntämään asiaa livenä, naisten kuullen?
Taas kerran huomaamme miksi MGTOW on olemassa. Koska tosielämän ilmöistä keskustelu aiheuttaa "oletko sinäkin yksi niistä luusereista"-reaktion.
Ja tähänhän omaa etuaan ajatteleva mies vastaa:
"No en varmasti ole. En ole kuullutkaan mistään alfoista ja betoista (peruskoulu on silti käyty) tai markkina-arvoista (en ole koskaan huomannut että joku olisi suositumpi kuin toinen), varmaan joidenkin vässykkämiesten (Aisuri-Timppa itse nuorempana, kun naiset jäivät haaveeksi opiskelibileissä) juttuja, kyllähän normaali mies aina naisen saa (minäkin sain 28-vuotiaana kun vaimolla alkoi biologinen kello tikittämään)".Juuri näin kiitos! On ihan hullua olettaa, että näistä naisten kanssa livena puhuttaisi.
Kirjainyhdistelmää tai ei, niin voi pojat tämä vihavyöry todistaa miten maalinsa se osuu.
Miksi ei voi puhua livenä? Pelkäätkö nolaavasi itsesi vai mikä siinä on? Eikö asiasta olisi helppo puhua, kun tiedät, että kaikki maailman miehet ovat kanssasi samaa mieltä ja kuka tahansa nainen olisi elävä todistusaineisto esim tuosta elinkaaresta?
No mietihän vaikka koulukiusaamista.
Lähes kaikki ovat sitä mieltä ettei porukan suosittu alfapoika saisi kiusoitella luokan heittopussia. Vaikka heittopussi nauraakin mukana, kaikki tietävät ettei se oikeasti nauti tilanteesta.
Miksei kukaan sano mitään?
Siksi koska kukaan ei halua olla ensimmäinen. Se avaa muile mahdollisuuden kerätä pisteitä haukkumalla kiusatun puolustajaa, joka saattaa itse maksaa hinnan putoamalla kiusatuksi.Sama mentaliteetti. Jos joku päättää puhua näistä asioista, muut eivät liitykään rintamaan. Tämä mies menettää rajusti suosiota naisten silmissä, ja noin 0,1 sekunnissa saa KoomikkoIlkkaKivet ja muut irtopisteiden keräilijät kimppuunsa.
Siinä vaiheessa kun takuuvarmasti tiedät, että koko muu luokka on takanasi, ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa olla ensimmäinen, joka asiasta sanoo.
Vähän sama kuin tämä "metoo" -kampanja. Se, joka asiasta lähti ensimmäisenä puhumaan oli kuullut, että tämä koskee muitakin kuin häntä. Siksi hän uskalsi puhua asiasta, koska tiesi, että on paljon muita saman kokeneita.
Eikö liikkeessä sitten ole jotain vikaa, jos kaikki eivät olekaan sitä puolustamassa, vaikka kannatus on niinkin laajaa kuin tässä annetaan ymmärtää.
Kuka on sanonut että liikkeen kannatus on laajaa?
Enemmistö miehistä haluaa yhä perheen. He saattavat olla samaa mieltä MGTOW-miesten kanssa vallitsevasta tilanteesta, mutta heidän henkilökohtainen valintansa on eri. Silloin on järjellisempää olla puhumatta asioista julkisesti. Vaikka 99% miehistä liittyisi yhteiseen rintamaan, jos se 1% haluaa suhteen ja perheen, ovat he etulyöntiasemassa.
Eivätkä kaikki MGTOW-miehetkään puhu asioista julkisesti, moninaisista syistä.
Etulyöntiasemassa minkä suhteen? Naisten saamisen suhteen? MGTOW-miehet siis todellakin oikeasti haluaisivat naisen (seksiin ja/tai parisuhteeseen), mutta jostain käsittämättömästä syystä ilmaisevat sen kertomalla, että haluavat mennä omia teitään eli elää ilman naisia? MGTOW-miehet eivät voi olla julkisesti MGTOW-miehiä, koska sen jälkeen he eivät olisi enää naisten suosiossa?
En voi ymmärtää, miksi tässä ideologiassa ajatellaan, että ihan jokainen nainen tässä maailmassa on ihan samanlainen ja jakaa ihan samat arvot, vaikka näin ei ole. On olemassa myös täysin erilaisia naisia kuin mistä MGTOW miehet puhuvat yhtenään. Ehkä olisi kannattanut sitten tapailla heitä sen sijaan?
Aluksi sanottiin, että liike on tosi hyvä ja järkevä ja kaikille miehille pelkästään hyvä juttu. Siksi liikkeen sanomaa pitää levittää, että kaikki miehet olisivat tietoisia tästä valinnan mahdollisuudesta. Nyt kuitenkin päästiin sellaiseen tilanteeseen, jossa 90 prosenttia miehistä on tietoisia tästä elintavasta, mutta silti suurin osa valitsivat toisin. Missä meni vikaan?
Tuolla jo aiemminkin vertasin tätä liikettä Jehovan todistajiin ja teen sen nytkin. Heidänkin tavoitteenaan on levittää ilosanomaa, mutta jostain syystä se ilosanoman levittäminen ei tarkoitakaan sitä, että kaikki lähtisivät mukaan. Jännä juttu. Voisiko olla, että ilosanoman kuulleet eivät sittenkään pidä sanomaa kovin kummoisena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa teistäkin tulee samaan beta-poikia, jotka ovat enemmän tai vähemmän kärsijöinä tässä feministiutopiassa joka vain korostaa 80/20 roolitusta.
Käsi sydämmellä haluaisitteko miniäksenne seksisirkuksen läpikäynyttä nykynaista?
Haluan pojilleni puolisoksi ihmisen, jonka kanssa hän on onnellinen. En tenttaa aikuisia lapsiani seksistä, se ei kuulu minulle sen enempää mitä heidän seurustelukumppaniensa.
Olen feministi, mutta minulla ei ole aavistustakaan, mikä tuo 80/20 on. Jos se on jotain samaa mitä täällä jauhettu teoria tasoista, niin se on samaa huuhaata. Ihminen on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja sukuelinten malli.
80/20 on ns. Pareton jakauma.
Se kuvaa seksin jakautumista silloin kun ei enää pyritä vakiintuneisiin suhteisiin jo nuorina, tai sen jälkeen kun lapset on kasvatettu ja betamies käynyt tarpeettomaksi.
Eli 20% miehistä saa 80% seksistä.
Tätä tukee Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella oli tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella yli 50 kumppanin kategoriassa. ts. muutama suosittu mies hoitelee valtavan joukon naisia.
Se liittyy vahvasti MGTOW-ilmiöön. Kun naiset pyrkivät vaiheittaiseen elämään:
1. Juoksut (hauskanpitoa tasokkaiden miesten kanssa)2. Vakiintuminen (perhe, asunto, kovasti työtä)
3. Menot (mies ulos, ihana vapaus/ihanan kevyttä, Tinderiin seikkailemaan)...tavallisen miehen ei kannata pyrkiä ruuhkavuosien raatajaksi.
Miksi te keskitytte tuohon naisten nuoruuteen? Sen jälkeen on kymmeniä vuosia aikaa. Ruuhkavuoden per*eestä yhtälailla naisille kuin miehille. Ero tuskin on suunnitelmissa siinä vaiheessa kun perhe perustetaan. Jos vaikkapa aviopari eroaa, päätöstä on edeltänyt parisuhteen onnettomuus. Siihen onko parisuhde onnellinen vai onneton, voitte te miehet vaikuttaa. Teinä panostaisin just siihen. Kyllä naisetkin mieluiten eläis yhdessä puolisonsa kanssa elämänsä loppuun asti. Tehkää töitä sen eteen että puoliso haluaa siinä rinnalla olla. Tämä vinkiksi teille jotka salaa kuitenkin haaveilette vaimosta ja perheestä.
Koska sellainen nyt vain sattuu kyrsimän ja ottamaan luonnon päälle, että naisella on niin paljon enemmän kokemusta kuin itselläni. On kimppapanoja yms. mistä itse on saanut vain runkaten haaveilla. Siinä on kokematon mies aika haavoittuvainen ja vertailulle altis. Vaikea on sitten luottaa, että juuri minun kanssa tuo nainen olisi tyytyväinen, koska se seksintarjonta naiselle on niin suurta. Ja periaatteellisestikin se ketuttaa, on se oikein tai ei, mutta tosi harva haluaa "horosta" vaimon. Anteeksi ruma ilmaisu.
Se, että 80% eroista on naisten alulle panemia on jo niin suuri luku, että se on otettava huomioon. On tehtävä avioehto, ja pidettävä rakastajattaria, koska on lähes varmaa, että naisella on jossain vaiheessa rakastaja. Lisäksi tämä naisten eroamishalukkuus jos sitä on joskus miettinyt selittyy hyvin sillä naisen "elämänvaihe"-teorialla
Koko aate perustuu siis epävarmuuteen ja heikkoon itsetuntoon? Eikö tämän nyt olisi voinut kirjoittaa ekalle sivulle niin oltaisiin kaikki säästytty paljolta.
Osittain kyllä. Mutta oikeasti mitä sitten? Sitäpaitsi miten voisi tavismiehillä olla hyvä itsetunto seksuaalisesti, kun ei omaa seksuaalisuuttaan pääse toteuttamaan, vastakkaisen sukupuolen murehtiessa enämmänkin sitä, että mitäs sitä seksiltä haluaisi nyt kun kaikki on jo koettu.
No tämä on jo niin harhainen kommentti että olen pitkästä aikaa sanaton. Olen pahoillani, keskustelu päättyy osaltani tähän. Olen ymmärtänyt, ettei mieleltään labiilin ihmisen kanssa kannata väitellä, joten annetaan olla.
Kaikkea hyvää, toivottavasti pääset tarvitsemasi avun piiriin.
Ketju on lukittu.
Ei ole pointti hukassa, kuten huomaat, viesti sisältää kysymyksen: "Monennenko seksikumppanin kohdalla sirkus alkaa?"
Ymmärtääkseni nykynaiset käyvät läpi seksisirkuksen ja ovat näin ollen epäkelpoja. Missä kohtaa se sirkus alkaa?