Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
1761/6075
|
01.03.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kopioiko joku jonkun toisen viestejä esim. tämän palstan ja murhainfon välillä, vai onko kyseessä useille foorumeille omia tekstejään kopipastettava media-agitaattori. Niin on sanasta sanaan siellä joidenkin nikkien jutut tämän palstan BC:n puolustajien kanssa.
ohis, kunhan mietin motiiveja ja sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelupalstoista puheenollen. Kiinnostuin tuosta aiemmin olleesta postauksesta, jossa spekuloitiin veli joulun muista hyvistä veljistä. Ihan mielenkiinnosta googlailin, mutta en oikeastaan päässyt siltä osin jäljille. Sen sijaan eksyin uhkapelaamisen maailmaan, joka on joidenkin väitteiden mukaan tuttua veli koposelle.
Löysin mutkien (väitteiden mukaan koposella ollut uhkapelisivusto) kautta nimimerkin kopoarin, jonka kirjoituksia löytyy pokerisivustojen keskustelupalstoilta. Löysin yhtäläisyyksiä veli joulun taustalla olevaan hahmoon (tyypin profiili ja eräässä kirjoituksissa mainittu sana "retardi"), mutta ihan arvailua tämä on.
Uhkapelaaminen ei ole laitonta, mutta jokseenkin kylmää ajatus, jos kaveri pyörittää miljoonan euron lahjoitusvaroja epämääräisellä kirjanpidolla ja samalla paljastuisi, että kaveri on intohimoinen uhkapelaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Nyt kyllä menee sulla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin Koponen ei viitannut Kiiskeä h-sanalla kutsuessaan, että Kiiski harjoittaisi prostituutiota ja/tai escortina olemista ammattina, vaan Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa.
Silti kuitenkaan siinäkään yhteydessä omasta mielestäni ei ole hyväksyttävää käyttää kyseistä sanaa. Se sana kuuluu mun mielestä samaan kastiin n-sanan kanssa, eli ihan kokoaan sellanen sana minkä käyttöä ei voi missään yhteydessä hyväksyä.
Ai sori kun en tajunnu. Ymmärsinkö oikein että naista saa julkisesti kutsua huoraksi jos se on sellainen, ja siis todisteeksi riittää huhu että matkustelee ehkä miljonäärin kanssa. Ok
Et taida ymmärtää lukemaasi. Sanoin, että EN HYVÄKSY KYSEISEN SANAN KÄYTTÖÄ MISSÄÄN YHTEYDESSÄ. Tarkoitin vain, että sanaa käytettiin kuitenkin eri asiayhteydessä näissä kahdessa eri tapauksessa. Yhtä kaikki, kummassakaan tapauksessa se ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.
Ai joo, nyt mä tajuun
Saraa huoriteltiin julkisesti
BC huoritteli yksityisesti
Oliks tää siis se ero vaiEt tainnut tajuta. Mutta ei se mitään.
Ei kaikkien tarvitse kaikkea tajuta.
"Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa."
Hei no nyt mä tajuun sun pointin!
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän oleellisinta Ari Koposen viesteistä paljastunutta tietoa ole se, kuinka suunnitellusti hän on Brother Christmas hahmoaan lähtenyt rakentamaan huijausmielessä.
Toki tuo hänen yleinen halveksuva kielenkäyttönsä tukee mielikuvaa, ettei hän pahemmin avun kohteistaan välitä, kunhan saa itselleen niin positiivista mainetta kuin mammonaa.
Tuo h-sana Sanna Kiiskestä vastauksena jonkun huomioon, kuinka Sannakin tekee avustustyötä kertoo, kuinka vakavaa bisnestä "auttaminen" Arille on. Hän siis kokee muut auttavai tahot uhkana ja kilpailijaksi omalle toiminnalleen, vaikka julkisuudessa yrittääkin vakuuttaa ajattelevansa vain ja ainoastaan kaikkien apua tarvitsevien parasta.
Naulan kantaan. Hyväntekeväisyydessä mielikuvat ovat tärkeitä luottamuksen kannalta. Oli tilit kunnossa tai ei, niin imago on kokenut melkoisen kolauksen juuri noiden viestien paljastaman ristiriidan henkilöbrändin ja henkilön välillä. Eikä uhriutuminen ja martyroiminen julkisuudessa ikävä kyllä tilannetta paranna. Hienoa kuitenkin, että on pyytänyt anteeksi.
(hetken leikittelin jo ajatuksella, että kyseessä on harkittu julkisuusperformanssi ja koko BC on taideprojekti kun ne kuvakaappauksetkin näyttää omalta tililtä otetuilta, mutta ehkä ei sentään)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Nyt kyllä menee sulla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin Koponen ei viitannut Kiiskeä h-sanalla kutsuessaan, että Kiiski harjoittaisi prostituutiota ja/tai escortina olemista ammattina, vaan Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa.
Silti kuitenkaan siinäkään yhteydessä omasta mielestäni ei ole hyväksyttävää käyttää kyseistä sanaa. Se sana kuuluu mun mielestä samaan kastiin n-sanan kanssa, eli ihan kokoaan sellanen sana minkä käyttöä ei voi missään yhteydessä hyväksyä.
Ai sori kun en tajunnu. Ymmärsinkö oikein että naista saa julkisesti kutsua huoraksi jos se on sellainen, ja siis todisteeksi riittää huhu että matkustelee ehkä miljonäärin kanssa. Ok
Et taida ymmärtää lukemaasi. Sanoin, että EN HYVÄKSY KYSEISEN SANAN KÄYTTÖÄ MISSÄÄN YHTEYDESSÄ. Tarkoitin vain, että sanaa käytettiin kuitenkin eri asiayhteydessä näissä kahdessa eri tapauksessa. Yhtä kaikki, kummassakaan tapauksessa se ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.
Ai joo, nyt mä tajuun
Saraa huoriteltiin julkisesti
BC huoritteli yksityisesti
Oliks tää siis se ero vaiEt tainnut tajuta. Mutta ei se mitään.
Ei kaikkien tarvitse kaikkea tajuta.
"Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa."
Hei no nyt mä tajuun sun pointin!
Kyllä taukki, on eri asia julkisesti vihjailla että Saran suuhun pissataan kun se on prostituoitu ja ihan eri asia on yksityisesti kutsua jotka kuta h*****
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä hävettävää siinä on jos suomalaiset missit ottavat arabisheikin tai miljonäärien kusta ja paskaa suuhunsa rahaa vastaan?
Täysin kunnioitettavaa ja rehellistä työtä se on!"
Ja tähän kommenttiin Sara palstalla 7 peukkua tähän mennessä, ei yhtään alapeukkua.
Näiden mammojen julkisten kommentointien jälkeen on vaikea järkyttyä enää mistään
Olet ilmeisesti väärässä ketjussa, mutta tuotakin todella elävässä elämässä tapahtuu ja siitä maksettavien rahojen takia ovat ihmiset tuollaistakin valmiita tekemään.
Raha saa ihmiset tekemään outoja, vastenmielisiä ja monille käsittämättömiä asioita.
Yksi tällainen vaikuttaa olevan hyväntekeväisyyshuijaus keksittynä satuhahmona hyväuskoisten lahjoittamien keräysvarojen keplottelemiseksi omaan pussiin, jota aihetta tämä ketju käsittelee.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän oleellisinta Ari Koposen viesteistä paljastunutta tietoa ole se, kuinka suunnitellusti hän on Brother Christmas hahmoaan lähtenyt rakentamaan huijausmielessä.
Toki tuo hänen yleinen halveksuva kielenkäyttönsä tukee mielikuvaa, ettei hän pahemmin avun kohteistaan välitä, kunhan saa itselleen niin positiivista mainetta kuin mammonaa.
Tuo h-sana Sanna Kiiskestä vastauksena jonkun huomioon, kuinka Sannakin tekee avustustyötä kertoo, kuinka vakavaa bisnestä "auttaminen" Arille on. Hän siis kokee muut auttavai tahot uhkana ja kilpailijaksi omalle toiminnalleen, vaikka julkisuudessa yrittääkin vakuuttaa ajattelevansa vain ja ainoastaan kaikkien apua tarvitsevien parasta.
Ari Koponen on luonut henkilöbrändin ja kertonut julkisuudessa Brother Christmasin olevan ”tosi paljon Arin näköinen hahmo” :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Nyt kyllä menee sulla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin Koponen ei viitannut Kiiskeä h-sanalla kutsuessaan, että Kiiski harjoittaisi prostituutiota ja/tai escortina olemista ammattina, vaan Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa.
Silti kuitenkaan siinäkään yhteydessä omasta mielestäni ei ole hyväksyttävää käyttää kyseistä sanaa. Se sana kuuluu mun mielestä samaan kastiin n-sanan kanssa, eli ihan kokoaan sellanen sana minkä käyttöä ei voi missään yhteydessä hyväksyä.
Ai sori kun en tajunnu. Ymmärsinkö oikein että naista saa julkisesti kutsua huoraksi jos se on sellainen, ja siis todisteeksi riittää huhu että matkustelee ehkä miljonäärin kanssa. Ok
Et taida ymmärtää lukemaasi. Sanoin, että EN HYVÄKSY KYSEISEN SANAN KÄYTTÖÄ MISSÄÄN YHTEYDESSÄ. Tarkoitin vain, että sanaa käytettiin kuitenkin eri asiayhteydessä näissä kahdessa eri tapauksessa. Yhtä kaikki, kummassakaan tapauksessa se ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.
Ai joo, nyt mä tajuun
Saraa huoriteltiin julkisesti
BC huoritteli yksityisesti
Oliks tää siis se ero vaiEt tainnut tajuta. Mutta ei se mitään.
Ei kaikkien tarvitse kaikkea tajuta.
"Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa."
Hei no nyt mä tajuun sun pointin!
Kyllä taukki, on eri asia julkisesti vihjailla että Saran suuhun pissataan kun se on prostituoitu ja ihan eri asia on yksityisesti kutsua jotka kuta h*****
Silloin se ei ole enää yksityistä, kun viestit leviävät julkisuuteen :)
Niinpä ja mietipä kun nämä Sara h**** viestien kirjoittajat julkaistaan :0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä hävettävää siinä on jos suomalaiset missit ottavat arabisheikin tai miljonäärien kusta ja paskaa suuhunsa rahaa vastaan?
Täysin kunnioitettavaa ja rehellistä työtä se on!"
Ja tähän kommenttiin Sara palstalla 7 peukkua tähän mennessä, ei yhtään alapeukkua.
Näiden mammojen julkisten kommentointien jälkeen on vaikea järkyttyä enää mistään
Olet ilmeisesti väärässä ketjussa, mutta tuotakin todella elävässä elämässä tapahtuu ja siitä maksettavien rahojen takia ovat ihmiset tuollaistakin valmiita tekemään.
Raha saa ihmiset tekemään outoja, vastenmielisiä ja monille käsittämättömiä asioita.
Yksi tällainen vaikuttaa olevan hyväntekeväisyyshuijaus keksittynä satuhahmona hyväuskoisten lahjoittamien keräysvarojen keplottelemiseksi omaan pussiin, jota aihetta tämä ketju käsittelee.
"tuotakin todella elävässä elämässä tapahtuu ja siitä maksettavien rahojen takia ovat ihmiset tuollaistakin valmiita tekemään.
Raha saa ihmiset tekemään outoja, vastenmielisiä ja monille käsittämättömiä asioita."
Ok. Sinä päivänä kun käy ilmi että Sara tekee tuollaista niin uskon myös BC että tekee mitä sanot.
Mitä se kertoo susta että oot valmis uskomaan Sarastakin noita juttuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä pelkästään Sara, täällä on julkisesti vuosien varrella h***iteltu ja solvattu montaa julkkisnaista ja näillä sitten useita satoja peukkuja. Nää samat ihmiset sitten paheksuu toisten yksityisviestejä. Sellaista moraalikäsitystä täällä.:)
Mistä sinä tiedät, että kyseessä on samat ihmiset. Esimerkiksi minä en edes availe mitään missi? keskusteluita, mutta tähän ketjuun olen kommentoinut useamman kerran. On aika 5v-tasoista puolustella törppöilyjä sillä, että mut kato, kun noikin tekee niin.
Niin enhän MINÄ mutta muut. Tällä kuitataan siis se, että kaikki jotka heittää täällä lokaa BC:stä niin on täysin uusia keskustelijoita joilla täysin puhtoinen tausta keskustelujen suhteen? Höpöhöpö.
Voi voi. Pointti on nimenomaan se, että täällä kommentoivat yksilöt, ei joku kollektiivinen kaikki. Ja edelleenkin törttöilyn puolustelu sillä, että toi alotti ja ite oot ja noikin tekee noin, on pikkulapsen tasoista höpöhöpöä.
Niin kaikki ovat erilaisia... Olen se joka puolusti Saraa siellä ja puolustan BC täällä. Puolustan BC koska on ihan selvää että suurin osa suoltaa ties mitä tekstiä julkisesti. Tämä on nähdäkseni ihan tilastollinen tosiasia. Miten voitte sitten tuomita BC?
Koska hänen viestittelynsä ei ole mikään huhu tai keksitty juttu saati mielipide. Täysin eri asia. Mutta ei kai täällä kukaan tuomitse, vaan ilmaisemme mielipiteitä, sinä omasi ja minä omani. Minä en ole kaikki av-mammat, etkä sinäkään.
Jouluveljen kulissit kaatuivat kunnon rykäisyllä, auts.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riskillä kirjoitti:
Keskustelupalstoista puheenollen. Kiinnostuin tuosta aiemmin olleesta postauksesta, jossa spekuloitiin veli joulun muista hyvistä veljistä. Ihan mielenkiinnosta googlailin, mutta en oikeastaan päässyt siltä osin jäljille. Sen sijaan eksyin uhkapelaamisen maailmaan, joka on joidenkin väitteiden mukaan tuttua veli koposelle.
Löysin mutkien (väitteiden mukaan koposella ollut uhkapelisivusto) kautta nimimerkin kopoarin, jonka kirjoituksia löytyy pokerisivustojen keskustelupalstoilta. Löysin yhtäläisyyksiä veli joulun taustalla olevaan hahmoon (tyypin profiili ja eräässä kirjoituksissa mainittu sana "retardi"), mutta ihan arvailua tämä on.
Uhkapelaaminen ei ole laitonta, mutta jokseenkin kylmää ajatus, jos kaveri pyörittää miljoonan euron lahjoitusvaroja epämääräisellä kirjanpidolla ja samalla paljastuisi, että kaveri on intohimoinen uhkapelaaja.
Mielenkiintoista. Jossain oli mainittu, että Brother Christmas yhdistyksen keräyslupa on ollut katkolla aiemmin liittyen johonkin lain vastaiseksi todettuun veikkaus, kasinotoiminta tmv. viritykseen, jolla yhdistyksen nokkamies pyrkinyt entisestään lisäämään tulojaan ja jota poliisikin tutkinut, mutta tuo toiminta lopetettu ja keräyslupa saatu pidettyä voimassa. Haastattelussa Ari harmitteli, miten tuo ala on niin säädeltyä, ettei edes hyväntekeväisyysyhdistys pääse siihen osalliseksi.
Oleellisinta tässä keississä tuntuu olevan juurikin nuo täysin väärät lähtökohdat hyväntekeväisyyden toteuttamiseen. Siinä kun ei saisi olla taustalla tavoitetta rikastua itse, ellei asia vähintäänkin ole lähtökohtaisesti lahjoittajille tulkittavissa.
Uskomatonta, että lahjoittaja haluaa lahjoittaa rahaa esim. fb:ssä näkemänsä sairaan lapsen hyväksi, mutta rahat jäävät lojumaan "hyväntekijän" tilille, ja hän voi niistä halutessaan antaa tonnin talvirenkaiden tarvitsijalle (jolta myöskään ei kuitteja kysellä, eli tarve saattoi olla paljonkin pienempi). Näin lahjoittaja tuleekin antaneeksi rahaa kansalaiselle, jonka olemassaolosta ei edes tiennyt. Todella moraalitonta BC:n toiminta heitellä tonneja sinne tänne täysin omavaltaisesti. Toisaalta ihmisillä on vastuu omasta käytöksestään ja siitä, millä tiedoilla rahaansa lahjoittavat.
Sitä ei kukaan kiistä, etteikö BC olisi auttanut useita ihmisiä. Ilmitulleista seikoista (sairaalaan väkisin tunkeminen useampaan kertaan, jne, jne) paistaa kuitenkin amatöörimäisyys ja lapsellisuus. Puhumatta noista viesteistä, joista selviää motiivit rahankeruuseen lähtemiseen. Viestejähän hän ei ole kieltänyt, ja pahoittelemaankin jo kerkesi, "jos joku loukkaantui". Huorittelu ym sitten vielä asia erikseen.
Itsekin alunperin sain BC:stä käsityksen, että hänen kauttaan lahjoittavat toivoivat rahansa järjestökulujen sijaan menevän lähes kokonaisuudessaan nimenomaan lahjoituksen kohteelle. Entä se alkutarina, tyyliin "yritysmaailmassa toiminut BC halusi hypätä oravanpyörästä ja oman edun tavoittelusta hyväntekijäksi"? Tästä mielestäni voi muodostaa käsityksen, että BC:n oma taloudellinen tilanne oli jo niin hyvä, että keskittyi vapaa-ajallaan vapaaehtoisesti hyväntekeväisyyteen.
Monitasoinen juttu, eipä tunnu enää kovin huonolta ajatukselta lahjoittaa vakiintuneille järjestöille, joilla raportointi ja taloudenpito on kaikkien nähtävillä peräti vuosikymmenien ajalta. Erityisen kurjaa tuo, että avun tarvitsijan tuttavat ovat lahjoittaneet suuria summia BC:n kautta kyseiselle perheelle, mutta rahojen perille menosta ei ole takeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kopioiko joku jonkun toisen viestejä esim. tämän palstan ja murhainfon välillä, vai onko kyseessä useille foorumeille omia tekstejään kopipastettava media-agitaattori. Niin on sanasta sanaan siellä joidenkin nikkien jutut tämän palstan BC:n puolustajien kanssa.
ohis, kunhan mietin motiiveja ja sellaisia.
Hah klassista. Heti kun kaikki ei välttämättä ole joukkolynkkaamisessa lampaan lailla mukana niin aletaan miettiä motiiveja. Enää puuttuu ne "taidat tuntea Arin" tai "moi Ari" -tyyliset kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Nyt kyllä menee sulla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin Koponen ei viitannut Kiiskeä h-sanalla kutsuessaan, että Kiiski harjoittaisi prostituutiota ja/tai escortina olemista ammattina, vaan Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa.
Silti kuitenkaan siinäkään yhteydessä omasta mielestäni ei ole hyväksyttävää käyttää kyseistä sanaa. Se sana kuuluu mun mielestä samaan kastiin n-sanan kanssa, eli ihan kokoaan sellanen sana minkä käyttöä ei voi missään yhteydessä hyväksyä.
Ai sori kun en tajunnu. Ymmärsinkö oikein että naista saa julkisesti kutsua huoraksi jos se on sellainen, ja siis todisteeksi riittää huhu että matkustelee ehkä miljonäärin kanssa. Ok
Et taida ymmärtää lukemaasi. Sanoin, että EN HYVÄKSY KYSEISEN SANAN KÄYTTÖÄ MISSÄÄN YHTEYDESSÄ. Tarkoitin vain, että sanaa käytettiin kuitenkin eri asiayhteydessä näissä kahdessa eri tapauksessa. Yhtä kaikki, kummassakaan tapauksessa se ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.
Ai joo, nyt mä tajuun
Saraa huoriteltiin julkisesti
BC huoritteli yksityisesti
Oliks tää siis se ero vaiEt tainnut tajuta. Mutta ei se mitään.
Ei kaikkien tarvitse kaikkea tajuta.
"Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa."
Hei no nyt mä tajuun sun pointin!
Kyllä taukki, on eri asia julkisesti vihjailla että Saran suuhun pissataan kun se on prostituoitu ja ihan eri asia on yksityisesti kutsua jotka kuta h*****
Silloin se ei ole enää yksityistä, kun viestit leviävät julkisuuteen :)
Voi tätä yksinkertaisuuden määrää. Mutta kun ne ei OLE TARKOITETTU julkiseksi, toisin kuin nämä kommentit vauvapalstalla.
Voisitteko mammat perustaa vaikka oman haippirinkinne yksityisesti jos on niin kova hinku h***itella, solvata ja keksiä valheita ihmisistä?
Mä taas mietin, että kuinka retardi pitää olla, että vielä puolustaa tätä ihmissaastaa. Jo ennen tätä kohua moni ihmetteli tyypin toimintaa ja sitä nostetta, jota mediassakin sai. Jokainen joka vähänkin tajuaa asioita laajemmin, on nähnyt hahmon läpi jo pidemmän aikaa, ehkä alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Nyt kyllä menee sulla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin Koponen ei viitannut Kiiskeä h-sanalla kutsuessaan, että Kiiski harjoittaisi prostituutiota ja/tai escortina olemista ammattina, vaan Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa.
Silti kuitenkaan siinäkään yhteydessä omasta mielestäni ei ole hyväksyttävää käyttää kyseistä sanaa. Se sana kuuluu mun mielestä samaan kastiin n-sanan kanssa, eli ihan kokoaan sellanen sana minkä käyttöä ei voi missään yhteydessä hyväksyä.
Ai sori kun en tajunnu. Ymmärsinkö oikein että naista saa julkisesti kutsua huoraksi jos se on sellainen, ja siis todisteeksi riittää huhu että matkustelee ehkä miljonäärin kanssa. Ok
Et taida ymmärtää lukemaasi. Sanoin, että EN HYVÄKSY KYSEISEN SANAN KÄYTTÖÄ MISSÄÄN YHTEYDESSÄ. Tarkoitin vain, että sanaa käytettiin kuitenkin eri asiayhteydessä näissä kahdessa eri tapauksessa. Yhtä kaikki, kummassakaan tapauksessa se ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.
Ai joo, nyt mä tajuun
Saraa huoriteltiin julkisesti
BC huoritteli yksityisesti
Oliks tää siis se ero vaiEt tainnut tajuta. Mutta ei se mitään.
Ei kaikkien tarvitse kaikkea tajuta.
"Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa."
Hei no nyt mä tajuun sun pointin!
Kyllä taukki, on eri asia julkisesti vihjailla että Saran suuhun pissataan kun se on prostituoitu ja ihan eri asia on yksityisesti kutsua jotka kuta h*****
Silloin se ei ole enää yksityistä, kun viestit leviävät julkisuuteen :)
Voi tätä yksinkertaisuuden määrää. Mutta kun ne ei OLE TARKOITETTU julkiseksi, toisin kuin nämä kommentit vauvapalstalla.
Voisitteko mammat perustaa vaikka oman haippirinkinne yksityisesti jos on niin kova hinku h***itella, solvata ja keksiä valheita ihmisistä?
Ei sillä ole mitään väliä onko ne tarkoitettu julkisiksi vai ei. Lopputulos on täysin sama, kun ne viestit vuotaa julkisuuteen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kopioiko joku jonkun toisen viestejä esim. tämän palstan ja murhainfon välillä, vai onko kyseessä useille foorumeille omia tekstejään kopipastettava media-agitaattori. Niin on sanasta sanaan siellä joidenkin nikkien jutut tämän palstan BC:n puolustajien kanssa.
ohis, kunhan mietin motiiveja ja sellaisia.
Hah klassista. Heti kun kaikki ei välttämättä ole joukkolynkkaamisessa lampaan lailla mukana niin aletaan miettiä motiiveja. Enää puuttuu ne "taidat tuntea Arin" tai "moi Ari" -tyyliset kommentit.
Lähinnä huvittaa mistä näitä hyväuskoisia hölmöjä oikein löytyy. Vaikka minkälaisia todisteita tuotaisiin eteen, niin sitkeästi vain uskotaan omaan "idoliin" :)
Vierailija kirjoitti:
Mä taas mietin, että kuinka retardi pitää olla, että vielä puolustaa tätä ihmissaastaa. Jo ennen tätä kohua moni ihmetteli tyypin toimintaa ja sitä nostetta, jota mediassakin sai. Jokainen joka vähänkin tajuaa asioita laajemmin, on nähnyt hahmon läpi jo pidemmän aikaa, ehkä alusta asti.
Mun mielestä ihmissaastaa oli ne ihmiset jotka puhui ruumiineritteistä Saran kasvoilla ja yritti vielä oikeuttaa sellasta et siitä tytöstä puhutaan huor*** " ku sehän voi tehdä sitä ammatikseen".