Brother Christmas

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarinankerronnassa mikään ei oikein tunnu pätevän tuntia pidemmälle. Ensin Koponen on liikemaailmassa ryytynyt miesparka, joka päättää hypätä oravanpyörästä tekemään hyvää. Oikeasti olikin työtön lähtiessään tähän kuvioon, ja ilmi tulleessa viestissä kaavaili tällaisesta itselleen uutta elantoa.

Seuraavaksi selitetään, että toki tämä on täysipäiväinen työ, ja "eräs yritys" maksaa palkan. Yrityksen nimeä vaan ei julkisteta edes toimintakertomuksessa, vaikka yrityksien motiivi hyväntekeväisyyteen on siitä saatava pr-arvo.

Nettisivuilla edelleen lukee puolestaan: "Minäkin olen työssä käyvä perheen isä, mutta halusin toimia jatkuvan puhumisen sijaan..."

Törkyviestiä selitellään radiohaastattelussa, että tässä työssä on niin rankkaa, että rajulla vitsailulla puretaan. Separikommentit vaan olivat ennen tätä työtä, joten varsinaista purkamistarvetta ei varmaankaan siinä vaiheessa ollut.

Ihansama. Olen lahjoittanut, enkä lahjoita enää. Minulla ei ole tarvetta yrittää selitellä ilmiselviä asioita toisiksi sen takia etten kykene tunnustamaan olleeni sinisilmäinen.

Niin. Itsehän olen tutustunut tähän tapaukseen syvemmin vasta nyt ja siitäkin huolimatta älykkyyteni riittää analysoimaan asioita mahdollisilta muilta kannoilta. Mikään sinisilmäisyys ei liity siihen mitenkään koska en kuulu lahjoittajiin.

Sitten on tämä somelynkksuksessa aktiivisena oleva lammaslauma joka posket mielihyvästä punoittaen katselee saamiensa peukkujen määrää "moraalisissa" kommenteissaan.

Mutta ei se mitään tämä on luonnollinen tapa ihmisille koska hyväksynnän- ja laumaan kuulumisen tunne on niin kova, että sitä haetaan jopa anonyymeiltä keskustelupalstoilta.

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tarinankerronnassa mikään ei oikein tunnu pätevän tuntia pidemmälle. Ensin Koponen on liikemaailmassa ryytynyt miesparka, joka päättää hypätä oravanpyörästä tekemään hyvää. Oikeasti olikin työtön lähtiessään tähän kuvioon, ja ilmi tulleessa viestissä kaavaili tällaisesta itselleen uutta elantoa.

Seuraavaksi selitetään, että toki tämä on täysipäiväinen työ, ja "eräs yritys" maksaa palkan. Yrityksen nimeä vaan ei julkisteta edes toimintakertomuksessa, vaikka yrityksien motiivi hyväntekeväisyyteen on siitä saatava pr-arvo.

Nettisivuilla edelleen lukee puolestaan: "Minäkin olen työssä käyvä perheen isä, mutta halusin toimia jatkuvan puhumisen sijaan..."

Törkyviestiä selitellään radiohaastattelussa, että tässä työssä on niin rankkaa, että rajulla vitsailulla puretaan. Separikommentit vaan olivat ennen tätä työtä, joten varsinaista purkamistarvetta ei varmaankaan siinä vaiheessa ollut.

Ihansama. Olen lahjoittanut, enkä lahjoita enää. Minulla ei ole tarvetta yrittää selitellä ilmiselviä asioita toisiksi sen takia etten kykene tunnustamaan olleeni sinisilmäinen.

Niin. Itsehän olen tutustunut tähän tapaukseen syvemmin vasta nyt ja siitäkin huolimatta älykkyyteni riittää analysoimaan asioita mahdollisilta muilta kannoilta. Mikään sinisilmäisyys ei liity siihen mitenkään koska en kuulu lahjoittajiin.

Sitten on tämä somelynkksuksessa aktiivisena oleva lammaslauma joka posket mielihyvästä punoittaen katselee saamiensa peukkujen määrää "moraalisissa" kommenteissaan.

Mutta ei se mitään tämä on luonnollinen tapa ihmisille koska hyväksynnän- ja laumaan kuulumisen tunne on niin kova, että sitä haetaan jopa anonyymeiltä keskustelupalstoilta.

Ehkä BC haki jotain samaa törkyviesteillään.

Siitä huolimatta, että BC on möhläillyt somessa, vähän ehkä koheltanut vauhdilla kasvaneen hyväntekeväisyys-proggiksensa kanssa...

Musta tää on aika kiehtova tämä kuvio Alexandra Procope ja Westpro4U yhteistyössä Brother Christmasin kanssa. Ylipäänsä, mikä ihmeen Wetspro4U? Ketä ne auttaa? Millä rahoilla? Taustalla tommonen firma kuin Westpro, häh? Mihin ne tartti BC:tä? Mainoskasvoikseen? Jos ne oletti, että BC tajuaa alkaa mainostamaan heidän firmaansa joka käänteessä, kunhan alussa vähän tuetaan jätkää, niin ehkä tuosta BC:stä saisi sympaattista imagoa rakennettua ja firmaa tunnetummaksi? Vai mitä ihmettä? Olisikohan Alexandra Procope se joka uhkasi tuhota BC:n? Koska BC ei suostunutkaan vain Westpro4U-firman maskotiksi, vaan halusi jatkaa tuota ihan omaa hommaansa? Rakennetaan hienoja asuntoja hyväosaisille, ja toisella kädellä sitten vähän jeesaillaan köyhiä ressukoita? Miksi? Saadaan sympaattisempi imago firmalle? En tiedä. Joku tässä kuviossa tuntuu mättävän. Kovasti on nyt hyökätty BC:n kimppuun, vähän mustamaalauksenkin makua...

Aika erikoista toimintaa tuo väitetty kiristys toki olisi, mutta sen arvokkaana sivutuotteena totuus tulee esiin, mikä on helvetin hyvä.

Kaikki jotka on ollu mukana hyväntekeväisyys-toiminnassa, tietää, miten helposti osa porukasta näkee aina ne muut yhdistykset/järjestöt/toimijat ihan silkkana kilpailijana, ja hyvin aggressiivisestikin niitä sitten mollataan ja hätistellään ns. omalta reviiriltä pois... Surullista mutta totta.

Vierailija kirjoitti:

"Hän epäilee jonkun ottaneen salaa kuvia matkapuhelimensa, tietokoneensa tai muun päätelaitteensa näyttöruudusta. Kyseessä saattaa olla mahdollinen tietomurto.

− Minulla on tarkassa tiedossa yksi henkilö, joka on uhannut tuhota minut sekä Brother Christmas ry:n toiminnan. Lisäksi sain viime sunnuntai-iltana sähköpostiini kiristysviestin, jossa vaadittiin 100 000 euron maksua tai muutoin medioille lähetettäisiin kuvakaappauksia. En vastannut tälle kiristäjälle mitään, joten hän lähestyi minua maanantaina aamupäivällä uudelleen. Muutama tunti tämän jälkeen medioissa julkaistiin uusia kuvakaappauksia ja tietoja viesteistä.

Tiedotteen mukaan kiristysviesteistä on jo tehty rikosilmoitus."

Jos tämä pitää paikkaansa niin ei se levittäjäkään ihan terve ole. Ei sillä en millään tavalla ala puolustelemaan BC:tä.

Levittäjäksihän epäiltiin jo itse Brotheria. Tämä on kyllä erikoinen juttu.

"- Julkaistuihin viesteihin liittyy monia epäilyttäviä piirteitä, Koponen sanoo tiedotteessa.

"-Heti, kun medioissa oli julkaistu kuvia ensimmäisistä viesteistä, aloin saada vihjeitä siitä, että viestit eivät suinkaan olisi peräisin vastaanottajilta vaan minulta, eli viestin lähettäjältä. Monet olivat kiinnittäneet huomion siihen, että joissakin viestityypeissä lähettäjän ja vastaanottajan ruutunäkymät ovat aina erilaiset, ja että medioissa oli julkaistu nimenomaisesti viestejä lähettäjän, eli minun ruutunäkymästäni, Koponen kertoo.

Tämä siis tarkoittaa, että viestit olisi lähettänyt joko Koponen itse tai joku, joka on saanut napattua ruutukaappauksia Koposen omasta matkapuhelimesta, tietokoneesta tai muusta laitteesta."

(eikö hän itse huomannut, että viestien kuvakaappaukset näyttävät siltä, kuin olisivat hänen omasta puhelimestaan, vai mitä ihmettä)

Vierailija kirjoitti:

Siitä huolimatta, että BC on möhläillyt somessa, vähän ehkä koheltanut vauhdilla kasvaneen hyväntekeväisyys-proggiksensa kanssa...

Musta tää on aika kiehtova tämä kuvio Alexandra Procope ja Westpro4U yhteistyössä Brother Christmasin kanssa. Ylipäänsä, mikä ihmeen Wetspro4U? Ketä ne auttaa? Millä rahoilla? Taustalla tommonen firma kuin Westpro, häh? Mihin ne tartti BC:tä? Mainoskasvoikseen? Jos ne oletti, että BC tajuaa alkaa mainostamaan heidän firmaansa joka käänteessä, kunhan alussa vähän tuetaan jätkää, niin ehkä tuosta BC:stä saisi sympaattista imagoa rakennettua ja firmaa tunnetummaksi? Vai mitä ihmettä? Olisikohan Alexandra Procope se joka uhkasi tuhota BC:n? Koska BC ei suostunutkaan vain Westpro4U-firman maskotiksi, vaan halusi jatkaa tuota ihan omaa hommaansa? Rakennetaan hienoja asuntoja hyväosaisille, ja toisella kädellä sitten vähän jeesaillaan köyhiä ressukoita? Miksi? Saadaan sympaattisempi imago firmalle? En tiedä. Joku tässä kuviossa tuntuu mättävän. Kovasti on nyt hyökätty BC:n kimppuun, vähän mustamaalauksenkin makua...

No aikanaanhan tuo selviää, onko aiheetonta mustamaalausta vai ei, nyt kun kissa on nostettu pöydälle.

Vierailija kirjoitti:

Siitä huolimatta, että BC on möhläillyt somessa, vähän ehkä koheltanut vauhdilla kasvaneen hyväntekeväisyys-proggiksensa kanssa...

Musta tää on aika kiehtova tämä kuvio Alexandra Procope ja Westpro4U yhteistyössä Brother Christmasin kanssa. Ylipäänsä, mikä ihmeen Wetspro4U? Ketä ne auttaa? Millä rahoilla? Taustalla tommonen firma kuin Westpro, häh? Mihin ne tartti BC:tä? Mainoskasvoikseen? Jos ne oletti, että BC tajuaa alkaa mainostamaan heidän firmaansa joka käänteessä, kunhan alussa vähän tuetaan jätkää, niin ehkä tuosta BC:stä saisi sympaattista imagoa rakennettua ja firmaa tunnetummaksi? Vai mitä ihmettä? Olisikohan Alexandra Procope se joka uhkasi tuhota BC:n? Koska BC ei suostunutkaan vain Westpro4U-firman maskotiksi, vaan halusi jatkaa tuota ihan omaa hommaansa? Rakennetaan hienoja asuntoja hyväosaisille, ja toisella kädellä sitten vähän jeesaillaan köyhiä ressukoita? Miksi? Saadaan sympaattisempi imago firmalle? En tiedä. Joku tässä kuviossa tuntuu mättävän. Kovasti on nyt hyökätty BC:n kimppuun, vähän mustamaalauksenkin makua...

Noinhan BC on antanut ymmärtää. Varoo kuitenkin mainitsemasta suoraan nimiä, mutta antaa niin paljon vinkkejä, että tyhmempikin tajuaa.  Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Siitä huolimatta, että BC on möhläillyt somessa, vähän ehkä koheltanut vauhdilla kasvaneen hyväntekeväisyys-proggiksensa kanssa...

Musta tää on aika kiehtova tämä kuvio Alexandra Procope ja Westpro4U yhteistyössä Brother Christmasin kanssa. Ylipäänsä, mikä ihmeen Wetspro4U? Ketä ne auttaa? Millä rahoilla? Taustalla tommonen firma kuin Westpro, häh? Mihin ne tartti BC:tä? Mainoskasvoikseen? Jos ne oletti, että BC tajuaa alkaa mainostamaan heidän firmaansa joka käänteessä, kunhan alussa vähän tuetaan jätkää, niin ehkä tuosta BC:stä saisi sympaattista imagoa rakennettua ja firmaa tunnetummaksi? Vai mitä ihmettä? Olisikohan Alexandra Procope se joka uhkasi tuhota BC:n? Koska BC ei suostunutkaan vain Westpro4U-firman maskotiksi, vaan halusi jatkaa tuota ihan omaa hommaansa? Rakennetaan hienoja asuntoja hyväosaisille, ja toisella kädellä sitten vähän jeesaillaan köyhiä ressukoita? Miksi? Saadaan sympaattisempi imago firmalle? En tiedä. Joku tässä kuviossa tuntuu mättävän. Kovasti on nyt hyökätty BC:n kimppuun, vähän mustamaalauksenkin makua...

Procope kuitenkin omalla nimellään esiintyi Hesarin jutussa, tekisikö niin, jos valehtelisi.  BC sen sijaan varoo mainitsemasta nimiä. Ja tyhmää se olisikin, jos vihjailee aiheetta. No, elämme mielenkiintoisia aikoja, eiköhän tuokin asia selviä.

Vierailija kirjoitti:

Upea hyväntekijä, joka on saanut paljon aikaiseksi. Ja kun tästä on tullut hänelle jo työ, sallittakoon hänellekin palkka kuten meille muillekin työläisille.

Arvostan jouluveljeä <3.

Ennen kuin annan penniäkään niin haluan tietää millaisen siivun hän itse ottaa. On ollut aivan liikaa tapauksia joissa hyväntekeväisyyden varjolla huijataan ihmisiltä rahaa. Aluksi auttaminen on voinut olla pyyteetöntä, mutta kun huomaa rahaa tulevan rännäistä niin että ropisee niin sisäinen ahneuden piru päättääkin ottaa itselleen aina vain hieman enemmän ja enemmän.

Nimenomaan! Tuota kannattaisi selvitellä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Riskillä kirjoitti:

Keskustelupalstoista puheenollen. Kiinnostuin tuosta aiemmin olleesta postauksesta, jossa spekuloitiin veli joulun muista hyvistä veljistä. Ihan mielenkiinnosta googlailin, mutta en oikeastaan päässyt siltä osin jäljille. Sen sijaan eksyin uhkapelaamisen maailmaan, joka on joidenkin väitteiden mukaan tuttua veli koposelle.

Löysin mutkien (väitteiden mukaan koposella ollut uhkapelisivusto) kautta nimimerkin kopoarin, jonka kirjoituksia löytyy pokerisivustojen keskustelupalstoilta. Löysin yhtäläisyyksiä veli joulun taustalla olevaan hahmoon (tyypin profiili ja eräässä kirjoituksissa mainittu sana "retardi"), mutta ihan arvailua tämä on.

Uhkapelaaminen ei ole laitonta, mutta jokseenkin kylmää ajatus, jos kaveri pyörittää miljoonan euron lahjoitusvaroja epämääräisellä kirjanpidolla ja samalla paljastuisi, että kaveri on intohimoinen uhkapelaaja.

Tämä!! Tätä epäilin jo silloin, kun hesari kirjoitti Koposen pyytäneen Linnonmaata tähän BC-keissiin. Missä Linnonmaa, siellä uhkapelaaminen.

Se voisi selittää konkkaan menneet firmat ja hieman oudot lyhyet työsuhteet.

Tuollainen BC voi olla lapsellisen helppo kaataa, vielä kun on nähnyt miten leväperäisesti ja huolettomasti hoitaa hommat, eli ei helpolla saa sitten todistettua ilkeitä väitteitä valheiksi... BC kokematon ja innostunut jutustaan, siinä voi kaikenlaiset paperi-/kuitti-härdellit summuut jäädä vähän hoitamatta...

Kiitoksia! Kattellaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiitoksia! Kattellaan.

Jep! Morjestellaan kun tavataan. Huomiseen!

Koomikko Ilkka Kivi, kiitos!

Tilaisuus tekee varkaan. Kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista, eikä kuiteista tartte välittää, voi silloin tällöin helpottaa myös omaa elämää.

Satanen tänään, tonni huomenna ja muutama lomamatka palmujen alle. Ihanaa. Eikä kukaan kysele.

Onkohan BC jäänyt lomamatkaltaan kiinni, yllätetty jostain oudosta tilanteesta, joka on antanut aihetta epäilyihin?

Hypoteettinen kysymys. Mistä keskustelemme kun keskustelemme peliriippuvuudesta?

sori sori sori, en millään jaksa kahlata koko ketjua. Onko sellainen spekulaatio vielä tullut esiin, että BC ois ihan itse lavastanut nuo itseensä kohdistuneet uhkaus- ja kiristysviestit? Se mulla ekaksi tuli mieleen.