Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6076)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä pelkästään Sara, täällä on julkisesti vuosien varrella h***iteltu ja solvattu montaa julkkisnaista ja näillä sitten useita satoja peukkuja. Nää samat ihmiset sitten paheksuu toisten yksityisviestejä. Sellaista moraalikäsitystä täällä.:)
Mistä sinä tiedät, että kyseessä on samat ihmiset. Esimerkiksi minä en edes availe mitään missi? keskusteluita, mutta tähän ketjuun olen kommentoinut useamman kerran. On aika 5v-tasoista puolustella törppöilyjä sillä, että mut kato, kun noikin tekee niin.
Niin enhän MINÄ mutta muut. Tällä kuitataan siis se, että kaikki jotka heittää täällä lokaa BC:stä niin on täysin uusia keskustelijoita joilla täysin puhtoinen tausta keskustelujen suhteen? Höpöhöpö.
Voi voi. Pointti on nimenomaan se, että täällä kommentoivat yksilöt, ei joku kollektiivinen kaikki. Ja edelleenkin törttöilyn puolustelu sillä, että toi alotti ja ite oot ja noikin tekee noin, on pikkulapsen tasoista höpöhöpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin Saran kiusaajille:
"Teillä on oudot jutut. Elämän täytyy olla todella tyhjää ja epätyydyttävää jos jaksaa paheksua ja huoritella koska toinen matkustelee ympäri maailmaa.Näyttää siltä että Saralla on ihana elämä. Niin on mullakin. Että se siitä."
Sain vastauksena
"Ihastellako huoraamista pitäisi? Ei pysty, olen vanhanaikainen."Arvatkaa kumpiko meistä saa täällä ja siellä enemmän peukkuja :)
Linkatkaa tuo ketju Saralle. Vaikka onkin julkisuuden henkilö, niin nuo kyllä ylittää kaikki kunnianloukkaus- ja herjaussyytteiden rajat. Ja tämä on tieto.
Miksi et itse linkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Nyt kyllä menee sulla puurot ja vellit sekaisin. Ensinnäkin Koponen ei viitannut Kiiskeä h-sanalla kutsuessaan, että Kiiski harjoittaisi prostituutiota ja/tai escortina olemista ammattina, vaan Koponen käytti sitä sanaa loukkaamistarkoituksessa ja naista halventavana sanana.
Tuossa Sara-keississä vihjailtiin, että Sara harjoittaisi sellaista ammattia, jonka harjoittajista voidaan rumasti käyttää tuota h-sanaa.
Silti kuitenkaan siinäkään yhteydessä omasta mielestäni ei ole hyväksyttävää käyttää kyseistä sanaa. Se sana kuuluu mun mielestä samaan kastiin n-sanan kanssa, eli ihan kokoaan sellanen sana minkä käyttöä ei voi missään yhteydessä hyväksyä.
Ai sori kun en tajunnu. Ymmärsinkö oikein että naista saa julkisesti kutsua huoraksi jos se on sellainen, ja siis todisteeksi riittää huhu että matkustelee ehkä miljonäärin kanssa. Ok
Et taida ymmärtää lukemaasi. Sanoin, että EN HYVÄKSY KYSEISEN SANAN KÄYTTÖÄ MISSÄÄN YHTEYDESSÄ. Tarkoitin vain, että sanaa käytettiin kuitenkin eri asiayhteydessä näissä kahdessa eri tapauksessa. Yhtä kaikki, kummassakaan tapauksessa se ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää.
Ai joo, nyt mä tajuun
Saraa huoriteltiin julkisesti
BC huoritteli yksityisesti
Oliks tää siis se ero vai
Et tainnut tajuta. Mutta ei se mitään.
Ei kaikkien tarvitse kaikkea tajuta.
BC saa palkkaa 3000 euroa / kk
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/brother-christmas-avaa-tul…
Miksi BC on lähettänyt sukuelimistään kuvia ystävilleen? Olivatko ystävät miespuolisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi minua kutsutaan mammaksi?
t. mies, 45 vuotta
En minäkään.
T. lapseton vanhapiika 62 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Hesari tekee palstan vihapuheista ja h******tteluista lehtijutun kuvakaappauksineen?
Mitä uutisarvoa anonyymeillä kommenteilla on. Minun puolestani voisi kyllä paljastaa tämänkin ketjun ip:t tai vaikka kirjoittajien henkilöllisyydet, niin nähtäisiin, kuka tätä trollirallia pyörittää.
Mun mielestä tällä olis todella hyvä uutisarvo, kyllähän vauva-palstan keskusteluita on käytettykin uutisissa. Itseasiassa pitääkin antaa uutisvinkkiä ihan jo Me Too hengessä tuosta h***itteluketjusta. Jos se sitten nostaisi isomman metelin aiheesta mitä saa ja ei saa suoltaa omalta näppikseltään.
On ihan yleisesti tiedossa, että anonyymeillä keskustelupalstoilla kirjoitellaan, mitä kirjoitellaan. Aihetta on käsitelty lukuisissa lehtijutuissa, tv:n ajankohtaisohjelmissa ja siitä on jopa tehty lauluja ja niitä on soitettu radiossakin. En näe uutisarvoa ilman kirjoittajien henkilöllisyyden paljastamista. Mikä olisi kyllä todella mielenkiintoista ja lukisin uutisen oitis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sen maksavat yritykset niin kuin kaiken muunkin.", luonnehtii Ari Koponen palkkasaataviaan.
- nyt on avointa, niin avointa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä pelkästään Sara, täällä on julkisesti vuosien varrella h***iteltu ja solvattu montaa julkkisnaista ja näillä sitten useita satoja peukkuja. Nää samat ihmiset sitten paheksuu toisten yksityisviestejä. Sellaista moraalikäsitystä täällä.:)
Mistä sinä tiedät, että kyseessä on samat ihmiset. Esimerkiksi minä en edes availe mitään missi? keskusteluita, mutta tähän ketjuun olen kommentoinut useamman kerran. On aika 5v-tasoista puolustella törppöilyjä sillä, että mut kato, kun noikin tekee niin.
Niin enhän MINÄ mutta muut. Tällä kuitataan siis se, että kaikki jotka heittää täällä lokaa BC:stä niin on täysin uusia keskustelijoita joilla täysin puhtoinen tausta keskustelujen suhteen? Höpöhöpö.
Voi voi. Pointti on nimenomaan se, että täällä kommentoivat yksilöt, ei joku kollektiivinen kaikki. Ja edelleenkin törttöilyn puolustelu sillä, että toi alotti ja ite oot ja noikin tekee noin, on pikkulapsen tasoista höpöhöpöä.
Niin kaikki ovat erilaisia... Olen se joka puolusti Saraa siellä ja puolustan BC täällä. Puolustan BC koska on ihan selvää että suurin osa suoltaa ties mitä tekstiä julkisesti. Tämä on nähdäkseni ihan tilastollinen tosiasia. Miten voitte sitten tuomita BC?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai saakeli nauroin oikein kunnolla noita jouluveljen keksittyjä panojuttuja.... :DDD Mahtaa hävettää!
En usko, että häntä hävettää yhtään. Päinvastoin, juoni häntä vastaan tämäkin. Laittomasti vuodettu viesti, kenties väärennös. Joku yrittää mustamaalata ja toinen kiristää. BC harkitsee jo rikosilmoituksen tekemistä viestin vuotajalle.
Nyt on Sanni Hussikin pitanyt sotkea tahan VeliJoulun touhuun. Kuka on seuraava uhri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat itkee h******telusta ja samaan aikaan liekkiketjuna pyörii keskustelu Sara Chafakista jota h****tellaan. Siinä meidän moraalinvartijat.
Riippuu asiayhteydestä, luin vain otsikon, mutta ammattina se lienee ok ilmaisu, vaikka "luxus escort" lienee päivitetty ja korrektimpi ammattinimike.
Ari ei käyttänyt tuota ilmaisua ammatin kuvauksena vaan halventaakseen kilpailijaksi kokemaansa naispuolista hyväntekijää.
Näin siellä mm. lukee
"Ihanaa ja paljon onnea Saralle kun on päässyt luksus huo*aksi. "
Kommentti on saanut teiltä 48 peukkua.
Voisiko myöntää että ei taidakaan olla Koposen yksityiset kommentit niin erikoisia että kukaan ei ikinä...Säälittää Sarakin kun joutunut loanheiton uhriksi.
Jokainen kommentoi täällä henkilökohtaisesti ja vastaa omista kommenteistaan. Mitä ihmettä sönkötät jonkun toisen ketjun ja joiden toisten kirjoittajien viesteistä. Että jos joku tänne jotain kirjoittaa, niin kaikki ovat yhteisvastuussa.
Ei kai tässä ole kysymys Koposen viestien erikoisuudesta, vaan siitä, että niiden perusteella on ihan jotain muuta, kuin CB:n henkilöbrändi. Falskius ja feikkiys ei sekään ole erikoista, mutta ei sitä silti tarvitse hyväksyä.
CB:n? You mean cebari?
Vierailija kirjoitti:
"Sen maksavat yritykset niin kuin kaiken muunkin.", luonnehtii Ari Koponen palkkasaataviaan.
- nyt on avointa, niin avointa...
Tämä se pointti just onkin. Yritykset maksaa kaiken. Mutta mihin ne hönöiltä kerätyt roposet on mennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä pelkästään Sara, täällä on julkisesti vuosien varrella h***iteltu ja solvattu montaa julkkisnaista ja näillä sitten useita satoja peukkuja. Nää samat ihmiset sitten paheksuu toisten yksityisviestejä. Sellaista moraalikäsitystä täällä.:)
Mistä sinä tiedät, että kyseessä on samat ihmiset. Esimerkiksi minä en edes availe mitään missi? keskusteluita, mutta tähän ketjuun olen kommentoinut useamman kerran. On aika 5v-tasoista puolustella törppöilyjä sillä, että mut kato, kun noikin tekee niin.
Niin enhän MINÄ mutta muut. Tällä kuitataan siis se, että kaikki jotka heittää täällä lokaa BC:stä niin on täysin uusia keskustelijoita joilla täysin puhtoinen tausta keskustelujen suhteen? Höpöhöpö.
Voi voi. Pointti on nimenomaan se, että täällä kommentoivat yksilöt, ei joku kollektiivinen kaikki. Ja edelleenkin törttöilyn puolustelu sillä, että toi alotti ja ite oot ja noikin tekee noin, on pikkulapsen tasoista höpöhöpöä.
Niin kaikki ovat erilaisia... Olen se joka puolusti Saraa siellä ja puolustan BC täällä. Puolustan BC koska on ihan selvää että suurin osa suoltaa ties mitä tekstiä julkisesti. Tämä on nähdäkseni ihan tilastollinen tosiasia. Miten voitte sitten tuomita BC?
Ei minua tässä asiassa häiritse kuin puheiden, tekojen ja lupausten välinen suuri epäsuhta.
Tiedän että olen mediakriittinen ja uskoni ihmisten hyväntahtoisuuteen horjuu.
Kuitenkin nämä ominaisuuteni tiedostaen yritän luoda oman subjekstiivisen käsitykseni tapahtumien kulusta eikä siihen vaikuta esimerkiksi massafloodaus mihinkään suuntaan. Olen varsin immuuni vahvistusvinoumalle.
Vierailija kirjoitti:
"Sen maksavat yritykset niin kuin kaiken muunkin.", luonnehtii Ari Koponen palkkasaataviaan.
- nyt on avointa, niin avointa...
Niinpä, ei taas kyllä kertonut yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen maksavat yritykset niin kuin kaiken muunkin.", luonnehtii Ari Koponen palkkasaataviaan.
- nyt on avointa, niin avointa...
Tämä se pointti just onkin. Yritykset maksaa kaiken. Mutta mihin ne hönöiltä kerätyt roposet on mennyt?
On mahdollista että siihen emme saa koskaan vastausta. Asianosaisten suojelemiseksi oikeudenkäynti tulee olemaan suljettu.
Eiköhän oleellisinta Ari Koposen viesteistä paljastunutta tietoa ole se, kuinka suunnitellusti hän on Brother Christmas hahmoaan lähtenyt rakentamaan huijausmielessä.
Toki tuo hänen yleinen halveksuva kielenkäyttönsä tukee mielikuvaa, ettei hän pahemmin avun kohteistaan välitä, kunhan saa itselleen niin positiivista mainetta kuin mammonaa.
Tuo h-sana Sanna Kiiskestä vastauksena jonkun huomioon, kuinka Sannakin tekee avustustyötä kertoo, kuinka vakavaa bisnestä "auttaminen" Arille on. Hän siis kokee muut auttavai tahot uhkana ja kilpailijaksi omalle toiminnalleen, vaikka julkisuudessa yrittääkin vakuuttaa ajattelevansa vain ja ainoastaan kaikkien apua tarvitsevien parasta.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä hävettävää siinä on jos suomalaiset missit ottavat arabisheikin tai miljonäärien kusta ja paskaa suuhunsa rahaa vastaan?
Täysin kunnioitettavaa ja rehellistä työtä se on!"
Ja tähän kommenttiin Sara palstalla 7 peukkua tähän mennessä, ei yhtään alapeukkua.
Näiden mammojen julkisten kommentointien jälkeen on vaikea järkyttyä enää mistään
Good for you!
Tsemppihalit 45-vuotiaalta kaljuuntuvalta, vatsakkaalta mieheltä.
Aikamoinen laholatva saa olla, jos tuolle joulupellelle aikoo vielä ropojansa kantaa. :D
Ketju on lukittu.
Linkatkaa tuo ketju Saralle. Vaikka onkin julkisuuden henkilö, niin nuo kyllä ylittää kaikki kunnianloukkaus- ja herjaussyytteiden rajat. Ja tämä on tieto.