Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
On surullista, että ihmiset ovat niin sinisilmäisiä ja suoraan sanottuna typeriä, etteivät edelleenkään ymmärrä tukevansa tyyppiä, jonka motiivina hyväntekeväisyysyhdistyksen perustamiselle oli oma etu ja jonka todelliset ajatukset autettavistaan ovat halventavia, ja jonka todellinen suhtautuminen naisiin ja vähemmistöihin on täysin ristiriidassa sen julkisuuskuvan kanssa, mitä hän on rakentanut.
On harmi, että ihmisistä on ok toimia näin moraalisesti ja eettisesti arveluttavalla pohjalla olevaa toimintaa. Tulee mieleen, että näillä tukijoukkoihin kuuluvilla täytyy olla itselläänkin vähintään yhtä erikoinen moraalikäsitys kuin sillä, jota tukevat.
Hyvin sanottu. On tää bc:n puolustelijoiden typeryys kyllä jotain aivan käsittämätöntä.
En jaksa uskoa, että tämän jälkeen todellakaan iso osa haluaa edelleen tukea. Eiköhän tässäkin keskustelussa ole vain yksi korkeintaan kaksi puolustelijaa viestien sisällöstä päätellen. Ja mahtaako/mahtavatko olla edes itse lahjoittajia.
No fbssä jouluveljellä edelleen noin 130 k tykkääjää että kyllä sinisillä silmillä ja löyhällä moraalilla varustettuja edelleen vaan riittää
Ehkä päivän suurin vitsi on se että vauvapalstan anonyymit puhuu MORAALISTA. Keskustelkaa mitä keskustelette mutta älkää nyt viitsikö vetää tuota moraalia mukaan näiden kaikkien viestien jälkeen.:D
Äläpä nyt viitsi ohjeistaa, mitä vedämme keskusteluun ja mitä emme. Jokainen pitää huolen ja kantaa moraalisen vastuun omista kommenteistaan, ok?
Jaa. Jokainen kantaa moraalisen vastuun omista kommenteistaan ja silti täällä puututaan muiden moraaliin jotka edelleen lahjoittaa BC:lle? Eikös se menenkään tuossa tapauksessa enää niin että he kantavat moraalisen vastuun lahjoituksistaan? Ei tietenkään, mammapalstalaiset ovat moraalin ylipäälliköitä.:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ari Koponen väittää kirkkain silmin tekevänsä viikossa 50-60 tuntia töitä. Kovin on tämä perheenisä ahkera kaveri, kun tekee tätä puhtaasti "halusta auttaa", eikä hamua minkäänlaista omaa etua toiminnastaan. Miten osa ihmisistä voi olla niin kujalla, että ne uskoo kaiken, mitä tämmönen joulupukki kertoo. Kuka ensinnäkään uskoo, että tekee 50-60 tuntisia viikkoja _säännöllisesti_?
Ja sit sama toisinpäin: jos tekee, niin kuka painaa ton verran hommia ilman mitään lisämotivaatiota kasvavista ansioista / hlökohtaisesta hyödystä?!
1+1=2. Eikä se siitä muuksi muutu kuin kaikista unisimmille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Ei kaikki usko, eikä ole missään VAIHEESSA uskonut että hän tekee sitä ilman että saisi mitään vastinetta itselleen. FB-keskusteluista moni sanoo että "olet palkkiosi ansainnut".
Eihän siinä mitään ongelmaa olekaan kunhan tekee kaiken lakien mukaan ja kertoo myös selvästi rahan lahjoittajille miten homma toimii. Nyt niin ei ole. Itse en tuonne rahaa antaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan
HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut.
No "jostain syystä" HS ei ole sitoutunut noudattamaan myöskään yksityisyydensuojaa asiassa.
Tämä on vain BC:n oma, täysin epäuskottava väite, jonka Hesari on pääkirjoituksessaan kiistänyt. Mutta edelleen sinisilmäisiä riittää.
Miksi kuvitelma, että kaikki olisi sinisilmäisiä? Ehkä monille on ok että Ari saa osansa ja loput menee muihin kohteisiin. Minäpä en ole ennen tätä kohua lahjoittanut mutta nyt lahjoitan. Eikä kiinnosta ketunkaan vertaa meneekö osa toiminnan pyörittäjälle itselleen tai niihin muihin kohteisiin.:)
Kukaan ei estä sinua olemasta idiootti.
Ei todellakaan, mutta nehän piirtää keillä on liitua.;) En ole sinun rahapussillasi käynyt.
Sehän on win win, kun sinä mielelläsi annat ja BC ottaa.
No voi kyynel. Ihan yöunetko tässä pitäisi nyt menettää.
Miksi ihmeessä? Vai epäiletkö, ettei pussisi sisältö kelpaa tai jotain.
Kyllä se kelpaa, ja kelpaa taatusti myös vähävaraisille perheille. Mutta sehän tässä hiertääkin kun joku saa mutta sinä et.
Et taida olla ihan sieltä välkyimmästä päästä vai trollaatko vain huviksesi?
Ah, nyt mennään sitten jo tälle tasolle. Miksi edes jatkoit edellisellä kommentilla jos pidät minua ei-välkkynä trollina? Eikö olisi ollut ah-niin-älykästä ja sivistynyttä olla kommentoimatta?
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa kun nämä punaista ristiä ja muita järjestöjä kaikesta syyttävät tahot, r. ajakit ynnä muut nyt ovat että öyh öyh lapset kä'rsivät kun bc.tä vainotaan, kyllä saaa itelleenkin ottaa öyh öyh.
Miksi bc on niiden suosiossa?
Valkoinen keski-ikäinen lihansyöjä-hetero. Olisko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
On surullista, että ihmiset ovat niin sinisilmäisiä ja suoraan sanottuna typeriä, etteivät edelleenkään ymmärrä tukevansa tyyppiä, jonka motiivina hyväntekeväisyysyhdistyksen perustamiselle oli oma etu ja jonka todelliset ajatukset autettavistaan ovat halventavia, ja jonka todellinen suhtautuminen naisiin ja vähemmistöihin on täysin ristiriidassa sen julkisuuskuvan kanssa, mitä hän on rakentanut.
On harmi, että ihmisistä on ok toimia näin moraalisesti ja eettisesti arveluttavalla pohjalla olevaa toimintaa. Tulee mieleen, että näillä tukijoukkoihin kuuluvilla täytyy olla itselläänkin vähintään yhtä erikoinen moraalikäsitys kuin sillä, jota tukevat.
Hyvin sanottu. On tää bc:n puolustelijoiden typeryys kyllä jotain aivan käsittämätöntä.
En jaksa uskoa, että tämän jälkeen todellakaan iso osa haluaa edelleen tukea. Eiköhän tässäkin keskustelussa ole vain yksi korkeintaan kaksi puolustelijaa viestien sisällöstä päätellen. Ja mahtaako/mahtavatko olla edes itse lahjoittajia.
No fbssä jouluveljellä edelleen noin 130 k tykkääjää että kyllä sinisillä silmillä ja löyhällä moraalilla varustettuja edelleen vaan riittää
Ehkä päivän suurin vitsi on se että vauvapalstan anonyymit puhuu MORAALISTA. Keskustelkaa mitä keskustelette mutta älkää nyt viitsikö vetää tuota moraalia mukaan näiden kaikkien viestien jälkeen.:D
Äläpä nyt viitsi ohjeistaa, mitä vedämme keskusteluun ja mitä emme. Jokainen pitää huolen ja kantaa moraalisen vastuun omista kommenteistaan, ok?
Jaa. Jokainen kantaa moraalisen vastuun omista kommenteistaan ja silti täällä puututaan muiden moraaliin jotka edelleen lahjoittaa BC:lle? Eikös se menenkään tuossa tapauksessa enää niin että he kantavat moraalisen vastuun lahjoituksistaan? Ei tietenkään, mammapalstalaiset ovat moraalin ylipäälliköitä.:)
Et taida edes ymmärtää mitä moraalinen vastuu tarkoittaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
KUKA HALUAA TUKEA IHMISTÄ JOKA HALVEKSII AVUNSAAJIA JA VETÄÄ VÄLISTÄ ITSELLEEN TOISTEN RAHOJA.VARAS.
Facebookin kautta aika moni näköjään. Mutta mitäs se sinulle kuuluu? Monipa tukee esimerkiksi veroparatiiseja käyttämällä Mehiläisen terveyspalveluja. Mutta sekään ei sinulle kuulu. Pidä huolta vaan omasta rahapussistasi.
Kerro nyt hyvä ihminen, että miten Mehiläisen terveyspalveluiden käyttäminen on veroparatiisien tukemista? 100% valheellinen tieto, nyt jo kuudes (6.) vuosi menossa (2012->), kun Mehiläinen maksaa 100% veroistaan Suomeen ja työllistää siinä sivussa yli 6000 ihmistä.
Lälläslää. Mehiläinen on auttanut satojatuhansia ja työllistänyt 6000. Ari on auttanut 7000:tta eikä työllistä edes itseään.
"Lälläslää"... öö, really?? :D Mutta joo uskommehan toki että Mehiläinen ei yritä maksimoida voittojaan. Ja kiellätkö ettei Mehiläinen ole koskaan kiertänyt veroparatiisien kautta? Nordea ym? Mehiläinen on näköjään lälläslää-ihmiseltä saanut synninpäästön mutta BC ei tätä tule saamaan, ei vaikka laittaisi kaiken täysin esille. Miksi? Koska yksittäisen henkilön tuhoaminen on niin ihanan helppoa.
Riippuu esillepanon sisällöstä. Tuskin tulee synninpäästöä saamaan, jos on syntiä tehnyt. Mutta jos ei ole, niin ei kai siinä sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ari Koponen väittää kirkkain silmin tekevänsä viikossa 50-60 tuntia töitä. Kovin on tämä perheenisä ahkera kaveri, kun tekee tätä puhtaasti "halusta auttaa", eikä hamua minkäänlaista omaa etua toiminnastaan. Miten osa ihmisistä voi olla niin kujalla, että ne uskoo kaiken, mitä tämmönen joulupukki kertoo. Kuka ensinnäkään uskoo, että tekee 50-60 tuntisia viikkoja _säännöllisesti_?
Ja sit sama toisinpäin: jos tekee, niin kuka painaa ton verran hommia ilman mitään lisämotivaatiota kasvavista ansioista / hlökohtaisesta hyödystä?!
1+1=2. Eikä se siitä muuksi muutu kuin kaikista unisimmille.
Brother Christmas on keksitty satuhahmo, kuten joulupukki, joka myös ehtii jakaa aattona lahjat kaikille maailman lapsille.
Ihan sama, mitä tarinaa hyväuskoisille syöttää.
"Olipa kerran, ja on edelleen, jouluveli, joka tekee työtä tauotta 50-60 tuntia viikossa ja auttaa 7000 ihmistä vuodessa, tekee työtään laulellen ja pelkästä auttamisen halusta vain lähes olemattoman pienellä korvauksella ja on jakanut viimekin vuonna lähes miljoonan avustettavien nimissä kerättyjä avustusrahoja vain ja ainoastaan avustuksena autettaville..."
Eihän tällaisia tarinoita sovi kyseenalaistaa siitäkään huolimatta, että avoimesta ja läpinäkyvästi toiminnasta ja rahojen jaosta ei ole näyttää minkäänlaista kirjanpitoa.
"Hetkinen, ehkäpä niitä avustettuja olikin 70 000, kun tuo muistikaan ei jouluveljellä oikein kunnolla toimi..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmetyttää että eivät ole maalittaneet Procopea joka on sentään nainen, tosin kovien arvojen edustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan
HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut.
No "jostain syystä" HS ei ole sitoutunut noudattamaan myöskään yksityisyydensuojaa asiassa.
Tämä on vain BC:n oma, täysin epäuskottava väite, jonka Hesari on pääkirjoituksessaan kiistänyt. Mutta edelleen sinisilmäisiä riittää.
Miksi kuvitelma, että kaikki olisi sinisilmäisiä? Ehkä monille on ok että Ari saa osansa ja loput menee muihin kohteisiin. Minäpä en ole ennen tätä kohua lahjoittanut mutta nyt lahjoitan. Eikä kiinnosta ketunkaan vertaa meneekö osa toiminnan pyörittäjälle itselleen tai niihin muihin kohteisiin.:)
Kukaan ei estä sinua olemasta idiootti.
Ei todellakaan, mutta nehän piirtää keillä on liitua.;) En ole sinun rahapussillasi käynyt.
Sehän on win win, kun sinä mielelläsi annat ja BC ottaa.
No voi kyynel. Ihan yöunetko tässä pitäisi nyt menettää.
Miksi ihmeessä? Vai epäiletkö, ettei pussisi sisältö kelpaa tai jotain.
Kyllä se kelpaa, ja kelpaa taatusti myös vähävaraisille perheille. Mutta sehän tässä hiertääkin kun joku saa mutta sinä et.
Et taida olla ihan sieltä välkyimmästä päästä vai trollaatko vain huviksesi?
Ah, nyt mennään sitten jo tälle tasolle. Miksi edes jatkoit edellisellä kommentilla jos pidät minua ei-välkkynä trollina? Eikö olisi ollut ah-niin-älykästä ja sivistynyttä olla kommentoimatta?
En pidä sinua ei-välkkynä trollina vaan joko hieman yksinkertaisena TAI trollina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ari Koponen väittää kirkkain silmin tekevänsä viikossa 50-60 tuntia töitä. Kovin on tämä perheenisä ahkera kaveri, kun tekee tätä puhtaasti "halusta auttaa", eikä hamua minkäänlaista omaa etua toiminnastaan. Miten osa ihmisistä voi olla niin kujalla, että ne uskoo kaiken, mitä tämmönen joulupukki kertoo. Kuka ensinnäkään uskoo, että tekee 50-60 tuntisia viikkoja _säännöllisesti_?
Ja sit sama toisinpäin: jos tekee, niin kuka painaa ton verran hommia ilman mitään lisämotivaatiota kasvavista ansioista / hlökohtaisesta hyödystä?!
1+1=2. Eikä se siitä muuksi muutu kuin kaikista unisimmille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Ei kaikki usko, eikä ole missään VAIHEESSA uskonut että hän tekee sitä ilman että saisi mitään vastinetta itselleen. FB-keskusteluista moni sanoo että "olet palkkiosi ansainnut".
Eihän siinä mitään ongelmaa olekaan kunhan tekee kaiken lakien mukaan ja kertoo myös selvästi rahan lahjoittajille miten homma toimii. Nyt niin ei ole. Itse en tuonne rahaa antaisi.
Okei. Onko nyt sitten täysin kiistattomasti todistettu että BC on syyllinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan
HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut.
No "jostain syystä" HS ei ole sitoutunut noudattamaan myöskään yksityisyydensuojaa asiassa.
Tämä on vain BC:n oma, täysin epäuskottava väite, jonka Hesari on pääkirjoituksessaan kiistänyt. Mutta edelleen sinisilmäisiä riittää.
Miksi kuvitelma, että kaikki olisi sinisilmäisiä? Ehkä monille on ok että Ari saa osansa ja loput menee muihin kohteisiin. Minäpä en ole ennen tätä kohua lahjoittanut mutta nyt lahjoitan. Eikä kiinnosta ketunkaan vertaa meneekö osa toiminnan pyörittäjälle itselleen tai niihin muihin kohteisiin.:)
Kukaan ei estä sinua olemasta idiootti.
Ei todellakaan, mutta nehän piirtää keillä on liitua.;) En ole sinun rahapussillasi käynyt.
Sehän on win win, kun sinä mielelläsi annat ja BC ottaa.
No voi kyynel. Ihan yöunetko tässä pitäisi nyt menettää.
Miksi ihmeessä? Vai epäiletkö, ettei pussisi sisältö kelpaa tai jotain.
Kyllä se kelpaa, ja kelpaa taatusti myös vähävaraisille perheille. Mutta sehän tässä hiertääkin kun joku saa mutta sinä et.
Et taida olla ihan sieltä välkyimmästä päästä vai trollaatko vain huviksesi?
Ah, nyt mennään sitten jo tälle tasolle. Miksi edes jatkoit edellisellä kommentilla jos pidät minua ei-välkkynä trollina? Eikö olisi ollut ah-niin-älykästä ja sivistynyttä olla kommentoimatta?
En pidä sinua ei-välkkynä trollina vaan joko hieman yksinkertaisena TAI trollina.
Saat pitää kaikessa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BC on tutun tuttuja. Ainakin tuttujeni mukaan BC on hyvä ihminen ja tuota lausuntoa ei tarvitse epäillä.
Jos BC olisi pelkkää ihmisten kusetusta, niin kyseessä olisi silloin jonkin sortin psykopaatti. Miten muuten voisi käyttää heikoimmissa asemissa olevia ihmisiä hyväkseen saadakseen itse suurimman hyödyn? Ei ole mitään normaalin ihmisen toimintaa sellainen. Joutuuhan siinä kohtaamaan hyväntekeväisyytensä kohteita koko ajan.
Sitä en kiellä etteikö tilaisuus tekisi, tai voisi tehdä varasta isojen rahojen ollessa kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ari Koponen väittää kirkkain silmin tekevänsä viikossa 50-60 tuntia töitä. Kovin on tämä perheenisä ahkera kaveri, kun tekee tätä puhtaasti "halusta auttaa", eikä hamua minkäänlaista omaa etua toiminnastaan. Miten osa ihmisistä voi olla niin kujalla, että ne uskoo kaiken, mitä tämmönen joulupukki kertoo. Kuka ensinnäkään uskoo, että tekee 50-60 tuntisia viikkoja _säännöllisesti_?
Ja sit sama toisinpäin: jos tekee, niin kuka painaa ton verran hommia ilman mitään lisämotivaatiota kasvavista ansioista / hlökohtaisesta hyödystä?!
1+1=2. Eikä se siitä muuksi muutu kuin kaikista unisimmille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Ei kaikki usko, eikä ole missään VAIHEESSA uskonut että hän tekee sitä ilman että saisi mitään vastinetta itselleen. FB-keskusteluista moni sanoo että "olet palkkiosi ansainnut".
Eli on ok, että Ari vetää sen verran välistä kuin itse parhaaksi näkee? Silläkään ei ole väliä, että ihminen kuvittelee lahjoittavansa jollekin tietylle indeksihlölle tai esim. hänen perheelleen, mutta lahjoitetut varat menevätkin Arin itsensä valitsemalle toiselle taholle, kun alkuperäiselle kohteelle saatiinkin asiat hankittua sponssien avulla. Ei se ole niin justiinsa.
Miksi Ari ei ole sitten rehellinen ja kerro, että kasvava työmäärä = kasvavat tulot Arille? Nythän väittää, että saa ulkopuolelta palkan. Jostain syystä ei kerro palkanmaksajaa. Miksi? Ja jos palkka on kiinteä, niin miksi kasvattaa työmäärää? No, verotiedoista nähdään marraskuussa, mitkä on Arin ansiotulot!
Miten ihmeessä ihmiset on näin hyväuskoisia. Homman juju on se, että kukaan ei tiedä kaverin toimintamallista yhtään mitään. Ja jos ei olisi mitään salattavaa, niin nää olisi ollut helppo avata kaikille, viiveettömästi. Ja jo aikoja sitten, kun selvisi, että valtakunnan suurin sanomalehti epäilee asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua häiritsee kovasti yksi asia tässä. HS julkaisi kuvakaapaus kuvan, jossa oli tämä huorittelu viesti. Kuvasta näkee, että se on otettu tilistä mistä ne on lähetetty (Koposen viestit sinisenä). Elikkä Koposen olisi pitänyt itse ottaa kuva ja laittaa "jakoon"....ja tätä en ihan usko.
Kattokaapa omia mese keskusteluja......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ari Koponen väittää kirkkain silmin tekevänsä viikossa 50-60 tuntia töitä. Kovin on tämä perheenisä ahkera kaveri, kun tekee tätä puhtaasti "halusta auttaa", eikä hamua minkäänlaista omaa etua toiminnastaan. Miten osa ihmisistä voi olla niin kujalla, että ne uskoo kaiken, mitä tämmönen joulupukki kertoo. Kuka ensinnäkään uskoo, että tekee 50-60 tuntisia viikkoja _säännöllisesti_?
Ja sit sama toisinpäin: jos tekee, niin kuka painaa ton verran hommia ilman mitään lisämotivaatiota kasvavista ansioista / hlökohtaisesta hyödystä?!
1+1=2. Eikä se siitä muuksi muutu kuin kaikista unisimmille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Ei kaikki usko, eikä ole missään VAIHEESSA uskonut että hän tekee sitä ilman että saisi mitään vastinetta itselleen. FB-keskusteluista moni sanoo että "olet palkkiosi ansainnut".
Eihän siinä mitään ongelmaa olekaan kunhan tekee kaiken lakien mukaan ja kertoo myös selvästi rahan lahjoittajille miten homma toimii. Nyt niin ei ole. Itse en tuonne rahaa antaisi.
Okei. Onko nyt sitten täysin kiistattomasti todistettu että BC on syyllinen?
Paljon epäilyksiä toiminnan rehellisyydestä on ilmassa eikä BC ole niitä millään tavalla pystynyt kiistämään. Aika näyttää mutta itse en ainakaan rahaa tuomnne antaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan
HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut.
Minun kirjanpitäjältä saa välitilinpäätöksen nappia painamalla. Ja tällaisten syytösten jälkeen sanoisin Hesarin toimittajalle, että menee kirjanpitäjän luo ja hän näyttää kaikki kuitit ym. Senku menis ja penkois niin paljon kuin haluaa. Haluaisin kaikista syytöksistä itseni ja firmani puhtaaksi ja lehdeltä oikaisun/anteeksipyynnön. Ei minun yrittäjänä tarvitsisi tehdä yhtään mitään joten aika outoa tuollainen puhe siitä, että teettää paljon työtä avata kirjanpito. Eikä ihmisten yksityisyydestä tarvitse huolehtia, toimittaja tutkii vain Brotherin toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
On surullista, että ihmiset ovat niin sinisilmäisiä ja suoraan sanottuna typeriä, etteivät edelleenkään ymmärrä tukevansa tyyppiä, jonka motiivina hyväntekeväisyysyhdistyksen perustamiselle oli oma etu ja jonka todelliset ajatukset autettavistaan ovat halventavia, ja jonka todellinen suhtautuminen naisiin ja vähemmistöihin on täysin ristiriidassa sen julkisuuskuvan kanssa, mitä hän on rakentanut.
On harmi, että ihmisistä on ok toimia näin moraalisesti ja eettisesti arveluttavalla pohjalla olevaa toimintaa. Tulee mieleen, että näillä tukijoukkoihin kuuluvilla täytyy olla itselläänkin vähintään yhtä erikoinen moraalikäsitys kuin sillä, jota tukevat.
Hyvin sanottu. On tää bc:n puolustelijoiden typeryys kyllä jotain aivan käsittämätöntä.
En jaksa uskoa, että tämän jälkeen todellakaan iso osa haluaa edelleen tukea. Eiköhän tässäkin keskustelussa ole vain yksi korkeintaan kaksi puolustelijaa viestien sisällöstä päätellen. Ja mahtaako/mahtavatko olla edes itse lahjoittajia.
No fbssä jouluveljellä edelleen noin 130 k tykkääjää että kyllä sinisillä silmillä ja löyhällä moraalilla varustettuja edelleen vaan riittää
Ehkä päivän suurin vitsi on se että vauvapalstan anonyymit puhuu MORAALISTA. Keskustelkaa mitä keskustelette mutta älkää nyt viitsikö vetää tuota moraalia mukaan näiden kaikkien viestien jälkeen.:D
Äläpä nyt viitsi ohjeistaa, mitä vedämme keskusteluun ja mitä emme. Jokainen pitää huolen ja kantaa moraalisen vastuun omista kommenteistaan, ok?
Jaa. Jokainen kantaa moraalisen vastuun omista kommenteistaan ja silti täällä puututaan muiden moraaliin jotka edelleen lahjoittaa BC:lle? Eikös se menenkään tuossa tapauksessa enää niin että he kantavat moraalisen vastuun lahjoituksistaan? Ei tietenkään, mammapalstalaiset ovat moraalin ylipäälliköitä.:)
Niin, jokainen kantaa moraalisen vastuun omista kommenteistaan ja omista lahjoituksistaan, sikäli kun on tietoinen lahjoituksen käyttötarkoituksesta. Ei se tarkoita sitä, etteikö kirjoituksia ja lahjoituksia saisi moralisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BC on tutun tuttuja. Ainakin tuttujeni mukaan BC on hyvä ihminen ja tuota lausuntoa ei tarvitse epäillä.
Jos BC olisi pelkkää ihmisten kusetusta, niin kyseessä olisi silloin jonkin sortin psykopaatti. Miten muuten voisi käyttää heikoimmissa asemissa olevia ihmisiä hyväkseen saadakseen itse suurimman hyödyn? Ei ole mitään normaalin ihmisen toimintaa sellainen. Joutuuhan siinä kohtaamaan hyväntekeväisyytensä kohteita koko ajan.
Sitä en kiellä etteikö tilaisuus tekisi, tai voisi tehdä varasta isojen rahojen ollessa kyseessä.
Ei olisi ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta, jos näin kävisi.
Epäilevä73 kirjoitti:
Minua häiritsee kovasti yksi asia tässä. HS julkaisi kuvakaapaus kuvan, jossa oli tämä huorittelu viesti. Kuvasta näkee, että se on otettu tilistä mistä ne on lähetetty (Koposen viestit sinisenä). Elikkä Koposen olisi pitänyt itse ottaa kuva ja laittaa "jakoon"....ja tätä en ihan usko.
Kattokaapa omia mese keskusteluja......
Onko mahdollista että yhdistyksen tiedottajalla on ollut pääsy pj:n koneelle?
Helpottiko ;)
Huvittaa kun nämä punaista ristiä ja muita järjestöjä kaikesta syyttävät tahot, r. ajakit ynnä muut nyt ovat että öyh öyh lapset kä'rsivät kun bc.tä vainotaan, kyllä saaa itelleenkin ottaa öyh öyh.
Miksi bc on niiden suosiossa?