Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas
29.10.2017 |
Brother Christmas keräsi rahaa 17.10.2017 syöpää sairastavan jo saattohoidossa olevan Ekin Lapin matkaa varten. Surullinen ja tunteita herättävä rahankeräys :-( Ihmiset lahjoittivat XX summan rahaa Ekin matkaa varten. Eki on eilen menyhtynyt eikä Lapin matkaa ehtinyt tehdä. Osanotto omaisille!
Mihin nämä kerätyt varat käytetään?
Silloin kun joudutaan saattohoitoon, niin on vain päivien kysymys milloin aika loppuu täällä maanpäällä.
Siitä huolimatta ihmisten tunteisiin vedotaan ja pyydetään lahjoittamaan rahaa.
8.10.2017 Kristan lääkehoitoon Ruotsiin kerättiin rahaa, vaikka käsittääkseni lähetettä ei ollut kyseiseen hoitoon saatu?! Nyt ei ole mitään tietoa, pääseekö Krista lähtemään matkaan. BC on kommentoinut; Kerrotaan, kun on jotain kerrottavaa....
Mielestäni lääkehoito olisi ollut ehdottomasti pitänyt olla varma, ennenkuin lähdetään tunteisiin vedottavalla videolla keräämään rahaa.
Hän tekee kokopäiväisesti tätä työkseen ja saa siitä palkkaa. Mielestäni toiminta on mennyt liiketoiminnaksi eikä voi puhua enää hyväntekeväisyydestä.
Miten te näette/ koette BC:n toiminnan?
Kommentit (6075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan
HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut.
No "jostain syystä" HS ei ole sitoutunut noudattamaan myöskään yksityisyydensuojaa asiassa.
Tämä on vain BC:n oma, täysin epäuskottava väite, jonka Hesari on pääkirjoituksessaan kiistänyt. Mutta edelleen sinisilmäisiä riittää.
Miksi kuvitelma, että kaikki olisi sinisilmäisiä? Ehkä monille on ok että Ari saa osansa ja loput menee muihin kohteisiin. Minäpä en ole ennen tätä kohua lahjoittanut mutta nyt lahjoitan. Eikä kiinnosta ketunkaan vertaa meneekö osa toiminnan pyörittäjälle itselleen tai niihin muihin kohteisiin.:)
Kukaan ei estä sinua olemasta idiootti.
Ei todellakaan, mutta nehän piirtää keillä on liitua.;) En ole sinun rahapussillasi käynyt.
Sehän on win win, kun sinä mielelläsi annat ja BC ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
On surullista, että ihmiset ovat niin sinisilmäisiä ja suoraan sanottuna typeriä, etteivät edelleenkään ymmärrä tukevansa tyyppiä, jonka motiivina hyväntekeväisyysyhdistyksen perustamiselle oli oma etu ja jonka todelliset ajatukset autettavistaan ovat halventavia, ja jonka todellinen suhtautuminen naisiin ja vähemmistöihin on täysin ristiriidassa sen julkisuuskuvan kanssa, mitä hän on rakentanut.
On harmi, että ihmisistä on ok toimia näin moraalisesti ja eettisesti arveluttavalla pohjalla olevaa toimintaa. Tulee mieleen, että näillä tukijoukkoihin kuuluvilla täytyy olla itselläänkin vähintään yhtä erikoinen moraalikäsitys kuin sillä, jota tukevat.
Hyvin sanottu. On tää bc:n puolustelijoiden typeryys kyllä jotain aivan käsittämätöntä.
En jaksa uskoa, että tämän jälkeen todellakaan iso osa haluaa edelleen tukea. Eiköhän tässäkin keskustelussa ole vain yksi korkeintaan kaksi puolustelijaa viestien sisällöstä päätellen. Ja mahtaako/mahtavatko olla edes itse lahjoittajia.
No fbssä jouluveljellä edelleen noin 130 k tykkääjää että kyllä sinisillä silmillä ja löyhällä moraalilla varustettuja edelleen vaan riittää
Ehkä päivän suurin vitsi on se että vauvapalstan anonyymit puhuu MORAALISTA. Keskustelkaa mitä keskustelette mutta älkää nyt viitsikö vetää tuota moraalia mukaan näiden kaikkien viestien jälkeen.:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
KUKA HALUAA TUKEA IHMISTÄ JOKA HALVEKSII AVUNSAAJIA JA VETÄÄ VÄLISTÄ ITSELLEEN TOISTEN RAHOJA.VARAS.
Facebookin kautta aika moni näköjään. Mutta mitäs se sinulle kuuluu? Monipa tukee esimerkiksi veroparatiiseja käyttämällä Mehiläisen terveyspalveluja. Mutta sekään ei sinulle kuulu. Pidä huolta vaan omasta rahapussistasi.
Kerro nyt hyvä ihminen, että miten Mehiläisen terveyspalveluiden käyttäminen on veroparatiisien tukemista? 100% valheellinen tieto, nyt jo kuudes (6.) vuosi menossa (2012->), kun Mehiläinen maksaa 100% veroistaan Suomeen ja työllistää siinä sivussa yli 6000 ihmistä.
Lälläslää. Mehiläinen on auttanut satojatuhansia ja työllistänyt 6000. Ari on auttanut 7000:tta eikä työllistä edes itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan
HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut.
No "jostain syystä" HS ei ole sitoutunut noudattamaan myöskään yksityisyydensuojaa asiassa.
Tämä on vain BC:n oma, täysin epäuskottava väite, jonka Hesari on pääkirjoituksessaan kiistänyt. Mutta edelleen sinisilmäisiä riittää.
Miksi kuvitelma, että kaikki olisi sinisilmäisiä? Ehkä monille on ok että Ari saa osansa ja loput menee muihin kohteisiin. Minäpä en ole ennen tätä kohua lahjoittanut mutta nyt lahjoitan. Eikä kiinnosta ketunkaan vertaa meneekö osa toiminnan pyörittäjälle itselleen tai niihin muihin kohteisiin.:)
Kukaan ei estä sinua olemasta idiootti.
Ei todellakaan, mutta nehän piirtää keillä on liitua.;) En ole sinun rahapussillasi käynyt.
Sehän on win win, kun sinä mielelläsi annat ja BC ottaa.
No voi kyynel. Ihan yöunetko tässä pitäisi nyt menettää.
Vierailija kirjoitti:
Surullisen heikko vastine. Ari Koponen on yössä. Ei ymmärrä tätä kokonaisuutta alkuunkaan. No, mitä muuta voi odottaa kaverilta, jolla ei selkeästi ns. riitä.
Paljon puhetta, vähän tekoja.
Arilla on yrittäjätaustaa vaatebisneksestä ja hän on yli puoli vuotta tiennyt, että yhdistyksen varojen käytöstä ollaan kiinnostuneita ainakin HS toimesta.
Mikäli toiminta olisi aidosti rehellistä eikä hänellä olisi mitään salattavaa, ei olisi ollut mitään ongelmaa saada puolessa vuodessa yhdistyksen paperit kuntoon, vaikka tarvittaessa ulkopuolisen kirjanpitäjän voimin.
HS artikkelin jälkeen Ari uhosi pystyvänsä antamaan avoimet, läpinäkyvät ja selkeät tiedot yhdistyksensä toiminnasta vastineena lehden väittämiin.
Tuloksena saatu "en pysty tarkemmin selvittämään, mutta kiistän kaiken, rahaliikenteessä ei ole mitään epäselvää" ei tosiaankaan vakuuta Arin ja hänen yhdistyksensä toiminnan avoimuudesta ja rehellisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
KUKA HALUAA TUKEA IHMISTÄ JOKA HALVEKSII AVUNSAAJIA JA VETÄÄ VÄLISTÄ ITSELLEEN TOISTEN RAHOJA.VARAS.
Facebookin kautta aika moni näköjään. Mutta mitäs se sinulle kuuluu? Monipa tukee esimerkiksi veroparatiiseja käyttämällä Mehiläisen terveyspalveluja. Mutta sekään ei sinulle kuulu. Pidä huolta vaan omasta rahapussistasi.
Kerro nyt hyvä ihminen, että miten Mehiläisen terveyspalveluiden käyttäminen on veroparatiisien tukemista? 100% valheellinen tieto, nyt jo kuudes (6.) vuosi menossa (2012->), kun Mehiläinen maksaa 100% veroistaan Suomeen ja työllistää siinä sivussa yli 6000 ihmistä.
En ole sama, jolle vastasit, mutta eikö veroparatiisien idea ole juuri se, että sinne siirretyistä varoista ei mene veroa. Joten vaikka veroparatiiseja hyödyntäisikin, niin silti maksaisi veroistaan 100% Suomeen...
Ari Koponen väittää kirkkain silmin tekevänsä viikossa 50-60 tuntia töitä. Kovin on tämä perheenisä ahkera kaveri, kun tekee tätä puhtaasti "halusta auttaa", eikä hamua minkäänlaista omaa etua toiminnastaan. Miten osa ihmisistä voi olla niin kujalla, että ne uskoo kaiken, mitä tämmönen joulupukki kertoo. Kuka ensinnäkään uskoo, että tekee 50-60 tuntisia viikkoja _säännöllisesti_?
Ja sit sama toisinpäin: jos tekee, niin kuka painaa ton verran hommia ilman mitään lisämotivaatiota kasvavista ansioista / hlökohtaisesta hyödystä?!
1+1=2. Eikä se siitä muuksi muutu kuin kaikista unisimmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan
HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut.
No "jostain syystä" HS ei ole sitoutunut noudattamaan myöskään yksityisyydensuojaa asiassa.
Tämä on vain BC:n oma, täysin epäuskottava väite, jonka Hesari on pääkirjoituksessaan kiistänyt. Mutta edelleen sinisilmäisiä riittää.
Miksi kuvitelma, että kaikki olisi sinisilmäisiä? Ehkä monille on ok että Ari saa osansa ja loput menee muihin kohteisiin. Minäpä en ole ennen tätä kohua lahjoittanut mutta nyt lahjoitan. Eikä kiinnosta ketunkaan vertaa meneekö osa toiminnan pyörittäjälle itselleen tai niihin muihin kohteisiin.:)
Kukaan ei estä sinua olemasta idiootti.
Ei todellakaan, mutta nehän piirtää keillä on liitua.;) En ole sinun rahapussillasi käynyt.
Sehän on win win, kun sinä mielelläsi annat ja BC ottaa.
No voi kyynel. Ihan yöunetko tässä pitäisi nyt menettää.
Miksi ihmeessä? Vai epäiletkö, ettei pussisi sisältö kelpaa tai jotain.
Mehiläinen on sumuverho.
Mitä pahaa löydätte korsolaisesta urheiluseurasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan
Joo. Ei niitä oikeasti kyllä ihan tunnissa availla vaikka mammat kuinka niin haluaisikin. Ja toisekseen, sitä materiaalia ei todellakaan pidä antaa Hesarille kahdesta syystä. Ensinnäkin HS ei sitoutunut toteuttamaan yksityisyydensuojaa ja toisekseen niitä tulee kyllä tulkita tili-ja kirjanpidon ammattilainen ja näin käsittääkseni tulee tapahtumaankin. Mutta ei se sormia napsauttamalla käy.
Ihan nopeasti voisi järjestää palaverin, missä olisi mukana BC, kirjanpitäjä, riippumaton ja asiantunteva tilintarkastaja ja HS:n edustajat. Siinä sitten käytäisiin läpi käytäntöjä ja tilintarkastaja näkisi haluamallaan tarkkuudella kirjaukset ja tarkemmat tuloslaskelmat ja taseet ja antaisi arvionsa HS:lle.
Hahahahahahaaaa
Joo, just noin helppoa
- kirjanpitäjä
Miksi ei olisi? Tilintarkastetusta tilinpäätöksestä?
- toinen kirjanpitäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
KUKA HALUAA TUKEA IHMISTÄ JOKA HALVEKSII AVUNSAAJIA JA VETÄÄ VÄLISTÄ ITSELLEEN TOISTEN RAHOJA.VARAS.
Facebookin kautta aika moni näköjään. Mutta mitäs se sinulle kuuluu? Monipa tukee esimerkiksi veroparatiiseja käyttämällä Mehiläisen terveyspalveluja. Mutta sekään ei sinulle kuulu. Pidä huolta vaan omasta rahapussistasi.
Kerro nyt hyvä ihminen, että miten Mehiläisen terveyspalveluiden käyttäminen on veroparatiisien tukemista? 100% valheellinen tieto, nyt jo kuudes (6.) vuosi menossa (2012->), kun Mehiläinen maksaa 100% veroistaan Suomeen ja työllistää siinä sivussa yli 6000 ihmistä.
Lälläslää. Mehiläinen on auttanut satojatuhansia ja työllistänyt 6000. Ari on auttanut 7000:tta eikä työllistä edes itseään.
"Lälläslää"... öö, really?? :D Mutta joo uskommehan toki että Mehiläinen ei yritä maksimoida voittojaan. Ja kiellätkö ettei Mehiläinen ole koskaan kiertänyt veroparatiisien kautta? Nordea ym? Mehiläinen on näköjään lälläslää-ihmiseltä saanut synninpäästön mutta BC ei tätä tule saamaan, ei vaikka laittaisi kaiken täysin esille. Miksi? Koska yksittäisen henkilön tuhoaminen on niin ihanan helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan
HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut.
No "jostain syystä" HS ei ole sitoutunut noudattamaan myöskään yksityisyydensuojaa asiassa.
Tämä on vain BC:n oma, täysin epäuskottava väite, jonka Hesari on pääkirjoituksessaan kiistänyt. Mutta edelleen sinisilmäisiä riittää.
Miksi kuvitelma, että kaikki olisi sinisilmäisiä? Ehkä monille on ok että Ari saa osansa ja loput menee muihin kohteisiin. Minäpä en ole ennen tätä kohua lahjoittanut mutta nyt lahjoitan. Eikä kiinnosta ketunkaan vertaa meneekö osa toiminnan pyörittäjälle itselleen tai niihin muihin kohteisiin.:)
Kukaan ei estä sinua olemasta idiootti.
Ei todellakaan, mutta nehän piirtää keillä on liitua.;) En ole sinun rahapussillasi käynyt.
Sehän on win win, kun sinä mielelläsi annat ja BC ottaa.
No voi kyynel. Ihan yöunetko tässä pitäisi nyt menettää.
Miksi ihmeessä? Vai epäiletkö, ettei pussisi sisältö kelpaa tai jotain.
Kyllä se kelpaa, ja kelpaa taatusti myös vähävaraisille perheille. Mutta sehän tässä hiertääkin kun joku saa mutta sinä et.
Bernerin Lastensairaalakin on veropakolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
On surullista, että ihmiset ovat niin sinisilmäisiä ja suoraan sanottuna typeriä, etteivät edelleenkään ymmärrä tukevansa tyyppiä, jonka motiivina hyväntekeväisyysyhdistyksen perustamiselle oli oma etu ja jonka todelliset ajatukset autettavistaan ovat halventavia, ja jonka todellinen suhtautuminen naisiin ja vähemmistöihin on täysin ristiriidassa sen julkisuuskuvan kanssa, mitä hän on rakentanut.
On harmi, että ihmisistä on ok toimia näin moraalisesti ja eettisesti arveluttavalla pohjalla olevaa toimintaa. Tulee mieleen, että näillä tukijoukkoihin kuuluvilla täytyy olla itselläänkin vähintään yhtä erikoinen moraalikäsitys kuin sillä, jota tukevat.
Hyvin sanottu. On tää bc:n puolustelijoiden typeryys kyllä jotain aivan käsittämätöntä.
En jaksa uskoa, että tämän jälkeen todellakaan iso osa haluaa edelleen tukea. Eiköhän tässäkin keskustelussa ole vain yksi korkeintaan kaksi puolustelijaa viestien sisällöstä päätellen. Ja mahtaako/mahtavatko olla edes itse lahjoittajia.
No fbssä jouluveljellä edelleen noin 130 k tykkääjää että kyllä sinisillä silmillä ja löyhällä moraalilla varustettuja edelleen vaan riittää
Ehkä päivän suurin vitsi on se että vauvapalstan anonyymit puhuu MORAALISTA. Keskustelkaa mitä keskustelette mutta älkää nyt viitsikö vetää tuota moraalia mukaan näiden kaikkien viestien jälkeen.:D
Äläpä nyt viitsi ohjeistaa, mitä vedämme keskusteluun ja mitä emme. Jokainen pitää huolen ja kantaa moraalisen vastuun omista kommenteistaan, ok?
Vierailija kirjoitti:
Ari Koponen väittää kirkkain silmin tekevänsä viikossa 50-60 tuntia töitä. Kovin on tämä perheenisä ahkera kaveri, kun tekee tätä puhtaasti "halusta auttaa", eikä hamua minkäänlaista omaa etua toiminnastaan. Miten osa ihmisistä voi olla niin kujalla, että ne uskoo kaiken, mitä tämmönen joulupukki kertoo. Kuka ensinnäkään uskoo, että tekee 50-60 tuntisia viikkoja _säännöllisesti_?
Ja sit sama toisinpäin: jos tekee, niin kuka painaa ton verran hommia ilman mitään lisämotivaatiota kasvavista ansioista / hlökohtaisesta hyödystä?!
1+1=2. Eikä se siitä muuksi muutu kuin kaikista unisimmille.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Ei kaikki usko, eikä ole missään VAIHEESSA uskonut että hän tekee sitä ilman että saisi mitään vastinetta itselleen. FB-keskusteluista moni sanoo että "olet palkkiosi ansainnut".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
KUKA HALUAA TUKEA IHMISTÄ JOKA HALVEKSII AVUNSAAJIA JA VETÄÄ VÄLISTÄ ITSELLEEN TOISTEN RAHOJA.VARAS.
Facebookin kautta aika moni näköjään. Mutta mitäs se sinulle kuuluu? Monipa tukee esimerkiksi veroparatiiseja käyttämällä Mehiläisen terveyspalveluja. Mutta sekään ei sinulle kuulu. Pidä huolta vaan omasta rahapussistasi.
Kerro nyt hyvä ihminen, että miten Mehiläisen terveyspalveluiden käyttäminen on veroparatiisien tukemista? 100% valheellinen tieto, nyt jo kuudes (6.) vuosi menossa (2012->), kun Mehiläinen maksaa 100% veroistaan Suomeen ja työllistää siinä sivussa yli 6000 ihmistä.
En ole sama, jolle vastasit, mutta eikö veroparatiisien idea ole juuri se, että sinne siirretyistä varoista ei mene veroa. Joten vaikka veroparatiiseja hyödyntäisikin, niin silti maksaisi veroistaan 100% Suomeen...
Kyllä, olet oikeassa. Mutta suosittelen kuitenkin tutustumaan linkin takana oleviin tietoihin. Mehiläinen ei enää harrasta tuollaisia kikkailuja. Sen jälkeen on tapahtunut paljon, mutta osa ajattelee ilmeisesti niin, että "kerran varas, aina varas". Ikään kuin siellä olisi sama omistuspohja, sama ihmiset johdossa, aiemmista virheistä ja negatiivisesta julkisuudesta ei olisi voitu ottaa oppia jne.
Toki jos haluat uskoa, että Mehiläinen harrastaa edelleen veroparatiisitoimintaa, niin pidä ihmeessä uskomuksestasi kiinni, äläkä vahingossakaan haasta itseäsi tai niitä omia uskomuksiasi tutustumalla informaatioon, jota asiaan ja aiempiin epäselvyyksiin liittyen on annettu.
En tiedä kummat on urpompia, ne jotka rahoittaa vai se joka osaa homman.. itse en rahottaisi. Mutta toisaalta ihan sama jos jotkut haluaa niin tehdä :D Voi olla että joku vielä nauraa partaansa tästä kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Miten se on sinulle harmi, että iso osa suomalaisista haluaa edelleen tukea? Jos tässä on nyt tuotu asiat HS;n taholta pöytään ja ihmiset ovat siitä huolimatta tehneet oman johtopäätöksensä ja päättäneet tukea niin mitä se sinulle kuuluu mihin rahansa laittavat? Ei ole sinulta pois. Tuo kommenttisi paljasti jälleen kerran sen, että tämän keskustelun ainoana motiivina on murskata toiminnan pyörittäjä.
On surullista, että ihmiset ovat niin sinisilmäisiä ja suoraan sanottuna typeriä, etteivät edelleenkään ymmärrä tukevansa tyyppiä, jonka motiivina hyväntekeväisyysyhdistyksen perustamiselle oli oma etu ja jonka todelliset ajatukset autettavistaan ovat halventavia, ja jonka todellinen suhtautuminen naisiin ja vähemmistöihin on täysin ristiriidassa sen julkisuuskuvan kanssa, mitä hän on rakentanut.
On harmi, että ihmisistä on ok toimia näin moraalisesti ja eettisesti arveluttavalla pohjalla olevaa toimintaa. Tulee mieleen, että näillä tukijoukkoihin kuuluvilla täytyy olla itselläänkin vähintään yhtä erikoinen moraalikäsitys kuin sillä, jota tukevat.
Hyvin sanottu. On tää bc:n puolustelijoiden typeryys kyllä jotain aivan käsittämätöntä.
En jaksa uskoa, että tämän jälkeen todellakaan iso osa haluaa edelleen tukea. Eiköhän tässäkin keskustelussa ole vain yksi korkeintaan kaksi puolustelijaa viestien sisällöstä päätellen. Ja mahtaako/mahtavatko olla edes itse lahjoittajia.
No fbssä jouluveljellä edelleen noin 130 k tykkääjää että kyllä sinisillä silmillä ja löyhällä moraalilla varustettuja edelleen vaan riittää
Ehkä päivän suurin vitsi on se että vauvapalstan anonyymit puhuu MORAALISTA. Keskustelkaa mitä keskustelette mutta älkää nyt viitsikö vetää tuota moraalia mukaan näiden kaikkien viestien jälkeen.:D
Äläpä nyt viitsi ohjeistaa, mitä vedämme keskusteluun ja mitä emme. Jokainen pitää huolen ja kantaa moraalisen vastuun omista kommenteistaan, ok?
Viimekädessä rouva Moderaattori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta Koposen vastineesta satu Keisarin uusista vaatteista :)
Sisältöä ei juurikaan ollut. Oli palkattu joku mahdollisesti imagokriisinhallintaan erikoistunut viestintäheppu kirjoittamaan vastine Hesarille. Tuo vastine toimi pelkkänä hämäyksenä.
Täynnä toinen toistaan typerämpiä selityksiä, esimerkiksi
"En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä."
Ei mene läpi. Harmi, että iso osa suomalaisista ei vieläkään tajua, että keisari on alasti.
Yrittäjänä tajuan kyllä koposen joka sanan. Ette ymmärrä alkuunkaan paljonko lippusia ja lappusia kirjanpitoon menee. Tuhansia. Ja täällä luullaan että kirjanpito avataan tyyliin päivässä... Tietämättömyyttä josta viaton maksaa kun nyt loataan turhaan
HS otti ensimmäisen kerran yhteyttä kesällä. Siitä asti ollut aikaa, mutta halua ei "jostain" syystä ole ollut.
No "jostain syystä" HS ei ole sitoutunut noudattamaan myöskään yksityisyydensuojaa asiassa.
Tämä on vain BC:n oma, täysin epäuskottava väite, jonka Hesari on pääkirjoituksessaan kiistänyt. Mutta edelleen sinisilmäisiä riittää.
Miksi kuvitelma, että kaikki olisi sinisilmäisiä? Ehkä monille on ok että Ari saa osansa ja loput menee muihin kohteisiin. Minäpä en ole ennen tätä kohua lahjoittanut mutta nyt lahjoitan. Eikä kiinnosta ketunkaan vertaa meneekö osa toiminnan pyörittäjälle itselleen tai niihin muihin kohteisiin.:)
Kukaan ei estä sinua olemasta idiootti.
Ei todellakaan, mutta nehän piirtää keillä on liitua.;) En ole sinun rahapussillasi käynyt.
Sehän on win win, kun sinä mielelläsi annat ja BC ottaa.
No voi kyynel. Ihan yöunetko tässä pitäisi nyt menettää.
Miksi ihmeessä? Vai epäiletkö, ettei pussisi sisältö kelpaa tai jotain.
Kyllä se kelpaa, ja kelpaa taatusti myös vähävaraisille perheille. Mutta sehän tässä hiertääkin kun joku saa mutta sinä et.
Et taida olla ihan sieltä välkyimmästä päästä vai trollaatko vain huviksesi?
Kerro nyt hyvä ihminen, että miten Mehiläisen terveyspalveluiden käyttäminen on veroparatiisien tukemista? 100% valheellinen tieto, nyt jo kuudes (6.) vuosi menossa (2012->), kun Mehiläinen maksaa 100% veroistaan Suomeen ja työllistää siinä sivussa yli 6000 ihmistä.
https://www.mehilainen.fi/yritysinfo/verojalanjalki