Lue keskustelun säännöt.
Millainen mies jää naisetta?
27.10.2017 |
Millaisia ovat tuntemanne miehet, jotka ovat 25-35 vuotiaita ja ovat naisetta, vaikka haluaisivat naisen?
Ja tässä ei nyt siis haeta niitä, jotka säätävät niin monen naisen kanssa jatkuvasti, että suhteista ei tule pysyviä. Enemmänkin kyseessä olisi ne miehet, joista naiset eivät kiinnostu.
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt mietin niitä miehiä, jotka eivät ikinä ole saneet naista ovat joko mt-ongelmaisia ja/tai todella epäsiistejä tai sitten homoja. Kyseessä siis alle 40v. miehet. Kyllä suurimmalla osasta tietämistäni miehistä on jonkinlaista naiskokemusta. Nämä kiltit, hyvätapaiset, fiksut ja siistit miehet ovat niitä, joilla on takana pitkiä parisuhteita ja ovat lähes poikkeuksetta perheellisiä miehiä. Sitten on nämä Peter Pan -miehet, jotka kyllä saavat vaikka joka viikonloppu naista, mutta ovat näitä "sitoutumiskammoisia" ja pleijereitä.
Ulkonäköä on monenlaista... Tiedän paljon pleijereitä, jotka eivät ulkonäöllisesti ole todellakaan mitään komistuksia (jos nyt pidetään oletusarvona, että komea mies on pitkä ja lihaksikas ja rikas). Päin vastoin on lyhyttä, lihavaa, kaljua, työtöntä, epäsiistiäkin... Heidän plussana on hyvät puheenlahjat ja itsevarma käytös.
Harvoin siis miehen naisettomuuden syy on ulkonäkö. Miehelle taas naisen ulkonäkö tuntuu olevan hyvinkin tärkeää.
Olet väärässä. Rumalla miehellä ei koskaan ole vientiä vaikka olisi kuinka persoonalta kiinnostava. Se että mies olisi vaikka pelkästään lyhyt ei vaan tee miehestä vielä täysin rumaa. Jos olisi sitten vielä lihava ja kalju niin ei kyllä vientiä enää olisi.
Ihan turha teidän kanssa on jankata. Minä tunnen rumia miehiä, jotka ovat parisuhteessa, lihavia miehiä jotka ovat parisuhteessa ja kaljuja miehiä jotka ovat parisuhteessa. Oma ensimmäinen poikaystäväni oli ruma ja ohuttukkainen, elämäni suurimmat rakkaudet olivat lyhyitä, lihavia ja lähes kaljuja. Mutta eipä se mene tällä palstalla perille vaikka mitä sanoisi. Jotkut haluavat pitää kiinni uskomuksestaan, että yksinäisyys johtuu heidän ulkonäöstään eikä siitä, etteivät he esimerkiksi eilen lauantai-iltana edes olleet missään, missä joku nainen olisi saattanut heistä kiinnostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten ulkonäössä on se ero että vähintään 75% naisista on jollakin tapaa kauniita, ei välttämättä mitään missejä mutta vähintään ihan kivannäköisiä. Miehistä taas ehkä 25% on komeita tai edes siedettäviä, naisten perspektiivistä. Noin puolet on rumia, loput sellasia melkein komeita tai melkein rumia.
Jos mies on komea niin naiset kiinnostuvat. Näin helppoa se on.
Saattavat kiinnostua alkuun mutta kyllä siinä miehessä pitää olla aika paljon muutakin että mielenkiinto pysyy yllä ja muodostuu parisuhteeksi. Sen takia se vähemmän viehättävä mies, jolla ne hyvät ominaisuudet on, saa myös naisen kunhan itse ensin lähestyy tai tekee muuten itsensä näkyväksi naiselle.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka lyhyt mies nyt sitten on liian lyhyt suhdemarkkinoille? Ja näiden rumienkin kuvia olisi kiinnostava nähdä. En usko heidän kaikkien ovan rumia, tai ettei heitä pienellä siistimisellä saataisi riittävän edustavaksi.
No minä olen esimerkiksi liian ruma/lyhyt parisuhdemarkkinoille. Tuo että kuinka lyhyt ei ole niin tarkasti määritelty mutta sanotaan alta 170 cm joka ei ole ulkonäöllisesti muuten erityinen niin on jo aika vaikeaa naisten kanssa
Vietät aikaasi väärien ihmisten seurassa. Koko sukuni on lyhyttä eikä ole mitään ongelmaa ollut suvun miehillä, joista pisimmätkin ovat vain tuon 170 cm. Häitä on vietetty tasaiseen tahtiin lähes joka kesä. Tosin nämä miehet eivät etsikään puolisoa mistään mannekiineista vaan itseään 10-20 cm lyhyemmistä naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Suomessa 40% ihmisistä asuu yksin. Trendinä on, että tämän yksinasuvien määrä on koko ajan kasvussa. Suomessa on 1,1 miljoonaa sinkkutaloutta. Tämäkö johtuu siitä, että miehet eivät myönnä, etteivät vain osaa. Kyllä taustalla on suurempi kulttuurillinen muutos, jossa miesten ja naisten kohtaamiseen on jäänyt tyhjä aukko, jossa työkalut toisen ihmisen kohtaamisessa niin miehillä kuin naisilla puuttuvat täysin. Helpointa tietenkin syytellä vain miehiä tästä, mutta veikkaan, että et osaa antaa neuvoja osaamattomille miehille, koska ei ole mitään neuvoja joita antaa.
Naiselle ujous, lihavuus tai yksinhuoltajuus ovat tekoselityksiä omalle ongelmalle kohdata miehiä. Naiset painivat aivan samojen ongelman kanssa kuin miehet, mutta käyttävät ongelmasta vain eri sanoja.
Karrikoidusti tilanne on se, että miehet eivät tiedä mitä ja miten tehdä, koska ei ole mitään mallia tai etikettiä toiminalle. Koska ei ole mitään etikettiä tai mallia toiminalle, naiset eivät aina edes tiedä milloin mies on yrittänyt osoittaa kiinnostustaan. Sitten on nämä vähän kajahtaneet miehet, jotka lähestyvät naisia lähettelemällä kuvia alapäästään ja puristelevat baareissa.
Yksin asuminen ei kerro parisuhdestatusta. Sekä minä että miesystäväni olemme tilastoissa yksinasuvia, vaikka olemme olleet jo muutaman vuoden parisuhteessa. Tunnen monia ikäisiämme ihmisiä, jotka eivät enää halua avo- tai avioliittoon vaikka ovat parisuhteessa. Lisäksi yksinasuvissa on suuri määrä leskiä, joista suurin osa on naisia. Ei siis todellakaan pidä lukea niin, että 40 % "pariutumisikäisistä" olisi sinkkuja.
40% tämä prosenttiluku on tuplaantunut tämän vuosituhannen puolella. Kasvaa jatkuvasti kovaa vauhtia. Osa luvusta selittyy ikä-ihmisillä. Luku kertoo hyvin paljon kohtaanto-ongelmasta parisuhdemaailmassa. Kertoo myös ihmissuhteiden monimutkaistumisesta, kun yhteenmuuttoa viivytellään pitkään. Lopultahan se johtaa helposti eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Ja minä tunnen lukemattomia rumia (miehiä joille ei ole suotu komeutta) miehiä, jotka ovat parisuhteessa.
Tavallisen näköinen mies joka ei ole naisten mielestä komea ei ole vielä ruma mies. Tunnetko siis yhtään oikeasti rumaa jolla olisi nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Ja minä tunnen lukemattomia rumia (miehiä joille ei ole suotu komeutta) miehiä, jotka ovat parisuhteessa.
Tavallisen näköinen mies joka ei ole naisten mielestä komea ei ole vielä ruma mies. Tunnetko siis yhtään oikeasti rumaa jolla olisi nainen?
Minä tunnen erään hyvin ruman miehen ja hän on naimisissa. Tunnen myös lyhytkasvuisen miehen ja hänkin on naimisissa. Tunnen myös erään komean miehen joka ei saa naista millään - enkä ihmettele, sillä hän on hirvien ihminen mitä tiedän.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Suomessa 40% ihmisistä asuu yksin. Trendinä on, että tämän yksinasuvien määrä on koko ajan kasvussa. Suomessa on 1,1 miljoonaa sinkkutaloutta. Tämäkö johtuu siitä, että miehet eivät myönnä, etteivät vain osaa. Kyllä taustalla on suurempi kulttuurillinen muutos, jossa miesten ja naisten kohtaamiseen on jäänyt tyhjä aukko, jossa työkalut toisen ihmisen kohtaamisessa niin miehillä kuin naisilla puuttuvat täysin. Helpointa tietenkin syytellä vain miehiä tästä, mutta veikkaan, että et osaa antaa neuvoja osaamattomille miehille, koska ei ole mitään neuvoja joita antaa.
Naiselle ujous, lihavuus tai yksinhuoltajuus ovat tekoselityksiä omalle ongelmalle kohdata miehiä. Naiset painivat aivan samojen ongelman kanssa kuin miehet, mutta käyttävät ongelmasta vain eri sanoja.
Karrikoidusti tilanne on se, että miehet eivät tiedä mitä ja miten tehdä, koska ei ole mitään mallia tai etikettiä toiminalle. Koska ei ole mitään etikettiä tai mallia toiminalle, naiset eivät aina edes tiedä milloin mies on yrittänyt osoittaa kiinnostustaan. Sitten on nämä vähän kajahtaneet miehet, jotka lähestyvät naisia lähettelemällä kuvia alapäästään ja puristelevat baareissa.
Yksin asuminen ei kerro parisuhdestatusta. Sekä minä että miesystäväni olemme tilastoissa yksinasuvia, vaikka olemme olleet jo muutaman vuoden parisuhteessa. Tunnen monia ikäisiämme ihmisiä, jotka eivät enää halua avo- tai avioliittoon vaikka ovat parisuhteessa. Lisäksi yksinasuvissa on suuri määrä leskiä, joista suurin osa on naisia. Ei siis todellakaan pidä lukea niin, että 40 % "pariutumisikäisistä" olisi sinkkuja.
40% tämä prosenttiluku on tuplaantunut tämän vuosituhannen puolella. Kasvaa jatkuvasti kovaa vauhtia. Osa luvusta selittyy ikä-ihmisillä. Luku kertoo hyvin paljon kohtaanto-ongelmasta parisuhdemaailmassa. Kertoo myös ihmissuhteiden monimutkaistumisesta, kun yhteenmuuttoa viivytellään pitkään. Lopultahan se johtaa helposti eroon.
Anteeksi kuinka? :-DDD Siinä vaiheessa, kun on kokenut avo- ja/tai avioliiton, moni valitsee ihan mielellään sitoutuneen suhteen, jossa ei ole tavoitteenakaan koskaan muuttaa yhteen. Vanhin tällainen tuntemani ihminen on isäni serkku, nyt jo yli 70-vuotias, seurustellut naisystävänsä kanssa varmaan 20 vuotta. Asuvat samassa talossa mutta eri asunnoissa. Omassa 50+ ikäluokassani on useita tällaisia pareja kuin minä ja miesystäväni; vuosia yhdessä ilman aikomustakaan muuttaa yhteen. Ehkä sitten, jos jompikumpi alkaa tarvita toisen apua arjessa. Muut tuntemani yksinasujat ovat lähes kaikki naisia, ikäisiäni ja nuorempia. Äkkiseltään muistan isosta ystäväpiiristäni yhden yli nelikymppisen miehen, joka on ilmeisesti vasten tahtoaan yksinelävä (päättelen siitä, että kuului aikoinaan samaan FB:n sinkkuryhmään kuin minäkin ja näyttää olevan siellä vieläkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten ulkonäössä on se ero että vähintään 75% naisista on jollakin tapaa kauniita, ei välttämättä mitään missejä mutta vähintään ihan kivannäköisiä. Miehistä taas ehkä 25% on komeita tai edes siedettäviä, naisten perspektiivistä. Noin puolet on rumia, loput sellasia melkein komeita tai melkein rumia.
Jos mies on komea niin naiset kiinnostuvat. Näin helppoa se on.
Saattavat kiinnostua alkuun mutta kyllä siinä miehessä pitää olla aika paljon muutakin että mielenkiinto pysyy yllä ja muodostuu parisuhteeksi. Sen takia se vähemmän viehättävä mies, jolla ne hyvät ominaisuudet on, saa myös naisen kunhan itse ensin lähestyy tai tekee muuten itsensä näkyväksi naiselle.
Jos ei ole viehättävä ulkoisesti niin ei mitään ensikiinnostusta naiselle synny tutustua enemmän romanttisessa-tai seksimielessä
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Ja minä tunnen lukemattomia rumia (miehiä joille ei ole suotu komeutta) miehiä, jotka ovat parisuhteessa.
Tavallisen näköinen mies joka ei ole naisten mielestä komea ei ole vielä ruma mies. Tunnetko siis yhtään oikeasti rumaa jolla olisi nainen?
Minä tunnen erään hyvin ruman miehen ja hän on naimisissa. Tunnen myös lyhytkasvuisen miehen ja hänkin on naimisissa. Tunnen myös erään komean miehen joka ei saa naista millään - enkä ihmettele, sillä hän on hirvien ihminen mitä tiedän.
-eri
Lisään vielä, että mainitsemani ruman ja lyhytkasvuisen miehen vaimot eivät toki ole mitään missejä itsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Suomessa 40% ihmisistä asuu yksin. Trendinä on, että tämän yksinasuvien määrä on koko ajan kasvussa. Suomessa on 1,1 miljoonaa sinkkutaloutta. Tämäkö johtuu siitä, että miehet eivät myönnä, etteivät vain osaa. Kyllä taustalla on suurempi kulttuurillinen muutos, jossa miesten ja naisten kohtaamiseen on jäänyt tyhjä aukko, jossa työkalut toisen ihmisen kohtaamisessa niin miehillä kuin naisilla puuttuvat täysin. Helpointa tietenkin syytellä vain miehiä tästä, mutta veikkaan, että et osaa antaa neuvoja osaamattomille miehille, koska ei ole mitään neuvoja joita antaa.
Naiselle ujous, lihavuus tai yksinhuoltajuus ovat tekoselityksiä omalle ongelmalle kohdata miehiä. Naiset painivat aivan samojen ongelman kanssa kuin miehet, mutta käyttävät ongelmasta vain eri sanoja.
Karrikoidusti tilanne on se, että miehet eivät tiedä mitä ja miten tehdä, koska ei ole mitään mallia tai etikettiä toiminalle. Koska ei ole mitään etikettiä tai mallia toiminalle, naiset eivät aina edes tiedä milloin mies on yrittänyt osoittaa kiinnostustaan. Sitten on nämä vähän kajahtaneet miehet, jotka lähestyvät naisia lähettelemällä kuvia alapäästään ja puristelevat baareissa.
Yksin asuminen ei kerro parisuhdestatusta. Sekä minä että miesystäväni olemme tilastoissa yksinasuvia, vaikka olemme olleet jo muutaman vuoden parisuhteessa. Tunnen monia ikäisiämme ihmisiä, jotka eivät enää halua avo- tai avioliittoon vaikka ovat parisuhteessa. Lisäksi yksinasuvissa on suuri määrä leskiä, joista suurin osa on naisia. Ei siis todellakaan pidä lukea niin, että 40 % "pariutumisikäisistä" olisi sinkkuja.
40% tämä prosenttiluku on tuplaantunut tämän vuosituhannen puolella. Kasvaa jatkuvasti kovaa vauhtia. Osa luvusta selittyy ikä-ihmisillä. Luku kertoo hyvin paljon kohtaanto-ongelmasta parisuhdemaailmassa. Kertoo myös ihmissuhteiden monimutkaistumisesta, kun yhteenmuuttoa viivytellään pitkään. Lopultahan se johtaa helposti eroon.
Anteeksi kuinka? :-DDD Siinä vaiheessa, kun on kokenut avo- ja/tai avioliiton, moni valitsee ihan mielellään sitoutuneen suhteen, jossa ei ole tavoitteenakaan koskaan muuttaa yhteen. Vanhin tällainen tuntemani ihminen on isäni serkku, nyt jo yli 70-vuotias, seurustellut naisystävänsä kanssa varmaan 20 vuotta. Asuvat samassa talossa mutta eri asunnoissa. Omassa 50+ ikäluokassani on useita tällaisia pareja kuin minä ja miesystäväni; vuosia yhdessä ilman aikomustakaan muuttaa yhteen. Ehkä sitten, jos jompikumpi alkaa tarvita toisen apua arjessa. Muut tuntemani yksinasujat ovat lähes kaikki naisia, ikäisiäni ja nuorempia. Äkkiseltään muistan isosta ystäväpiiristäni yhden yli nelikymppisen miehen, joka on ilmeisesti vasten tahtoaan yksinelävä (päättelen siitä, että kuului aikoinaan samaan FB:n sinkkuryhmään kuin minäkin ja näyttää olevan siellä vieläkin).
Eikös nykyisin moni perheellinennkin asu kirjoilla muualla kuin perheensä kanssa maksimoidakseen tukensa.
Ennen oli menestynyt ja hyvätuloinen jolloin naisia riitti. Sairastuttuaan tuli työkyvyttömäksi. On edelleen urheilullinen, mutta työkyvyttömyys on aika iso turn off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minunlaiseni normaali suomalainen mies joka ei pahemmin ryypiskele eikä polttele vaan käy töissä ja kuntoilee, jaksaa ja pärjää katsellessaan tätä elämän menoa.
Näin ainakin minun kohdallani.
Kyllä tuollaiselle miehelle on paljonkin kysyntää.
Pelkätään puheissa, mutta ei käytännössä. Jos miehelle ei ole suotu komeutta, niin on vaikeaa luoda parisuhde naisen kanssa. Tunnen monta vastaavaa yksinäistä miestä.
Ja minä tunnen lukemattomia rumia (miehiä joille ei ole suotu komeutta) miehiä, jotka ovat parisuhteessa.
Tavallisen näköinen mies joka ei ole naisten mielestä komea ei ole vielä ruma mies. Tunnetko siis yhtään oikeasti rumaa jolla olisi nainen?
Voi jeesusmaaria taas. MIten ruma pitää olla tullakseen luokitelluksi rumaksi? Esimerkiksi yksi entinen työkaverini on laiha luikku ja naama aknekraatereita täynnä ja helottaa kirkkaanpunaisena, ohuet hiukset hilseilevät, hartiat on kapeammat kuin kenelläkään työpaikkamme naisista. On kuitenkin tosi mukava, fiksu mies ja ollut jo vuosia parisuhteessa lääkärinaisen kanssa (nainen on siis myös parempituloinen kuin tämä entinen työkaverini).
Ihan oikeastiko tässä pitäisi alkaa käydä fb-tuttuja läpi ja arvioida kunkin miehen kohdalta, että onkohan tuo oikeasti ruma kelvatakseen esimerkiksi tälle palstalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten ulkonäössä on se ero että vähintään 75% naisista on jollakin tapaa kauniita, ei välttämättä mitään missejä mutta vähintään ihan kivannäköisiä. Miehistä taas ehkä 25% on komeita tai edes siedettäviä, naisten perspektiivistä. Noin puolet on rumia, loput sellasia melkein komeita tai melkein rumia.
Jos mies on komea niin naiset kiinnostuvat. Näin helppoa se on.
Höpö höpö.
Miesten korkeat "seksihormonitasot" saavat meidät pitämään naisia kauniina ja seksikkäinä. Vaikkeivat he sitä varsinaisesti olisikaan sukupuolensa baselineen verrattuna.
Annetaan naisille sama määrä vapaata testosteronia verenkiertoon kuin miehillä niin kyllä alkaa kelvata muutkin kuin ihmis-kenit. Fakta.
En nyt millään löydä artikkelia mutta on tutkittu että hormoniehkäisy joka vie naiselta halut saa naisen pariutumaan sellaisen kanssa jota ei pitäisi viehättävänä jos seksihalut olisi normaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Aika monella miehellä se lähestyminen todellakin on kotikutoista ja hakusessa. Nettideiteissä todella moni mies esimerkiksi aloittaa viestittelyn lähettämällä kuvan peniksestään. Voidaan tässä kysyä, että mitä helv. Eikö todellakaan juolahda mieleen, että sivistynyt, koulutettu nainen ei ehkä halua ensimäisessä viestissä tällaista lähestymistapaa. Ilmeisesti samaa miesgenreä tapaa kapakoissa, naiselta ei kysytä mitään, kouraistaan vaan ohimennen suoraan rinnoista. Osa aloittaa juttelulla. Mutta jos juttu on mallia, "Olet ihan liian lihava mulle, mutta voitais kumminkin panna." Saattaa olla, että lähestyminen ei onnistu sen pidemmälle. Ehdottaisin miehille ihan sellaisia kauniita käytöstapoja ja juttelua. Niillä voisi päästä pidemmälle agendallaan.
Miehenä olen aina ihmetellut tätä sukuelimen esittelyä tuntemattomille naisille. Periaatteessa kyseessä on ihan samanlainen rikos kuin kadulla esittelisi sukuelintään tuntemattomille naisille. Onko joku nainen edes lämmennyt tällaisesta? Varmasti mikä tahansa muu strategia lähestyä naista on monin verroin tuloksellisempi. Jos tuntematon nainen lähettäisi ensimmäiseksi kuvan alapäästään, niin juttu jäisi siihen. En usko olevani poikkeus. Luin kuitenkin jonkun tutkijan kommentin tästä käytöksestä. Kyseessä on ilmeisesti kivikaudelta jäänne, jossa mies esittää haluaan sukupuoliyhtyeteen näyttämällä penistään.
Tiedän yhden parisuhteen alkaneen siitä, kun mies on tullut suoraan puristelemaan naista baarissa. Suhde kestikin monta vuotta, mutta ei varmasti tule yllätyksenä, että päättyi siihen, kun mies petti naista ja jatkoi pettämistä vaikka jäi kiinni.
Itselläni on kokemus nuoruudesta, kun lähestyin erästä kiinnostavaa puolituttua naista. Taisin pyytää jos nainen haluaisi joskus lähteä kahville. Nainen oli hiukan yllättynyt ja hämmentynyt lähestymisestäni ja sanoi, ettei oikein ole aikaa lähteä. Tulkitsin, että en saanut vastakaikua ja ajattelin, että antaa asian olla. Maailma on täynnä mielenkiintoisia naisia. Nainen kuitenkin päätti jatkaa lähettämällä viestin, että olen vastenmielinen ällötys. Miksi piti mennä henkisen väkivallan puolelle? Pohdin myöhemmin kuitenkin, että naisella oli varmaan jotain henkilökohtaisia ongelmia eikä viestiä pidä ottaa henkilökohtaisesti, vaikka pahalta se tuntuikin.
Olen vähän skeptinen noiden tutkijoiden tulkintoja kohtaan. Voihan olla, että on löytynyt luolamaalauksia joista on selkeästi tulkittavissa että kivikautisiin kosiomenoihin kuului sukuelinten esittely ja se toimi. Tai sitten voi olla, että tuo on tutkijan arvaus. Ei ole niin epätavallista kuin luulisi. Tutkijoiden tulkinnat heijastelevat useammin heidän omia näkemyksiään ja tämän aikakauden näkemyksiä kuin historiaa. Eihän siitä ole kauan, kun miehenä pidetty soturin muumio osoittautuikin naiseksi. Meidän aikakautemme pitää niin itsestään selvänä että miehet ovat sotilaita, että kukaan ei tullut edes ajatelleeksi selvittää muumion sukupulta.
Itse tulkitsen tuota paljastelukäytöstä yksinkertaisemmin. Mitä siitä itsensä esittelystä seuraa? Kun silmille lävähtää kuva vieraan ihmisen sukuelimistä, silloin ihminen tuntee vihaa, tuntee itsensä häväistyksi ja ehkä pelkääkin. En sis näe mitään syytä tulkita muuten, kuin että tuon käytöksen tarkoitus on herättää vihaa ja pelkoa. Ja häpäistä.
Meinaat, että meillä on suhteellisen iso osa miehiä, jotka pyörivät deittipalstoilla ihan vain saadakseen häpäistä naisia? Ettei motiivina ole ollenkaan päästä sutaiseen?
Tuo on naisen kokemus, minkä siitä tilanteesta saa. Nämä pornoteollisuuden kyllästyttämät miehet ei sitä tajua ja siksi ne varmaan kasaantuvat tollasille deittipalstoille ja siitä saa ihan vääristyneen kuvan miesten ajatusmaailmasta.
En kyllä usko hetkeäkään, että pornoteollisuus estäisi normaalin järjenjuoksun. Ihmiset eivät vain millään tunnu uskovan että:
a) Miehellä voi olla jokin muu motiivi ottaa kontaktia naiseen kuin seksi
b) Maailmassa on ihmisiä jotka aidosti haluavat pahaa muille
No onko täällä aika moni nainen valittanut, että miehet näkee naiset pelkkänä reikänä? Pornoteollisus on aihettanut monessa miehessä sen luulon, että kun nainen näkee peniksen, niin sitä alkaa automaattisesti panettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka lyhyt mies nyt sitten on liian lyhyt suhdemarkkinoille? Ja näiden rumienkin kuvia olisi kiinnostava nähdä. En usko heidän kaikkien ovan rumia, tai ettei heitä pienellä siistimisellä saataisi riittävän edustavaksi.
No minä olen esimerkiksi liian ruma/lyhyt parisuhdemarkkinoille. Tuo että kuinka lyhyt ei ole niin tarkasti määritelty mutta sanotaan alta 170 cm joka ei ole ulkonäöllisesti muuten erityinen niin on jo aika vaikeaa naisten kanssa
Vietät aikaasi väärien ihmisten seurassa. Koko sukuni on lyhyttä eikä ole mitään ongelmaa ollut suvun miehillä, joista pisimmätkin ovat vain tuon 170 cm. Häitä on vietetty tasaiseen tahtiin lähes joka kesä. Tosin nämä miehet eivät etsikään puolisoa mistään mannekiineista vaan itseään 10-20 cm lyhyemmistä naisista.
Mutta ulkonäölliset puutteeni eivät rajoitu vaan lyhyyteen, se pitää muistaa. Olen itse sen ikäinen että naiset ovat tässä sukupolvessa vielä vaativampia/ pinnallisempia
Häpeästä kärsivä mies jää yksin. Pakkien pelko ja siitä aiheutuva häpeä vaikeuttaa kontaktin ottamista. Huonoon kumppaniin tyytyminen voi aiheuttaa suurempaa häpeää kuin yksin jääminen. Häpeä ole kaunista, mutta siitä on vaikea päästä eroon.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ja naisten ulkonäössä on se ero että vähintään 75% naisista on jollakin tapaa kauniita, ei välttämättä mitään missejä mutta vähintään ihan kivannäköisiä. Miehistä taas ehkä 25% on komeita tai edes siedettäviä, naisten perspektiivistä. Noin puolet on rumia, loput sellasia melkein komeita tai melkein rumia.
Jos mies on komea niin naiset kiinnostuvat. Näin helppoa se on.
Saattavat kiinnostua alkuun mutta kyllä siinä miehessä pitää olla aika paljon muutakin että mielenkiinto pysyy yllä ja muodostuu parisuhteeksi. Sen takia se vähemmän viehättävä mies, jolla ne hyvät ominaisuudet on, saa myös naisen kunhan itse ensin lähestyy tai tekee muuten itsensä näkyväksi naiselle.
Jos ei ole viehättävä ulkoisesti niin ei mitään ensikiinnostusta naiselle synny tutustua enemmän romanttisessa-tai seksimielessä
Ei tietenkään synny jos ei ole mitään mistä syntyä eli sitä persoonaa ja luonnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka lyhyt mies nyt sitten on liian lyhyt suhdemarkkinoille? Ja näiden rumienkin kuvia olisi kiinnostava nähdä. En usko heidän kaikkien ovan rumia, tai ettei heitä pienellä siistimisellä saataisi riittävän edustavaksi.
No netissä ainakaan kukaan nainen ei etsi alla 180 cm miestä.
Vai niistä missin näköisistä 175cm pintaliitäjistä kukaan ei etsi alle 180cm miestä.
Mä, 162cm, pitäisin jotain 182cm eli 20cm itseäni pitempää jo aika maksimipituuserona. Suurempi pituusero alkaa jo mielestäni näyttää naurettavalta (oma mieltymys, en halua olla mikään taskuvenus tai kainalokeppi tai pieni suloinen suojelua tarvitseva maskotti, ne jotka haluavat niin ihan vapaasti) ja 190cm kanssa jo miellyttävä seksikin oli lähes mahdotonta (en halua tuijottaa miehen rintakehää lähetyssaarnaajassa vaan kiehnätä ja suudella, päällä ollessani haluan myös ylettyä suutelemaan, takaapäin en halua olla jalat yhdessä jonkun tyynyistä rakennetun korokkeen päällä vaan reidet levällään jne jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tännekin kirjoittelevat miehet tietää että pariutuminen ei onnistu vuorovaikutusongelmien takia, sisimmässään. Mutta on helpompaa syyttää rumuuttaan jolle ei voi mitään. Ja samalla voi syyttää naisia eikä omaa kyvyttömyyttään muodostaa ihmissuhteita. Näkyy monilla myös siinä ettei työtä, ei ystäviä. Mutta ei yhdistetä pisteitä koska ei haluta. Fiksataan huomio siihen että olen lyhyt kalju ruma lyhyt kalju ruma. Sattuu vähemmän sillä lailla.
Miehenä voin sanoa, että tämä pitää osittain hyvin paikkaansa. Ongelma ei ole yksin miehissä, vaan ehkä koko kulttuurissa. Meillä ei ole oikein mitään etikettiä siihen, miten toiselle ihmiselle osoitetaan mielenkiintoa ja miten mielenkiinto otetaan vastaan. Ihmiset omilla kotikutoisilla tavoillaan viestivät mielenkiintoa ja viesti otetaan vastaan kotikutoisesti. Välillä ihminen ei edes tiedä olleensa mielenkiinnon kohteena. Joskus viesti saavuttaa kohteensa, mutta kohteen reaktio vastakaiusta huolimatta on ollut niin tökerö, että koko juttu on jäänyt siihen.
Suomi kaupungistui niin nopeasti maalaisyhteisöistä, että seurustelukulttuuri ei ole pysynyt perässä. Olemme melkein tyhjän päällä. Kulttuurin luominen on vielä häiriintynyt netin deittipalvelujen kautta. Yhdellä miehellä voi olla monta naista kierroksessa ja toisen on vaikeaa saada edes kontaktia yhteenkään naiseen. Toisissa olosuhteissa tilanne ei olisi mitenkään mahdollista, koska ei yksikään nainen suostuisi olemaan jonkun tuntemattoman miehen pelinappulana ja itsetunnon kohottajana. Samoissa olosuhteissa kontaktitta jäänyt mies pääsisi helpostikin naisten juttusille ja rakentaisivat yhdessä jotain syvempää. Eli ei tilanteesta voi täysin naisiakaan syyttää.
Solmittujen avioliittojen ja seurustelusuhteiden määrä osoittaa kyllä tuon ihan höpinäksi. Turha syytellä kulttuuria, kaupungistumista ja nettideittailua. Miksi et voi vain reilusti myöntää: MINÄ en osaa?
Naisille ei ole mitenkään vaikeaa sanoa, että ei seurustele koska on esim. ujo, lihava tai yh. Olen lukenut tuollaisen tekstin täältä kymmeniä kertoja. Miksi mies ei kykene myöntämään omia puutteitaan?
Suomessa 40% ihmisistä asuu yksin. Trendinä on, että tämän yksinasuvien määrä on koko ajan kasvussa. Suomessa on 1,1 miljoonaa sinkkutaloutta. Tämäkö johtuu siitä, että miehet eivät myönnä, etteivät vain osaa. Kyllä taustalla on suurempi kulttuurillinen muutos, jossa miesten ja naisten kohtaamiseen on jäänyt tyhjä aukko, jossa työkalut toisen ihmisen kohtaamisessa niin miehillä kuin naisilla puuttuvat täysin. Helpointa tietenkin syytellä vain miehiä tästä, mutta veikkaan, että et osaa antaa neuvoja osaamattomille miehille, koska ei ole mitään neuvoja joita antaa.
Naiselle ujous, lihavuus tai yksinhuoltajuus ovat tekoselityksiä omalle ongelmalle kohdata miehiä. Naiset painivat aivan samojen ongelman kanssa kuin miehet, mutta käyttävät ongelmasta vain eri sanoja.
Karrikoidusti tilanne on se, että miehet eivät tiedä mitä ja miten tehdä, koska ei ole mitään mallia tai etikettiä toiminalle. Koska ei ole mitään etikettiä tai mallia toiminalle, naiset eivät aina edes tiedä milloin mies on yrittänyt osoittaa kiinnostustaan. Sitten on nämä vähän kajahtaneet miehet, jotka lähestyvät naisia lähettelemällä kuvia alapäästään ja puristelevat baareissa.
Yksin asuminen ei kerro parisuhdestatusta. Sekä minä että miesystäväni olemme tilastoissa yksinasuvia, vaikka olemme olleet jo muutaman vuoden parisuhteessa. Tunnen monia ikäisiämme ihmisiä, jotka eivät enää halua avo- tai avioliittoon vaikka ovat parisuhteessa. Lisäksi yksinasuvissa on suuri määrä leskiä, joista suurin osa on naisia. Ei siis todellakaan pidä lukea niin, että 40 % "pariutumisikäisistä" olisi sinkkuja.
40% tämä prosenttiluku on tuplaantunut tämän vuosituhannen puolella. Kasvaa jatkuvasti kovaa vauhtia. Osa luvusta selittyy ikä-ihmisillä. Luku kertoo hyvin paljon kohtaanto-ongelmasta parisuhdemaailmassa. Kertoo myös ihmissuhteiden monimutkaistumisesta, kun yhteenmuuttoa viivytellään pitkään. Lopultahan se johtaa helposti eroon.
Ihmisistä ei 40 % asu yksin, vaan asuntokunnista on tuon verran yksin asuvia. 26 % yli 18-vuotiaista asuu yksin. Ja tuota yksin asuvien määrää selittää vanhukset (38 % yksinasvuvista on yli 65-vuotiaita) ja asumistuki. Moni pari asuu erillään ihan vain siksi, että molemmat saavat asuntonsa "ilmaiseksi".
Mitä? Tiedän monia alle 180 cm, joilla vientiä riittää! Yksikin nippanappa 170 cm mies on todellinen naismagneetti.