Lue keskustelun säännöt.
Juna ja Puolustusvoimien ajoneuvo törmänneet Raaseporissa – Useita loukkaantuneita
Kommentit (212)
Ihan käsittämätöntä että vielä nykypäivänä on valvomattomia tasoristeyksiä, ymmärrän että risteysten poistaminen kokonaan on tosi kallista mutta ei luulisi että ne kellot ja puomit niin hankalia ois asentaa. Niilläkin vältettäisi aika monta turhaa onnettomuutta ja vaaratilannetta. Vielä jos junia kulkee harvoin, kuljettaja tuudittautuu siihen ettei niitä ikinä ennenkään tullut ja lopputulos on tämä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoria: Entä jos kuljettaja teki sen TAHALLAAN?
Jos päässä vinksahtaa armeijassa ja haluaisi porukkaa päiviltä, olisi huomattavasti helpompaa tehdä se ampumaradalla kovat piipussa kuin kikkailla ajoneuvoa junan alle...
Joo ja eikös ne ajaneet saattueessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin turhia kuolemia. Miksei voida lopettaa sotimista?
Miksei voida lopettaa puomittomia ja valottomia tasoristeyksiä?
Rahasta se varmaan on kiinni.
Olikohan kuljettaja kuinka väsyneenä ratissa ja siksi kenties jäänyt junan tulo huomaamatta? Harjoituksissa kun ei tunnetusti se unen määrä ole useinkaan läheskään riittävä ja vaikka kuskien onkin saatava tietty määrä nukkua niissäkin juuri turvallisuuden takaamiseksi, niin ei se aina kuitenkaan ihan toteudu.
Sen siitä saa kun pakottaa juuri kortin saaneet nuoret miehet ajamaan väsyneenä keskellä yötä. Kaverinikin ajoi ojaan intistä pois tullessaan leirin jälkeen. Itsekin nukahdin istualleni monta kertaa intissä, mutta en onneksi auton ratissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Sisu_SA-150_military_truck_Ju…
Ei ollut Masi, vaan tällainen:
http://www.koneporssi.com/site/assets/files/79757/sisu_a2045_010_crop.j…
Poliitikkoja ei kiinnosta pätkääkään tasoristeysten poistot. Niissä kuolee ihmisiä. Sen sijaan jotkut ihme satojen miljoonien siltahankkeet toteutetaan, vaikka ovat kiisteltyjä ja palvelevat lähinnä mökkiläisiä. Tasoristeysten poistolla kun ei pääse eduskuntapaikkaa uusimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teoria: Entä jos kuljettaja teki sen TAHALLAAN?
Teoria: Mitä jos edellinen kirjoittaja pitäisi TURPANSA KIINNI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nykypäivänä kuljetetaan edelleen ihmisiä jollain lavalla missä ei minkäänlaista suojaa jos tulee törmäys? Ei ole eka kerta kun vastaavanlaisessa autossa tulee uhreja.
Se on sotakäyttöön tarkoitettu ajoneuvo. Siksi. Ja se on vahvistettu, huomattavasti enemmän kuin joku pikkubussi. Juna nyt vaan on tappava.
Eikä tuossa olisi ollut peltiseinistä mitään apua, koko auto on täysin mytyssä.
Oikeastaan tuossa on lähinnä maastoajoon soveltuvampi alusta ja neliveto + hieman vahvemmiksi mitoitetut alarakenteet. Ei siinä sen kummempaa panssarointia ole ja lavaa varsinkin suojaa vain pressu.
Jos noi Masit on tarkoitettu sotakäyttöön, niin eikö niiden pitäisi olla normaaliakin vahvempia ja turvallisia. Joku pressu pelkästään, mikä on idea. Sori jos tyhmä kysymys, en tiedä mitään noista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kamala. Oma lapsi kävi juuri kutsunnoissa, ikätovereitaan ovat kyydissä olleet. Tuli ihan huono olo.
Silti olet tuskin tehnyt mitään Suomen seksistisimmän piirteen poistamiseksi. Jostain kumman syystä tuntuu olevan ok lähettää poikia opettelemaan tappamista poliittisen vankeuden tai pakkotyön uhalla. Nyt se johti näiden kuolemaan. Tätä on käynyt aiemminkin ja tulee käymään jatkossakin.
Suomella vaan sattuu olemaan naapurimaassa sotahullu johto, joka on vallannut parista heikommasta maasta yllättäen palasia. Jos meillä olisi yhtä kivat naapurimaat kuin Ruotsilla, voisimme pärjätä mekin pienellä vapaaehtoisella rajavartiajoukolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nykypäivänä kuljetetaan edelleen ihmisiä jollain lavalla missä ei minkäänlaista suojaa jos tulee törmäys? Ei ole eka kerta kun vastaavanlaisessa autossa tulee uhreja.
Se on sotakäyttöön tarkoitettu ajoneuvo. Siksi. Ja se on vahvistettu, huomattavasti enemmän kuin joku pikkubussi. Juna nyt vaan on tappava.
Eikä tuossa olisi ollut peltiseinistä mitään apua, koko auto on täysin mytyssä.
Oikeastaan tuossa on lähinnä maastoajoon soveltuvampi alusta ja neliveto + hieman vahvemmiksi mitoitetut alarakenteet. Ei siinä sen kummempaa panssarointia ole ja lavaa varsinkin suojaa vain pressu.
Jos noi Masit on tarkoitettu sotakäyttöön, niin eikö niiden pitäisi olla normaaliakin vahvempia ja turvallisia. Joku pressu pelkästään, mikä on idea. Sori jos tyhmä kysymys, en tiedä mitään noista asioista.
Jos suojaa tarvitaan, niin sitä varten on panssaroidut miehistönkuljetusajoneuvot. Masin idea ei ole tarjota suojaa, vaan kuljettaa isompi määrä taistelijoita kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nykypäivänä kuljetetaan edelleen ihmisiä jollain lavalla missä ei minkäänlaista suojaa jos tulee törmäys? Ei ole eka kerta kun vastaavanlaisessa autossa tulee uhreja.
Se on sotakäyttöön tarkoitettu ajoneuvo. Siksi. Ja se on vahvistettu, huomattavasti enemmän kuin joku pikkubussi. Juna nyt vaan on tappava.
Eikä tuossa olisi ollut peltiseinistä mitään apua, koko auto on täysin mytyssä.
Oikeastaan tuossa on lähinnä maastoajoon soveltuvampi alusta ja neliveto + hieman vahvemmiksi mitoitetut alarakenteet. Ei siinä sen kummempaa panssarointia ole ja lavaa varsinkin suojaa vain pressu.
Jos noi Masit on tarkoitettu sotakäyttöön, niin eikö niiden pitäisi olla normaaliakin vahvempia ja turvallisia. Joku pressu pelkästään, mikä on idea. Sori jos tyhmä kysymys, en tiedä mitään noista asioista.
Armeijoilla on erilailla panssaroituja vekottimia eri käyttöön. Raskaimmin panssaroitu on tietty panssarivaunut, sitten miehistön kuljetukseen vaarallisissa olosuhteissa nämä "pasi" tyyppiset joissa on enemmän peltiä ympärillä muttei likikään niin paljoa kuin varsinaisissa panssarivaunuissa. Noita kuorma-autoja ei ole tarkoitus käyttää ihan suorassa tulessa ja noiden idea on kuskata nopeasti jossain taustalla porukkaa tai tavaraa paikasta toiseen tai hinata esim. tykkejä paikasta toiseen.
Vaikkei ole puomeja ja valoja, eikö silti junaradan ylitystä ennen tulisi pysähtyä ja katsoa ja kuulostella kunnolla onko juna tulossa vai ei. Sitten vasta turvallista ylittää rata. Kyllähän sen junan (ja junan valot jos klo 8 pimeää) näkee jo melko kaukaa. Vai onko tämä tasoristeys jotenkin tosi huonosti suunniteltu, näköesteenä mutka tai puustoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi olla että noita valottomia tasoristeyksiä löytyy yhä? Mummilan lähellä on yksi, ei kuitenkaan tuo risteys ja mummi aina hoki ettei saa tytöt mennä siihen pimeällä ja valossakin olette varovaisia, musiikit pois korvilta, juna tulee vauhdilla!
Tapahtuuko puolustusvoimissa jatkuvasti näin paljon uutisoitavaa? Tuntuu että kun pikkusiskoni lähti kesäkuussa inttiin, on jatkuvasti saanut lukea ikäviä uutisia. Cooperin testin jälkeen kuollut alokas, ampumisella uhkaillut alokas, "teloitus"video, ja nyt tämä. Kolme ensimmäistä vieläpä juuri sieltä varuskunnasta missä siskoni on. Ahdistavaa.
En ymmärrä, että noita vartioimattomia tasoristeyksiä on niin paljon. Itselläkin on jo monta tuttua kuollut vastaavissa tilanteissa, ainakin 5 tulee heti mieleen. Tietysti siinä voi aina kuskia syyttää, mutta monesti on huono näkyvyys niin kuin tuossakin paikassa näyttää olevan. Se voi sattua kenelle vaan. Sitten ihmettelen tuota kuljetusajoneuvoa. Miten voi olla mahdollista, että maantiellä ajetaan tuollaisella häkkyrällä? Eihän se pelti nyt kaikkea suojaa, mutta varmasti parempi kuin teltta. Saisi mennä masit vaihtoon. Ei ihmiset ole mitään karjaa, jota lavalla kuljetetaan.Tuollaiset pitäisi poistaa käytöstä tai korvata muilla.
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuuko puolustusvoimissa jatkuvasti näin paljon uutisoitavaa? Tuntuu että kun pikkusiskoni lähti kesäkuussa inttiin, on jatkuvasti saanut lukea ikäviä uutisia. Cooperin testin jälkeen kuollut alokas, ampumisella uhkaillut alokas, "teloitus"video, ja nyt tämä. Kolme ensimmäistä vieläpä juuri sieltä varuskunnasta missä siskoni on. Ahdistavaa.
Joka vuosi astuu tuhansia ihmisiä asepalvelukseen. Siellä on aina joku, joka kuolee Cooperissa. Ihan jo tilastojen perusteella se on 100% varma juttu. Niin niitä ihmisiä äkkikuolee koulun liikkatunneillakin. Ja nuo ampumisuhkailut on yksittäistapauksia, joihin puututaan todella nopeasti. Ja tästä tasoristeysonnettomuudesta; niitä nyt vaan sattuu. Todella surullista, mutta ei näistä ikinä eroon päästä.
Joo ja eikös ne ajaneet saattueessa [/quote]
Juu, ajoivat. Kahden ajoneuvon saattueessa.
Siellä oli onnettomuuden sattuessa ilmeisesti vielä pilkkopimeää ja huono keli (olisko ollut lumipyry?)
Oikeastaan tuossa on lähinnä maastoajoon soveltuvampi alusta ja neliveto + hieman vahvemmiksi mitoitetut alarakenteet. Ei siinä sen kummempaa panssarointia ole ja lavaa varsinkin suojaa vain pressu.