Miesten naismaku sitä ja tätä... tavismies on sen naisen kanssa jonka saa, ei niinkään sellaisen jonka haluaisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein. 

En minäkään ole Enrique Iglesiaksen kanssa, vaikka haluaisin.

Kaikista maailman miehistä ottaisit jonkun ylimielisen hiustensiirtoukkelin?

Sama poju taisi muuten ihmetellä sinkkuuttaan tultuaan valituksi maailman seksikkäimmäksi mieheksi.

Poju? Mies on vanhempi kuin Tuomas Enbuske ja ilman tukkahoitoja olisi häntä kaljumpikin.

No aloituksesta voi vetää vain ja ainoastaan sen johtopäätöksen, ettei naisen kannata sitten huolia tavismiestä, vaan tavoitella sitä suosituinta vain tai olla ilman. Jos se suosittu on kerran ainoa, jolta voi saada aitoa rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen nainen saa kyllä aina miehen ihan mistä tahansa ja pariutuukin ylöspäin. Jopa hieman tavallisen naisen alapuolella arvoasteikossa olevat pariutuvat ongelmitta ylöspäin. Tavallisen miehen ei kannata edes haaveilla muista kuin työttömistä, yksinhuoltajista ja mt-potilaista. 

Ensinnäkin: yksinhuoltajat ovat mitä suurimmassa määrin tavallisia naisia ellei ihan nuorimmista ikäluokista puhuta. Myös työttömyys on erittäin tavallista, joten työttömät ovat tavallisia naisia.

Toiseksi: älä edelleenkään projisoi. Tavalliset ihmiset pariutuvat ihan koko ajan ja olen aivan varma, että sinäkin tunnet ja tiedät aivan tavallisia ihmisiä jotka löytävät itselleen aivan tavallisen elämänkumppanin. Se, että pariutumista rinnastaa lottovoittoon kertoo, ettei kyseessä ole tavallinen vaan marginaaliin kuuluva mies.

Ehkä kaikki eivät halua työtöntä yksinhuoltajaa koska naisen lapsi menee aina parisuhteen ja muun edelle, tietenkin. Plus työttömänä on pienemmät taloudelliset resurssit suunnitella tulevaisuutta.

Ei tarvitse haluta, mutta ei pidä myöskään antaa ymmärtää, etteivät yh:t tai työttömät ole tasoltaan tavallisia naisia.

Jos yh:t ja työttömätkin ovat tavallisia naisia, niin ketkä eivät ole tavallisia naisia? Kuinka monta prosenttia naisita edes jää tuon määritelmän ulkopuolelle? 5 %?

Äkkiseltään sanoisin, että ihmisistä on tavallisia ehkä noin 80 %. Siksi heitä nimenomaan kutsutaan tavallisiksi.

Onko  10 % sitten tavallista parempia ja 10 % tavallista huonompia? Eli tavismiehen "tason" yläpuolella on vain 10 % naisista? Ja tavismieshän on tuon mukaan ylipainoinen, työtön ja alkoholille perso mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauniskin nainen voi jäädä ilman kumppania, varsinkin jos on ujo ja epäsosiaalinen. Komeat miehet eivät lähesty, ainoat jotka lähestyvät,ovat känniääliöt tai ulkomaalaiset. Kumpikaan ryhmä ei kiinnosta. Miehet katselevat, mutta eivät lähesty, siis normaalit ja kunnolliset miehet. Itse en pysty miehille tekemään aloitetta, ujouteni vuoksi.[/quote

Allekirjoitan tämän. Itse olen jo vanha, 54 vuotias nainen. Olin nuorena todella kaunis, hoikka nainen. Odotin jotain upeata prinssiä,jota ei koskaan tullut. Torjuin lukemattomia tarjouksia, odotellessani sitä unelmieni miestä. Nyt olen sinkku, ilman perhettä, lapsia. Tyytyväinen elämääni, koska muustakaan en tiedä. Mutta välillä tulee mieleeni, että olisiko se "ruma" voinut ollakin ihan kiva kumppani. En tiedä, mutta välillä ajattelen, että olisipa mukavaa, kun olisi joku kaveri, jonka kanssa saisi aamiaispöydässä jutella rauhassa kahvikupin äärellä, maailman menosta.

Koska et oikeasti ollut todella kaunis. Todella harva on.

En tarkoita tätä ilkeästi, vaikka se tietysti siltä vaikuttaa. Aika kultaa muistot, mutta sen lisäksi etenkin naiset putoaa helposti tähän loukkuun kun on kyse kauneudesta. Koska nuoret naiset nauttivat, tai no, eihän kaikki nauti, mutta ovat kuitenkin huikean suosion kohteena, joten ihme se olisi jos ei luulisi liikoja itsestään. Vähintään kolme sukupolvea miehiä himoitsee, ja sitten se suosio hiipuu iän myötä, eli laskeutuu "normaalille" tasolle. Miehet ryhmänä eivät ikinä pääse samanlaiseen suosioon, vaikka se promillen poikkeus tietty on olemassa.

Sinäkö sen päätät eli mies, jolla pelotellaan lapsia Halloweenilla, koska kaikki luulevat sinun olevan naamioasussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että pariutumista rinnastaa lottovoittoon kertoo, ettei kyseessä ole tavallinen vaan marginaaliin kuuluva mies.

Entä jos on vain "liian tavallinen mies"? Hajuton ja mauton akateemista keskipalkkaa nauttiva pertti perusinsinööri. Ei aiheuta kenessäkään suuria tunteita, mutta kenelläkään ei ole myöskään pahaa sanottavaa. Ihan hyvä mies, mutta aina jollekulle toiselle

Kysyn nyt ihan vilpittömästi: jos olet pertti perusinsinööri, niin mitä olet esimerkiksi tämän kuukauden aikana tehnyt tavataksesi naisia? Miksi olet tällä palstalla tällä hetkellä? Montako iltaa olet tämän kuukauden aikana tuhlannut täällä? Miten uskot tämän jankuttamisen edistävän sitä, että tutustut kiinnostavaan naiseen? Eikö koskaan tule mieleesi, että todennäköisyys kivan naisen kohtaamiseen moninkertaistuisi, jos olisit tämän keskustelupalstan sijaan siellä, missä myös naisia on? Ihan oikeasti. Miksi olet täällä iltaisin, jos sinulla on halu tavata joku nainen parisuhdemielessä. Selitä minulle, koska minun on ihan mahdotonta ymmärtää. Jos itse olisin sinkku ja haku päällä, niin viimeinen paikka maailmassa, missä aikaani kuluttaisin, olisi joku nettikeskustelupalsta.

Vastannut muutamaan nettideitti-ilmoon, ollut tinderissä aktiivinen ja kävin viime vkl baarissa. Lisäksi olen mukana yhdessä urheilujutussa, mutta se ei ole varsinaisesti naisten tapaamista varten, vaikka heitä siellä onkin. Palstailen tällä hetkellä, koska halusin pitää taukoa pelaamisesta. Selailen silloin tällöin täällä jotain, en varsinaisesti kuluta aikaa. Tietenkään keskustelupalstalla olo ei lisää todennäköisyyttä tippaakaan, se on aivan selvää

Mulla on sosiaalinen työ, joten en jaksa olla haku päällä ulkona arki-iltaisin vaan haluan levätä kotona ja ottaa rennosti. En ole täällä "iltaisin" vaan satunnaisesti. En muutenkaan ihan ymmärrä miksi kaikkien aktiviteettieni pitäisi tähdätä tyttöystävän saamiseen? Eikö se olisi hieman epätoivoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen nainen saa kyllä aina miehen ihan mistä tahansa ja pariutuukin ylöspäin. Jopa hieman tavallisen naisen alapuolella arvoasteikossa olevat pariutuvat ongelmitta ylöspäin. Tavallisen miehen ei kannata edes haaveilla muista kuin työttömistä, yksinhuoltajista ja mt-potilaista. 

Ensinnäkin: yksinhuoltajat ovat mitä suurimmassa määrin tavallisia naisia ellei ihan nuorimmista ikäluokista puhuta. Myös työttömyys on erittäin tavallista, joten työttömät ovat tavallisia naisia.

Toiseksi: älä edelleenkään projisoi. Tavalliset ihmiset pariutuvat ihan koko ajan ja olen aivan varma, että sinäkin tunnet ja tiedät aivan tavallisia ihmisiä jotka löytävät itselleen aivan tavallisen elämänkumppanin. Se, että pariutumista rinnastaa lottovoittoon kertoo, ettei kyseessä ole tavallinen vaan marginaaliin kuuluva mies.

Ehkä kaikki eivät halua työtöntä yksinhuoltajaa koska naisen lapsi menee aina parisuhteen ja muun edelle, tietenkin. Plus työttömänä on pienemmät taloudelliset resurssit suunnitella tulevaisuutta.

Ei tarvitse haluta, mutta ei pidä myöskään antaa ymmärtää, etteivät yh:t tai työttömät ole tasoltaan tavallisia naisia.

Jos yh:t ja työttömätkin ovat tavallisia naisia, niin ketkä eivät ole tavallisia naisia? Kuinka monta prosenttia naisita edes jää tuon määritelmän ulkopuolelle? 5 %?

Äkkiseltään sanoisin, että ihmisistä on tavallisia ehkä noin 80 %. Siksi heitä nimenomaan kutsutaan tavallisiksi.

Onko  10 % sitten tavallista parempia ja 10 % tavallista huonompia? Eli tavismiehen "tason" yläpuolella on vain 10 % naisista? Ja tavismieshän on tuon mukaan ylipainoinen, työtön ja alkoholille perso mies.

Suurin osa suomalaisista miehistä on ylipainoisia JA työttömiä JA alkoholisteja? Ei, ei ole. Tavallinen mies on BMI-indeksillä todennäköisemmin ylipainoinen kuin normaalipainoinen tai hoikka; tavallinen mies on edelleen todennäköisemmin töissä kuin työtön ja tavallinen mies on edelleen todennäköisesti kohtuullisesti alkoholia käyttävä.

Ihan samat määritteet koskevat tavallisia naisia.

Mitä tulee lapsiin, niin ihan tilastoista voi katsoa, mikä on yleistä eli tavallista missäkin ikäluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kauniskin nainen voi jäädä ilman kumppania, varsinkin jos on ujo ja epäsosiaalinen. Komeat miehet eivät lähesty, ainoat jotka lähestyvät,ovat känniääliöt tai ulkomaalaiset. Kumpikaan ryhmä ei kiinnosta. Miehet katselevat, mutta eivät lähesty, siis normaalit ja kunnolliset miehet. Itse en pysty miehille tekemään aloitetta, ujouteni vuoksi.

Kukaan järkevä mies ei lähesty kaunista naista koska a) kaunis nainen  on suuremmalla todennäköisyydellä varattu ja b) oma taso ei riitä kauniille naiselle. Kauniita naisia lähestyvätkin vain känniset ja ulkkikset. Itse en ikinä edes harkitsisi edes vitsillä mitenkään lähestyä kaunista naista koska oma tavistasoni ei riitä.

Tämä saattaa pitää paikkansa... Minua kehutaan jatkuvasti kauniiksi, upeaksi ja ihanaksi, silti kukaan järkevä ei koskaan lähesty baareissa. Saan riesakseni aina ulkomaalaisia, kännissä tai aivan sekopäitä miehiä.

(Kehuja saan aivan joka paikassa... Myös "huhuna" kaverin kertomana kuinka hänen veljensä, työkaverinsa, ystävänsä, miehensä paras kaveri sanoi että vau, upea nainen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat miehet, aina on se mahdollisuus, että ette ryhdy parisuhteeseen naisen kanssa joka ei vastaa omia toiveitanne vaan olette reippaasti yksin! Niin monet naisetkin tekevät ja ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä. Aina parempi olla yksin kuin huonossa parisuhteessa :)

Aivan samalla tavalla tekevät monet miehetkin. Aina on ollut niin vanhojapoikia kuin vanhojapiikojakin, eikä mikään mittari osoita, että naiset olisivat yhtään sen tyytyväisempiä sinkkuelämäänsä kuin miehet. Mielialalääke- ja masennustilastot kertovat jopa päinvastaisesta. :)

Mielialalääkkeet ja masennustilastot kertovat ainoastaan siitä että naiset menevät paljon herkemmin lääkäriin hakemaan apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ne ihmettelee miksi naiset ei halua tavismiestä. Miksi kukaan haluaisi miehen, joka jättää heti jos tulee tilaisuus parempaan naiseen tai joka on vain tyytynyt naiseen. En mä halua kokea olevani joku joka otettiin kun ei parempaa saanut. Ennen olen yksin.

Mikä sitten takaa sen ettei komea mies vaihda parempaan kun joku sinua kauniimpi tulee vastaan? Tai petä sinua tietämättäsi.

Olet hyvä esimerkki siitä miksi komeat miehet pystyvät pyörittämään niitten panorinkejä. Tavisnaisille kun on niin helppoa uskotella että ovat parisuhteessa koska ne haluavat uskoa asian olevan niin. Että ovat niin kauniita ja spesiaaleja ja komea mies rakastuu eikä petä. Sitten päätyvät lopuksi vauva palstalle haukkumaan miehiä sioiksi.

Jos mies kuin mies joka tapauksessa vain koko ajan kyttää tilaisuutta vaihtaa parempaan, niin miksi en sitten seurustelisi sen komean, rikkaan, lihaksikkaan kirurgi-astronautti-poptähti-jääkiekkoilijan kanssa? Miksi haaskaisin aikaani rumaan ja lihavaan tavismieheen, joka vain tyytyy minuun ja vaihtaa heti nuorempaan ja kauniimpaan, jos saa tilaisuuden?

(Voi h*lvatan panorinki-idiotti, etkö tosiaankaan tajua miten säälittävän ällöttävä olet noine panorinki, 5%/80%, alfamies höpinöinesi?)

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ihan tavismies. Tienaan ihan hyvin IT-alalla, harrastan säännöllisesti liikuntaa ja syön terveellisesti mikä näkyykin kropassa, pukeudun hyvin, olen jo lapsesta asti kunnioittanut muita ihmisiä ja käyttäytynyt hyvin, en käytä alkoholia tai muitakaan päihteitä, olen lojaali ja luonteeltani rauhallinen. Silti en kelpaa tavalliselle suomalaiselle naiselle. Minulta kai puuttuu jännittävyys, salaperäisyys tai muu tavoiteltava ominaisuus. 

Uskallan väittää ettet yritä tavallisia suomalaisia naisia vaan niitä kauneimpia ja suosituimpia jotka eivät ehkä silti ole maailman kauneimpien joukossa jolloin luulet että he ovat tavallisia.

Jos todella yrität oikeita tavallisia naisia onnistumatta , on tarinassasi joku aukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen nainen saa kyllä aina miehen ihan mistä tahansa ja pariutuukin ylöspäin. Jopa hieman tavallisen naisen alapuolella arvoasteikossa olevat pariutuvat ongelmitta ylöspäin. Tavallisen miehen ei kannata edes haaveilla muista kuin työttömistä, yksinhuoltajista ja mt-potilaista. 

Ensinnäkin: yksinhuoltajat ovat mitä suurimmassa määrin tavallisia naisia ellei ihan nuorimmista ikäluokista puhuta. Myös työttömyys on erittäin tavallista, joten työttömät ovat tavallisia naisia.

Toiseksi: älä edelleenkään projisoi. Tavalliset ihmiset pariutuvat ihan koko ajan ja olen aivan varma, että sinäkin tunnet ja tiedät aivan tavallisia ihmisiä jotka löytävät itselleen aivan tavallisen elämänkumppanin. Se, että pariutumista rinnastaa lottovoittoon kertoo, ettei kyseessä ole tavallinen vaan marginaaliin kuuluva mies.

Ehkä kaikki eivät halua työtöntä yksinhuoltajaa koska naisen lapsi menee aina parisuhteen ja muun edelle, tietenkin. Plus työttömänä on pienemmät taloudelliset resurssit suunnitella tulevaisuutta.

Ei tarvitse haluta, mutta ei pidä myöskään antaa ymmärtää, etteivät yh:t tai työttömät ole tasoltaan tavallisia naisia.

Jos yh:t ja työttömätkin ovat tavallisia naisia, niin ketkä eivät ole tavallisia naisia? Kuinka monta prosenttia naisita edes jää tuon määritelmän ulkopuolelle? 5 %?

Ihmeellistä yksinhuoltajien mollaamista täällä taas. Miksi et hauku pohjasakaksi niiden yksinhuoltajien lasten isiä, jotka elelevät iloista poikamiehen elämää ilman huolen häivää? Käkiä he ovat kaikki tyynni. Joutaisivat saada Juudaksen polttomerkin otsaansa, että kunnon naiset tietäisivät moisia vastuunpakoilijoita kavahtaa. Nainen sentään huolehtii jälkikasvustaan, vaikka sitten yksin, jos kerran surkeasta äijänkuvatuksesta ei vastuunkantajaksi ole.

Jos päätyy hakemaan naisen Thaimaasta niin suurella todennäköisyydellä jotuu kyllä elättämään naisen ainakin aluksi.

Työttömyys on myös todennäköistä tälle naiselle.

Jos meinaa saada sen kauniimman ja nuoremman täytyy itse edustaa sitä perheelle rahaa tuovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen nainen saa kyllä aina miehen ihan mistä tahansa ja pariutuukin ylöspäin. Jopa hieman tavallisen naisen alapuolella arvoasteikossa olevat pariutuvat ongelmitta ylöspäin. Tavallisen miehen ei kannata edes haaveilla muista kuin työttömistä, yksinhuoltajista ja mt-potilaista. 

Ensinnäkin: yksinhuoltajat ovat mitä suurimmassa määrin tavallisia naisia ellei ihan nuorimmista ikäluokista puhuta. Myös työttömyys on erittäin tavallista, joten työttömät ovat tavallisia naisia.

Toiseksi: älä edelleenkään projisoi. Tavalliset ihmiset pariutuvat ihan koko ajan ja olen aivan varma, että sinäkin tunnet ja tiedät aivan tavallisia ihmisiä jotka löytävät itselleen aivan tavallisen elämänkumppanin. Se, että pariutumista rinnastaa lottovoittoon kertoo, ettei kyseessä ole tavallinen vaan marginaaliin kuuluva mies.

Ehkä kaikki eivät halua työtöntä yksinhuoltajaa koska naisen lapsi menee aina parisuhteen ja muun edelle, tietenkin. Plus työttömänä on pienemmät taloudelliset resurssit suunnitella tulevaisuutta.

Ei tarvitse haluta, mutta ei pidä myöskään antaa ymmärtää, etteivät yh:t tai työttömät ole tasoltaan tavallisia naisia.

Jos yh:t ja työttömätkin ovat tavallisia naisia, niin ketkä eivät ole tavallisia naisia? Kuinka monta prosenttia naisita edes jää tuon määritelmän ulkopuolelle? 5 %?

Äkkiseltään sanoisin, että ihmisistä on tavallisia ehkä noin 80 %. Siksi heitä nimenomaan kutsutaan tavallisiksi.

Onko  10 % sitten tavallista parempia ja 10 % tavallista huonompia? Eli tavismiehen "tason" yläpuolella on vain 10 % naisista? Ja tavismieshän on tuon mukaan ylipainoinen, työtön ja alkoholille perso mies.

Suurin osa suomalaisista miehistä on ylipainoisia JA työttömiä JA alkoholisteja? Ei, ei ole. Tavallinen mies on BMI-indeksillä todennäköisemmin ylipainoinen kuin normaalipainoinen tai hoikka; tavallinen mies on edelleen todennäköisemmin töissä kuin työtön ja tavallinen mies on edelleen todennäköisesti kohtuullisesti alkoholia käyttävä.

Ihan samat määritteet koskevat tavallisia naisia.

Mitä tulee lapsiin, niin ihan tilastoista voi katsoa, mikä on yleistä eli tavallista missäkin ikäluokassa.

Reilusti alle 80 % miehistä on ylipainoisia JA työssäkäyviä JA kohtuullisesti alkoholia käyttäviä (mitä ikinä tuo tarkoittaakaan). Pointti on juuri siinä, että jos lähdetään kovin monen ominaisuuden perusteella sitä "tavallista" määrittelemään, niin päädytään käytännössä aina vähemmistöön. Jokainen vähänkään matemaattiseen ajatteluun kykenevä ymmärtää tämän. 

Ihan samat määritteet eivät koske, eivätkä ole koskaan koskeneetkaan naisia. Juuri siksi naisen työttömyys on paljon pienempi ongelma miehille kuin miehen työttömyys naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tavismies toivoo naiselta?

Useimmiten ainakin romanttista kumppanuutta. Ihmistä, jonka kanssa jakaa elämän hyvät ja huonot hetket.

Feministin vastaus.

Oikeasti Mies haluaa naisilta ensisijaisesti sitä haarojen välissä olevaa. Hyvässä parisuhteessa sitä saa ilman että tarvitsee aina nähdä naisen iskemisen vaiva.

Miksi miehet eivät sitten käy maksullisissa? Miksi miehet haluavat lapsia ja sitoutua siihen rumaan ja ärsyttävään vaimoonsa? Miksi ei osta aidonnäköistä pornonukkea itselleen? Ulkonäönkin saa valita ja hintakaan ei ole paha.

Ei miehet halua lapsia vaan niitä on pakko tehdä ellei halua suhteen loppuvan alkuunsa.

Kuinka monessa suhteessa sinulle on käynyt näin? Miksi olet alkanut seurustella naisen kanssa joka haluaa lapsia kun tuolla on paljon niitä jotka ei halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat miehet, aina on se mahdollisuus, että ette ryhdy parisuhteeseen naisen kanssa joka ei vastaa omia toiveitanne vaan olette reippaasti yksin! Niin monet naisetkin tekevät ja ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä. Aina parempi olla yksin kuin huonossa parisuhteessa :)

Aivan samalla tavalla tekevät monet miehetkin. Aina on ollut niin vanhojapoikia kuin vanhojapiikojakin, eikä mikään mittari osoita, että naiset olisivat yhtään sen tyytyväisempiä sinkkuelämäänsä kuin miehet. Mielialalääke- ja masennustilastot kertovat jopa päinvastaisesta. :)

Mielialalääkkeet ja masennustilastot kertovat ainoastaan siitä että naiset menevät paljon herkemmin lääkäriin hakemaan apua.

Millä perusteella ne kertovat "ainoastaan" siitä? Kun edes professorit eivät osaa tuota sanoa, niin mistä sinä voit moisen tietää (yläpeukuttajiesi lisäksi)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies sai valita kaikista maailman naisista kenet haluaa yrittää saada itselleen. Valitsi minut. Eikä ole pois lähtenyt.

Pakko kysyä MISTÄ tämän päättelit? Kun mies itse sanoi niin?

Jos olisit ollut mukanani elämässä niitä aikoja, niin tietäisit itsekin.

Totta kai. Joku Suomalainen nobody menee viuhahtamalla ohi hollywoodtähdistä, maailmanluokan laulajista yms.

Miehet on just näin lapsellisia. Ne haluaa jonkun hollywood- tai pornotähden ja kun ei saa niin joutuu tyytyä johonkin tavisnaiseen.

Naisten kriteerit noin pääsääntöisesti ovat hyvin realistisia. Nainen haluaa jonkun itselleen erityisen , ei koko maailman palvomaa.

No nyt vasta ymmärsin mitä tarkoitetaan unelmanaisilla ja kriteereillä yms. Siis jotain kiiltokuvaa jota ei edes ole olemassa! No ei ihme jos tulee sellainen olo että pitää tyytyä jos tavoittelee mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lihava ja en niin kaunis nainen. Otin sen, jonka sain, vaikka unelmamieheni on aivan jotain muuta. Mutta on oltava realisti, muuten jää luu kouraan, jos haluaa parisuhdetta ja lapsia. Minäkin fantasioin unelmamiehestäni seksiä harrastaessamme, mutta uskon miehenikin tekevän samaa. Jos ei ole geenilotossa saanut täysosumaa, on turha kurotella tähtiä taivaalta. On tyydyttävä siihen omantasoiseensa, ellei sitten halua elää yksin.

Sama juttu meillä nykyisessä liitossani, ollaan ns. tyydytty toisiimme, koska mahdollisuuksia niihin unelmakumppaneihin ei yksinkertaisesti ole. Kuitenkin elämässä täytyy mennä eteen päin, ja loppuiäksi yksin jääminen on kaamea ajatus. Seksiin olisin kelvannut monellekin komealle ja menestyvälle miehelle, mutta en parisuhteeseen. Syitä tähän ovat olleet mm. muiden ihmisten mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että pariutumista rinnastaa lottovoittoon kertoo, ettei kyseessä ole tavallinen vaan marginaaliin kuuluva mies.

Entä jos on vain "liian tavallinen mies"? Hajuton ja mauton akateemista keskipalkkaa nauttiva pertti perusinsinööri. Ei aiheuta kenessäkään suuria tunteita, mutta kenelläkään ei ole myöskään pahaa sanottavaa. Ihan hyvä mies, mutta aina jollekulle toiselle

Kysyn nyt ihan vilpittömästi: jos olet pertti perusinsinööri, niin mitä olet esimerkiksi tämän kuukauden aikana tehnyt tavataksesi naisia? Miksi olet tällä palstalla tällä hetkellä? Montako iltaa olet tämän kuukauden aikana tuhlannut täällä? Miten uskot tämän jankuttamisen edistävän sitä, että tutustut kiinnostavaan naiseen? Eikö koskaan tule mieleesi, että todennäköisyys kivan naisen kohtaamiseen moninkertaistuisi, jos olisit tämän keskustelupalstan sijaan siellä, missä myös naisia on? Ihan oikeasti. Miksi olet täällä iltaisin, jos sinulla on halu tavata joku nainen parisuhdemielessä. Selitä minulle, koska minun on ihan mahdotonta ymmärtää. Jos itse olisin sinkku ja haku päällä, niin viimeinen paikka maailmassa, missä aikaani kuluttaisin, olisi joku nettikeskustelupalsta.

Vastannut muutamaan nettideitti-ilmoon, ollut tinderissä aktiivinen ja kävin viime vkl baarissa. Lisäksi olen mukana yhdessä urheilujutussa, mutta se ei ole varsinaisesti naisten tapaamista varten, vaikka heitä siellä onkin. Palstailen tällä hetkellä, koska halusin pitää taukoa pelaamisesta. Selailen silloin tällöin täällä jotain, en varsinaisesti kuluta aikaa. Tietenkään keskustelupalstalla olo ei lisää todennäköisyyttä tippaakaan, se on aivan selvää

Mulla on sosiaalinen työ, joten en jaksa olla haku päällä ulkona arki-iltaisin vaan haluan levätä kotona ja ottaa rennosti. En ole täällä "iltaisin" vaan satunnaisesti. En muutenkaan ihan ymmärrä miksi kaikkien aktiviteettieni pitäisi tähdätä tyttöystävän saamiseen? Eikö se olisi hieman epätoivoista?

Palataan siihen viime viikonloppuun. Kenen/keiden kanssa olit baarissa?  Millaisessa baarissa? Oliko teillä hauskaa? Oliko sinulla hauskaa? Miten ilta sujui? Menittekö suoraan töistä parille vai vasta illemmalla? Kuinka monen naisen kanssa juttelit? Missä vaiheessa ja millaisessa tilanteessa lähdit kotiin? Millä fiiliksellä? MItä oli tapahtunut sitä ennen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen nainen saa kyllä aina miehen ihan mistä tahansa ja pariutuukin ylöspäin. Jopa hieman tavallisen naisen alapuolella arvoasteikossa olevat pariutuvat ongelmitta ylöspäin. Tavallisen miehen ei kannata edes haaveilla muista kuin työttömistä, yksinhuoltajista ja mt-potilaista. 

Ensinnäkin: yksinhuoltajat ovat mitä suurimmassa määrin tavallisia naisia ellei ihan nuorimmista ikäluokista puhuta. Myös työttömyys on erittäin tavallista, joten työttömät ovat tavallisia naisia.

Toiseksi: älä edelleenkään projisoi. Tavalliset ihmiset pariutuvat ihan koko ajan ja olen aivan varma, että sinäkin tunnet ja tiedät aivan tavallisia ihmisiä jotka löytävät itselleen aivan tavallisen elämänkumppanin. Se, että pariutumista rinnastaa lottovoittoon kertoo, ettei kyseessä ole tavallinen vaan marginaaliin kuuluva mies.

Ehkä kaikki eivät halua työtöntä yksinhuoltajaa koska naisen lapsi menee aina parisuhteen ja muun edelle, tietenkin. Plus työttömänä on pienemmät taloudelliset resurssit suunnitella tulevaisuutta.

Ei tarvitse haluta, mutta ei pidä myöskään antaa ymmärtää, etteivät yh:t tai työttömät ole tasoltaan tavallisia naisia.

Jos yh:t ja työttömätkin ovat tavallisia naisia, niin ketkä eivät ole tavallisia naisia? Kuinka monta prosenttia naisita edes jää tuon määritelmän ulkopuolelle? 5 %?

Ihmeellistä yksinhuoltajien mollaamista täällä taas. Miksi et hauku pohjasakaksi niiden yksinhuoltajien lasten isiä, jotka elelevät iloista poikamiehen elämää ilman huolen häivää? Käkiä he ovat kaikki tyynni. Joutaisivat saada Juudaksen polttomerkin otsaansa, että kunnon naiset tietäisivät moisia vastuunpakoilijoita kavahtaa. Nainen sentään huolehtii jälkikasvustaan, vaikka sitten yksin, jos kerran surkeasta äijänkuvatuksesta ei vastuunkantajaksi ole.

En haukkunut yh-äitejä, mutta kyllähän sun täytyy ymmärtää, että ne entiset kakarat ovat melkoinen pallo jalassa. Yh-äippä joutuu aina ottamaan ensin ne muksut huomioon (puhumattakaan siitä, että lapsiin menee tolkuttomasti rahaa). Se on sitten taas naisten päätettävissä, että miten he yh-isät arvottavat. Ei se naista etsiviä miehiä kiinnosta, elleivät he itse yh-isejä ole.

Kertoo tosin paljon sinusta, kun yrität ylentää itseäsi haukkumalla muita "vastuunpakoilijoiksi" ja "äijänkuvatuksiksi". Ehkä tuossa on se todellinen ongelmasi?

Miehillä keskimäärin ei ole juurikaan kriteerejä naisen suhteen. Tavarahan on periaatteessa samaa, esillepano voi hieman vaihdella. Ja kunhan ei ole liian paha suustaan, eikä ole ihan pomminpurkajan näköinen, niin suurimmalle osalle kelpaa.

Naisilla on tuo mahdollisuus valita, jota taas miehillä ei ole.