Lue keskustelun säännöt.
Miesten naismaku sitä ja tätä... tavismies on sen naisen kanssa jonka saa, ei niinkään sellaisen jonka haluaisi!
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakostikin oikein. Näkeehän sen miten tiukat vaatimukset naisilla on miehille, miten tavismies voisi ikinä saada sellaista naista johon ihastua ja rakastua..
Tavismiehen on pakko kelpuuttaa se nainen joka osoittaa vastakaikua tai olla yksin. Yleensä se nainen on miestä heikompitasoinen esim vanhempi tai yh.Onko vanhempi nainen sitten aina jotenkin heikompitasoinen? inhottavaa... mutta kaikki tuntuvat niin ajattelevan. Ei kuitenkaan miehistä :(
Ikä valitettavasti laskee naisen tasoa enemmän kuin miehen, mutta toisaalta esim. hoikkuus nostaa naisen tasoa enemmän kuin miehen. Ja lyhyys ei laske naisen tasoa, mutta miehen tasoon se vaikuttaa paljonkin. Ei tässä ihan samoilla korteilla pelata.
Ihan hirveän surullista, että jonkun maailma on näin sidottu erilaisiin ”tasoihin” ja peleihin. Ei taida paljon olla tilaa tunteille, kun jatkuvasti pitää laskeakella, millä tasolla kukakin on itseen nähden ja miten kannattaa pelata, että varmasti itse voittaa.
Karmeaa elämää olisi moinen, ei ihme että pistää itkemään tauotta nettipalstoilla...
Tuo on vähän kuin sanoisi että kauhean surullista että jonkun maailma on sidottu Newtonin lakeihin, parempi kun ei miettisi niitä ollenkaan.
Parempi, että sulkisi silmänsä todellisuudelle, ja menisi vain tunteella. Aika monihan tekee niin, etenkin naisista. Ja sitten hankitaan se lapsi yksin.
Oletko nyt tuo sama joka selitti yksin lapsia tekevistä naisista? Jonka puheissa ei siis ollut mitään totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi myymi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi myymi kirjoitti:
Todellisuudessa asia on niin päin, että seiskan naiset hakevat kympin miehiä. Sitten ollaan ihmeissään, kun ei kelpaa.
Mutta sitten ne naiset ei myöskään ole tavismiesten kanssa eli kenen kanssa ne on?
Yhä enemmänhän on niitä naisia, jotka valittavat sinkkuuttaan, koska eivät löydä "tasoistaan miestä". Kun se oma taso on seiska ja vain kympin mies kelpaa, niin yksinhän siinä jää.
Missä nämä naiset niin sanovat ja mistä tasot tulee esille?
Mm AV:lla, ja siten ettei "löydä tasoistaan".
Voi voi taas av on jollekin todellinen maailman. Seuraavaksi varmaan tulet kertomaan mitä olet baarissa nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parrakas nainen kirjoitti:
Lähtisikö kaikki miehet jonkun Victoria´s Secret-mallin mukaan tai naiset jonkun hyvännäköisen ja rikkaan urheilutähden mukaan jos mahdollisuus tulisi, vai voittaisiko oma kulta?
Ensinnäkään sitä omaa kultaa ei olisi siinä jos omat rahkeet riittäisi parempaan. Toiseksi Victoria's Secret -malli tai urheilija ei ole paras vertailukohta, sillä heidän yläpuolellaan on esim. monet näyttelijät ja muut järkevämpien alojen tyypit.
Eli nyt naisen taso meneekin työn eikä ulkonäön mukaan. Joku yleisesti hyödyllinen ja järkevä lääkäri tai hoitaja on sitten kai aika paljon halutumpi kuin mikään missi tai malli.
Näiden yhdistelmän mukaan. Pitää olla hyvännäköinen, mutta myös pärjärä hyvin jossain makealla alalla. Rikkaat miehethän usein ostavat vaimolleen jonkin "pätevyyden", josta tulee sitten tämän ammatti. Esim. Harvey Weinsteinin vaimo oli muotisuunnittelija, vaikka tuskin oli niin lahjakas että olisi ilman miestään saanut rättejä kaupaksi.
Häh siis kuitenkaan niiden yhdistelmällä ei ole mitään väliä jos ottaa itselleen rikkaan miehen? Mikä on makea ala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakostikin oikein. Näkeehän sen miten tiukat vaatimukset naisilla on miehille, miten tavismies voisi ikinä saada sellaista naista johon ihastua ja rakastua..
Tavismiehen on pakko kelpuuttaa se nainen joka osoittaa vastakaikua tai olla yksin. Yleensä se nainen on miestä heikompitasoinen esim vanhempi tai yh.Onko vanhempi nainen sitten aina jotenkin heikompitasoinen? inhottavaa... mutta kaikki tuntuvat niin ajattelevan. Ei kuitenkaan miehistä :(
Ikä valitettavasti laskee naisen tasoa enemmän kuin miehen, mutta toisaalta esim. hoikkuus nostaa naisen tasoa enemmän kuin miehen. Ja lyhyys ei laske naisen tasoa, mutta miehen tasoon se vaikuttaa paljonkin. Ei tässä ihan samoilla korteilla pelata.
Ihan hirveän surullista, että jonkun maailma on näin sidottu erilaisiin ”tasoihin” ja peleihin. Ei taida paljon olla tilaa tunteille, kun jatkuvasti pitää laskeakella, millä tasolla kukakin on itseen nähden ja miten kannattaa pelata, että varmasti itse voittaa.
Karmeaa elämää olisi moinen, ei ihme että pistää itkemään tauotta nettipalstoilla...
Älä suotta itke. Ei sun tarvitse niitä tasoja ajatella, jos noin ahdistaa. Mutta ei se silti sitä tarkoita, etteikö asia koskettaisi sinuakin.
En ole edellinen vaan ihan mielenkiinnosta kuinka se koskettaa minua?
Ihmiset toimivat tasojen mukaan, ajattelisivat niitä tasoina tai ei.
Ei sinun tarvitse miettiä fysiikan tai kemian lakeja, silti ne koskettaa sinua. Sosiologia, ekonomia, ei niitä tietystä samaan kastiin voi laittaa luonnontieteiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi myymi kirjoitti:
Todellisuudessa asia on niin päin, että seiskan naiset hakevat kympin miehiä. Sitten ollaan ihmeissään, kun ei kelpaa.
Mutta sitten ne naiset ei myöskään ole tavismiesten kanssa eli kenen kanssa ne on?
Evät aina kenenkään kanssa. Juuri näistä prinsessahaaveista johtuen naiset ovat alkaneet hankkia kakaroita yksin hedelmöityshoitojen avulla, kun aika käy vähiin eikä kalsarimallilentäjää näy.
Kuinka moni ja onko samassa tilastossa kysytty naisten miesmakua ja miksi tekivät lapsen yksin?
Kysyminen in täysin turhaa. Teot kertovat totuuden, puheet ovat valheita.
Eli sinulla ei ole mitään pohjaa puheillesi eli ne on valheita.
Eli eli eli eli eli ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakostikin oikein. Näkeehän sen miten tiukat vaatimukset naisilla on miehille, miten tavismies voisi ikinä saada sellaista naista johon ihastua ja rakastua..
Tavismiehen on pakko kelpuuttaa se nainen joka osoittaa vastakaikua tai olla yksin. Yleensä se nainen on miestä heikompitasoinen esim vanhempi tai yh.Onko vanhempi nainen sitten aina jotenkin heikompitasoinen? inhottavaa... mutta kaikki tuntuvat niin ajattelevan. Ei kuitenkaan miehistä :(
Ikä valitettavasti laskee naisen tasoa enemmän kuin miehen, mutta toisaalta esim. hoikkuus nostaa naisen tasoa enemmän kuin miehen. Ja lyhyys ei laske naisen tasoa, mutta miehen tasoon se vaikuttaa paljonkin. Ei tässä ihan samoilla korteilla pelata.
Ihan hirveän surullista, että jonkun maailma on näin sidottu erilaisiin ”tasoihin” ja peleihin. Ei taida paljon olla tilaa tunteille, kun jatkuvasti pitää laskeakella, millä tasolla kukakin on itseen nähden ja miten kannattaa pelata, että varmasti itse voittaa.
Karmeaa elämää olisi moinen, ei ihme että pistää itkemään tauotta nettipalstoilla...
Älä suotta itke. Ei sun tarvitse niitä tasoja ajatella, jos noin ahdistaa. Mutta ei se silti sitä tarkoita, etteikö asia koskettaisi sinuakin.
En ole edellinen vaan ihan mielenkiinnosta kuinka se koskettaa minua?
Ihmiset toimivat tasojen mukaan, ajattelisivat niitä tasoina tai ei.
Ei sinun tarvitse miettiä fysiikan tai kemian lakeja, silti ne koskettaa sinua. Sosiologia, ekonomia, ei niitä tietystä samaan kastiin voi laittaa luonnontieteiden kanssa.
Saisinko nähdä vaikka jonkun kaavion tästä teoriasta joka vaikuttaa myös minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parrakas nainen kirjoitti:
Lähtisikö kaikki miehet jonkun Victoria´s Secret-mallin mukaan tai naiset jonkun hyvännäköisen ja rikkaan urheilutähden mukaan jos mahdollisuus tulisi, vai voittaisiko oma kulta?
Ensinnäkään sitä omaa kultaa ei olisi siinä jos omat rahkeet riittäisi parempaan. Toiseksi Victoria's Secret -malli tai urheilija ei ole paras vertailukohta, sillä heidän yläpuolellaan on esim. monet näyttelijät ja muut järkevämpien alojen tyypit.
Eli nyt naisen taso meneekin työn eikä ulkonäön mukaan. Joku yleisesti hyödyllinen ja järkevä lääkäri tai hoitaja on sitten kai aika paljon halutumpi kuin mikään missi tai malli.
Näiden yhdistelmän mukaan. Pitää olla hyvännäköinen, mutta myös pärjärä hyvin jossain makealla alalla. Rikkaat miehethän usein ostavat vaimolleen jonkin "pätevyyden", josta tulee sitten tämän ammatti. Esim. Harvey Weinsteinin vaimo oli muotisuunnittelija, vaikka tuskin oli niin lahjakas että olisi ilman miestään saanut rättejä kaupaksi.
Häh siis kuitenkaan niiden yhdistelmällä ei ole mitään väliä jos ottaa itselleen rikkaan miehen? Mikä on makea ala?
Makea ala = arvostettu, hyväpalkkainen luova työ, ei siis esim. kaupan kassa. Sairaanhoitaja menettelee mutta ei sekään paras mahdollinen. Yhdistelmällä on väliä parhaille miehille, jotka voivat valita parhaat naiset. Harveyn näköiset (ja tapaiset) miehet voivat sitten paikata rahalla vaimon vajavuuksia (ja muutkin ei ihan huippuun kuuluvat miehet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parrakas nainen kirjoitti:
Lähtisikö kaikki miehet jonkun Victoria´s Secret-mallin mukaan tai naiset jonkun hyvännäköisen ja rikkaan urheilutähden mukaan jos mahdollisuus tulisi, vai voittaisiko oma kulta?
Ensinnäkään sitä omaa kultaa ei olisi siinä jos omat rahkeet riittäisi parempaan. Toiseksi Victoria's Secret -malli tai urheilija ei ole paras vertailukohta, sillä heidän yläpuolellaan on esim. monet näyttelijät ja muut järkevämpien alojen tyypit.
Eli nyt naisen taso meneekin työn eikä ulkonäön mukaan. Joku yleisesti hyödyllinen ja järkevä lääkäri tai hoitaja on sitten kai aika paljon halutumpi kuin mikään missi tai malli.
Näiden yhdistelmän mukaan. Pitää olla hyvännäköinen, mutta myös pärjärä hyvin jossain makealla alalla. Rikkaat miehethän usein ostavat vaimolleen jonkin "pätevyyden", josta tulee sitten tämän ammatti. Esim. Harvey Weinsteinin vaimo oli muotisuunnittelija, vaikka tuskin oli niin lahjakas että olisi ilman miestään saanut rättejä kaupaksi.
Häh siis kuitenkaan niiden yhdistelmällä ei ole mitään väliä jos ottaa itselleen rikkaan miehen? Mikä on makea ala?
Makea ala = arvostettu, hyväpalkkainen luova työ, ei siis esim. kaupan kassa. Sairaanhoitaja menettelee mutta ei sekään paras mahdollinen. Yhdistelmällä on väliä parhaille miehille, jotka voivat valita parhaat naiset. Harveyn näköiset (ja tapaiset) miehet voivat sitten paikata rahalla vaimon vajavuuksia (ja muutkin ei ihan huippuun kuuluvat miehet).
Ja katsokaa onko tässä selitys sille väitteelle että nainen hakee ylempää miestä?
No niin jos tasoteoriaa voidaan verrata Newtonin lakiin pitää siitä olla jotain näyttöä. Saisiko sen teorian nyt kattavana viimeinkin meille kaikille?