Lue keskustelun säännöt.
HS:ssä kehotetaan pukeutumaan paremmin töissä - valtava viharyöppy trikooperseiltä!
23.10.2017 |
Lukekaa ihmeessä, huvittavaa miten kauheaa olisi jos pitäisi pukeutua paremmin, sanoo kansa.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
asiallisuus on ok kirjoitti:
Mitä ihmeellistä toimisto-lookissa muka on? Tai sairaanhoitajan univormussa? Tai poliisin työpuvussa? Mielestäni on asiallista pukeutua työaikana työn mukaisesti, ammattia vastaavasti. Kukin omalla ajallaan miten haluaa, mieluummin kuitenkin ehjiin ja puhtaisiin vaatteisiin
Työpaikan pukukoodin täytyy olla perusteltu. Jos vaaditaan tyylikästä pukeutumista, niin työn pitää myös sisältää sellaisia edustustehtäviä joissa uskottava pukeutuminen on oleellisessa roolissa.
Kyllä monessa työssä näin on. Ja aika usein on erilaisia vaateita samassa työssä: toimistopäivä ilman palavereja ulkopuolisten kanssa voi mennä hyvin epämuodollisesti, palaverit hallinnon tai bisneksen ihmisten kanssa, seminaarit, ulkomaan matkat jne taas vaatii hieman formaalisempaa pukeutumista. Ei niin hirveän kallista jos kerää klassisia ja hyvälaatuisia vaatteita, itsellä muutamia hyviä jakkuja ja pikkumustia joita pidän silloin tällöin vieläkin vaikka ovat 20 vuotta vanhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas yleistävä teksti - aivan kuin tämä ongelma koskisi kaikkia aloja. On työpaikkoja, joissa kynähame ja korot eivät vain tule kuuloonkaan! Esimerkiksi lastentarhaopettaja naurettaisiin pihalle päiväkodista, jos töihin ilmestyisi tuollaisissa kamppeissa kuten artikkelin kuvassa. Taas voitanee todeta, että ammatinvalintakysymys...
Miksi kukaan ei ota huomioon tässä keskustelussa sitä, että ne jakkupuvut ja istuvat hyvännäköiset kävelykengät maksavat aika paljon? Kyllä minäkin haluaisin pukeutua tyylikkäästi, mutta ei ole yksinkertaisesti varaa ostaa niitä laadukkaampia jakkuja ja ne halvemmat näyttävät päällä ihan kamalalta ja sitten joku tulee valittamaan, kun kuljetaan huonosti istuvissa vaatteissa. Jos se neuletakki on edullisempi ja istuu paremmin, miksen voi pitää sitä? Tai jos ne littaan astutut balleriinat on ainoat sopivan hintaluokan kengät, jotka eivät tee jalkoja kipeiksi, mitä vaihtoehtoja minulla on? Tuletko sinä ostamaan minulle kunnon releet, jos minulla ei ole varaa?
ÄLKÄÄ ANTAKO JONKUN LEHDISTÖN MÄÄRÄILLÄ KULTTUURIA, TRENDEJÄ, PUKEUTUMISTANNE.
IHMISET KÄYTTÄYTYY NIINKUIN HEILLE ON OPETETTU LAPSUUDESTA, EIVÄT NIINKUIN HESARI KERTOO YHTENÄ SYKSYISENÄ ILTANA.
Sitten kun työnantajani maksaa minulle kunnon palkan, pukeudun hyvin. Tällä hetkellä sijoitan pienen palkkani välttämättömään ja pukeudun vaatimattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi tein työtä pyjamassa. Päivällä vaihdan collegehousuihin. Joskus olen koko päivän saunatakissa.
:)
Meillä it:n pojat kiusasivat, että seuraavat meidän pukeutumista etäpäivinä läppärien kameroiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
asiallisuus on ok kirjoitti:
Mitä ihmeellistä toimisto-lookissa muka on? Tai sairaanhoitajan univormussa? Tai poliisin työpuvussa? Mielestäni on asiallista pukeutua työaikana työn mukaisesti, ammattia vastaavasti. Kukin omalla ajallaan miten haluaa, mieluummin kuitenkin ehjiin ja puhtaisiin vaatteisiin
Työpaikan pukukoodin täytyy olla perusteltu. Jos vaaditaan tyylikästä pukeutumista, niin työn pitää myös sisältää sellaisia edustustehtäviä joissa uskottava pukeutuminen on oleellisessa roolissa.
Kyllä monessa työssä näin on. Ja aika usein on erilaisia vaateita samassa työssä: toimistopäivä ilman palavereja ulkopuolisten kanssa voi mennä hyvin epämuodollisesti, palaverit hallinnon tai bisneksen ihmisten kanssa, seminaarit, ulkomaan matkat jne taas vaatii hieman formaalisempaa pukeutumista. Ei niin hirveän kallista jos kerää klassisia ja hyvälaatuisia vaatteita, itsellä muutamia hyviä jakkuja ja pikkumustia joita pidän silloin tällöin vieläkin vaikka ovat 20 vuotta vanhoja.
Niin, kuten sanoin, jos pukukoodi on oikeasti perusteltu se on ihan ok. Täällä on kuitenkin keskusteltu työpaikoista yleisellä tasolla. Aika moni on työssä joka ei käsitä minkäänlaisia asiakaspalavereita, ja siitä huolimatta eräät katsovat asiakseen paheksua muiden rentoa pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen kulttuuri kyllä eroaa tässä suhteessa monista muista maista. Jos ei oteta huomioon konservatiivisinta kansainvälistä bisnesmailmaa, niin liian huolitellusta tai hienosta ulkomuodosta voi olla jopa haittaa. Missään nimessä pukeutuminen ei kompensoi osaamisen puutetta vaan päinvastoin: yleensä asiantuntija-ammateissa just ne parhaat ja jo meriittinsä ansainneet ovat huolettomimpia pukeutujia. Jakkupuku ja kampaajan tekemä tiptop-kampaus sopii edustustilaisuuksiin mutta ei todellakaan näytä uskottavalta arkisessa toimistotyössä.
Siisteys ja henkilökohtainen hygienia olisi tietysti suotavaa kaikilla työpaikasta riippumatta.
Tarkoitiko korreloida eikä kompensoida? Asia tuli kyllä selväksi ja oikeassa olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä näin miehenä sanottava, että meidän työpaikan naiset on kyllä tosi tyylikkäitä jakkupukujensa kanssa. Kyseessä sangen arvostettu työnantaja ja on tosi tiukka seula ketkä töihin pääsee. Mutta tyylikkäästi jakkupukunsa kantavat, sekä kyllä se puku ihan kravatilla on kyllä miestenkin pääsääntöinen vaate. Itselläni räätälintekemät vaatteet, eli ne on vaan tosi mukavat kun justiin omalle kropalle tehty. Ja tyyli tulee siinä kaupantekijäisenä.
Räätälinpuku alkaen 3000 euroa laaki. Saa ollakin sangen arvostettu työnantaja, että sellaiseen on varaa. Onnittelut sinulle.
Laskepa huvikseksi paljonko haaskaat parissa vuodessa niihin ei-räätälöityihin vaatteisiin. Räätälin tekemää pukua voi pitää hyvässä lykyssä vuosikymmeniä. Viisi vuotta menee kevyesti jokapäiväisessä käytössä. Edellyttäen tietysti että kangas on hyvää. Se on enää 600 e/vuosi. Jos lisätään tuohon sukkia ja sen sellaista varten vielä 100 e/vuosi -no, kuinka moni käyttää alle 700 e työvaatteisiinsa vuodessa? Jos siis on töissä missä täytyy näyttää hyvältä?
Käytän n. satasen vuodessa vaatteisiin, se saa riittää. Käytän vanhoja vaatteita ja ostan käytettynä. Räätälivaatteissa kannattaa myös miettiä sitä, pysyykö vuodesta toiseen saman kokoisena. Aika moni ei pysy ja silloin sitäkään vaatetta ei voi käyttää vuosikymmeniä.
Voiko sitä räätälintekemää pukua maksaa osissa, jopa vuosikymmenien ajan? 3000 euro on melko iso summa kerralla vaatteesta. Vaikka vaate olisikin kuinka laadukas ja kestävä ja omille mitoille tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen laboratoriossa töissä. Vaatetuksessa tärkeintä on käytännöllisyys, eikä kompuroida missään korkkareissa. Omat vaatteet jää valkoisen takin alle. Konferenssit on erikseen.
Eniten tuossa jutussa tökki sovinistinen asenne. Naisten on värjättävä hiukset, valkaistava hampaat, valittava hame ja korkokengät housujen sijaan ja tarkasteltava itseään KRIITTISESTI säännöllisesti. Entä miehet, riittää, että ostavat kalliin puvun ja kolmensadan euron kengät. Todella asenteellisesti kirjoitettu juttu, joka ei todellakaan innosta ketään laittautumaan paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuo selittääkin, miksi kauppakorkeakoulun opiskelijat näyttävät tyylillisesti keski-iäisiltä tantoilta ja sediltä - pitää esittäytyä arvokkaan näköisesti naamioituneena. Konservatiivinen ajatusmaailma ja ulkonäkö. Ja sitten luetaan Kauppalehteä, missä opetellaan mitä pitää tietää golfista, sikareista ja viinistä ja parista muusta asiasta, missä pitää kilpailla tietämyksestä ja yrittää olla muita parempi.
Käytän töissä sandaaleita kesät talvet, housuni ovat likaiset pussihousut ja kauhtuneessa t-paidassani on reikiä. Talvella pidän t-paidan päällä rispaantunutta villapuseroa.
Minulla on pitkä musta risuparta, jota en ole trimmannutkaan kolmeen ja puoleen vuoteen. Suihkussa käyn joka kolmas päivä. Parturissa en käy ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli oli kyllä enemmän kuin oikeassa. Suomalaiset eivät todellakaan viitsi pukeutua ja tulevat töihin legginseissa ja tunikoissa.
Suomessa on niin heikot palkat että vuokran maksun jälkeen käteen jäävä osuus ei innosta kuin puolittamaan ruisleivän ja jättämään juustotkin kaupan kylmähyllylle.
vaatteet ne vasta onkin kalliita. Ja mistä saa sen ajan koluta läpi vaatepuljuja?
Teinien hommaa tuo pukeutuminen. Kolmekymppisellä ei ole yksinkertaisesti aikaa tai rahaa saati kiinnostusta pöyhkeillä menemään.
Aikuisena tajuaa miten pinnallisuus on vain rahastusta.
Vierailija kirjoitti:
No tuo selittääkin, miksi kauppakorkeakoulun opiskelijat näyttävät tyylillisesti keski-iäisiltä tantoilta ja sediltä - pitää esittäytyä arvokkaan näköisesti naamioituneena. Konservatiivinen ajatusmaailma ja ulkonäkö. Ja sitten luetaan Kauppalehteä, missä opetellaan mitä pitää tietää golfista, sikareista ja viinistä ja parista muusta asiasta, missä pitää kilpailla tietämyksestä ja yrittää olla muita parempi.
Oikislaiset tunnistaa myös tuosta pukeutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Osan artikkelin pointeista allekirjoitan ja osaa taas en. Mielestäni tärkeintä olisi mukava, mutta siisti pukeutuminen. Omassakin ystäväpiirissä "shoppailua" pidetänä turhana huvina ja sitten töissä ja kylässä pyöritään nukkaantuneissa ja muotonsa menettäneissä vaatteissa. Joka paikkaan ei tarvitse jakkupukua laittaa ja pukeutumisella voi edustaa omaa persoonaansa ja ajatusmaailmaansa (esim. eettisyys, ekologisuus, lähituotteet), mutta mielestäni työ kuin työ, niin lörpähtäneet ja kulahtaneet vaatteet eivät kuulu minnekään.
Kyllä minä laitan työpaikalleni pajalle päälle lörpähtäneet vaatteet. Ei siellä hitsaajaa kiinnosta ovatko ne nukkaiset ja sorvaajaa ei haittaa vaikka niissä olisi tahrojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ovat osa työtä, paitsi jos työskentelet aivan yksin etänä tai yksinomaan sokeiden parissa. Silloinkin materiaalit on tärkeitä.
Hoh hoh hoo! Näkisitpä vain, minkälaisissa retkuissa päälle 100000€ vuodessa tienaavat IT-hemmot kulkevat :-D
Trikooperse on esittelyä varten. Takin helma jos olisi 10 cm pidempi niin perse olisi piilossa.
Mutta kun jotkut vain haluavat esitellä itseään.
Toivottavasti miehet eivät ala käyttämään pyöräilytrikoita. Tavara etupuolella esillä...
Työpaikan pukukoodin täytyy olla perusteltu. Jos vaaditaan tyylikästä pukeutumista, niin työn pitää myös sisältää sellaisia edustustehtäviä joissa uskottava pukeutuminen on oleellisessa roolissa.