Lue keskustelun säännöt.
Onko pääkaupunkiseudulla asuminen tän arvoista
Niin, tätä olen miettinyt jo pitkään ja alan kallistua sille kannalle että ei ole. Mikä täällä lopulta on niin hienoa? Onhan se kiva kun on kaikki palvelut saatavilla ja vapaa-ajan huvituksia vaikka mitä. Mutta paljonko näitä kaikkia mahdollisuuksia oikeasti tulee käytettyä? Ja kun miettii näitä asumiskustannuksia täällä niin alkaa kyllä kyseenalaistamaan koko homman järkevyyttä. Suomi on kuitenkin täynnä muitakin erikokoisia kaupunkeja ettei ihan keskellä ei mitään tarvitsisi elää vaikka täältä lähtisi. Jossain pikkukaupungissa elämänmeno olisi rauhallista ja stressitöntä. Töihnkään ei olisi pakko heti mennä, rahat riittäisi muutenkin kun laittaisi myyntiin Helsingin asunnon ja ostaisi halvan asunnon sieltä jostain. Saisi rauhassa miettiä mitä loppuelämältään haluaa. Välillä tuntuu ettei täällä voi edes ajatella, kaikki vaan tapahtuu ja mukana mennään. Aina sellanen kiireen ja stressin tuntu. Pakko tehdä ja suorittaa. Ihmiset on kuin muurahaisia. Vilistävät kiireellä jokapaikassa. Nuorena en edes ajatellut pois muuttamista, ehkä olen vaan liian vanha (39v) tällaiseen ja kaipaan rauhaa. Yöelämä ei kiinnosta ollenkaan ja muutenkin aika pienet sosiaaliset kuviot ovat minulle ihan riittävät. Näin kirjoitettuna näen itsekin että ilman muuta minun kannattaisi lähteä. Minulla on puoliso jonka kanssa ollaan vähän puhuttu aiheesta. Hänkään ei olisi muuttoa vastaan joten ihan yksin en olisi. Silti jokin pistää vastaan. Kai sitä on niin juurtunut tänne. Onko joku lähtenyt pois täältä? Minkälaisia kokemuksia teillä on? Onko kaduttanut ollenkaan?
Kommentit (1246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla asumisessa on kyllä puolensa, mutta tässä muutamia asioita, joita kaipaan Hgin keskustassa asumisesta:
- julkinen liikenne. Oman auton pitäminen tulee kalliiksi, surkeassa kelissä ajeleminen ei ole mitään mukavaa, teiden hoito on omassa kunnassa täysin retuperällä.
- terveydenhoito. Sairaalaan (= yö- ja viikonloppupäivystys) 40 km, aika vähän toki sekin Lapin etäisyyksiin verrattuna. Siitä huolimatta sinne on erittäin vaikeaa nopeasti päästä, jos ei pysty itse ajamaan autoa. Taksiakin on yleensä vaikea saada.
- ostosvalikoima. Kaikki vähänkään erikoisempi tavara täytyy tilata nettikaupasta, mikä tietää postikuluja.
- ei katuvaloja.
- Julkista liikennettä oikeasti Helsingissä kehut? Vasta äsken joku kirosi hesarissa, kun meni 12km matkaan 2 tuntia :D Ja sitten nuo lakot. Oletko ihan oikeasti tosissasi, että liikenne toimii Helsingissä jotenkin paremmin? Ja auton omistaminen maalla on taatusti halvempaa, kuin se, että käytät sen 2-3h työmatkoihin Helsingissä, kun maalla 40km suuntaansa vie sen tunnin päivässä. Täällä maalla käytännössä kaikki yli 15-vuotiaatkin liikkuu jo mopolla harrastuksiin, voi olla +30km matkoja nekin, mutta onnistuu ihan loistavasti, kun ei ole 200 000 muuta siinä samalla tiellä.
- Terveydenhoitoko hyvää Helsingissä? Jos joku aivoverisuoni repeää, niin kyllä. Mutta ihan tutkitusti on pikkupaikkakunnilla lyhyemmät jonot esim. TK:ssa lääkäriin. Ja täällä sentään on niitä Suomeakin puhuvia lääkäreitä :D
- Katuvalot... Sehän se onkin hyvä syy maksaa 100 000e enemmän asunnosta :D
- Ostosvalikoima :D Tulisi silti helpommaksi ja halvemmaksi ajaa se +300km vaikka Helsinkiin päiväksi shoppailemaan(tai voisi mennä lentokoneellakin) kerran kuussa, kuin muuttaa sinne.
Ihan sama, miten sitä pyörittelee, niin Helsingissä asuminen on niin kallista, että ei joku "hyvin" järjestetty joukkoliikenne tai "hyvä" terveydenhuolto sitä rahanmenoa kompensoi.
Julkinen liikenne toimii pääkaupunkiseudulla todellakin suorastaan naurettavan hyvin. Kiitän sitä aina hiljaa mielessäni kun muistelen entisen kotikaupunkini ”julkista liikennettä”, jolla saattoi ehkä päästä kerran tai pari vuorokaudessa jonnekin, mutta ei sentään toki enää takaisin.
Ai julkinen toimii hyvin Helsingissä? Miten sitten joka toinen kuukausi on artikkeleita siitä, kun 250 000 ihmistä on ongelmissa sen vuoksi, kun se ei vaan toimi. Tai joku länsimetro :D
Jos oikeasti laskee niitä kuluja, joita julkisen käytöstä tulee, on ne useita tuhansia euroja vuodessa. 1500e autolla maalla pystyy hyvinkin ajamaan työmatkat sinne 30-50km asti, eikä tuollaiseen autoon vakuutukset paljoa maksa. Kun kuuntelee juttuja siitä, miten pitkiä aikoja työmatkoihin käytetään PKS, niin en kyllä todellakaan ymmärrä, miten joku pitää sitä halpana. Työpäivä venyy 2-3 tunnilla jo pelkkien matkojen takia. Täällä maalla tuon ajan voisi oikeasti olla töissä ja tehdä ylitöitä. Siis miettikää nyt joku pari tuntia joka päivä. Voi luoja, mitä ajan hukkaa. Ja aika on rahaa. Jo pelkkä puolen tunnin työmatka maksaisi itselleni tuntipalkkana sen 4000-5000e/vuodessa. Tuo tiedostaen on erittäin vaikea ymmärtää sitä, miten joku kehuu sitä, miten "Helsingissä on niin halpaa, ku ei tarttee autoakaan!". Ja se extra 100 000 euroa, mikä siihen (koppiin)asuntoon pitää laittaa: silläkin saa autoja itselleen jo loppuelämäksi huoltoineen kaikkineen.
Noh, eipä ihmiset järkiasioilla asunnon ostamista perustele, vaan etenkin trendit määrittää sitä, mitä ihmiset "tarvitsee" ympärilleen. Onneksi itse kuulun siihen porukkaan, joka tekee rationaalisia päätöksiä. Odottelen vain sitä päivää, että betonivihreä kupla romahtaa. Samalla tulee alas teidän sijoituksetkin. Ja se on teille ihan oikein :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan ole sen arvoista, pieni kaupunki joka on nopeasti nähty ja jossa on suurkaupungin vuokrat vaikka asukkaita on vähän. Ihan koska vain muuttaisin ulkomaille jos vain tilanne antaisi periksi.
Pikkukaupungissa tai maaseuduilla ei ole välttämättä yhtään idyllistä. Pikemminkin niin, että kyylätään toisten tekemisiä. Kuvioita pyörittää hyvävelikerho, jonka jäsenet ovat tunteneet toisensa imeväisiästä asti. Mikä vielä parempaa, puolet paikkakunnan asukkaista on vähintään jollain tavalla etäistä sukua toisilleen. Yritä siinä sitten ulkopuolisena muuttajana kiilata mukaan.
Muistatteko sen kauhean murhatapauksen Pernajassa? Nainen oli suomenkielinen ja ehtinyt asua jo useita vuosia perustamallaan hevostilalla, mutta lehdessä haastatellut naapurit eivät osanneet hänestä muuta sanoa kuin että hän oli "nykomling" - vielä monen vuoden jälkeenkin uusi tulokas. Helsingissä ja isoissa kaupungeissa sentään on niin paljon muualta muuttaneita, että sopeutuu helpommin joukkoon.
Samaa mieltä. Olen jostain ihmeen syystä kuin väen vängällä roikkunut täällä nyt 15 vuotta, koska "niin hyvät mahdollisuudet tehä ja harrastaa ja ja..." ja maksanut hirveää hintaa asumisesta. Pakko jo todeta, että ei tämä ole sen arvoista. Tänne pääsee lähikunnista helposti ja nopeasti junalla tai bussilla, tao tarvittaessa tietty autolla, mutta muualla asuessa rahaa jää käyttöön niin paljon muuhunkin.
Niinpä muutan pois asap. Työpaikka täällä säilyy, mutta se ei ole ongelma, koska välimatka jo nyt kodin ja työpaikan välillä pitkä. Ei varmaan montaa kilometriä siis tule lisää, päinvastoin saattaa jopa lyhentyä.
Heippa vaan! Rautatientorilla tavataan!
Vierailija kirjoitti:
Pikkukaupungissa tai maaseuduilla ei ole välttämättä yhtään idyllistä. Pikemminkin niin, että kyylätään toisten tekemisiä. Kuvioita pyörittää hyvävelikerho, jonka jäsenet ovat tunteneet toisensa imeväisiästä asti. Mikä vielä parempaa, puolet paikkakunnan asukkaista on vähintään jollain tavalla etäistä sukua toisilleen. Yritä siinä sitten ulkopuolisena muuttajana kiilata mukaan.
Muistatteko sen kauhean murhatapauksen Pernajassa? Nainen oli suomenkielinen ja ehtinyt asua jo useita vuosia perustamallaan hevostilalla, mutta lehdessä haastatellut naapurit eivät osanneet hänestä muuta sanoa kuin että hän oli "nykomling" - vielä monen vuoden jälkeenkin uusi tulokas. Helsingissä ja isoissa kaupungeissa sentään on niin paljon muualta muuttaneita, että sopeutuu helpommin joukkoon.
Kyllä se enemmän noissa kaupungeissa on ongelmana, että joudut toisten kaupunkilaisten hampaisiin. Joko sitten väkivallan merkeissä tai sitten joku fitnesskissa kuvaa sinua kuntosalin pukkarissa. Jos vertaa maalaisia ja stadilaisia, niin kyllä ne stadilaiset on niitä, jotka painostaa sillä laumaeläinmentaliteetillaan muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. polven stadilaisena olin onnellinen kun pääsin muuttamaan "maalle" kehyskuntaan meren rannalle. Sain unelmoimani omakotitalon, ison pihan, oman mustikkametsän ja lapsille paremman ympäristön elää.
Ei silti, hauskaa oli kaupunkilaislapsenkin elämä 60-70 -luvuilla mutta sekin on muuttunut paljon. Saa pelätä narkkareita ja raiskaajia jos on iltaisin liikkeellä, kaupunki on likainen ja leikkipuistotkin täynnä neuloja.
Stadissa on kiva käydä mutta olen aina onnellinen kun bussi tai juna suuntaa sieltä pois!
Mitään erityispalveluja en kaipaa, täällä on kaikki: terveydenhuolto, ravintoloita, kahviloita, koulut, elokuvateatteri, urheilumahdollisuudet yms yms ja jos kaipaan jotain enemmän ajan 11km lähimpään kauppakeskukseen tai 22 minuuttia stadiin. Ei niitä kauppakeskuksia ole Helsingin keskustassa, sama matka sieltäkin! Teatterissa tulee käytyä harvoin, silloin on ihan hauska olla turistina ja jäädä hotelliin yöksi.
Voisin lähteä kauemmaskin mutta työ pitää vielä täällä. Ja sitten eläkkeellä lähdetään kokonaan pois Suomesta:)
En ole lukenu ketjua, mutta itse olen aina asunu täällä, samoin sukuni äitini ja isäni puolelta noin 150 vuoden ajan. En osaa kuvitella asuvani muualla. Ja sujuvasti olen asunu niin Espoossa, Vantaalla kuin Helsingissäkin. Mutta muualla en voisi kuvitella muuttavani. Täällä on kaikki. Sukulaiset, ystävät, työpaikat ja juuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3. polven stadilaisena olin onnellinen kun pääsin muuttamaan "maalle" kehyskuntaan meren rannalle. Sain unelmoimani omakotitalon, ison pihan, oman mustikkametsän ja lapsille paremman ympäristön elää.
No ei ihan pikkurahalla osteta merenrantataloa Kirkkonummeltakaan.
Kyllä alkaa poismuutto kiinnostaa, kun edes kohtuu hyvätuloisena et pysty ostamaan haluamasi kokoista uudehkoa asuntoa hyvältä (ei mikään keskusta tai eliittialue kuitenkaan) alueelta. Vaihtoehdoksi jäävät vanhat kerrostaloasunnot lähiöistä, ei mitään vikaa sinänsä niissäkään, mutta alkaahan se mietityttää onko tässä mitään järkeä, muualta saisit uudehkon omakotitalon tai hienon rivarin näillä hinnoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olet tullut vanhaksi. Ehkä kannattaa muuttaa pois. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla asumisessa on kyllä puolensa, mutta tässä muutamia asioita, joita kaipaan Hgin keskustassa asumisesta:
- julkinen liikenne. Oman auton pitäminen tulee kalliiksi, surkeassa kelissä ajeleminen ei ole mitään mukavaa, teiden hoito on omassa kunnassa täysin retuperällä.
- terveydenhoito. Sairaalaan (= yö- ja viikonloppupäivystys) 40 km, aika vähän toki sekin Lapin etäisyyksiin verrattuna. Siitä huolimatta sinne on erittäin vaikeaa nopeasti päästä, jos ei pysty itse ajamaan autoa. Taksiakin on yleensä vaikea saada.
- ostosvalikoima. Kaikki vähänkään erikoisempi tavara täytyy tilata nettikaupasta, mikä tietää postikuluja.
- ei katuvaloja.
- Julkista liikennettä oikeasti Helsingissä kehut? Vasta äsken joku kirosi hesarissa, kun meni 12km matkaan 2 tuntia :D Ja sitten nuo lakot. Oletko ihan oikeasti tosissasi, että liikenne toimii Helsingissä jotenkin paremmin? Ja auton omistaminen maalla on taatusti halvempaa, kuin se, että käytät sen 2-3h työmatkoihin Helsingissä, kun maalla 40km suuntaansa vie sen tunnin päivässä. Täällä maalla käytännössä kaikki yli 15-vuotiaatkin liikkuu jo mopolla harrastuksiin, voi olla +30km matkoja nekin, mutta onnistuu ihan loistavasti, kun ei ole 200 000 muuta siinä samalla tiellä.
- Terveydenhoitoko hyvää Helsingissä? Jos joku aivoverisuoni repeää, niin kyllä. Mutta ihan tutkitusti on pikkupaikkakunnilla lyhyemmät jonot esim. TK:ssa lääkäriin. Ja täällä sentään on niitä Suomeakin puhuvia lääkäreitä :D
- Katuvalot... Sehän se onkin hyvä syy maksaa 100 000e enemmän asunnosta :D
- Ostosvalikoima :D Tulisi silti helpommaksi ja halvemmaksi ajaa se +300km vaikka Helsinkiin päiväksi shoppailemaan(tai voisi mennä lentokoneellakin) kerran kuussa, kuin muuttaa sinne.
Ihan sama, miten sitä pyörittelee, niin Helsingissä asuminen on niin kallista, että ei joku "hyvin" järjestetty joukkoliikenne tai "hyvä" terveydenhuolto sitä rahanmenoa kompensoi.
Julkinen liikenne toimii pääkaupunkiseudulla todellakin suorastaan naurettavan hyvin. Kiitän sitä aina hiljaa mielessäni kun muistelen entisen kotikaupunkini ”julkista liikennettä”, jolla saattoi ehkä päästä kerran tai pari vuorokaudessa jonnekin, mutta ei sentään toki enää takaisin.
Ai julkinen toimii hyvin Helsingissä? Miten sitten joka toinen kuukausi on artikkeleita siitä, kun 250 000 ihmistä on ongelmissa sen vuoksi, kun se ei vaan toimi. Tai joku länsimetro :D
Jos oikeasti laskee niitä kuluja, joita julkisen käytöstä tulee, on ne useita tuhansia euroja vuodessa. 1500e autolla maalla pystyy hyvinkin ajamaan työmatkat sinne 30-50km asti, eikä tuollaiseen autoon vakuutukset paljoa maksa. Kun kuuntelee juttuja siitä, miten pitkiä aikoja työmatkoihin käytetään PKS, niin en kyllä todellakaan ymmärrä, miten joku pitää sitä halpana. Työpäivä venyy 2-3 tunnilla jo pelkkien matkojen takia. Täällä maalla tuon ajan voisi oikeasti olla töissä ja tehdä ylitöitä. Siis miettikää nyt joku pari tuntia joka päivä. Voi luoja, mitä ajan hukkaa. Ja aika on rahaa. Jo pelkkä puolen tunnin työmatka maksaisi itselleni tuntipalkkana sen 4000-5000e/vuodessa. Tuo tiedostaen on erittäin vaikea ymmärtää sitä, miten joku kehuu sitä, miten "Helsingissä on niin halpaa, ku ei tarttee autoakaan!". Ja se extra 100 000 euroa, mikä siihen (koppiin)asuntoon pitää laittaa: silläkin saa autoja itselleen jo loppuelämäksi huoltoineen kaikkineen.
Noh, eipä ihmiset järkiasioilla asunnon ostamista perustele, vaan etenkin trendit määrittää sitä, mitä ihmiset "tarvitsee" ympärilleen. Onneksi itse kuulun siihen porukkaan, joka tekee rationaalisia päätöksiä. Odottelen vain sitä päivää, että betonivihreä kupla romahtaa. Samalla tulee alas teidän sijoituksetkin. Ja se on teille ihan oikein :)
Kyllä, julkinen liikenne edelleenkin toimii täällä loistavasti. Sitä tosiasiaa ei satunnaiset häiriöt miksikään muuta, vaikka varmasti asianomaisille ikäviä ovatkin. Itse voin valita fiiliksen mukaan työmatkalleni oman auton, junan tai bussin, joten nuo satunnaiset häiriötkään eivät ole haitanneet tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä kaupungit teidän muiden lukijoiden mielestä alkavat olla ison tuntuisia? Minusta esim. Lahti ja Pori ovat väkilukuaan isomman tuntuisia, niissä on aika laaja keskusta, joissa on korkeahkoja taloja. Sitten taas Tampere tuntuu pienemmältä kuin väkimäärä antaisi ymmärtää, kun "kaikki" tuntuu keskittyvän siihen Hämeenkadulle. Jyväskylässä vähän sama juttu, joskin odotukset olivat tietty jo maltillisemmat. Kuopio tuntui itsensä kokoiselta eli keskisuurelta kaupungilta, samoin Joensuu. Kotka ehkä vähän isommalta kuin matalahko Hämeenlinna, vaikka en tiedä kummin päin kokojärjestys on oikeasti. Mikkeli ja Savonlinna alkavat sitten jo mennä pienehkön kaupungin puolelle, Rovis samaa sarjaa. Seinäjoki muistaakseni aika maaseututaajamainen.
Totta, jotkut kaupungit tuntuvat "isommilta" jo pelkästään arkkitehtuurin takia. Lahti on mielestäni Hämeenlinnaa isompi, mutta en tiedä onko näin. Molemmat ovat kivat. Kotka on "kaupunki" eikä "pikkukaupunki" mutta Porvoo taas on "pikkukaupunki". Ja Kouvola taitaa olla Kotkan kokoinen mutta on mielessäni "pikkukaupunki".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla asumisessa on kyllä puolensa, mutta tässä muutamia asioita, joita kaipaan Hgin keskustassa asumisesta:
- julkinen liikenne. Oman auton pitäminen tulee kalliiksi, surkeassa kelissä ajeleminen ei ole mitään mukavaa, teiden hoito on omassa kunnassa täysin retuperällä.
- terveydenhoito. Sairaalaan (= yö- ja viikonloppupäivystys) 40 km, aika vähän toki sekin Lapin etäisyyksiin verrattuna. Siitä huolimatta sinne on erittäin vaikeaa nopeasti päästä, jos ei pysty itse ajamaan autoa. Taksiakin on yleensä vaikea saada.
- ostosvalikoima. Kaikki vähänkään erikoisempi tavara täytyy tilata nettikaupasta, mikä tietää postikuluja.
- ei katuvaloja.
- Julkista liikennettä oikeasti Helsingissä kehut? Vasta äsken joku kirosi hesarissa, kun meni 12km matkaan 2 tuntia :D Ja sitten nuo lakot. Oletko ihan oikeasti tosissasi, että liikenne toimii Helsingissä jotenkin paremmin? Ja auton omistaminen maalla on taatusti halvempaa, kuin se, että käytät sen 2-3h työmatkoihin Helsingissä, kun maalla 40km suuntaansa vie sen tunnin päivässä. Täällä maalla käytännössä kaikki yli 15-vuotiaatkin liikkuu jo mopolla harrastuksiin, voi olla +30km matkoja nekin, mutta onnistuu ihan loistavasti, kun ei ole 200 000 muuta siinä samalla tiellä.
- Terveydenhoitoko hyvää Helsingissä? Jos joku aivoverisuoni repeää, niin kyllä. Mutta ihan tutkitusti on pikkupaikkakunnilla lyhyemmät jonot esim. TK:ssa lääkäriin. Ja täällä sentään on niitä Suomeakin puhuvia lääkäreitä :D
- Katuvalot... Sehän se onkin hyvä syy maksaa 100 000e enemmän asunnosta :D
- Ostosvalikoima :D Tulisi silti helpommaksi ja halvemmaksi ajaa se +300km vaikka Helsinkiin päiväksi shoppailemaan(tai voisi mennä lentokoneellakin) kerran kuussa, kuin muuttaa sinne.
Ihan sama, miten sitä pyörittelee, niin Helsingissä asuminen on niin kallista, että ei joku "hyvin" järjestetty joukkoliikenne tai "hyvä" terveydenhuolto sitä rahanmenoa kompensoi.
Julkinen liikenne toimii pääkaupunkiseudulla todellakin suorastaan naurettavan hyvin. Kiitän sitä aina hiljaa mielessäni kun muistelen entisen kotikaupunkini ”julkista liikennettä”, jolla saattoi ehkä päästä kerran tai pari vuorokaudessa jonnekin, mutta ei sentään toki enää takaisin.
Ai julkinen toimii hyvin Helsingissä? Miten sitten joka toinen kuukausi on artikkeleita siitä, kun 250 000 ihmistä on ongelmissa sen vuoksi, kun se ei vaan toimi. Tai joku länsimetro :D
Jos oikeasti laskee niitä kuluja, joita julkisen käytöstä tulee, on ne useita tuhansia euroja vuodessa. 1500e autolla maalla pystyy hyvinkin ajamaan työmatkat sinne 30-50km asti, eikä tuollaiseen autoon vakuutukset paljoa maksa. Kun kuuntelee juttuja siitä, miten pitkiä aikoja työmatkoihin käytetään PKS, niin en kyllä todellakaan ymmärrä, miten joku pitää sitä halpana. Työpäivä venyy 2-3 tunnilla jo pelkkien matkojen takia. Täällä maalla tuon ajan voisi oikeasti olla töissä ja tehdä ylitöitä. Siis miettikää nyt joku pari tuntia joka päivä. Voi luoja, mitä ajan hukkaa. Ja aika on rahaa. Jo pelkkä puolen tunnin työmatka maksaisi itselleni tuntipalkkana sen 4000-5000e/vuodessa. Tuo tiedostaen on erittäin vaikea ymmärtää sitä, miten joku kehuu sitä, miten "Helsingissä on niin halpaa, ku ei tarttee autoakaan!". Ja se extra 100 000 euroa, mikä siihen (koppiin)asuntoon pitää laittaa: silläkin saa autoja itselleen jo loppuelämäksi huoltoineen kaikkineen.
Noh, eipä ihmiset järkiasioilla asunnon ostamista perustele, vaan etenkin trendit määrittää sitä, mitä ihmiset "tarvitsee" ympärilleen. Onneksi itse kuulun siihen porukkaan, joka tekee rationaalisia päätöksiä. Odottelen vain sitä päivää, että betonivihreä kupla romahtaa. Samalla tulee alas teidän sijoituksetkin. Ja se on teille ihan oikein :)
Se on täällä pääkaupunkiseudullakin valintakysymys kuinka paljon aikaa työmatkaansa haluaa kuluttaa. Itselläni työmatka kestää 10-25 minuuttia valitusta kulkuvälineestä riippuen. Maalla asuvat sukulaiseni sen sijaan ajelevat autolla 60 km työmatkojaan vaikka olisi kuinka pääkallokelit tahansa. Asunnon suhteellinen kalleuskaan ei minua haittaa, onpahan aika paljon kiinteää omaisuutta sitten kun asuntolaina on maksettu. Jos vaikka jostain kumman syystä haluaa muuttaa maalle eläkepäiviä viettämään, niin jo nykyisen kolmioni hinnalla saa sieltä useammankin omakotitalon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla asumisessa on kyllä puolensa, mutta tässä muutamia asioita, joita kaipaan Hgin keskustassa asumisesta:
- julkinen liikenne. Oman auton pitäminen tulee kalliiksi, surkeassa kelissä ajeleminen ei ole mitään mukavaa, teiden hoito on omassa kunnassa täysin retuperällä.
- terveydenhoito. Sairaalaan (= yö- ja viikonloppupäivystys) 40 km, aika vähän toki sekin Lapin etäisyyksiin verrattuna. Siitä huolimatta sinne on erittäin vaikeaa nopeasti päästä, jos ei pysty itse ajamaan autoa. Taksiakin on yleensä vaikea saada.
- ostosvalikoima. Kaikki vähänkään erikoisempi tavara täytyy tilata nettikaupasta, mikä tietää postikuluja.
- ei katuvaloja.
- Julkista liikennettä oikeasti Helsingissä kehut? Vasta äsken joku kirosi hesarissa, kun meni 12km matkaan 2 tuntia :D Ja sitten nuo lakot. Oletko ihan oikeasti tosissasi, että liikenne toimii Helsingissä jotenkin paremmin? Ja auton omistaminen maalla on taatusti halvempaa, kuin se, että käytät sen 2-3h työmatkoihin Helsingissä, kun maalla 40km suuntaansa vie sen tunnin päivässä. Täällä maalla käytännössä kaikki yli 15-vuotiaatkin liikkuu jo mopolla harrastuksiin, voi olla +30km matkoja nekin, mutta onnistuu ihan loistavasti, kun ei ole 200 000 muuta siinä samalla tiellä.
- Terveydenhoitoko hyvää Helsingissä? Jos joku aivoverisuoni repeää, niin kyllä. Mutta ihan tutkitusti on pikkupaikkakunnilla lyhyemmät jonot esim. TK:ssa lääkäriin. Ja täällä sentään on niitä Suomeakin puhuvia lääkäreitä :D
- Katuvalot... Sehän se onkin hyvä syy maksaa 100 000e enemmän asunnosta :D
- Ostosvalikoima :D Tulisi silti helpommaksi ja halvemmaksi ajaa se +300km vaikka Helsinkiin päiväksi shoppailemaan(tai voisi mennä lentokoneellakin) kerran kuussa, kuin muuttaa sinne.
Ihan sama, miten sitä pyörittelee, niin Helsingissä asuminen on niin kallista, että ei joku "hyvin" järjestetty joukkoliikenne tai "hyvä" terveydenhuolto sitä rahanmenoa kompensoi.
Julkinen liikenne toimii pääkaupunkiseudulla todellakin suorastaan naurettavan hyvin. Kiitän sitä aina hiljaa mielessäni kun muistelen entisen kotikaupunkini ”julkista liikennettä”, jolla saattoi ehkä päästä kerran tai pari vuorokaudessa jonnekin, mutta ei sentään toki enää takaisin.
Ai julkinen toimii hyvin Helsingissä? Miten sitten joka toinen kuukausi on artikkeleita siitä, kun 250 000 ihmistä on ongelmissa sen vuoksi, kun se ei vaan toimi. Tai joku länsimetro :D
Jos oikeasti laskee niitä kuluja, joita julkisen käytöstä tulee, on ne useita tuhansia euroja vuodessa. 1500e autolla maalla pystyy hyvinkin ajamaan työmatkat sinne 30-50km asti, eikä tuollaiseen autoon vakuutukset paljoa maksa. Kun kuuntelee juttuja siitä, miten pitkiä aikoja työmatkoihin käytetään PKS, niin en kyllä todellakaan ymmärrä, miten joku pitää sitä halpana. Työpäivä venyy 2-3 tunnilla jo pelkkien matkojen takia. Täällä maalla tuon ajan voisi oikeasti olla töissä ja tehdä ylitöitä. Siis miettikää nyt joku pari tuntia joka päivä. Voi luoja, mitä ajan hukkaa. Ja aika on rahaa. Jo pelkkä puolen tunnin työmatka maksaisi itselleni tuntipalkkana sen 4000-5000e/vuodessa. Tuo tiedostaen on erittäin vaikea ymmärtää sitä, miten joku kehuu sitä, miten "Helsingissä on niin halpaa, ku ei tarttee autoakaan!". Ja se extra 100 000 euroa, mikä siihen (koppiin)asuntoon pitää laittaa: silläkin saa autoja itselleen jo loppuelämäksi huoltoineen kaikkineen.
Noh, eipä ihmiset järkiasioilla asunnon ostamista perustele, vaan etenkin trendit määrittää sitä, mitä ihmiset "tarvitsee" ympärilleen. Onneksi itse kuulun siihen porukkaan, joka tekee rationaalisia päätöksiä. Odottelen vain sitä päivää, että betonivihreä kupla romahtaa. Samalla tulee alas teidän sijoituksetkin. Ja se on teille ihan oikein :)
Se on täällä pääkaupunkiseudullakin valintakysymys kuinka paljon aikaa työmatkaansa haluaa kuluttaa. Itselläni työmatka kestää 10-25 minuuttia valitusta kulkuvälineestä riippuen. Maalla asuvat sukulaiseni sen sijaan ajelevat autolla 60 km työmatkojaan vaikka olisi kuinka pääkallokelit tahansa. Asunnon suhteellinen kalleuskaan ei minua haittaa, onpahan aika paljon kiinteää omaisuutta sitten kun asuntolaina on maksettu. Jos vaikka jostain kumman syystä haluaa muuttaa maalle eläkepäiviä viettämään, niin jo nykyisen kolmioni hinnalla saa sieltä useammankin omakotitalon.
Tästä minulla on esimerkki oikeasta elämästä. Vanhempani rakensivat tyyppiomakotitalon Laajalahteen n.30 vuotta sitten. Äidin sisko rakensi ihan samanlaisen Outokumpuun. Euroiksi muutettuna tontti oli vanhemmillani 20.000 euroa kalliimpi. Vanhemmat möivät talon viime vuonna ja saivat siitä n.490.000€, sisar Outokummussa sai vastaavasta talosta n.130.000€. Kun tontti lasketaan mukaan, vanhempani saivat 340.000€ enemmän kuin outokumpulaiset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä alkaa poismuutto kiinnostaa, kun edes kohtuu hyvätuloisena et pysty ostamaan haluamasi kokoista uudehkoa asuntoa hyvältä (ei mikään keskusta tai eliittialue kuitenkaan) alueelta. Vaihtoehdoksi jäävät vanhat kerrostaloasunnot lähiöistä, ei mitään vikaa sinänsä niissäkään, mutta alkaahan se mietityttää onko tässä mitään järkeä, muualta saisit uudehkon omakotitalon tai hienon rivarin näillä hinnoilla.
Ei sitä unelmakämppää useinkaan heti ensimmäiseksi osteta, vaan ensin ostetaan pienempi jota maksetaan hyvän aikaa ja sitten muutetaan isompaan, kun on löytynyt asunnolle toinenkin maksaja ja on tullut perheenlisäystä. Unelmakämppään pääsee ehkä siinä vaiheessa kun lapset on yläasteella. Ei siinä kovin kauan ehdi asua, ennen kuin se jää taas liian isoksi lasten lennettyä pesästä ja pienempi kämppä paremmalla sijainnilla alkaa houkuttaa.
Mutta kyllä hyväpalkkaisilla näihin asuntoihin varaa on. Keskituloisilla on vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ehdi lukea koko ketjua. Mutta näin pikkukaupungin asukkaana toivoisin että mahdollisimman moni jolla on samankaltaisia ajatuksia kuin aloittajalla, todella toteuttaisi haaveensa ja muuttaisi pienemmälle paikkakunnalle - niin ahdistavaa on ollut katsoa tätä kaupungin alasajoa. Mitä enemmän ihmisiä sitä enemmän myös palveluja ja töitä. Ehkä joku kaunis päivä myös suuremmat yritykset siirtyisivät ahtaasta ja kalliista ruuhka-Suomesta muualle. Saahan sitä toivoa.
Itse nautin päivittäin lyhyestä työmatkasta, lapset rauhallisesta ja pienestä koulusta turvallisella koulumatkalla, halvasta asumisesta (iso uudehko okt Helsingin yksiön hinnalla). En voisi kuvitellakaan viettäväni julkisissa tuntitolkulla päivittäin kuten vaikka sisareni Helsingissä tekee. Arki on täällä "maalla" ihan tavallista, lapsiperheenä ei edes ehtisi mihinkään kulttuuririentoihin mitä moni tuntuu muualla arvostavan. Kotikaupungista löytyy kuitenkin uimahallia, ravintoloita, kahviloita, harrastuksia niin lapsille kuin aikuisillekin. Meiltä on 30min seuraavaan suureen kaupunkiin ja 60min toiseen - silloin kun jotain isompaa tekemistä kaipaa se ei ole siis ongelma. Eli kerran pari vuodessa. Ainoa asia mikä täällä ärsyttää on kolmen tunnin ajomatka Helsinki-Vantaalle, käytännössä lomamatkoina joudutaan siis lentokenttähotelliin mennen tullen ja se nostaa kustannuksia. Mutta silloinkin yritän miettiä että asumalla lentokentän kupeessa meillä ei olisi varaa matkustaa mihinkään ikinä johtuen asumiskustannuksista. Palkat ovat nimittäin täällä jopa suuremmat johtuen työvoiman saatavuudesta ja siihen vielä päälle asumisen halpuus. Kyllä voin sanoa olevani täällä onnellinen ja koen että saan myös lapsilleni turvallisen lapsuuden.
Kuulostaa niin hyvältä ja järkevältä kaikin puolin että kyllä alkaa houkuttamaan itseäkin ryhtyä sillä silmällä katsella muiden paikkakuntien tarjontaa. Meri on se mistä on vaikeinta luopua mutta ei kai missään rannikkoseudulla kovin halpaa oo.
Vierailija kirjoitti:
3. polven stadilaisena olin onnellinen kun pääsin muuttamaan "maalle" kehyskuntaan meren rannalle. Sain unelmoimani omakotitalon, ison pihan, oman mustikkametsän ja lapsille paremman ympäristön elää.
Ei silti, hauskaa oli kaupunkilaislapsenkin elämä 60-70 -luvuilla mutta sekin on muuttunut paljon. Saa pelätä narkkareita ja raiskaajia jos on iltaisin liikkeellä, kaupunki on likainen ja leikkipuistotkin täynnä neuloja.
Stadissa on kiva käydä mutta olen aina onnellinen kun bussi tai juna suuntaa sieltä pois!
Mitään erityispalveluja en kaipaa, täällä on kaikki: terveydenhuolto, ravintoloita, kahviloita, koulut, elokuvateatteri, urheilumahdollisuudet yms yms ja jos kaipaan jotain enemmän ajan 11km lähimpään kauppakeskukseen tai 22 minuuttia stadiin. Ei niitä kauppakeskuksia ole Helsingin keskustassa, sama matka sieltäkin! Teatterissa tulee käytyä harvoin, silloin on ihan hauska olla turistina ja jäädä hotelliin yöksi.
Voisin lähteä kauemmaskin mutta työ pitää vielä täällä. Ja sitten eläkkeellä lähdetään kokonaan pois Suomesta:)
Älkää nyt vaan uskoko tällaista soopaa. Ei Helsingissä tarvitse pelätä raiskaajia, enkä muista koskaan nähneeni huumeneulaa puistossa. Koskaan ei pelota liikkua yöllä. Enemmän peloittaisi jossain missä ei ole muita ihmisiä liikkeellä.
Helsinki on kiva, nätti pikkukaupunki, jossa on Suomen pääkaupunkina kokoon nähden hyvät palvelut.
Välillä mietityttää, miten joitain ihmisiä voi ahdistaa muut, tuntemattomat ihmiset. Helsingissä harvoin on mitään todellista tungosta. Mitä väliä, jos Aleksilla to Itiksessä on vähän muitakin liikkeellä samaan aikaan?
Helsinki tappaa suomen muut kaupungit tukemalla yrityksiä poskettomasti. Millään muulla kaupungilla ei ole varaa vastaavaan.
Siksi ne työpaikat sinne menevät.
En nyt ehdi lukea koko ketjua. Mutta näin pikkukaupungin asukkaana toivoisin että mahdollisimman moni jolla on samankaltaisia ajatuksia kuin aloittajalla, todella toteuttaisi haaveensa ja muuttaisi pienemmälle paikkakunnalle - niin ahdistavaa on ollut katsoa tätä kaupungin alasajoa. Mitä enemmän ihmisiä sitä enemmän myös palveluja ja töitä. Ehkä joku kaunis päivä myös suuremmat yritykset siirtyisivät ahtaasta ja kalliista ruuhka-Suomesta muualle. Saahan sitä toivoa.
Itse nautin päivittäin lyhyestä työmatkasta, lapset rauhallisesta ja pienestä koulusta turvallisella koulumatkalla, halvasta asumisesta (iso uudehko okt Helsingin yksiön hinnalla). En voisi kuvitellakaan viettäväni julkisissa tuntitolkulla päivittäin kuten vaikka sisareni Helsingissä tekee. Arki on täällä "maalla" ihan tavallista, lapsiperheenä ei edes ehtisi mihinkään kulttuuririentoihin mitä moni tuntuu muualla arvostavan. Kotikaupungista löytyy kuitenkin uimahallia, ravintoloita, kahviloita, harrastuksia niin lapsille kuin aikuisillekin. Meiltä on 30min seuraavaan suureen kaupunkiin ja 60min toiseen - silloin kun jotain isompaa tekemistä kaipaa se ei ole siis ongelma. Eli kerran pari vuodessa. Ainoa asia mikä täällä ärsyttää on kolmen tunnin ajomatka Helsinki-Vantaalle, käytännössä lomamatkoina joudutaan siis lentokenttähotelliin mennen tullen ja se nostaa kustannuksia. Mutta silloinkin yritän miettiä että asumalla lentokentän kupeessa meillä ei olisi varaa matkustaa mihinkään ikinä johtuen asumiskustannuksista. Palkat ovat nimittäin täällä jopa suuremmat johtuen työvoiman saatavuudesta ja siihen vielä päälle asumisen halpuus. Kyllä voin sanoa olevani täällä onnellinen ja koen että saan myös lapsilleni turvallisen lapsuuden.