Lue keskustelun säännöt.
Onko pääkaupunkiseudulla asuminen tän arvoista
Niin, tätä olen miettinyt jo pitkään ja alan kallistua sille kannalle että ei ole. Mikä täällä lopulta on niin hienoa? Onhan se kiva kun on kaikki palvelut saatavilla ja vapaa-ajan huvituksia vaikka mitä. Mutta paljonko näitä kaikkia mahdollisuuksia oikeasti tulee käytettyä? Ja kun miettii näitä asumiskustannuksia täällä niin alkaa kyllä kyseenalaistamaan koko homman järkevyyttä. Suomi on kuitenkin täynnä muitakin erikokoisia kaupunkeja ettei ihan keskellä ei mitään tarvitsisi elää vaikka täältä lähtisi. Jossain pikkukaupungissa elämänmeno olisi rauhallista ja stressitöntä. Töihnkään ei olisi pakko heti mennä, rahat riittäisi muutenkin kun laittaisi myyntiin Helsingin asunnon ja ostaisi halvan asunnon sieltä jostain. Saisi rauhassa miettiä mitä loppuelämältään haluaa. Välillä tuntuu ettei täällä voi edes ajatella, kaikki vaan tapahtuu ja mukana mennään. Aina sellanen kiireen ja stressin tuntu. Pakko tehdä ja suorittaa. Ihmiset on kuin muurahaisia. Vilistävät kiireellä jokapaikassa. Nuorena en edes ajatellut pois muuttamista, ehkä olen vaan liian vanha (39v) tällaiseen ja kaipaan rauhaa. Yöelämä ei kiinnosta ollenkaan ja muutenkin aika pienet sosiaaliset kuviot ovat minulle ihan riittävät. Näin kirjoitettuna näen itsekin että ilman muuta minun kannattaisi lähteä. Minulla on puoliso jonka kanssa ollaan vähän puhuttu aiheesta. Hänkään ei olisi muuttoa vastaan joten ihan yksin en olisi. Silti jokin pistää vastaan. Kai sitä on niin juurtunut tänne. Onko joku lähtenyt pois täältä? Minkälaisia kokemuksia teillä on? Onko kaduttanut ollenkaan?
Kommentit (1246)
Vierailija kirjoitti:
Maalla asumisessa on kyllä puolensa, mutta tässä muutamia asioita, joita kaipaan Hgin keskustassa asumisesta:
- julkinen liikenne. Oman auton pitäminen tulee kalliiksi, surkeassa kelissä ajeleminen ei ole mitään mukavaa, teiden hoito on omassa kunnassa täysin retuperällä.
- terveydenhoito. Sairaalaan (= yö- ja viikonloppupäivystys) 40 km, aika vähän toki sekin Lapin etäisyyksiin verrattuna. Siitä huolimatta sinne on erittäin vaikeaa nopeasti päästä, jos ei pysty itse ajamaan autoa. Taksiakin on yleensä vaikea saada.
- ostosvalikoima. Kaikki vähänkään erikoisempi tavara täytyy tilata nettikaupasta, mikä tietää postikuluja.
- ei katuvaloja.
- Julkista liikennettä oikeasti Helsingissä kehut? Vasta äsken joku kirosi hesarissa, kun meni 12km matkaan 2 tuntia :D Ja sitten nuo lakot. Oletko ihan oikeasti tosissasi, että liikenne toimii Helsingissä jotenkin paremmin? Ja auton omistaminen maalla on taatusti halvempaa, kuin se, että käytät sen 2-3h työmatkoihin Helsingissä, kun maalla 40km suuntaansa vie sen tunnin päivässä. Täällä maalla käytännössä kaikki yli 15-vuotiaatkin liikkuu jo mopolla harrastuksiin, voi olla +30km matkoja nekin, mutta onnistuu ihan loistavasti, kun ei ole 200 000 muuta siinä samalla tiellä.
- Terveydenhoitoko hyvää Helsingissä? Jos joku aivoverisuoni repeää, niin kyllä. Mutta ihan tutkitusti on pikkupaikkakunnilla lyhyemmät jonot esim. TK:ssa lääkäriin. Ja täällä sentään on niitä Suomeakin puhuvia lääkäreitä :D
- Katuvalot... Sehän se onkin hyvä syy maksaa 100 000e enemmän asunnosta :D
- Ostosvalikoima :D Tulisi silti helpommaksi ja halvemmaksi ajaa se +300km vaikka Helsinkiin päiväksi shoppailemaan(tai voisi mennä lentokoneellakin) kerran kuussa, kuin muuttaa sinne.
Ihan sama, miten sitä pyörittelee, niin Helsingissä asuminen on niin kallista, että ei joku "hyvin" järjestetty joukkoliikenne tai "hyvä" terveydenhuolto sitä rahanmenoa kompensoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän jos ihminen asuu sen takia Helsingissä, että siellä on Suomen ainoa hänen alan oppilaitos, tai hän on töissä jossain ministeriössä tai pääkonttorissa.
Muuten en ymmärrä, itse yritän kaikin keinoin löytää työni muualta ettei tarvitsisi sinne joutua.
Vierailija kirjoitti:
Kesäpäivä kirjoitti:
Meillä on n. 300000 euron arvoinen 150m2 mukavassa kunnossa oleva vanha omakotitalo täällä. Kalliimpaa asuntoa ei uskalla ostaa. Minkälaisen kämpän saisimme meren ääreltä Hesasta? En tarkoita mitään omakotitaloa merinäköalalla, vaan että olisi se max. 10 min. kävelymatka Itämeren rantaan.
Tässä on helsinkiläinen lapsiperheen asunto merellisellä alueella Aurinkolahdessa:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13826098
Aurinkolahden ranta on todella kaunis ja vieressä on ihana Uutelan ulkoilualue. Helsingin keskustaan on tuolta tosin pitkä matka, yli 20min metrolla.
Mutta te olette tehneet valinnan, että haluatte monta lasta. Helsingissä pitää olla todella kovatuloinen, että on varaa kolmeen lapseen. Tämä asunto olisi teille auttamatta liian pieni, kahden lapsen kanssa tuo vielä menee.
Hmm. Tuolla rahalla saa uuden 150m2 omakotitalon täältä pienehköstä kaupungista "~55 000 asukasta". ABC huoltoasema 100metrin päässä ja k-kauppa 500m ja lidl, prisma, halpahalli jne noin 2 km päässä.Työmatka pyörällä 15min suunta. Autolla vajaa 5min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesäpäivä kirjoitti:
Meillä on n. 300000 euron arvoinen 150m2 mukavassa kunnossa oleva vanha omakotitalo täällä. Kalliimpaa asuntoa ei uskalla ostaa. Minkälaisen kämpän saisimme meren ääreltä Hesasta? En tarkoita mitään omakotitaloa merinäköalalla, vaan että olisi se max. 10 min. kävelymatka Itämeren rantaan.
Tässä on helsinkiläinen lapsiperheen asunto merellisellä alueella Aurinkolahdessa:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13826098
Aurinkolahden ranta on todella kaunis ja vieressä on ihana Uutelan ulkoilualue. Helsingin keskustaan on tuolta tosin pitkä matka, yli 20min metrolla.
Mutta te olette tehneet valinnan, että haluatte monta lasta. Helsingissä pitää olla todella kovatuloinen, että on varaa kolmeen lapseen. Tämä asunto olisi teille auttamatta liian pieni, kahden lapsen kanssa tuo vielä menee.
Hmm. Tuolla rahalla saa uuden 150m2 omakotitalon täältä pienehköstä kaupungista "~55 000 asukasta". ABC huoltoasema 100metrin päässä ja k-kauppa 500m ja lidl, prisma, halpahalli jne noin 2 km päässä.Työmatka pyörällä 15min suunta. Autolla vajaa 5min.
Niin ja vielä keskussairaala 1000m.
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Minä taas käyn pari kertaa viikossa, ja siksi Helsinki on ainoa tarpeeksi kaupunkimainen paikka Suomessa. Mutta jos kaupungin edut eivät yhtään nappaa, miksi tosiaan asua täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kun antaisin mitä vaan että pääsisin Helsinkiin. Olen kotoisin pieneltä paikalta enkä milloinkaan suostuisi kasvattamaan lapsiani sellaisella. Nyt asun Tampereella, kooltaan tämä riittäisi vallan mainiosti mutta en vain viihdy täällä, katukuva on nuhjuinen ja en voi sietää Tampereen murretta. Tamperelaisuudesta tulee mieleen vain kummelit ja Jutila, ei siis mitään positiivista. Toisaalta täällä on halpaa asua, voimme asua kivalla alueella ja rahaa jää vapaa-aikaan niin ettei tarvitse juuri laskeskella. Olisin kyllä valmis tinkimään omista menoista, mutta miehen työn takia ei ole järkeä muuttaa...
Vierailija kirjoitti:
Mä kun antaisin mitä vaan että pääsisin Helsinkiin. Olen kotoisin pieneltä paikalta enkä milloinkaan suostuisi kasvattamaan lapsiani sellaisella. Nyt asun Tampereella, kooltaan tämä riittäisi vallan mainiosti mutta en vain viihdy täällä, katukuva on nuhjuinen ja en voi sietää Tampereen murretta. Tamperelaisuudesta tulee mieleen vain kummelit ja Jutila, ei siis mitään positiivista. Toisaalta täällä on halpaa asua, voimme asua kivalla alueella ja rahaa jää vapaa-aikaan niin ettei tarvitse juuri laskeskella. Olisin kyllä valmis tinkimään omista menoista, mutta miehen työn takia ei ole järkeä muuttaa...
On tämä Helsinkikin nuhjuinen lukuun ottamatta tiettyjä erittäin kalliita kaupunginosia tai muutamaa korttelia ydinkeskustassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki ei todellakaan ole yhtä nuhjuinen kuin Tampere! :D
Vierailija kirjoitti:
Kesäpäivä kirjoitti:
Meillä on n. 300000 euron arvoinen 150m2 mukavassa kunnossa oleva vanha omakotitalo täällä. Kalliimpaa asuntoa ei uskalla ostaa. Minkälaisen kämpän saisimme meren ääreltä Hesasta? En tarkoita mitään omakotitaloa merinäköalalla, vaan että olisi se max. 10 min. kävelymatka Itämeren rantaan.
Tässä on helsinkiläinen lapsiperheen asunto merellisellä alueella Aurinkolahdessa:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13826098
Aurinkolahden ranta on todella kaunis ja vieressä on ihana Uutelan ulkoilualue. Helsingin keskustaan on tuolta tosin pitkä matka, yli 20min metrolla.
Mutta te olette tehneet valinnan, että haluatte monta lasta. Helsingissä pitää olla todella kovatuloinen, että on varaa kolmeen lapseen. Tämä asunto olisi teille auttamatta liian pieni, kahden lapsen kanssa tuo vielä menee.
Sä tarjoat tuohon rahaan kerrostalokolmiota? Meillä on Tampereen seudulla tuohon hintaan 4h+k omakotitalo, n 10 v vanha, päiväkoti 1 km, koulu 3 km, sairaalaan ja keskustaan 3,5 km. Lämmin autotalli, autokatos, iso puutarhatontti.
On lapsille urheiluharrastuksia, jäähalli ja lämmitetty keinonurmi, tennishallit ja pallohallit, musiikkiopisto ja kuvataidekoulu, minne he pääsevät turvallisia pyöräteitä itse.
Jos halvemmin haluaa asua, rintamamiestaloja saa n. 100 000, valitettavasti tonttikin on sitten puolta isompi ja kerroksia kolme.
Ei ole Tampereelta työt loppuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Minä taas käyn pari kertaa viikossa, ja siksi Helsinki on ainoa tarpeeksi kaupunkimainen paikka Suomessa. Mutta jos kaupungin edut eivät yhtään nappaa, miksi tosiaan asua täällä.
Jos käytät museoita ja taidenäyttelyitä pari kertaa viikossa, et varmaan ole lapsiperheellinen, ja nuo ovatkin sinulle relevantteja kriteereitä, ilmeisesti voit sen sijaan tinkiä tilasta ja puistoista ja turvallisesta koulutiestä ja lasten harrastusmahdollisuuksista, kun ne ei ole sinulle relevantteja tarpeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Helsingissä on sellaista mitä ei ole vaikka Tampereella tai Turussa? Ooppera ainoa mitä tulee mieleen.
Töitä.
Ystävät, tutut ja sukulaiset. Ei niitä tule tuosta vaan, vaikka työpaikka tulisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo... Aina kun joku kysyy mikä Helsingissä on hyvää, listaan museot, kaupat, kulttuurin, mutta kuinka usein oikeasti käyn niissä? Kerran vuodessa? Ihan hyvin voisin asua jossain pikkukaupungissa ja tehdä pari kertaa vuodessa viikonloppumatkan Helsinkiin. Ainut vaan, että alallani ei ole työpaikkoja muualla Suomessa...
Minä taas käyn pari kertaa viikossa, ja siksi Helsinki on ainoa tarpeeksi kaupunkimainen paikka Suomessa. Mutta jos kaupungin edut eivät yhtään nappaa, miksi tosiaan asua täällä.
Jos käytät museoita ja taidenäyttelyitä pari kertaa viikossa, et varmaan ole lapsiperheellinen, ja nuo ovatkin sinulle relevantteja kriteereitä, ilmeisesti voit sen sijaan tinkiä tilasta ja puistoista ja turvallisesta koulutiestä ja lasten harrastusmahdollisuuksista, kun ne ei ole sinulle relevantteja tarpeita.
Joo, meillä Helsingissä ei ole puistoja eikä varsinkaan harrastusmahdollisuuksia lapsille.. ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla asumisessa on kyllä puolensa, mutta tässä muutamia asioita, joita kaipaan Hgin keskustassa asumisesta:
- julkinen liikenne. Oman auton pitäminen tulee kalliiksi, surkeassa kelissä ajeleminen ei ole mitään mukavaa, teiden hoito on omassa kunnassa täysin retuperällä.
- terveydenhoito. Sairaalaan (= yö- ja viikonloppupäivystys) 40 km, aika vähän toki sekin Lapin etäisyyksiin verrattuna. Siitä huolimatta sinne on erittäin vaikeaa nopeasti päästä, jos ei pysty itse ajamaan autoa. Taksiakin on yleensä vaikea saada.
- ostosvalikoima. Kaikki vähänkään erikoisempi tavara täytyy tilata nettikaupasta, mikä tietää postikuluja.
- ei katuvaloja.
- Julkista liikennettä oikeasti Helsingissä kehut? Vasta äsken joku kirosi hesarissa, kun meni 12km matkaan 2 tuntia :D Ja sitten nuo lakot. Oletko ihan oikeasti tosissasi, että liikenne toimii Helsingissä jotenkin paremmin? Ja auton omistaminen maalla on taatusti halvempaa, kuin se, että käytät sen 2-3h työmatkoihin Helsingissä, kun maalla 40km suuntaansa vie sen tunnin päivässä. Täällä maalla käytännössä kaikki yli 15-vuotiaatkin liikkuu jo mopolla harrastuksiin, voi olla +30km matkoja nekin, mutta onnistuu ihan loistavasti, kun ei ole 200 000 muuta siinä samalla tiellä.
- Terveydenhoitoko hyvää Helsingissä? Jos joku aivoverisuoni repeää, niin kyllä. Mutta ihan tutkitusti on pikkupaikkakunnilla lyhyemmät jonot esim. TK:ssa lääkäriin. Ja täällä sentään on niitä Suomeakin puhuvia lääkäreitä :D
- Katuvalot... Sehän se onkin hyvä syy maksaa 100 000e enemmän asunnosta :D
- Ostosvalikoima :D Tulisi silti helpommaksi ja halvemmaksi ajaa se +300km vaikka Helsinkiin päiväksi shoppailemaan(tai voisi mennä lentokoneellakin) kerran kuussa, kuin muuttaa sinne.
Ihan sama, miten sitä pyörittelee, niin Helsingissä asuminen on niin kallista, että ei joku "hyvin" järjestetty joukkoliikenne tai "hyvä" terveydenhuolto sitä rahanmenoa kompensoi.
Julkinen liikenne toimii pääkaupunkiseudulla todellakin suorastaan naurettavan hyvin. Kiitän sitä aina hiljaa mielessäni kun muistelen entisen kotikaupunkini ”julkista liikennettä”, jolla saattoi ehkä päästä kerran tai pari vuorokaudessa jonnekin, mutta ei sentään toki enää takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle anonymiteetti ja esteettisyys ovat tärkeitä asuinpaikassani.
Valtaosa Suomen kaupungeista on auttamatta liian pieniä tarjotakseen minkään asteista anonymiteettiä puhumattakaan palveluista ja virikkeistä. En halua, että ABC tai jokin kebabpaikka ovat ainoat mahdolliset ruokapaikat illalla. En myöskään halua omistaa autoa, ja joukkoliikenne on tasoltaan erittäin heikkoa pk-seudun, Turun ja Tampereen seutuja lukuunottamatta. Hyvin harvassa suomalaisessa kaupungissa pääsee liikkumaan kätevästi kävellen.
Sitten esteettisyys. Ei, Helsinki ei vedä vertoja Kööpenhaminalle tai Tukholmalle, mutta löytyy täältäkin paljon kauniita rakennuksia, vaikkakin harmillisesti vain kantakaupungin alueelta. Valtaosa Suomen nuorista kaupungeista nyt sattuu olemaan saman aikakauden tuotteita rumine neukkukuutioineen. Ehkä jossakin Porvoossa voisin kuvitella asuvani, mutten usko senkään olevan ratkaisevan paljoa edullisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan rauhaa ja luononläheisyyttä.
En välitä tavaroista, en shoppailusta.
Minua stressaa ja häiritsee joka päivä melu, saaste, ruman ankea ympäristö Helsingissä.
Ja se että joutuu olemaan kopissa(krstalo).
Nyt olen maalla ja tilaa on ja ihana rauha.Jotenkin aina naurattaa nämä "ruman ankea Helsinki" kommentit. Huomaa ettei siellä ole juuri käyty kuin rautatieasemalla. Kokeileppa käydä kaivarin rannassa kesällä. Tee terassikierros lähtien "Saunasta" ja siitä kävelet kaivarin rantaa pitkin kohti keskustaa. Otat kauppatorilta lautan Suomenlinnaan ja kiertelet siellä. Helsingissä on upeita alueita ja etenkin meren lähettyvillä kaunista arkkitehtuuria jota ei juuri muualla näe.
Juuri näin, ja myös tuo ”ei luontoa” klisee toistuu keskustelussa yhä uudelleen ja uudelleen. Ei se maakuntien talousmetsä aina välttämättä niin hirveän kaunista ole, etteikö pääkaupunkiseudulta löytyisi vertaista. Olen asunut ympäri Suomea n. 10 eri kaupungissa, ja voin täysin rehellisesti todeta, ettei oikeasti kaunis luonto ole ollut missään muualla niin helposti saavutettavissa kuin mitä se on täällä pääkaupunkiseudulla useine luonnonsuojelu- ja jopa erämääalueineen. Sen lisäksi löytyy merimaisemaa ja saaristoa, jonne pääsee helposti ilman omaakin venettä. Aivan lapissa en ole asunut. Jos luonto olisi prioriteetti nro yksi, muuttaisin varmaankin sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin noin. Usein peruspikkukaupungista (jos ei siis satu olemaan joku turismisuuntautunut kesäkivakaupunki) löytyy siis ne perusketjuravintolat eli Rosso, Martina, Kotipizza ja Prisman aulasta Presso ja Pizzabuffa. Näiden lisäksi tietysti yleensä vaihteleva määrä kebab-pizzerioita. Ja sitten näiden lisäksi korkeintaan yksi muu à la carte -tyyppinen ravintola. Eli kyllä oikeasti aika ankeaa on tuolla saralla.
Kaskis, Smor, Foija, Aurora, Uleåborg 1881, Istanbul Oriental, Hugo, Ostroferia Restaurant, Näsinneula, C, Bertha, Tiiliholvi, Näsilinna.. siinä nyt muutama "muu à la carte -tyyppinen" ravintola Suomessa pkseudun ulkopuolella. Vai ovatko Turku, Oulu ja Tampere näitä tursismisuuntautuneita kesäkivakaupunkeja?
Kyllä, Suomen suurimmista kaupungeista Helsingin ulkopuolella löytyy kyllä jokunen laaturavintola. Pikkukaupungeista ei. Aika nopeasti on Turun ja Tampereenkin laaturavintolat koluttu läpi kyllästymiseen asti.
On pienissäkin kaupungeissa hyviä ravintoloita. Ainakin Hangossa.
Mikä muka?
Monissa pienissä kaupungeissa on erinomaisia ruokaravintoloita. Suomen huippua jopa.
Parhaat asiat elämässä on ilmaisia, niin pääkaupunkiseudulla, kuin muuallakin.
Mulla on juuret täällä, siksi vaaditaan todella paljon, että muuttaisin täältä pois. Eli kotiseuturakkaus tekee tästä tän arvoista. Se tunne, että kuulun tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin noin. Usein peruspikkukaupungista (jos ei siis satu olemaan joku turismisuuntautunut kesäkivakaupunki) löytyy siis ne perusketjuravintolat eli Rosso, Martina, Kotipizza ja Prisman aulasta Presso ja Pizzabuffa. Näiden lisäksi tietysti yleensä vaihteleva määrä kebab-pizzerioita. Ja sitten näiden lisäksi korkeintaan yksi muu à la carte -tyyppinen ravintola. Eli kyllä oikeasti aika ankeaa on tuolla saralla.
Kaskis, Smor, Foija, Aurora, Uleåborg 1881, Istanbul Oriental, Hugo, Ostroferia Restaurant, Näsinneula, C, Bertha, Tiiliholvi, Näsilinna.. siinä nyt muutama "muu à la carte -tyyppinen" ravintola Suomessa pkseudun ulkopuolella. Vai ovatko Turku, Oulu ja Tampere näitä tursismisuuntautuneita kesäkivakaupunkeja?
Kyllä, Suomen suurimmista kaupungeista Helsingin ulkopuolella löytyy kyllä jokunen laaturavintola. Pikkukaupungeista ei. Aika nopeasti on Turun ja Tampereenkin laaturavintolat koluttu läpi kyllästymiseen asti.
On pienissäkin kaupungeissa hyviä ravintoloita. Ainakin Hangossa.
Mikä muka?
Monissa pienissä kaupungeissa on erinomaisia ruokaravintoloita. Suomen huippua jopa.
Ehkä 1 tai korkeintaan kaksi. Mutta ei kai kukaan oikeasti asuinpaikkaansa sillä perusteella valitse, missä on parhaat ruokaravintolat. Ne on vaan sitten bonusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan rauhaa ja luononläheisyyttä.
En välitä tavaroista, en shoppailusta.
Minua stressaa ja häiritsee joka päivä melu, saaste, ruman ankea ympäristö Helsingissä.
Ja se että joutuu olemaan kopissa(krstalo).
Nyt olen maalla ja tilaa on ja ihana rauha.Jotenkin aina naurattaa nämä "ruman ankea Helsinki" kommentit. Huomaa ettei siellä ole juuri käyty kuin rautatieasemalla. Kokeileppa käydä kaivarin rannassa kesällä. Tee terassikierros lähtien "Saunasta" ja siitä kävelet kaivarin rantaa pitkin kohti keskustaa. Otat kauppatorilta lautan Suomenlinnaan ja kiertelet siellä. Helsingissä on upeita alueita ja etenkin meren lähettyvillä kaunista arkkitehtuuria jota ei juuri muualla näe.
Juuri näin, ja myös tuo ”ei luontoa” klisee toistuu keskustelussa yhä uudelleen ja uudelleen. Ei se maakuntien talousmetsä aina välttämättä niin hirveän kaunista ole, etteikö pääkaupunkiseudulta löytyisi vertaista. Olen asunut ympäri Suomea n. 10 eri kaupungissa, ja voin täysin rehellisesti todeta, ettei oikeasti kaunis luonto ole ollut missään muualla niin helposti saavutettavissa kuin mitä se on täällä pääkaupunkiseudulla useine luonnonsuojelu- ja jopa erämääalueineen. Sen lisäksi löytyy merimaisemaa ja saaristoa, jonne pääsee helposti ilman omaakin venettä. Aivan lapissa en ole asunut. Jos luonto olisi prioriteetti nro yksi, muuttaisin varmaankin sinne.
Just viime viikolla taisi tv:sta tulla joku ohjelma urbaanista kaupunkiluonnosta. On tosiaan totta, että koska Helsingin puistometsiä ei hoideta talousmetsinä, niiden lajisto on monipuolisempaa, kuin voisi kuvitella.
Suomenlinna on kaunis pikkukaupunki, mutta ei sinne kaikki mahdu asumaan. (Sitäpaitsi siellä asuessa talvinen merituuli on aika tosi raaka).
Enemmän merkkaa se alue missä asut, millainen on työmatka, missä on lähikauppa ja työpaikka ja koulu. Valitettavasti Helsingin seudulla on todennäköisempää että nämä on rumia.
Sen sijaan voi asua jossain muualla Suomenlinnamaisessa pikkukaupungissa. Vaikka helsinkiläinen mielellään ajattelee että muualla ei voi olla kaunista, niin monella pikkupaikkakunnalla on, oikeastaan kauniimpaakin monen mielestä. Mieluummin asuisin Porvoon tai Rauman keskustassa kuin Helsingin.